El diputado del PPdeG José Cuíña Crespo ha fallecido este viernes tras varios días ingresado en el Hospital Clínico de Santiago, aquejado de una infección respiratoria. Fuentes médicas explicaron que el ex conselleiro y hombre de confianza de Manuel Fraga padecía además una infección en la sangre, enfermedad que se agravó debido a las bajas defensas como consecuencia de una neumonía. El Grupo Parlamentario Popular ha emitido un comunicado en el que señala que "la historia reconocerá, en todo su alcance, el valor del trabajo y del esfuerzo desarrollado".
Tras varios días ingresado en el Hospital Clínico de Santiago, aquejado de una infección respiratoria, este viernes ha fallecido el diputado del PPdeG José Cuíña Crespo ha fallecido. El ex conselleiro padecía además una infección en la sangre, enfermedad que se agravó debido a las bajas defensas como consecuencia de una neumonía.
Tras conocer la muerte de Cuíña, el PpdeG emitió un comunicado en el que señala que "la historia reconocerá, en todo su alcance, el valor del trabajo y del esfuerzo desarrollado por José Cuiña a lo largo de su dilatada carrera de servicio público a favor del desarrollo de Galicia".
La nota de los diputados populares añade que "fruto de este trabajo, especialmente en el ámbito de las infraestructuras de comunicación, Galicia conoció un antes y un después, que hay que agradecer a la entrega y a la visión de futuro de Cuiña, que pudo materializar desde su condición de conselleiro".
"Hombre de firmes convicciones personales y político de raza, José Cuiña amó a Galicia, Madre y Señora, por encima de todo desde una visión galleguista, abierta e integradora", se agrega.
Para el grupo Popular, "el recuerdo de José Cuiña seguirá presente de forma indefinida y constituirá un aliciente para seguir trabajando con la impronta de ese galleguismo abierto e integrador que permite ser y ejercer de gallegos y de españoles con absoluta naturalidad".
MAS INFORMACION EN:
http://www.elcorreogallego.es/index.php?idMenu=5&idNoticia=247542
viernes, diciembre 28, 2007
lunes, diciembre 24, 2007
Rajoy: "No vamos a aceptar de ninguna manera un canon indiscriminado"
En un acto promovido por las NNGG del PP contra el canon digital, el presidente del Partido Popular ha censurado el gravamen porque "hace que parezcas sospechoso de hacer algo ilegal". A su juicio, el Ejecutivo central ha sido "incapaz de conciliar los intereses y los derechos de unos y otros". Para el líder popular, "el canon digital es el pasado, no tiene ningún futuro". Además, Rajoy ha aprovechado para firmar en la web de la plataforma "Todos contra el canon". Su portavoz, Víctor Domingo, también estuvo presente en el acto.
El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha afirmado este domingo que, como todo el mundo sabe, incluso algunos de los diputados del PSOE que votaron a favor de esta medida, "el canon digital es el pasado, no está adaptado al mundo que vivimos y que no tiene ningún futuro". Rajoy hizo esta afirmación en el transcurso de un acto organizado por Nuevas Generaciones (NNGG) en Santiago de Compostela, contra el canon digital, en el que también participó el presidente de los populares gallegos, Alberto Núñez Feijóo.
El líder del PP, tras firmar en la página de "Todos contra el canon", explicó que estaba a favor de "proteger a los creadores", pero que no iba a aceptar de ninguna manera "un canon discriminatorio que por adquirir material tecnológico haya que pagar, y además considere a las personas como sospechosos de hacer cosas que no permite la ley". Mariano Rajoy, que fue recibido a la entrada de un cibercafé situado en el centro de Santiago, por un grupo de jóvenes que corearon la consigna de "presidente, presidente, presidente", denunció la actitud del Gobierno central en este asunto.
El presidente del PP afirmó que el Gobierno de España se "ha caracterizado por su extraordinaria habilitad para generar tensión y división en la sociedad, hasta el punto de decir lo que es o no es España". Para Rajoy el Ejecutivo central en el asunto del canon digital "hizo lo mismo y fue incapaz de conciliar los intereses y los derechos de unos y otros, algo que se supone que es la principal obligación que tiene un gobierno".
Recordó que el Gobierno de Zapatero "no ha logrado ni un sólo avance para regular las entidades de gestión y el funcionamiento de todas estas instituciones, fue incapaz de escuchar a la gente y en la última parte de la legislatura, de tapadillo, tomo una decisión, en la que no cree nadie y que además va en contra de lo que se está produciendo en el mundo".
Rajoy dijo que si queremos ser competitivos en el mundo, tendremos que incrementar la formación y la adaptación a las nuevas tecnologías, porque "nosotros no vamos a competir en el mundo con materias primas, porque no tenemos petróleo ni gas". Una de las grandes prioridades de "nuestro partido para los próximos años es la educación, la formación y el conocimiento de las nuevas tecnologías".
Sobre la educación dijo que "tendrá que ser más exigente, y habrá que hablar de mérito, de trabajo y de esfuerzo". El líder de los populares indicó que "hay que cambiar el modelo educativo y será obligatorio, en lugar de poner educación para la ciudadanía, que a partir de los tres años se incluya el inglés y que los niños se vayan familiarizando desde muy pequeños con las nuevas tecnologías".
El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha afirmado este domingo que, como todo el mundo sabe, incluso algunos de los diputados del PSOE que votaron a favor de esta medida, "el canon digital es el pasado, no está adaptado al mundo que vivimos y que no tiene ningún futuro". Rajoy hizo esta afirmación en el transcurso de un acto organizado por Nuevas Generaciones (NNGG) en Santiago de Compostela, contra el canon digital, en el que también participó el presidente de los populares gallegos, Alberto Núñez Feijóo.
El líder del PP, tras firmar en la página de "Todos contra el canon", explicó que estaba a favor de "proteger a los creadores", pero que no iba a aceptar de ninguna manera "un canon discriminatorio que por adquirir material tecnológico haya que pagar, y además considere a las personas como sospechosos de hacer cosas que no permite la ley". Mariano Rajoy, que fue recibido a la entrada de un cibercafé situado en el centro de Santiago, por un grupo de jóvenes que corearon la consigna de "presidente, presidente, presidente", denunció la actitud del Gobierno central en este asunto.
El presidente del PP afirmó que el Gobierno de España se "ha caracterizado por su extraordinaria habilitad para generar tensión y división en la sociedad, hasta el punto de decir lo que es o no es España". Para Rajoy el Ejecutivo central en el asunto del canon digital "hizo lo mismo y fue incapaz de conciliar los intereses y los derechos de unos y otros, algo que se supone que es la principal obligación que tiene un gobierno".
Recordó que el Gobierno de Zapatero "no ha logrado ni un sólo avance para regular las entidades de gestión y el funcionamiento de todas estas instituciones, fue incapaz de escuchar a la gente y en la última parte de la legislatura, de tapadillo, tomo una decisión, en la que no cree nadie y que además va en contra de lo que se está produciendo en el mundo".
Rajoy dijo que si queremos ser competitivos en el mundo, tendremos que incrementar la formación y la adaptación a las nuevas tecnologías, porque "nosotros no vamos a competir en el mundo con materias primas, porque no tenemos petróleo ni gas". Una de las grandes prioridades de "nuestro partido para los próximos años es la educación, la formación y el conocimiento de las nuevas tecnologías".
Sobre la educación dijo que "tendrá que ser más exigente, y habrá que hablar de mérito, de trabajo y de esfuerzo". El líder de los populares indicó que "hay que cambiar el modelo educativo y será obligatorio, en lugar de poner educación para la ciudadanía, que a partir de los tres años se incluya el inglés y que los niños se vayan familiarizando desde muy pequeños con las nuevas tecnologías".
martes, diciembre 18, 2007
El PP pide la retirada de una campaña publicitaria en la que el Gobierno felicita la Navidad
El PP reclamó este lunes la retirada de una campaña publicitaria impulsada por el Instituto para la Diversidad y Ahorro de la Energía (IDAE) sobre ahorro energético al considerar que en la misma se incluyen "mensajes completamente ajenos a las funciones" de esta entidad dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercia y "únicamente dirigidos a financiar con recursos públicos una campaña para la mejora de la imagen del Gobierno". Por la mañana, el PP anunció acciones legales contra las campañas "de autobombo" del Gobierno.
La dirección nacional del PP remitió un escrito al Comité de Recursos de la Comisión de Publicidad y Comunicación Institucional, dependiente del Ministerio de la Presidencia, en el que reclama la "inmediata suspensión" de la citada campaña publicitaria centrada en las campañas de comunicación llevadas a cabo por el IDAE en el periodo 2007-2008, principalmente en materia de ahorro energético y de energías renovables.
El partido liderado por Mariano Rajoy alegó que la misma busca "financiar con recursos públicos" una campaña para "mejora de la imagen" del Ejecutivo socialista e, incluso, concluye con la frase "'Gobierno de España, Feliz Navidad'" en todos sus soportes.
En este sentido, los populares recordaron que la campaña "excede de manera flagrante los requisitos" exigidos en la Ley 29/2005, de Publicidad y Comunicación Institucional, entre ellos el artículo que establece que "las campañas institucionales de publicidad y de comunicación se desarrollarán exclusivamente cuando concurran razones de interés público y en el ejercicio de competencias propias". Esta ley, recordó el PP, no incluye "en modo alguno" entre sus objetivos "el envío televisado de felicitaciones navideñas ni la promoción de campañas de imagen del Gobierno".
Para el PP, el objetivo principal de la campaña publicitaria del IDAE, el ahorro de energía, "queda completamente diluido y desdibujado en el conjunto del mensaje". "Existe una absoluta desproporción entre los fines formalmente perseguidos y los recursos efectivamente empleados; desproporción que evidencia que es otra la finalidad perseguida", argumentan los populares.
El tono festivo de los anuncios, la aparición de personas públicamente conocidas y las felicitaciones incorporadas en la campaña, según el PP, "apartan al espectador de la línea principal de comunicación hasta hacerla irreconocible". "Mejorar la imagen del actual gobierno --alega--, vincularla a la de diversas personas de éxito social y financiar un gesto político con fondos públicos son los verdaderos objetivos de esta acción publicitaria".
Viola la Ley de Publicidad
Asimismo, el partido liderado por Mariano Rajoy argumentó que la campaña publicitaria también conculca la prohibición incluida en la citada Ley de Publicidad y Comunicación Institucional sobre campañas que tengan como finalidad destacar los logros de gestión o los objetivos alcanzados por la entidad anunciante, así como la de promover o contratar campañas que atenten a valores o principios constitucionales (caso de los principios de eficacia, eficiencia y austeridad en el gasto que se exige a toda campaña publicitaria).
"Los desproporcionados recursos utilizados, la injustificable temporalidad de la campaña, la deliberada confusión de mensajes y, en general, el intento de utilización en beneficio político propio de los recursos públicos atentan contra los más elementales principios constitucionales. La concurrencia política no puede ser ilegítimamente interferida por acciones de propaganda financiadas con fondos públicos", indicó el PP.
Este año se autorizó al IDAE a poner en marcha sendas campañas orientadas a la promoción de la energía solar y al ahorro de la energía, con un presupuesto de 6,6 millones de euros y de 4,5 millones de euros, respectivamente. Un "exceso de gasto" y un "derroche de medios" que el PP consideró que no es "justificable" si se compara con los recursos públicos destinados "a concienciar contra la violencia doméstica o prevenir el consumo de drogas entre jóvenes".
En este sentido argumentó, además, que no es "eficaz" concentrar "en pocos días" una campaña publicitaria para fomentar el ahorro de la energía cuyo consumo "se produce a lo largo de todo el año". "Nada hacer pensar que el exceso en el gasto guarde relación alguna con ninguna festividad del calendario", añadió.
Por todo ello, el PP reclamó la cesación de la campaña de publicidad y comunicación institucional y recordó que la no suspensión de la misma "daría lugar a la producción de un daño de muy difícil, si no imposible, reparación". "Una vez finalizada su emisión, ésta habrá producido los efectos publicitarios perseguidos, siendo imposible su reversión. En sentido contrario, en nada perjudica a la finalidad teóricamente perseguida --fomentar el ahorro de la energía-- el retraso en la emisión de la publicidad impugnada por lo que, ante los indicios manifiestos de infracción, resulta en todo adecuado adoptar la suspensión como medida cautelar", concluyeron los populares.
La dirección nacional del PP remitió un escrito al Comité de Recursos de la Comisión de Publicidad y Comunicación Institucional, dependiente del Ministerio de la Presidencia, en el que reclama la "inmediata suspensión" de la citada campaña publicitaria centrada en las campañas de comunicación llevadas a cabo por el IDAE en el periodo 2007-2008, principalmente en materia de ahorro energético y de energías renovables.
El partido liderado por Mariano Rajoy alegó que la misma busca "financiar con recursos públicos" una campaña para "mejora de la imagen" del Ejecutivo socialista e, incluso, concluye con la frase "'Gobierno de España, Feliz Navidad'" en todos sus soportes.
En este sentido, los populares recordaron que la campaña "excede de manera flagrante los requisitos" exigidos en la Ley 29/2005, de Publicidad y Comunicación Institucional, entre ellos el artículo que establece que "las campañas institucionales de publicidad y de comunicación se desarrollarán exclusivamente cuando concurran razones de interés público y en el ejercicio de competencias propias". Esta ley, recordó el PP, no incluye "en modo alguno" entre sus objetivos "el envío televisado de felicitaciones navideñas ni la promoción de campañas de imagen del Gobierno".
Para el PP, el objetivo principal de la campaña publicitaria del IDAE, el ahorro de energía, "queda completamente diluido y desdibujado en el conjunto del mensaje". "Existe una absoluta desproporción entre los fines formalmente perseguidos y los recursos efectivamente empleados; desproporción que evidencia que es otra la finalidad perseguida", argumentan los populares.
El tono festivo de los anuncios, la aparición de personas públicamente conocidas y las felicitaciones incorporadas en la campaña, según el PP, "apartan al espectador de la línea principal de comunicación hasta hacerla irreconocible". "Mejorar la imagen del actual gobierno --alega--, vincularla a la de diversas personas de éxito social y financiar un gesto político con fondos públicos son los verdaderos objetivos de esta acción publicitaria".
Viola la Ley de Publicidad
Asimismo, el partido liderado por Mariano Rajoy argumentó que la campaña publicitaria también conculca la prohibición incluida en la citada Ley de Publicidad y Comunicación Institucional sobre campañas que tengan como finalidad destacar los logros de gestión o los objetivos alcanzados por la entidad anunciante, así como la de promover o contratar campañas que atenten a valores o principios constitucionales (caso de los principios de eficacia, eficiencia y austeridad en el gasto que se exige a toda campaña publicitaria).
"Los desproporcionados recursos utilizados, la injustificable temporalidad de la campaña, la deliberada confusión de mensajes y, en general, el intento de utilización en beneficio político propio de los recursos públicos atentan contra los más elementales principios constitucionales. La concurrencia política no puede ser ilegítimamente interferida por acciones de propaganda financiadas con fondos públicos", indicó el PP.
Este año se autorizó al IDAE a poner en marcha sendas campañas orientadas a la promoción de la energía solar y al ahorro de la energía, con un presupuesto de 6,6 millones de euros y de 4,5 millones de euros, respectivamente. Un "exceso de gasto" y un "derroche de medios" que el PP consideró que no es "justificable" si se compara con los recursos públicos destinados "a concienciar contra la violencia doméstica o prevenir el consumo de drogas entre jóvenes".
En este sentido argumentó, además, que no es "eficaz" concentrar "en pocos días" una campaña publicitaria para fomentar el ahorro de la energía cuyo consumo "se produce a lo largo de todo el año". "Nada hacer pensar que el exceso en el gasto guarde relación alguna con ninguna festividad del calendario", añadió.
Por todo ello, el PP reclamó la cesación de la campaña de publicidad y comunicación institucional y recordó que la no suspensión de la misma "daría lugar a la producción de un daño de muy difícil, si no imposible, reparación". "Una vez finalizada su emisión, ésta habrá producido los efectos publicitarios perseguidos, siendo imposible su reversión. En sentido contrario, en nada perjudica a la finalidad teóricamente perseguida --fomentar el ahorro de la energía-- el retraso en la emisión de la publicidad impugnada por lo que, ante los indicios manifiestos de infracción, resulta en todo adecuado adoptar la suspensión como medida cautelar", concluyeron los populares.
sábado, diciembre 15, 2007
Rajoy considera "absolutamente inaceptable" el canon digital porque "se paga por ser sospechoso"
Rajoy zanjó este viernes la polémica en su propio partido sobre la postura a tomar en el asunto del canon digital. El presidente del PP se mostró contrario a este impuesto y lo calificó de "absolutamente inaceptable" porque "se paga por ser sospechoso". El jueves se debate en el Congreso la inclusión o no del canon en el proyecto de Ley de la Sociedad de la Información, que fue eliminado en su trámite en el Senado a propuestas de Entesa y con el voto del PP. La diputada Rodríguez Salmones dijo que aquél voto fue "un error", lo que más tarde fue desmentido por el senador José Seguí a Libertad Digital.
El líder del PP, Mariano Rajoy, se comprometió este viernes a cambiar la regulación sobre el canon digital, que grava a CD y DVD, por considerar que en la actualidad se "paga por ser sospechoso" y es "absolutamente inaceptable". Dicho esto, anunció la creación de una Agencia de Propiedad Intelectual y más reformas que "pactará" con todos los sectores implicados.
En una rueda de prensa en la sede del Ayuntamiento de Buenos Aires, Rajoy hacía estas declaraciones después de que los senadores del Partido Popular votarán en el Senado a favor de una enmienda presentada por Iniciativa en la que emplaza al Ejecutivo a eliminar el canon en el plazo de un año.
Rajoy se mostró contrario al canon digital, que, según dijo, se ha quedado "arcaico y antiguo". "No tiene ningún sentido y me comprometo a cambiar la actual regulación, que ya no vale -enfatizó--. No puede pagar todo el mundo sobre la base de que son sospechosos, es algo absolutamente inaceptable".
A continuación, el presidente de los 'populares' avanzó que creará una Agencia de la Propiedad Intelectual y que hablará con todos los sectores implicados, consumidores, vendedores, creadores, artistas o productores. "Habrá reformas que consensuaré y pactaré porque la actual situación no es sostenible", concluyó.
Rajoy zanjaba a sí las contradicciones surgidas dentro su partido sobre la postura a tomar en este asunto, que se escenificó esta semana cuando el PP apoyó la eliminación del canon en el Senado. Rodríguez Salmones, que considera apropiada la tasa digital, dijo entonces que se había producido un error en la votación, pero el senador José Segui aclaró en declaraciones a Libertad Digital que no había tal error, sino que había votado en función a lo defendido por el PP. La propuesta vuelve este jueves al Congreso.
El líder del PP, Mariano Rajoy, se comprometió este viernes a cambiar la regulación sobre el canon digital, que grava a CD y DVD, por considerar que en la actualidad se "paga por ser sospechoso" y es "absolutamente inaceptable". Dicho esto, anunció la creación de una Agencia de Propiedad Intelectual y más reformas que "pactará" con todos los sectores implicados.
En una rueda de prensa en la sede del Ayuntamiento de Buenos Aires, Rajoy hacía estas declaraciones después de que los senadores del Partido Popular votarán en el Senado a favor de una enmienda presentada por Iniciativa en la que emplaza al Ejecutivo a eliminar el canon en el plazo de un año.
Rajoy se mostró contrario al canon digital, que, según dijo, se ha quedado "arcaico y antiguo". "No tiene ningún sentido y me comprometo a cambiar la actual regulación, que ya no vale -enfatizó--. No puede pagar todo el mundo sobre la base de que son sospechosos, es algo absolutamente inaceptable".
A continuación, el presidente de los 'populares' avanzó que creará una Agencia de la Propiedad Intelectual y que hablará con todos los sectores implicados, consumidores, vendedores, creadores, artistas o productores. "Habrá reformas que consensuaré y pactaré porque la actual situación no es sostenible", concluyó.
Rajoy zanjaba a sí las contradicciones surgidas dentro su partido sobre la postura a tomar en este asunto, que se escenificó esta semana cuando el PP apoyó la eliminación del canon en el Senado. Rodríguez Salmones, que considera apropiada la tasa digital, dijo entonces que se había producido un error en la votación, pero el senador José Segui aclaró en declaraciones a Libertad Digital que no había tal error, sino que había votado en función a lo defendido por el PP. La propuesta vuelve este jueves al Congreso.
viernes, diciembre 14, 2007
Al Gore multiplica por 50 su fortuna gracias al "cambio climático"
El ex vicepresidente de EEUU y ahora adalid del medio ambiente, Al Gore, se ha embolsado más de 70 millones de euros en sólo siete años con sus libros, discursos y hábiles inversiones en tecnología y empresas ecológicas, según los datos publicados por el diario El Economista. Al Gore cobra entre 69.000 y 117.000 euros por discurso y desde el estreno de su documental "Una verdad incómoda" ha dado 150 discursos anuales. Sin embargo, según su portavoz, Al Gore cede el dinero obtenido con estos discursos a instituciones benéficas.
En la actualidad, Al Gore cobra entre 69.000 y 117.000 euros por discurso, posee opciones sobre acciones de Google, valoradas en 20,8 millones de euros, y ha ganado hasta 5,5 millones de euros en anticipos de sus libros. Además, según publica este viernes el diario El Economista, aconseja a una empresa de capital riesgo norteamericana acerca de cómo invertir en un fondo de tecnología ecológica valorado en 408 millones de euros.
Estas cantidades suponen una importante mejora desde que en el año 2000 perdiera las elecciones frente a George W. Bus. Según una documentación oficial citada por este rotativo, su patrimonio ascendía entonces a 1,38 millones de euros. Entonces, sus mayores activos dos casas en Nashville (capital de Tennessee) y Arlington (en el estado de Virginia), valoradas en 519.000 eoros, así como una inversión de 693.000 euros en acciones de empresas petroleras.
Gore comenzó por unirse a Google como asesor en 2001. En aquel tiempo se trataba de un motor de búsqueda de Internet relativamente nuevo, con una progresión ascendente. En marzo de 2003 se incorporó al consejo de administración de Apple, donde posee opciones sobre acciones valoradas en unos 4,16 millones de euros. Gore también ha invertido una parte significativa de su patrimonio en Current TV, un canal de televisión por cable en el que los usuarios pueden colgar sus propios vídeos. Cuenta con 38 millones de suscriptores en EEUU y, actualmente, llega a ocho millones de hogares en el Reino Unido.
Desde el estreno de su documental "Una verdad incómoda", Gore ha dado 150 discursos al año. Sin embargo, su portavoz resaltó que Gore cede el dinero obtenido con estos discursos a instituciones benéficas y dona una parte de sus ingresos a la Alianza para la Protección del Clima, de la que es presidente. Ahora bien, según El Economista, Gore exige viajes y alojamientos de primera clase y 700 euros diarios en concepto de alimentación, llamadas telefónicas y otros gastos, según consta en uno de los contratos firmados por una conferencia.
RECOMENDAMOS EL "ESPECIAL" SOBRE AL GORE
http://www.libertaddigital.com/fragmentos/algore/
En la actualidad, Al Gore cobra entre 69.000 y 117.000 euros por discurso, posee opciones sobre acciones de Google, valoradas en 20,8 millones de euros, y ha ganado hasta 5,5 millones de euros en anticipos de sus libros. Además, según publica este viernes el diario El Economista, aconseja a una empresa de capital riesgo norteamericana acerca de cómo invertir en un fondo de tecnología ecológica valorado en 408 millones de euros.
Estas cantidades suponen una importante mejora desde que en el año 2000 perdiera las elecciones frente a George W. Bus. Según una documentación oficial citada por este rotativo, su patrimonio ascendía entonces a 1,38 millones de euros. Entonces, sus mayores activos dos casas en Nashville (capital de Tennessee) y Arlington (en el estado de Virginia), valoradas en 519.000 eoros, así como una inversión de 693.000 euros en acciones de empresas petroleras.
Gore comenzó por unirse a Google como asesor en 2001. En aquel tiempo se trataba de un motor de búsqueda de Internet relativamente nuevo, con una progresión ascendente. En marzo de 2003 se incorporó al consejo de administración de Apple, donde posee opciones sobre acciones valoradas en unos 4,16 millones de euros. Gore también ha invertido una parte significativa de su patrimonio en Current TV, un canal de televisión por cable en el que los usuarios pueden colgar sus propios vídeos. Cuenta con 38 millones de suscriptores en EEUU y, actualmente, llega a ocho millones de hogares en el Reino Unido.
Desde el estreno de su documental "Una verdad incómoda", Gore ha dado 150 discursos al año. Sin embargo, su portavoz resaltó que Gore cede el dinero obtenido con estos discursos a instituciones benéficas y dona una parte de sus ingresos a la Alianza para la Protección del Clima, de la que es presidente. Ahora bien, según El Economista, Gore exige viajes y alojamientos de primera clase y 700 euros diarios en concepto de alimentación, llamadas telefónicas y otros gastos, según consta en uno de los contratos firmados por una conferencia.
RECOMENDAMOS EL "ESPECIAL" SOBRE AL GORE
http://www.libertaddigital.com/fragmentos/algore/
miércoles, diciembre 12, 2007
El PP aclara que no fue "un error" su voto en el Senado para eliminar el canon digital
El grupo popular en el Senado ha confirmado a Libertad Digital que la decisión de votar a favor de eliminar el canon digital del proyecto de ley de la Sociedad de la Información no fue "un error", como declaró horas después la diputada Beatriz Rodríguez Salmones, sino que respondía al criterio mantenido por los populares en el Senado. Es más, según ha recordado el propio grupo, no es la primera vez que vota en este sentido, ya que con su apoyo se logró un apretado respaldo (120 contra 119 votos) a la eliminación del canon a CDs y DVDs vírgenes.
Este martes se debatía el proyecto de ley de la Sociedad de la Información y en concreto la enmienda, propuesta por Entesa, que proponía eliminar el canon digital. El grupo popular votó en pleno a favor de dicha propuesta, pero entonces se produjo una confusión a raíz de unas declaraciones de la agencia Efe de la la portavoz de cultura en el Congreso, Beatriz Rodríguez Salmones. Según ella los populares en el Senado habían cometido "un error" y que su voto era opuesto a la verdadera intención del Grupo.
Libertad Digital se ha puesto en contacto con el grupo popular en el Senado para aclarar si las declaraciones de la diputada Rodríguez Salmones son ciertas y por tanto los populares cometieron un error y votaron en contra de sus verdaderas intenciones. Desde el propio grupo se nos ha hecho saber que el propio presidente, Pío García Escudero, ha aclarado que el voto a favor de la eliminación del canon era exactamente la intención de los senadores populares. De este modo, las palabras de Rodríguez Salmones quedan desautorizadas. Hasta el momento este periódico no ha logrado contactar con la diputada.
Es más, los populares han recordado que el 18 de mayo de 2005 ya votaron a favor de la eliminación del canon digital para los CDs y los DVDs vírgenes, una propuesta que fue aprobada en el Senado por un apretado resultado: 120 votos a favor y 119 en contra.
Este martes, gracias a la "errada" votación a favor del grupo popular, la enmienda presentada por la Entesa Catalana de Progreso que solicitaba la eliminación del canon digital del proyecto de Ley de la Sociedad de la Información fue aprobada, con la sola oposición del grupo socialista.
Este martes se debatía el proyecto de ley de la Sociedad de la Información y en concreto la enmienda, propuesta por Entesa, que proponía eliminar el canon digital. El grupo popular votó en pleno a favor de dicha propuesta, pero entonces se produjo una confusión a raíz de unas declaraciones de la agencia Efe de la la portavoz de cultura en el Congreso, Beatriz Rodríguez Salmones. Según ella los populares en el Senado habían cometido "un error" y que su voto era opuesto a la verdadera intención del Grupo.
Libertad Digital se ha puesto en contacto con el grupo popular en el Senado para aclarar si las declaraciones de la diputada Rodríguez Salmones son ciertas y por tanto los populares cometieron un error y votaron en contra de sus verdaderas intenciones. Desde el propio grupo se nos ha hecho saber que el propio presidente, Pío García Escudero, ha aclarado que el voto a favor de la eliminación del canon era exactamente la intención de los senadores populares. De este modo, las palabras de Rodríguez Salmones quedan desautorizadas. Hasta el momento este periódico no ha logrado contactar con la diputada.
Es más, los populares han recordado que el 18 de mayo de 2005 ya votaron a favor de la eliminación del canon digital para los CDs y los DVDs vírgenes, una propuesta que fue aprobada en el Senado por un apretado resultado: 120 votos a favor y 119 en contra.
Este martes, gracias a la "errada" votación a favor del grupo popular, la enmienda presentada por la Entesa Catalana de Progreso que solicitaba la eliminación del canon digital del proyecto de Ley de la Sociedad de la Información fue aprobada, con la sola oposición del grupo socialista.
lunes, diciembre 10, 2007
El Gobierno se gasta 1.000 millones de euros en publicidad hasta las generales
El Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero destinó en publicidad, hasta el 31 de diciembre de 2006, 684 millones de euros, una cifra que llegará a los mil millones al finalizar la presente legislatura. Este astronómico dato supone vente veces más que el presupuesto destinado a violencia doméstica o veinticinco más que al plan de guarderías. Según destapa este lunes el diario La Razón, Moncloa ha incumplido, además, la Ley de Publicidad Institucional que obliga a elaborar un plan con las previsiones de gasto.
Según la información remitida al Congreso de los Diputados, hasta el 31 de diciembre de 2006, El Gobierno del PSOE se había gastado en publicidad 684 millones de euros, gasto que aumentará a los mil millones antes de finalizar la legislatura. Y todo ello a pesar de que ministerios como Defensa o Medio Ambiente, muy propensos a spots publicitarios, no han ofrecido información detallada sobre su presupuesto de publicidad.
La Razón desvela, además, que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero ha incumplido la Ley de Publicidad Institucional que obligaba a una "trasparencia total" en esta materia detallándose cuánto se gasta, que agencias y por qué son contratadas y qué medios sirven de soporte y por qué.
Concretamente, lo presupuestado por el Gobierno en propaganda institucional ha sido veinte veces más que lo destinado a violencia de género, veinticinco más que a guarderías o casi el doble que a dependencia.
----------------------------------------------------
El Gobierno gasta en publicidad veinte veces más que en violencia de género
En casi tres años ha empleado el doble que en dependencia y veinticinco veces más que en guarderías n La inversión llegará a los 1.000 millones de euros en los cuatro años de Legislatura
La Ley de Publicidad recogía la obligación de elaborar un plan con las previsiones de gasto. No se ha cumplido.
Según la información remitida al Congreso de los Diputados, hasta 31 de diciembre de 2006, es decir, en dos años y ocho meses, ya que la Legislatura comenzó en el mes de abril de 2004, el gasto que dedicó a publicidad el Gobierno de Rodríguez Zapatero fue al menos de casi 684 millones de euros. Al menos porque existen varios ministerios que no han proporcionado información detallada, como es el caso de Defensa o Medio Ambiente.
En el informe sobre publicidad y comunicación institucional que presentó la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, en Consejo de Ministros el 1 de abril de 2005, que luego daría lugar a la Ley de Publicidad Institucional, se señalaba como uno de los compromisos y objetivos del Ejecutivo socialista el establecimiento en materia publicitaria de los mecanismos necesarios para garantizar la transparencia total, detallándose cuánto se gasta, qué agencias y por qué son contratadas y qué medios sirven de soporte y por qué.
Dicha Ley de Publicidad, aprobada en el mes de diciembre de 2005, recogía también como una obligación elaborar un Plan anual de previsiones en esta materia, del que aún no ha habido noticias, casi tres años después, entre otras razones porque durante 2007 el Gobierno de Rodríguez Zapatero, para denominarse «de España» y en vísperas electorales, ha elevado de una forma muy considerable los gastos destinados a publicidad.
El primer Gabinete de Zapatero, que ha hecho de las políticas sociales una de sus banderas, ha invertido en hacer propaganda de sus obras en los citados dos años y ocho meses más de lo que ha dedicado a violencia de género, a pesar de que combatir esta lacra ha estado entre sus principales empeños a lo largo de la Legislatura (las transferencias a las comunidades autónomas en ese periodo fueron de casi 24 millones de euros) o a dependencia (370
millones de euros), otra de sus leyes «estrella» en el ámbito social.
En definitiva, el gasto ha sido alrededor de 20 veces mayor que en violencia de género, 25 más que en guarderías o casi el doble que en
dependencia.
Respuestas «caóticas»
Asimismo, la prometida transparencia por parte de De la Vega se queda en papel mojado: los datos que se envían a los diputados, en particular los referidos al año 2006, no coinciden en absoluto: en algunos casos, son más elevados que los que recoge el informe anual del Gobierno; en otros, menores; y en otros, el Gobierno simplemente elude dar contestaciones a las preguntas formuladas.
Las respuestas dadas a los parlamentarios resultan en buena medida caóticas y están redactadas con una calculada ambigüedad.
Hay ministerios que incluso dan más información a algunos diputados que a otros.
El análisis de las respuestas también revela que hay una gran cantidad de concursos restringidos (es decir, el Ministerio invita a las empresas que ellos quieren) o de procedimientos negociados, algo que los socialistas criticaron duramente cuando se encontraban en la oposición.
El departamento más proclive a este tipo de contratación es Industria: las grandes campañas de Turespaña –por 27 millones de euros o, la de 2006, por 38 millones de euros— se han hecho por este procedimiento del concurso restringido.
Censura en la oposición
El PSOE parece que, al llegar al Gobierno, se ha olvidado de su censura durante la etapa que permaneció en la oposición a que hubiera poco tiempo para la
presentación de ofertas, a que se optase por los contratos plurianuales o a que hubiese adjudicaciones directas.
Por ejemplo, el Ministerio de Industria, en tiempos de Montilla, convocó un concurso el día de Nochebuena de 2004 por procedimiento restringido y por un total de 27 millones de euros, y el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, al frente del cual se encuentra Jesús Caldera, llegó a dar 10 días para presentar ofertas en su campaña de trabajadores autónomos.
El gasto ha ido creciendo progresivamente a medida que han transcurrido los años. Pasó de 110 millones de euros en los ocho meses de 2004, a 260 millones en 2005 y a 313 en el año 2006.
Teniendo en cuenta el crecimiento espectacular que están teniendo los gastos en publicidad en el año 2007, donde casi todos los ministerios tienen en estos momentos una campaña en los medios de comunicación, es previsible que el Gobierno de Zapatero supere los 1.000 millones de
euros en publicidad en sus cuatro años de Legislatura.
Sólo con que cada departamento ministerial dedicase a ese concepto la misma cantidad que en el año 2006 ya se habría superado esa cifra.
Según la información remitida al Congreso de los Diputados, hasta el 31 de diciembre de 2006, El Gobierno del PSOE se había gastado en publicidad 684 millones de euros, gasto que aumentará a los mil millones antes de finalizar la legislatura. Y todo ello a pesar de que ministerios como Defensa o Medio Ambiente, muy propensos a spots publicitarios, no han ofrecido información detallada sobre su presupuesto de publicidad.
La Razón desvela, además, que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero ha incumplido la Ley de Publicidad Institucional que obligaba a una "trasparencia total" en esta materia detallándose cuánto se gasta, que agencias y por qué son contratadas y qué medios sirven de soporte y por qué.
Concretamente, lo presupuestado por el Gobierno en propaganda institucional ha sido veinte veces más que lo destinado a violencia de género, veinticinco más que a guarderías o casi el doble que a dependencia.
----------------------------------------------------
El Gobierno gasta en publicidad veinte veces más que en violencia de género
En casi tres años ha empleado el doble que en dependencia y veinticinco veces más que en guarderías n La inversión llegará a los 1.000 millones de euros en los cuatro años de Legislatura
La Ley de Publicidad recogía la obligación de elaborar un plan con las previsiones de gasto. No se ha cumplido.
Según la información remitida al Congreso de los Diputados, hasta 31 de diciembre de 2006, es decir, en dos años y ocho meses, ya que la Legislatura comenzó en el mes de abril de 2004, el gasto que dedicó a publicidad el Gobierno de Rodríguez Zapatero fue al menos de casi 684 millones de euros. Al menos porque existen varios ministerios que no han proporcionado información detallada, como es el caso de Defensa o Medio Ambiente.
En el informe sobre publicidad y comunicación institucional que presentó la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, en Consejo de Ministros el 1 de abril de 2005, que luego daría lugar a la Ley de Publicidad Institucional, se señalaba como uno de los compromisos y objetivos del Ejecutivo socialista el establecimiento en materia publicitaria de los mecanismos necesarios para garantizar la transparencia total, detallándose cuánto se gasta, qué agencias y por qué son contratadas y qué medios sirven de soporte y por qué.
Dicha Ley de Publicidad, aprobada en el mes de diciembre de 2005, recogía también como una obligación elaborar un Plan anual de previsiones en esta materia, del que aún no ha habido noticias, casi tres años después, entre otras razones porque durante 2007 el Gobierno de Rodríguez Zapatero, para denominarse «de España» y en vísperas electorales, ha elevado de una forma muy considerable los gastos destinados a publicidad.
El primer Gabinete de Zapatero, que ha hecho de las políticas sociales una de sus banderas, ha invertido en hacer propaganda de sus obras en los citados dos años y ocho meses más de lo que ha dedicado a violencia de género, a pesar de que combatir esta lacra ha estado entre sus principales empeños a lo largo de la Legislatura (las transferencias a las comunidades autónomas en ese periodo fueron de casi 24 millones de euros) o a dependencia (370
millones de euros), otra de sus leyes «estrella» en el ámbito social.
En definitiva, el gasto ha sido alrededor de 20 veces mayor que en violencia de género, 25 más que en guarderías o casi el doble que en
dependencia.
Respuestas «caóticas»
Asimismo, la prometida transparencia por parte de De la Vega se queda en papel mojado: los datos que se envían a los diputados, en particular los referidos al año 2006, no coinciden en absoluto: en algunos casos, son más elevados que los que recoge el informe anual del Gobierno; en otros, menores; y en otros, el Gobierno simplemente elude dar contestaciones a las preguntas formuladas.
Las respuestas dadas a los parlamentarios resultan en buena medida caóticas y están redactadas con una calculada ambigüedad.
Hay ministerios que incluso dan más información a algunos diputados que a otros.
El análisis de las respuestas también revela que hay una gran cantidad de concursos restringidos (es decir, el Ministerio invita a las empresas que ellos quieren) o de procedimientos negociados, algo que los socialistas criticaron duramente cuando se encontraban en la oposición.
El departamento más proclive a este tipo de contratación es Industria: las grandes campañas de Turespaña –por 27 millones de euros o, la de 2006, por 38 millones de euros— se han hecho por este procedimiento del concurso restringido.
Censura en la oposición
El PSOE parece que, al llegar al Gobierno, se ha olvidado de su censura durante la etapa que permaneció en la oposición a que hubiera poco tiempo para la
presentación de ofertas, a que se optase por los contratos plurianuales o a que hubiese adjudicaciones directas.
Por ejemplo, el Ministerio de Industria, en tiempos de Montilla, convocó un concurso el día de Nochebuena de 2004 por procedimiento restringido y por un total de 27 millones de euros, y el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, al frente del cual se encuentra Jesús Caldera, llegó a dar 10 días para presentar ofertas en su campaña de trabajadores autónomos.
El gasto ha ido creciendo progresivamente a medida que han transcurrido los años. Pasó de 110 millones de euros en los ocho meses de 2004, a 260 millones en 2005 y a 313 en el año 2006.
Teniendo en cuenta el crecimiento espectacular que están teniendo los gastos en publicidad en el año 2007, donde casi todos los ministerios tienen en estos momentos una campaña en los medios de comunicación, es previsible que el Gobierno de Zapatero supere los 1.000 millones de
euros en publicidad en sus cuatro años de Legislatura.
Sólo con que cada departamento ministerial dedicase a ese concepto la misma cantidad que en el año 2006 ya se habría superado esa cifra.
jueves, diciembre 06, 2007
Asociaciones de 16 países firman un manifiesto contra Educación para la Ciudadanía
La asignatura de Educación para la Ciudadanía continúa provocando el rechazo de padres y alumnos. Según publica el diario La Razón, los objetores a la asignatura han comenzado a sumar apoyos incluso fuera de España y asociaciones de 16 países ya han firmado un manifiesto contra el adoctrinamiento educativo del Gobierno socialista. Los firmantes creen que EpC vulnera la Carta de Derechos fundamentales de la Unión Europea.
Estas asociaciones, entre las que se incluye una norteamericana, difundirán los inconvenientes de la asignatura impuesta por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero en foros internacionales ya que, en su opinión, hay que "presionar" ante el adoctrinamiento. De igual manera, han expresado su apoyo a los padres que han optado por no transigir ante lo que consideran "un ataque frontal a los derechos constitucionales".
Concretamente, dichas asociaciones se adhieren al manifiesto "Por la libertad de la educación" elaborado por el colectivo "Profesionales por la ética". "La materia se propone contribuir a la formación de la conciencia moral de los jóvenes de todos los niveles educativos", destaca.
"Educación para la Ciudadanía es una asignatura que pretende enseñar valores que exceden los constitucionales, convirtiéndose en una materia que educa moralmente a los hijos desde unos planteamientos éticos que no toda la sociedad española comparte", continúa el manifiesto, que publica La Razón.
Entre las asociaciones internacionales extranjeras que han criticado EpC se encuentra la "Catholic Family and Human Rights Institute" (EEUU), la Institut for Familie Politikk (Noruega) y la GOL Foundation (Malta) entre otras muchas.
Según Profesores por la Ética, redactores del manifiesto de denuncia, estas asociaciones se han comprometido "a difundir esta situación en diversos foros y estamos internacionales" con el objetivo de denunciar el adoctrinamiento y presionar al Gobierno de España para que retire la polémica asignatura.
Atendiendo a los datos de noviembre, son ya 21.000 las objeciones a EpC que se han materializado, según datos que baraja la citada organización. Por comunidades autónomas, Castilla-La Mancha, Madrid, Andalucía y Murcia van a la cabeza.
Estas asociaciones, entre las que se incluye una norteamericana, difundirán los inconvenientes de la asignatura impuesta por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero en foros internacionales ya que, en su opinión, hay que "presionar" ante el adoctrinamiento. De igual manera, han expresado su apoyo a los padres que han optado por no transigir ante lo que consideran "un ataque frontal a los derechos constitucionales".
Concretamente, dichas asociaciones se adhieren al manifiesto "Por la libertad de la educación" elaborado por el colectivo "Profesionales por la ética". "La materia se propone contribuir a la formación de la conciencia moral de los jóvenes de todos los niveles educativos", destaca.
"Educación para la Ciudadanía es una asignatura que pretende enseñar valores que exceden los constitucionales, convirtiéndose en una materia que educa moralmente a los hijos desde unos planteamientos éticos que no toda la sociedad española comparte", continúa el manifiesto, que publica La Razón.
Entre las asociaciones internacionales extranjeras que han criticado EpC se encuentra la "Catholic Family and Human Rights Institute" (EEUU), la Institut for Familie Politikk (Noruega) y la GOL Foundation (Malta) entre otras muchas.
Según Profesores por la Ética, redactores del manifiesto de denuncia, estas asociaciones se han comprometido "a difundir esta situación en diversos foros y estamos internacionales" con el objetivo de denunciar el adoctrinamiento y presionar al Gobierno de España para que retire la polémica asignatura.
Atendiendo a los datos de noviembre, son ya 21.000 las objeciones a EpC que se han materializado, según datos que baraja la citada organización. Por comunidades autónomas, Castilla-La Mancha, Madrid, Andalucía y Murcia van a la cabeza.
martes, diciembre 04, 2007
Zapatero culpa a los padres de la caída en la calidad de la enseñanza
Dos recientes informes muestran el bajo nivel de la educación en España. El IEA sitúa la capacidad de lectura de nuestros escolares sólo por encima de la Bélgica francófona y de Rumania dentro de la UE-27. Y el informe PISA vuelve a situar a España por debajo de la media de la OCDE, con caídas en matemáticas y especialmente en comprensión lectora. Rodríguez Zapatero ya ha encontrado culpable por la pobre situación de nuestra educación: son los padres. A su juicio, lo que más determina la educación de una generación es la que tuvieron sus padres, por lo que los sistemas educativos no pueden ser comparados si no se tiene en cuenta la evolución y el punto de partida de cada uno.
En unas jornadas organizadas por The Economist Zapatero se ha referido, aunque sin mencionarlo, al Informe PISA (Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos) de 2006, publicado hoy, según el cual el nivel de comprensión lectora de los alumnos españoles de 15 años ha descendido de forma "muy notable", el de matemáticas es "ligeramente inferior" y el de ciencias apenas varía respecto a 2003.
Según Zapatero, "es muy frecuente poner interrogantes a nuestro sistema educativo cuando aparece un estudio internacional comparativo", aunque ha señalado que "deberíamos hacer justicia con nuestro país, porque todos los sistemas educativos han de ser analizados en función de la evolución y de dónde ha partido cada uno". Es entonces cuando ha dicho que "lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres, junto a la que recibe en el sistema educativo". Acto seguido ha pasado a decir que en España ha habido muchas generaciones con bajo rendimiento educativo en la historia reciente.
En este sentido ha apuntado que sólo seremos justos en la comparación de España respecto a otros países cuando se pueda establecer "el reloj comparativo a cero", y esto se producirá cuando haya una generación anterior con un alto porcentaje de personas que hayan estudiado más allá del periodo obligatorio o que tengan un alto conocimiento de idiomas.
A partir de ahí ha comenzado a desgranar sus objetivos para la educación si sigue como presidente en la próxima legislatura. Pretende que los estudiantes cuenten con incentivos para conseguir que cuatro de cada cinco estudien más allá del ciclo obligatorio, al igual que impulsar la investigación universitaria dotándola de más recursos. Otro de los desafíos de España para los próximos 10 ó 15 años, según Zapatero, es comprobar si se ha cumplido la integración de los extranjeros cuando sus hijos, los inmigrantes "de segunda generación" que hoy estudian, culminen su integración laboral.
A su juicio, España, por la "juventud del fenómeno de la inmigración", aún está a tiempo de desplegar políticas que ayuden a que los hijos de los inmigrantes no queden en una posición de desigualdad ante el conjunto de los ciudadanos, porque ahí "nos jugaremos como país el futuro en materia de convivencia". Además Zapatero ha insistido en la necesidad de que la UE establezca una política de control de la inmigración común para abordar la llegada masiva de personas de forma irregular.
No obstante, ha apuntado que evitar la inmigración ilegal pasa no sólo por el control fronterizo, sino también por dar más oportunidades desde los países de origen, como está haciendo España, ha resaltado, con Senegal.
En unas jornadas organizadas por The Economist Zapatero se ha referido, aunque sin mencionarlo, al Informe PISA (Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos) de 2006, publicado hoy, según el cual el nivel de comprensión lectora de los alumnos españoles de 15 años ha descendido de forma "muy notable", el de matemáticas es "ligeramente inferior" y el de ciencias apenas varía respecto a 2003.
Según Zapatero, "es muy frecuente poner interrogantes a nuestro sistema educativo cuando aparece un estudio internacional comparativo", aunque ha señalado que "deberíamos hacer justicia con nuestro país, porque todos los sistemas educativos han de ser analizados en función de la evolución y de dónde ha partido cada uno". Es entonces cuando ha dicho que "lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres, junto a la que recibe en el sistema educativo". Acto seguido ha pasado a decir que en España ha habido muchas generaciones con bajo rendimiento educativo en la historia reciente.
En este sentido ha apuntado que sólo seremos justos en la comparación de España respecto a otros países cuando se pueda establecer "el reloj comparativo a cero", y esto se producirá cuando haya una generación anterior con un alto porcentaje de personas que hayan estudiado más allá del periodo obligatorio o que tengan un alto conocimiento de idiomas.
A partir de ahí ha comenzado a desgranar sus objetivos para la educación si sigue como presidente en la próxima legislatura. Pretende que los estudiantes cuenten con incentivos para conseguir que cuatro de cada cinco estudien más allá del ciclo obligatorio, al igual que impulsar la investigación universitaria dotándola de más recursos. Otro de los desafíos de España para los próximos 10 ó 15 años, según Zapatero, es comprobar si se ha cumplido la integración de los extranjeros cuando sus hijos, los inmigrantes "de segunda generación" que hoy estudian, culminen su integración laboral.
A su juicio, España, por la "juventud del fenómeno de la inmigración", aún está a tiempo de desplegar políticas que ayuden a que los hijos de los inmigrantes no queden en una posición de desigualdad ante el conjunto de los ciudadanos, porque ahí "nos jugaremos como país el futuro en materia de convivencia". Además Zapatero ha insistido en la necesidad de que la UE establezca una política de control de la inmigración común para abordar la llegada masiva de personas de forma irregular.
No obstante, ha apuntado que evitar la inmigración ilegal pasa no sólo por el control fronterizo, sino también por dar más oportunidades desde los países de origen, como está haciendo España, ha resaltado, con Senegal.
sábado, diciembre 01, 2007
Primer atentado mortal desde la ruptura oficial del falso alto el fuego
El atentado mortal perpetrado este sábado en el sur de Francia por la organización terrorista ETA es el primero desde que la banda oficializara la ruptura del falso alto el fuego permanente con un comunicado hecho público el pasado 5 de junio. Desde esa fecha, la banda terrorista ha intentado matar y causar el pánico en seis ocasiones.
El último con heridos tuvo lugar el pasado 9 de octubre en Bilbao, cuando ETA colocó una bomba lapa en el automóvil que conducía el escolta Gabriel Ginés Colás, de 36 años y natural de Zaragoza, que sufrió quemaduras de segundo y tercer grado. Previamente, el 24 de agosto pasado, la banda terrorista perpetró un atentado con furgoneta-bomba contra un cuartel de la Guardia Civil en Durango (Vizcaya), en el que dos agentes resultaron heridos leves.
Las últimas víctimas mortales de ETA se remontan al 30 de diciembre de 2006, cuando con la tregua aún vigente fueron asesinados en el aeropuerto madrileño de Barajas los ciudadanos ecuatorianos Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio.
Tras el comunicado de ruptura del alto el fuego permanente, el 25 de julio ETA colocó dos pequeños artefactos en las inmediaciones del recorrido que ese día hacía el Tour de Francia por Navarra sin causar heridos ni daños materiales.
El 24 de agosto, la banda terrorista atentaba por medio de una furgoneta-bomba cargada con entre 80 y 100 kilos de explosivo contra el Cuartel de la Guardia Civil en Durango, ocasionando heridas leves a dos agentes del Instituto Armado e importantes daños materiales.
Dos días después, el 26 de agosto, una furgoneta aparecía destrozada en Castellón fruto de una explosión. Este vehículo pertenecía a un matrimonio de Orio (Guipúzcoa) que junto con su hijo fueron secuestrados en las Landas. Los terroristas pretendían repetir el modus operandi del atentado de la T-4 y mantener retenidos a los dueños hasta cometer un atentado y evitar que denunciasen el robo.
El 2 de septiembre, un artefacto de escasa potencia explotó a la altura de Fuenmayor, en La Rioja, en la AP-68. En esa fecha, un comunicante que dijo hablar en nombre de ETA llamó a la DYA de San Sebastián para alertar de la colocación de cinco artefactos en otras tantas carreteras de la red nacional, coincidiendo con la operación de regreso de vacaciones.
El 9 de septiembre, ETA informó en una llamada al diario Gara de la colocación de un artefacto explosivo en la sede de la delegación de Defensa de Logroño previsto para estallar a las 23.30 horas. Se trataba de un coche bomba que finalmente no explotó por un fallo del cordón detonante y que estaba cargado con 61 kilos de explosivo. El vehículo había sido robado el 3 de septiembre en Francia.
En la madrugada del 26 de septiembre, la banda terrorista hizo explotar un artefacto de escasa potencia frente a la comisaría de la Ertzaintza de la localidad guipuzcoana de Zarautz, que no provocó daños personales aunque sí importantes desperfectos.
Días después, el 9 de octubre, ETA colocó una bomba lapa en el automóvil que conducía Gabriel Ginés Colás, de 36 años y natural de Zaragoza. El escolta, que sufrió quemaduras de segundo y tercer grado, protegía al concejal del PSE de Galdácano Juan Carlos Domingo, quien se encontraba de viaje. El coche de Ginés estalló alrededor de las 13:30 horas en el barrio de La Peña (Bilbao).
La onda expansiva causó heridas leves a otras tres personas que fueron atendidas en el lugar del atentado por los servicios sanitarios y que presentaban lesiones localizadas en los oídos. La explosión, que calcinó el coche del escolta, alcanzó también a otros vehículos y contenedores cercanos.
El último atentado tuvo lugar el 11 de noviembre, cuando la Ertzaintza desactivó dos bombas de cinco y tres kilos de cloratita colocadas por ETA en el exterior del edificio de los juzgados de Gexto (Vizcaya). Los terroristas avisaron previamente de la colocación de la primera, pero no así de la segunda, ubicada en una papelera cercana a los juzgados. Un día después, un artificiero de la policía autónoma vasca sufrió la amputación de cuatro dedos de la mano izquierda cuando manipulaba dicho artefacto.
La Ertzaintza identificó a Jurdan Martitegi Lizaso y Arkaitz Goikoetxea Basabe como los presuntos autores de este intento de atentado. Ambos habrían participado también en la acción terrorista del pasado agosto contra el cuartel de la Guardia Civil de Durango.
Otras acciones
Aparte de estas acciones terroristas, el 2 de junio de este año las Fuerzas de Seguridad hallaron en Ayamonte (Huelva) un vehículo cargado con 100 kilos de explosivos. El 2 de julio, tres etarras fueron detenidos en la localidad francesa de Saint Jean Pied-de-Port con una furgoneta cargada con 140 kilos de explosivo.
El día 10 de ese mes, fue detenido en Santander un etarra que iba a recibir un coche con explosivos y el 19 de julio, el etarra Ander Múgica Andonegi abandonó en un taxi en Torreblanca (Castellón) dos temporizadores, sustancia explosiva y cordón dentontante al ver un control policial.
El alto el fuego permanente declarado por ETA el 22 de marzo de 2006, y que entró en vigor 48 horas después, supuso la cuarta tregua 'total', según el anuncio que hizo la banda, en la historia de los terroristas y la segunda más prolongada en el tiempo. La anterior tregua tuvo vigencia desde el 18 de septiembre de 1998 al 3 de diciembre de 1999 y ésta se prolongó desde el 24 de marzo de 2006 al 6 de junio de 2007, fecha la banda puso como fin del alto el fuego permanente.
ETA, que nació en 1959, ha decretado a lo largo de su historia cuatro treguas totales y otras tantas parciales. La banda armada, que no llegó a asesinar hasta 1968, tiene ya a sus espaldas 819 víctimas mortales.
El último con heridos tuvo lugar el pasado 9 de octubre en Bilbao, cuando ETA colocó una bomba lapa en el automóvil que conducía el escolta Gabriel Ginés Colás, de 36 años y natural de Zaragoza, que sufrió quemaduras de segundo y tercer grado. Previamente, el 24 de agosto pasado, la banda terrorista perpetró un atentado con furgoneta-bomba contra un cuartel de la Guardia Civil en Durango (Vizcaya), en el que dos agentes resultaron heridos leves.
Las últimas víctimas mortales de ETA se remontan al 30 de diciembre de 2006, cuando con la tregua aún vigente fueron asesinados en el aeropuerto madrileño de Barajas los ciudadanos ecuatorianos Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio.
Tras el comunicado de ruptura del alto el fuego permanente, el 25 de julio ETA colocó dos pequeños artefactos en las inmediaciones del recorrido que ese día hacía el Tour de Francia por Navarra sin causar heridos ni daños materiales.
El 24 de agosto, la banda terrorista atentaba por medio de una furgoneta-bomba cargada con entre 80 y 100 kilos de explosivo contra el Cuartel de la Guardia Civil en Durango, ocasionando heridas leves a dos agentes del Instituto Armado e importantes daños materiales.
Dos días después, el 26 de agosto, una furgoneta aparecía destrozada en Castellón fruto de una explosión. Este vehículo pertenecía a un matrimonio de Orio (Guipúzcoa) que junto con su hijo fueron secuestrados en las Landas. Los terroristas pretendían repetir el modus operandi del atentado de la T-4 y mantener retenidos a los dueños hasta cometer un atentado y evitar que denunciasen el robo.
El 2 de septiembre, un artefacto de escasa potencia explotó a la altura de Fuenmayor, en La Rioja, en la AP-68. En esa fecha, un comunicante que dijo hablar en nombre de ETA llamó a la DYA de San Sebastián para alertar de la colocación de cinco artefactos en otras tantas carreteras de la red nacional, coincidiendo con la operación de regreso de vacaciones.
El 9 de septiembre, ETA informó en una llamada al diario Gara de la colocación de un artefacto explosivo en la sede de la delegación de Defensa de Logroño previsto para estallar a las 23.30 horas. Se trataba de un coche bomba que finalmente no explotó por un fallo del cordón detonante y que estaba cargado con 61 kilos de explosivo. El vehículo había sido robado el 3 de septiembre en Francia.
En la madrugada del 26 de septiembre, la banda terrorista hizo explotar un artefacto de escasa potencia frente a la comisaría de la Ertzaintza de la localidad guipuzcoana de Zarautz, que no provocó daños personales aunque sí importantes desperfectos.
Días después, el 9 de octubre, ETA colocó una bomba lapa en el automóvil que conducía Gabriel Ginés Colás, de 36 años y natural de Zaragoza. El escolta, que sufrió quemaduras de segundo y tercer grado, protegía al concejal del PSE de Galdácano Juan Carlos Domingo, quien se encontraba de viaje. El coche de Ginés estalló alrededor de las 13:30 horas en el barrio de La Peña (Bilbao).
La onda expansiva causó heridas leves a otras tres personas que fueron atendidas en el lugar del atentado por los servicios sanitarios y que presentaban lesiones localizadas en los oídos. La explosión, que calcinó el coche del escolta, alcanzó también a otros vehículos y contenedores cercanos.
El último atentado tuvo lugar el 11 de noviembre, cuando la Ertzaintza desactivó dos bombas de cinco y tres kilos de cloratita colocadas por ETA en el exterior del edificio de los juzgados de Gexto (Vizcaya). Los terroristas avisaron previamente de la colocación de la primera, pero no así de la segunda, ubicada en una papelera cercana a los juzgados. Un día después, un artificiero de la policía autónoma vasca sufrió la amputación de cuatro dedos de la mano izquierda cuando manipulaba dicho artefacto.
La Ertzaintza identificó a Jurdan Martitegi Lizaso y Arkaitz Goikoetxea Basabe como los presuntos autores de este intento de atentado. Ambos habrían participado también en la acción terrorista del pasado agosto contra el cuartel de la Guardia Civil de Durango.
Otras acciones
Aparte de estas acciones terroristas, el 2 de junio de este año las Fuerzas de Seguridad hallaron en Ayamonte (Huelva) un vehículo cargado con 100 kilos de explosivos. El 2 de julio, tres etarras fueron detenidos en la localidad francesa de Saint Jean Pied-de-Port con una furgoneta cargada con 140 kilos de explosivo.
El día 10 de ese mes, fue detenido en Santander un etarra que iba a recibir un coche con explosivos y el 19 de julio, el etarra Ander Múgica Andonegi abandonó en un taxi en Torreblanca (Castellón) dos temporizadores, sustancia explosiva y cordón dentontante al ver un control policial.
El alto el fuego permanente declarado por ETA el 22 de marzo de 2006, y que entró en vigor 48 horas después, supuso la cuarta tregua 'total', según el anuncio que hizo la banda, en la historia de los terroristas y la segunda más prolongada en el tiempo. La anterior tregua tuvo vigencia desde el 18 de septiembre de 1998 al 3 de diciembre de 1999 y ésta se prolongó desde el 24 de marzo de 2006 al 6 de junio de 2007, fecha la banda puso como fin del alto el fuego permanente.
ETA, que nació en 1959, ha decretado a lo largo de su historia cuatro treguas totales y otras tantas parciales. La banda armada, que no llegó a asesinar hasta 1968, tiene ya a sus espaldas 819 víctimas mortales.
viernes, noviembre 30, 2007
El centro de Supercomputación de la Xunta cierra el acceso a los blogs de "Blogger"
Con la intención de cumplir la orden ministerial de cerrar el acceso a nueve páginas web críticas con el nacionalismo catalán, el Centro de Supercomputación del Gobierno Gallego (CESGA) ha cortado por lo sano. Para poder cerrar una de esas web, el CESGA ha cortado el acceso a todos los blogs de "Blogger", (los terminados en blogspot.com). Un veto que también ha afectado al cuaderno "heterodoso" de José Blanco.
La pasada semana Libertad Digital publicó el auto dictado por el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Barcelona con el fin de aplicar medidas cautelares contra nueve páginas web críticas con el nacionalismo catalán como Stop Nacionalismo, Boicot Ya, Stopnacionalismos, Nacionalismo No, El Boicot, Catalanes No Gracias, Hasta Los Huevos y Estatuto. El Ministerio de industria, dictaba el pasado 13 de noviembre una orden, a la que tuvo acceso Libertad Digital, dirigida a los proveedores de acceso a Internet y transmisión de datos. De esta manera, el Gobierno instaba a bloquear estos nueve sitios.
Una orden de la que tomaba buena nota la Xunta de Galicia. Según ha podido saber Libertad Digital, el Centro de Supercomputación de Galicia (CESGA), que pertenece en un 70 por ciento a la Xunta y un 30 por ciento al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), en su intento por cerrar las nueve webs sobre las que pesa la orden ministerial, y ante problemas para proceder a cortar el acceso de hasta los huevos ha cerrado el acceso a todos los blogs de Google, "Blogger" (los terminados en blogspot.com).
Esta clausura afecta a toda la red dependiente del CESGA. Una red que, entre otras administraciones da servicio a todas las universidades públicas de Galicia.
El servidor de blogs de Google denominado "Blogger" (todos los terminados en blogspot.com) es uno de los mayores servidores de blogs del mundo. Entre los usuarios que han utilizado este servicio para poner, de forma gratuita, su blog en funcionamiento, destaca curiosamente José Blanco y su cuaderno “heterodoso”, al que ahora no se puede acceder desde las universidades gallegas.
Se trata de una medida que ha sido rechazada también por la web nacionalista Vieiros. Según ha sabido Libertad Digital este sitio ha dado la noticia de la censura de estas nueve webs. No obstante, habla de “páginas ultraderechistas” y califica el veto de “extraño requerimiento”.
La pasada semana Libertad Digital publicó el auto dictado por el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Barcelona con el fin de aplicar medidas cautelares contra nueve páginas web críticas con el nacionalismo catalán como Stop Nacionalismo, Boicot Ya, Stopnacionalismos, Nacionalismo No, El Boicot, Catalanes No Gracias, Hasta Los Huevos y Estatuto. El Ministerio de industria, dictaba el pasado 13 de noviembre una orden, a la que tuvo acceso Libertad Digital, dirigida a los proveedores de acceso a Internet y transmisión de datos. De esta manera, el Gobierno instaba a bloquear estos nueve sitios.
Una orden de la que tomaba buena nota la Xunta de Galicia. Según ha podido saber Libertad Digital, el Centro de Supercomputación de Galicia (CESGA), que pertenece en un 70 por ciento a la Xunta y un 30 por ciento al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), en su intento por cerrar las nueve webs sobre las que pesa la orden ministerial, y ante problemas para proceder a cortar el acceso de hasta los huevos ha cerrado el acceso a todos los blogs de Google, "Blogger" (los terminados en blogspot.com).
Esta clausura afecta a toda la red dependiente del CESGA. Una red que, entre otras administraciones da servicio a todas las universidades públicas de Galicia.
El servidor de blogs de Google denominado "Blogger" (todos los terminados en blogspot.com) es uno de los mayores servidores de blogs del mundo. Entre los usuarios que han utilizado este servicio para poner, de forma gratuita, su blog en funcionamiento, destaca curiosamente José Blanco y su cuaderno “heterodoso”, al que ahora no se puede acceder desde las universidades gallegas.
Se trata de una medida que ha sido rechazada también por la web nacionalista Vieiros. Según ha sabido Libertad Digital este sitio ha dado la noticia de la censura de estas nueve webs. No obstante, habla de “páginas ultraderechistas” y califica el veto de “extraño requerimiento”.
jueves, noviembre 29, 2007
EL PSOE pactó con el BNG su respaldo a Álvarez gracias a 10 millones en inversiones
NUEVA MUESTRA DE PROSTITUCION POLITICA DEL BNG Y PSOE.
El poco margen con el que Magdalena Álvarez salvó su puesto el martes por la noche comienza a tener sus explicaciones. Según revela este jueves El Mundo, el diputado socialista Francisco Fernández Marugán –responsable de Presupuestos del partido– pactó un voto en contra de la reprobación de la ministra de Fomento con el BNG tras firmar un documento en el que comprometía al PSOE a votar a favor de varias enmiendas para Galicia por un importe total de 10 millones de euros en inversiones.
El diario afirma que el documento había sido leído por dos diputados del partido gallego y que la fecha que aparecía en él era del 27 de noviembre, es decir el mismo día en que se planteó la reprobación de la ministra de Fomento. Las inversiones serían destinadas a museos regionales y otras inversiones, y podrían incorporarse o en el Senado en el regreso de los Presupuestos al Congreso.
El Mundo cita además unas declaraciones de Anxo Quintana en las que apunta que el voto de sus diputados en el Congreso de los Diputados fue decidido tras varias negociaciones de "alto nivel". De hecho dijo que aunque "seguramente, hay más de una razón para reprobar a la ministra" debía cambiar su voto por el bien de Galicia y para hacer "prevalecer" sus intereses.
El vicepresidente de la Xunta dejo entrever que entre los compromisos del Gobierno con el BNG está una reunión con el propio Rodríguez Zapatero en La Moncloa –que se celebrará el 15 de diciembre–, 51 millones de euros para comenzar el proceso del sistema gallego del bienestar. Todos estos supuestos revelados por El Mundo fueron negados por el portavoz parlamentario socialista Diego López Garrido. Dijo que no había ninguna contrapartida económica al apoyo nacionalista gallego a la ministra.
El poco margen con el que Magdalena Álvarez salvó su puesto el martes por la noche comienza a tener sus explicaciones. Según revela este jueves El Mundo, el diputado socialista Francisco Fernández Marugán –responsable de Presupuestos del partido– pactó un voto en contra de la reprobación de la ministra de Fomento con el BNG tras firmar un documento en el que comprometía al PSOE a votar a favor de varias enmiendas para Galicia por un importe total de 10 millones de euros en inversiones.
El diario afirma que el documento había sido leído por dos diputados del partido gallego y que la fecha que aparecía en él era del 27 de noviembre, es decir el mismo día en que se planteó la reprobación de la ministra de Fomento. Las inversiones serían destinadas a museos regionales y otras inversiones, y podrían incorporarse o en el Senado en el regreso de los Presupuestos al Congreso.
El Mundo cita además unas declaraciones de Anxo Quintana en las que apunta que el voto de sus diputados en el Congreso de los Diputados fue decidido tras varias negociaciones de "alto nivel". De hecho dijo que aunque "seguramente, hay más de una razón para reprobar a la ministra" debía cambiar su voto por el bien de Galicia y para hacer "prevalecer" sus intereses.
El vicepresidente de la Xunta dejo entrever que entre los compromisos del Gobierno con el BNG está una reunión con el propio Rodríguez Zapatero en La Moncloa –que se celebrará el 15 de diciembre–, 51 millones de euros para comenzar el proceso del sistema gallego del bienestar. Todos estos supuestos revelados por El Mundo fueron negados por el portavoz parlamentario socialista Diego López Garrido. Dijo que no había ninguna contrapartida económica al apoyo nacionalista gallego a la ministra.
martes, noviembre 27, 2007
Galicia emprende el camino hacia una «lenguocracia»
Nacer, educarse, vivir y morir en gallego. El Bloque Nacinalista Galego nunca ha ocultado el propósito de construir frontera con el idioma. El Partido Socialista de Emilio Pérez Touriño no tiene más remedio que aceptar la «lenguogracia». Es prisionero por el pacto de Gobierno con los nacionalistas. «A mí parlamentarios socialistas me han reconocido que en su casa hablan siempre castellano, pero en el Parlamento utilizan el gallego porque es una liturgia. Sucede que se está perdiendo calidad de idioma porque lo hablan fatal», afirma Teresa Vargas, docente y portavoz de la plataforma «Mesa por la libertad lingüística».
Ni gallego, ni castellano
El caso de Emilio Pérez Touriño, presidente de la Xunta, expresándose en la lengua de Rosalía es un ejemplo irrefutable. «El problema es grave porque los alumnos están recibiendo la educación en gallego castellanizado. Al final no aprenden ni un gallego culto ni un castellano culto», alerta Vargas, fundadora de la plataforma «Tan gallego como el gallego», que nació al unirse un grupo de docentes y padres de alumnos para reclamar libertad a la hora de impartir las respectivas materias en los dos idiomas cooficiales. La plataforma recogió 20.400 firmas contra el Decreto 124/07, que «impone la docencia en gallego de todas las asignaturas troncales».
Los alumnos sólo reciben clase en castellano en Lengua Castellana. El profesor tiene libertad para usar el idioma que le plazca en Plástica, Religión, Educación Física y Música. El nuevo decreto de «normalización lingüística» fue presentado en sociedad como una norma que fija un 50 por ciento de materias en gallego. Había trampa. Al castellano le asignaron asignaturas de segunda división. Además, los libros de texto están escritos en gallego, es obligatorio hacer los exámenes en gallego y el educador tiene la obligación de incentivar el uso de este idioma.
Y los educadores, aunque no dominen la lengua gallega ni estén de acuerdo con la norma, «achantan» y salpican las explicaciones de cuatro palabras gallegas por la amenaza de un expediente. «Todo el mundo tiene miedo a una sanción administrativa porque puedes estar suspendido un año de empleo y sueldo», dice un profesor mientras insiste en mantener el anonimato por miedo a represalias. La plataforma «Tan gallego como el gallego» está molesta con la clase política. Hasta con el Partido Popular: «Rechazó el decreto, pero no presentó recurso. Lo condenan porque los políticos están siempre en campaña, pero no hacen nada».
Una de las iniciativas más publicitadas por Anxo Quintana, vicepresidente de Bienestar e Igualdad, fue la implantación de una red de Galescolas. En estas guarderías la educación es exclusivamente en gallego y el vicepresidente incluso propuso el pasado verano que se enseñase el himno. Pero antes de acudir a la guardería, se pretende que el niño nazca en gallego. La secretaría general de Política Lingüística, en manos de los socialistas gallegos, repartió el pasado mes de junio 15.000 «kits» entre embarazadas para que le hablen gallego a los bebés. En el «kit» se entregaba una reflexión-arenga sobre la lengua, una selección de nombres, en gallego, además de un CD con nanas.
Ni gallego, ni castellano
El caso de Emilio Pérez Touriño, presidente de la Xunta, expresándose en la lengua de Rosalía es un ejemplo irrefutable. «El problema es grave porque los alumnos están recibiendo la educación en gallego castellanizado. Al final no aprenden ni un gallego culto ni un castellano culto», alerta Vargas, fundadora de la plataforma «Tan gallego como el gallego», que nació al unirse un grupo de docentes y padres de alumnos para reclamar libertad a la hora de impartir las respectivas materias en los dos idiomas cooficiales. La plataforma recogió 20.400 firmas contra el Decreto 124/07, que «impone la docencia en gallego de todas las asignaturas troncales».
Los alumnos sólo reciben clase en castellano en Lengua Castellana. El profesor tiene libertad para usar el idioma que le plazca en Plástica, Religión, Educación Física y Música. El nuevo decreto de «normalización lingüística» fue presentado en sociedad como una norma que fija un 50 por ciento de materias en gallego. Había trampa. Al castellano le asignaron asignaturas de segunda división. Además, los libros de texto están escritos en gallego, es obligatorio hacer los exámenes en gallego y el educador tiene la obligación de incentivar el uso de este idioma.
Y los educadores, aunque no dominen la lengua gallega ni estén de acuerdo con la norma, «achantan» y salpican las explicaciones de cuatro palabras gallegas por la amenaza de un expediente. «Todo el mundo tiene miedo a una sanción administrativa porque puedes estar suspendido un año de empleo y sueldo», dice un profesor mientras insiste en mantener el anonimato por miedo a represalias. La plataforma «Tan gallego como el gallego» está molesta con la clase política. Hasta con el Partido Popular: «Rechazó el decreto, pero no presentó recurso. Lo condenan porque los políticos están siempre en campaña, pero no hacen nada».
Una de las iniciativas más publicitadas por Anxo Quintana, vicepresidente de Bienestar e Igualdad, fue la implantación de una red de Galescolas. En estas guarderías la educación es exclusivamente en gallego y el vicepresidente incluso propuso el pasado verano que se enseñase el himno. Pero antes de acudir a la guardería, se pretende que el niño nazca en gallego. La secretaría general de Política Lingüística, en manos de los socialistas gallegos, repartió el pasado mes de junio 15.000 «kits» entre embarazadas para que le hablen gallego a los bebés. En el «kit» se entregaba una reflexión-arenga sobre la lengua, una selección de nombres, en gallego, además de un CD con nanas.
jueves, noviembre 22, 2007
Un juzgado ordena bloquear el acceso a nueve páginas web críticas con el nacionalismo catalán
Un juzgado de Barcelona ha ordenado bloquear el acceso desde España a diez páginas web críticas con el nacionalismo catalán. El Ministerio de Industria ya ha ordenado aplicar esta medida cautelar contra Stop Nacionalismo, Hasta los Huevos, Catalanes No Gracias, Boicot Ya, Nacionalismo No y Stop Nacionalismos, entre otras. Mientras, en la red operan diversas páginas promovidas por asociaciones independentistas radicales, en las que se denigran símbolos e instituciones españolas, se promueve el boicot a todo lo español e incluso se amenaza a políticos y periodistas que no se pliegan a la imposición nacionalista. No obstante, por razones técnicas es improbable que la orden sea cumplida por los proveedores españoles.
El Ministerio de Industria ha dictado el pasado 13 de noviembre una orden, a la que ha tenido acceso Libertad Digital, dirigida a los proveedores de acceso a Internet y transmisión de datos. El Gobierno les insta a bloquear nueve sitios web, alguno de ellos ya inactivo, críticos con el nacionalismo catalán. En algunos se promueve el boicot contra productos de esta región.
El Gobierno aplica, así, un Auto del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Barcelona, de medidas cautelares contra Stop Nacionalismo, Boicot Ya, Stopnacionalismos, Nacionalismo No, El Boicot, Catalanes No Gracias, Hasta Los Huevos (tanto el dominio .com como el blog al que dicho dominio redirige) y Estatuto.
Según fuentes consultadas por Libertad Digital, la decisión del juez tiene su origen en una demanda interpuesta por la Cámara de Comercio catalana hace más de un año contra diversas páginas web que incluían listas de productos catalanes y alternativas de otras empresas de fuera de dicha región, aunque algunas de ellas no hacían llamamientos explícitos a boicot alguno.
Dominios abandonados y direcciones repetidas
Se da la circunstancia de que dos de los dominios que el juez ha ordenado bloquear, con fecha 10 de septiembre, hace tiempo que dejaron de estar activos. Nacionalismo-no.com pertenece a la empresa californiana Portfolio Brains, especializada en adquirir nombres de dominio al por mayor para luego revenderlos a los interesados, al menos desde el 6 de diciembre de 2006, que es el último cambio de datos de dominio registrado. Tampoco stopnacionalismo.org está ya activo. El blog boicot-ya.blogspot.com tiene como fecha de su última anotación el 18 de diciembre de 2005.
También resulta curioso que el juez haya pedido el bloqueo tanto del dominio hasta-los-huevos.com como del blog hastaloshuevos-com.blogspot.com, puesto que dicho dominio tiene como única función redirigir a dicho blog y no alberga ningún contenido por sí mismo. Por otro lado, se ordena bloquear stopnacionalismos.iespana.es, pero no stopnacionalismo.galeon.com, cuyo contenido es el mismo.
Fuentes técnicas consultadas por Libertad Digital afirman que un bloqueo semejante no es tecnológicamente imposible, pero para hacerse correctamente debería filtrarse todo el tráfico de internet, lo que requeriría inversiones prohibitivas, además de posibles problemas legales al obligar a los proveedores a vigilar lo que hacen en internet los usuarios. Se pueden estudiar soluciones alternativas, como el bloqueo de direcciones IP concretas, pero eso no sólo no sería factible con algunas de las web, pues están alojadas en servicios gratuitos como Blogger en los que comparten IP con infinidad de webs legítimas, sino que además sería fácilmente eludible por los afectados.
Mientras que proveedores extranjeros suelen colaborar sin poner problemas a la hora de dejar de alojar páginas web a las que se acusa de contener pornografía infantil o estar relacionadas con el terrorismo, no se encuentra la misma colaboración por cosas como ésta. Esa sería la razón por la que se ha pedido el bloqueo en España, en lugar de pedir a los proveedores que alojan las páginas su retirada.
Orden ministerial
La instrucción ministerial, firmada por David Cierco Jiménez de Parga, director general para el Desarrollo de la Sociedad de la Información, invoca la obligatoriedad del cumplimiento de las decisiones judiciales y el artículo 8 de la Ley de la Sociedad de la Información vigente –aprobada en 2002–, en el que se reconoce a "los órganos competentes" la facultad para "adoptar las medidas necesarias" cuando los contenidos de un sitio web vulneren, entre otros, "el respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación por motivos de raza, sexo, religión, opinión, nacionalidad, discapacidad o cualquier otra circunstancia personal o social".
El artículo invocado tanto por el Auto Judicial como por la resolución del Ministerio habla del principio de "respeto a la dignidad de la persona", pero en ningún caso habla de colectivos, territorios o empresas.
También señala el punto 2 del mismo artículo de la LSI que "si para garantizar la efectividad de l a resolución que acuerde la interrupción de la prestación de un servicio o la retirada de datos procedentes de un prestador establecido en otro Estado, el órgano competente estimara necesario impedir el acceso desde España a los mismos, podrá ordenar a los prestadores de servicios de intermediación establecidos en España, directamente o mediante solicitud motivada al Ministerio de Ciencia y Tecnología, que tomen las medidas necesarias para impedir dicho acceso".
Basándose en esta fundamentación, el Ministerio de Industria comunica a los prestadores de servicios de acceso el Auto judicial y les insta a tomar las "medidas técnicas apropiadas para impedir el acceso desde España" a las citadas páginas.
El Ministerio de Industria ha dictado el pasado 13 de noviembre una orden, a la que ha tenido acceso Libertad Digital, dirigida a los proveedores de acceso a Internet y transmisión de datos. El Gobierno les insta a bloquear nueve sitios web, alguno de ellos ya inactivo, críticos con el nacionalismo catalán. En algunos se promueve el boicot contra productos de esta región.
El Gobierno aplica, así, un Auto del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Barcelona, de medidas cautelares contra Stop Nacionalismo, Boicot Ya, Stopnacionalismos, Nacionalismo No, El Boicot, Catalanes No Gracias, Hasta Los Huevos (tanto el dominio .com como el blog al que dicho dominio redirige) y Estatuto.
Según fuentes consultadas por Libertad Digital, la decisión del juez tiene su origen en una demanda interpuesta por la Cámara de Comercio catalana hace más de un año contra diversas páginas web que incluían listas de productos catalanes y alternativas de otras empresas de fuera de dicha región, aunque algunas de ellas no hacían llamamientos explícitos a boicot alguno.
Dominios abandonados y direcciones repetidas
Se da la circunstancia de que dos de los dominios que el juez ha ordenado bloquear, con fecha 10 de septiembre, hace tiempo que dejaron de estar activos. Nacionalismo-no.com pertenece a la empresa californiana Portfolio Brains, especializada en adquirir nombres de dominio al por mayor para luego revenderlos a los interesados, al menos desde el 6 de diciembre de 2006, que es el último cambio de datos de dominio registrado. Tampoco stopnacionalismo.org está ya activo. El blog boicot-ya.blogspot.com tiene como fecha de su última anotación el 18 de diciembre de 2005.
También resulta curioso que el juez haya pedido el bloqueo tanto del dominio hasta-los-huevos.com como del blog hastaloshuevos-com.blogspot.com, puesto que dicho dominio tiene como única función redirigir a dicho blog y no alberga ningún contenido por sí mismo. Por otro lado, se ordena bloquear stopnacionalismos.iespana.es, pero no stopnacionalismo.galeon.com, cuyo contenido es el mismo.
Fuentes técnicas consultadas por Libertad Digital afirman que un bloqueo semejante no es tecnológicamente imposible, pero para hacerse correctamente debería filtrarse todo el tráfico de internet, lo que requeriría inversiones prohibitivas, además de posibles problemas legales al obligar a los proveedores a vigilar lo que hacen en internet los usuarios. Se pueden estudiar soluciones alternativas, como el bloqueo de direcciones IP concretas, pero eso no sólo no sería factible con algunas de las web, pues están alojadas en servicios gratuitos como Blogger en los que comparten IP con infinidad de webs legítimas, sino que además sería fácilmente eludible por los afectados.
Mientras que proveedores extranjeros suelen colaborar sin poner problemas a la hora de dejar de alojar páginas web a las que se acusa de contener pornografía infantil o estar relacionadas con el terrorismo, no se encuentra la misma colaboración por cosas como ésta. Esa sería la razón por la que se ha pedido el bloqueo en España, en lugar de pedir a los proveedores que alojan las páginas su retirada.
Orden ministerial
La instrucción ministerial, firmada por David Cierco Jiménez de Parga, director general para el Desarrollo de la Sociedad de la Información, invoca la obligatoriedad del cumplimiento de las decisiones judiciales y el artículo 8 de la Ley de la Sociedad de la Información vigente –aprobada en 2002–, en el que se reconoce a "los órganos competentes" la facultad para "adoptar las medidas necesarias" cuando los contenidos de un sitio web vulneren, entre otros, "el respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación por motivos de raza, sexo, religión, opinión, nacionalidad, discapacidad o cualquier otra circunstancia personal o social".
El artículo invocado tanto por el Auto Judicial como por la resolución del Ministerio habla del principio de "respeto a la dignidad de la persona", pero en ningún caso habla de colectivos, territorios o empresas.
También señala el punto 2 del mismo artículo de la LSI que "si para garantizar la efectividad de l a resolución que acuerde la interrupción de la prestación de un servicio o la retirada de datos procedentes de un prestador establecido en otro Estado, el órgano competente estimara necesario impedir el acceso desde España a los mismos, podrá ordenar a los prestadores de servicios de intermediación establecidos en España, directamente o mediante solicitud motivada al Ministerio de Ciencia y Tecnología, que tomen las medidas necesarias para impedir dicho acceso".
Basándose en esta fundamentación, el Ministerio de Industria comunica a los prestadores de servicios de acceso el Auto judicial y les insta a tomar las "medidas técnicas apropiadas para impedir el acceso desde España" a las citadas páginas.
miércoles, noviembre 21, 2007
Los libros de texto del País Vasco eliminan la palabra España "sistemáticamente"
El periodista Manuel Romero ha destapado, a través de una serie de reportajes en el diario El Mundo, la ofensiva nacionalista a través de los libros de texto. En declaraciones a "La Mañana" de la Cadena Cope, ha destacado "la desfachatez con la que se manipula si ningún tipo de sutileza" y ha apuntado que "la palabra España se elimina sistemáticamente de muchos libros de texto". En el País Vasco, por ejemplo, la editorial Santillana fulmina de sus manuales las referencias a la bandera, la Fiesta Nacional o ETA. LEA AQUÍ el blog de Libertad Digital sobre Educación para la Ciudadanía.
El escándalo de los libros de texto suma este miércoles un nuevo capítulo. Su autor, Manuel Romero, ha asegurado a la Cope que "los manuales para el País Vasco minimizan o ignoran los crímenes de ETA". En este sentido, apunta que en el capítulo dedicado a dicha Comunidad Autónoma de la editorial Santillana no se dedica "ni una sola palabra" a la banda terrorista.
Concretamente, los libros escolares de Historia llegan a eliminar imágenes de protesta contra los crímenes de los sanguinarios terroristas. Por su parte, en Cataluña, la editorial nacionalista La Galera llega a dedicar dos páginas al bandolero Serrallonga y una sola línea los "Grupos radicales ETA y Grapo".
"Lo más aberrante es la desfachatez con la que se manipula, no se busca la sutiliza" afirma el periodista Manuel Romero que destaca que en Cataluña hay manuales que no incluyen ni una sola referencia al Siglo de Oro español pero sí una página entera dedicada a los graffitis con ejercicios a realizar por el estudiante incluidos.
Los ejemplos de manipulación se suceden pero, no sólo en regiones como Cataluña o el País Vasco, sino también en Andalucía donde argumentan que la Guerra Civil consistió en la invasión de un ejército de ocupación a dicha Comunidad Autónoma. En el País Vasco se elimina el Camino de Santiago por sus referencia a España.
Ante esta situación, el periodista denuncia que los profesores se mantiene "callados" y no denuncia la "manipulación en los contenidos".
El escándalo de los libros de texto suma este miércoles un nuevo capítulo. Su autor, Manuel Romero, ha asegurado a la Cope que "los manuales para el País Vasco minimizan o ignoran los crímenes de ETA". En este sentido, apunta que en el capítulo dedicado a dicha Comunidad Autónoma de la editorial Santillana no se dedica "ni una sola palabra" a la banda terrorista.
Concretamente, los libros escolares de Historia llegan a eliminar imágenes de protesta contra los crímenes de los sanguinarios terroristas. Por su parte, en Cataluña, la editorial nacionalista La Galera llega a dedicar dos páginas al bandolero Serrallonga y una sola línea los "Grupos radicales ETA y Grapo".
"Lo más aberrante es la desfachatez con la que se manipula, no se busca la sutiliza" afirma el periodista Manuel Romero que destaca que en Cataluña hay manuales que no incluyen ni una sola referencia al Siglo de Oro español pero sí una página entera dedicada a los graffitis con ejercicios a realizar por el estudiante incluidos.
Los ejemplos de manipulación se suceden pero, no sólo en regiones como Cataluña o el País Vasco, sino también en Andalucía donde argumentan que la Guerra Civil consistió en la invasión de un ejército de ocupación a dicha Comunidad Autónoma. En el País Vasco se elimina el Camino de Santiago por sus referencia a España.
Ante esta situación, el periodista denuncia que los profesores se mantiene "callados" y no denuncia la "manipulación en los contenidos".
martes, noviembre 20, 2007
Los Internautas reclaman que Cultura "o desconocía" la trama "o está en connivencia" con la SGAE
Varias asociaciones, entre las que se encuentran la de Usuarios de Internet (AUI) y la de Internautas (AI), han denunciado ante Anticorrupción una presunta trama de desvío de fondos de los directivos de la SGAE hacia sociedades creadas por ellos mismos, en lugar de cedérselos a los autores. En declaraciones a Libertad Digital, el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, ha apuntado que el Ministerio de Cultura "o desconocía este asunto, o ha actuado en connivencia", y le exige "explicaciones" tanto a Cultura como a la SGAE. Recientemente Teddy Bautista defendía la "concepción humanista" de los derechos de autor defendidos por la SGAE.
La Asociación de Usuarios de Internet (AUI), Asociación de Internautas (AI), Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y, la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE), todos ellos miembros de la plataforma todoscontraelcanon.es, han llevado a la SGAE ante la Fiscalía Anticorrupción. El motivo es la aparición en los medios de varias "supuestas ilicitudes cometidas en la gestión económica de los recursos de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)".
Según el texto de la denuncia, a raíz de la publicación de recientes reportajes periodísticos en la prensa de tirada nacional, "se ha puesto de relieve que en el seno de la Junta Directiva de la SGAE, existe una actividad económica con aparentes tintes delictivos". "La prensa viene advirtiendo desde hace días de que, supuestamente, el reparto de las múltiples y variadas clases de recaudaciones de la SGAE (incluido el canon digital), se realiza en gran medida de forma ilegal entre sus filiales, y no entre sus socios, como ordena el artículo 154 de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI)", dice el comunicado.
Según ha declarado a Libertad Digital Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, "estas noticias ya habían aparecido antes" y la SGAE "ha reaccionado siempre con el silencio". Ahora exige "explicaciones" a la sociedad de derechos de autor. Por lo que se refiere al Ministerio de Cultura, "o desconocía lo que estaba pasando, o ha actuado en connivencia con la SGAE". Ahora "el Ministerio debe reaccionar. Cómo, no lo sé, pero nosotros lo que queremos es que haya explicaciones". Debe clarificar totalmente su posición, porque "no nos gustaría que el Ministerio de Cultura fuese partícipe en este asunto".
La presunta trama de enriquecimiento ilícito muestra que la gestión del canon digital "no es clara y transparente" y "pone en cuestión todo el modelo" del canon. "Es", ha recordado, Domingo, "una imposición, una tasa que se destina a una organización privada", y ante la que los usuarios, el ciudadano de a pie, se siente "desamparado". No obstante, Víctor Domingo ha recordado el enorme respaldo popular de la plataforma todoscontraelcanon.com, que cuenta con la firma de millón y medio de ciudadanos.
Trama societaria
Los internautas denuncian también que los directivos de la SGAE "vienen participando en la creación y gestión de empresas filiales de la entidad y, podrían estar envueltos en una trama societaria supuestamente utilizada para la gestión fraudulenta de sus fondos" y creen que, según las noticias publicadas, las cantidades recaudadas en concepto de gestión de derechos de autor se han estado invirtiendo en actividades de "lucro propio" para los directivos de la SGAE.
Asimismo, consideran que "del entramado societario de la SGAE parece dibujarse que estas actividades y servicios, se han estado contratando y remunerando de forma directa a sus propios directivos, a través de las empresas filiales que precisamente y al efecto, éstos han creado o dirigen".
Los casos de Iberautor y SDAE
En la denuncia los internautas ponen como ejemplo uno de los artículos periodísticos referidos en los que se asegura que los resultados económicos de una filial de la SGAE, Iberautor, "debe su facturación (que ha rondado entre 2002 y 2005 los 10 millones de euros anuales) fundamentalmente a SGAE, que aportó el 93% del total en 2004 y el 84% en 2005. La factura de 2005 equivale al 3,4% de todo el dinero recaudado ese año por SGAE como derechos. No se especifican las actividades de Iberautor porque, aclaran, eso puede 'provocar perjuicios' a la sociedad. En el caso de SDAE, el 99% de su facturación la obtiene de SGAE".
De ser ciertas estas cuentas, los internautas consideran que se podría justificar que la actividad de la entidad denunciada "no cumple el mandato legal que le exige que el reparto de los derechos recaudados se efectúe equitativamente entre los titulares de las obras o producciones utilizadas, pues supuestamente se estaría destinando dicha recaudación a mantener empresas privadas, empresas que además lo son de sus socios y, que además envuelven un ánimo de lucro prohibido expresamente por ley".
Multiplicación de beneficios por el canon
Para el colectivo denunciante es aún "más injusto y grave, si tenemos en cuenta que la SGAE no deja de multiplicar los beneficios obtenidos del canon digital (dinero que obtienen directamente de los consumidores de tecnología digital)".
Aseguran que en 1999 la entidad obtuvo 2,2 millones de euros con el sistema de remuneración compensatoria y, en 2005, obtuvo 23,6 millones de euros, según las últimas cifras publicadas por la propia SGAE. Dicen también que en el 2008, distintas fuentes han afirmado que la SGAE recaudará 100 millones de euros por este concepto, multiplicando por 50 la recaudación obtenida en 1999 y señalan, haciéndose eco de lo publicado, que "de la recaudación de SGAE no han escapado ni Inditex, ni TVE, ni las bodas, ni lo van a hacer los móviles".
Los internautas aventuran en su denuncia que podría estar sucediendo que "los únicos beneficiarios de las recaudaciones, no sólo no las estuviesen recibiendo, sino que además ni siquiera tuviesen claro que la gestión de los derechos será encomendada por sus titulares (autores) a la entidad mediante contrato cuya duración no podrá ser superior a cinco años, indefinidamente renovables, ni podrá imponer como obligatoria la gestión de todas las modalidades de explotación ni la de la totalidad de la obra o producción futura (art. 153 de la LPI)".
Finalmente la denuncia pone de manifiesto "la subsidiaria culpa 'in vigilando' del Ministerio de Cultura, por ser el principal fiscalizador de la actividad de este tipo de sociedades".
La Asociación de Usuarios de Internet (AUI), Asociación de Internautas (AI), Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y, la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE), todos ellos miembros de la plataforma todoscontraelcanon.es, han llevado a la SGAE ante la Fiscalía Anticorrupción. El motivo es la aparición en los medios de varias "supuestas ilicitudes cometidas en la gestión económica de los recursos de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)".
Según el texto de la denuncia, a raíz de la publicación de recientes reportajes periodísticos en la prensa de tirada nacional, "se ha puesto de relieve que en el seno de la Junta Directiva de la SGAE, existe una actividad económica con aparentes tintes delictivos". "La prensa viene advirtiendo desde hace días de que, supuestamente, el reparto de las múltiples y variadas clases de recaudaciones de la SGAE (incluido el canon digital), se realiza en gran medida de forma ilegal entre sus filiales, y no entre sus socios, como ordena el artículo 154 de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI)", dice el comunicado.
Según ha declarado a Libertad Digital Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, "estas noticias ya habían aparecido antes" y la SGAE "ha reaccionado siempre con el silencio". Ahora exige "explicaciones" a la sociedad de derechos de autor. Por lo que se refiere al Ministerio de Cultura, "o desconocía lo que estaba pasando, o ha actuado en connivencia con la SGAE". Ahora "el Ministerio debe reaccionar. Cómo, no lo sé, pero nosotros lo que queremos es que haya explicaciones". Debe clarificar totalmente su posición, porque "no nos gustaría que el Ministerio de Cultura fuese partícipe en este asunto".
La presunta trama de enriquecimiento ilícito muestra que la gestión del canon digital "no es clara y transparente" y "pone en cuestión todo el modelo" del canon. "Es", ha recordado, Domingo, "una imposición, una tasa que se destina a una organización privada", y ante la que los usuarios, el ciudadano de a pie, se siente "desamparado". No obstante, Víctor Domingo ha recordado el enorme respaldo popular de la plataforma todoscontraelcanon.com, que cuenta con la firma de millón y medio de ciudadanos.
Trama societaria
Los internautas denuncian también que los directivos de la SGAE "vienen participando en la creación y gestión de empresas filiales de la entidad y, podrían estar envueltos en una trama societaria supuestamente utilizada para la gestión fraudulenta de sus fondos" y creen que, según las noticias publicadas, las cantidades recaudadas en concepto de gestión de derechos de autor se han estado invirtiendo en actividades de "lucro propio" para los directivos de la SGAE.
Asimismo, consideran que "del entramado societario de la SGAE parece dibujarse que estas actividades y servicios, se han estado contratando y remunerando de forma directa a sus propios directivos, a través de las empresas filiales que precisamente y al efecto, éstos han creado o dirigen".
Los casos de Iberautor y SDAE
En la denuncia los internautas ponen como ejemplo uno de los artículos periodísticos referidos en los que se asegura que los resultados económicos de una filial de la SGAE, Iberautor, "debe su facturación (que ha rondado entre 2002 y 2005 los 10 millones de euros anuales) fundamentalmente a SGAE, que aportó el 93% del total en 2004 y el 84% en 2005. La factura de 2005 equivale al 3,4% de todo el dinero recaudado ese año por SGAE como derechos. No se especifican las actividades de Iberautor porque, aclaran, eso puede 'provocar perjuicios' a la sociedad. En el caso de SDAE, el 99% de su facturación la obtiene de SGAE".
De ser ciertas estas cuentas, los internautas consideran que se podría justificar que la actividad de la entidad denunciada "no cumple el mandato legal que le exige que el reparto de los derechos recaudados se efectúe equitativamente entre los titulares de las obras o producciones utilizadas, pues supuestamente se estaría destinando dicha recaudación a mantener empresas privadas, empresas que además lo son de sus socios y, que además envuelven un ánimo de lucro prohibido expresamente por ley".
Multiplicación de beneficios por el canon
Para el colectivo denunciante es aún "más injusto y grave, si tenemos en cuenta que la SGAE no deja de multiplicar los beneficios obtenidos del canon digital (dinero que obtienen directamente de los consumidores de tecnología digital)".
Aseguran que en 1999 la entidad obtuvo 2,2 millones de euros con el sistema de remuneración compensatoria y, en 2005, obtuvo 23,6 millones de euros, según las últimas cifras publicadas por la propia SGAE. Dicen también que en el 2008, distintas fuentes han afirmado que la SGAE recaudará 100 millones de euros por este concepto, multiplicando por 50 la recaudación obtenida en 1999 y señalan, haciéndose eco de lo publicado, que "de la recaudación de SGAE no han escapado ni Inditex, ni TVE, ni las bodas, ni lo van a hacer los móviles".
Los internautas aventuran en su denuncia que podría estar sucediendo que "los únicos beneficiarios de las recaudaciones, no sólo no las estuviesen recibiendo, sino que además ni siquiera tuviesen claro que la gestión de los derechos será encomendada por sus titulares (autores) a la entidad mediante contrato cuya duración no podrá ser superior a cinco años, indefinidamente renovables, ni podrá imponer como obligatoria la gestión de todas las modalidades de explotación ni la de la totalidad de la obra o producción futura (art. 153 de la LPI)".
Finalmente la denuncia pone de manifiesto "la subsidiaria culpa 'in vigilando' del Ministerio de Cultura, por ser el principal fiscalizador de la actividad de este tipo de sociedades".
domingo, noviembre 18, 2007
Un informe encargado por la Xunta califica de "ejemplar" la actuación del PP con el Prestige
Cuando están apunto de cumplirse cinco años del hundimiento del "Prestige", el Gobierno gallego está ocupado en esconder los estudios que él mismo encargó a la Universidad de Santiago de Compostela. El motivo, que sus conclusiones respaldan las medidas tomadas entonces por el entonces presidente de la comunidad autónoma, Manuel Fraga. Los documentos, a los que ha tenido acceso ABC, echan por tierra las tesis que sirvieron al PSOE para atacar al Gobierno: sostienen que las decisiones del PP fueron "ejemplares" y rechazan la opción de remolcar el buque a puerto.
Las teorías catastrofistas del PSOE y del BNG no se han cumplido y las medidas que tomó el PP ante la crisis desatada por el hundimiento del petrolero "Prestige", fueron "ejemplares" y las más acertadas. Éstas son las conclusiones a las que llegan distintos expertos de la Universidad de Santiago de Compostela en sus estudios, que fueron encargados por el Gobierno gallego, el mismo que ahora trata de que no se difundan, según publica este domingo ABC.
"Todas las decisiones tomadas, todas han sido equivocadas", "lo que está enterrado todavía en el mar va a destrozar la costa gallega", "falta lo peor y va a afectar al PIB español", "va a aumentar espectacularmente la emigración que ya existía". Ninguna de estas máximas, repetidas hasta la saciedad por el PSOE y el BNG, son ciertas.
Los socialistas y nacionalistas, en aquellos días de 2002 y 2003, abogaron porque se debía haber acercado a puerto al buque, o bien a Vigo, según el PSOE, o a la Ría de Corcubión, según el BNG, y arremetieron sin descanso contra la decisión tomada, de alejar lo más posible de las costas al petrolero.
Pero según los profesores de la Universidad de Santiago de Compostela Pedro Arias y Miguel Cancio, cualquier operación de acercamiento a puerto "sin certeza razonable de que se pudiera contener el vertido y recuperar el fuel debiera rechazarse" ya que esto sí hubiera producido una "catástrofe real". Además los informes puntualizan que "la peor decisión" hubiera sido la de "tratar de introducir un buque accidentado en la Ría de Corcubión", ya que "por su estrechez, bajo calado, dirección y fuerza de las corrientes es el espacio gallego que ofrece más riesgo para una operación de este tipo".
Además, según ABC, la consultora Berenguer e Ibarren cifró en "un 97 por ciento la probabilidad de que el barco rompiera antes de entrar en la ensenada y su carga se dispersara" por las Rías Bajas. En cuanto a la opción viguesa, defendida por los socialistas, "resulta igualmente inadmisible" por el "daño directo inevitable en la zona de más entidad pesquera de Galicia".
Los informes también desmontan las mentiras de la entonces oposición que advertía sobre los desastres que acaecerían a la economía gallega. Sin embargo, "el tejido productivo modernizado, consistente y en fuerte crecimiento", no fue "sustancialmente alterado por el accidente". Estas conclusiones son avaladas por los datos del PIB gallego, que ese mismo año de 2002, creció un 2,2 por ciento, y en 2003, un 2,3 por ciento.
En cuanto a las aceradas críticas a la gestión de Fraga y de Aznar, los informes precisan que "la gestión económica institucional fue la faceta más acertada", ya que la "reparación de los daños económicos básicos –a través del pago de ayudas a los afectados- fue prácticamente inmediata".
De esto modo, los profesores Cancio y Arias califican la actuación ante el desastre del "Prestige" como un "precedente ejemplar" gracias a la "unidad de acción entre la Xunta y el Estado". Aunque lo que sí critican la "infravaloración" del Gobierno a la hora de "contar la verdad y exponer la información disponible".
Por su parte, el catedrático de Biología de la Universidad de Santiago de Compostela, Alejo Carballeira, defiende que los efectos tóxicos que provocó en 1992 el accidente del "Mar Egeo", que sí se alojó en La Coruña, fueron superiores a los causados por el "Prestige".
Además, contra todos los pronósticos más desalentadores que decían que llevaría años en retirar el fuel de las costas, el director del Instituto Oceanográfico de Vigo, Juan José González, considera que el litoral gallego se ha recuperado al "98 por ciento" de los daños ocasionados por la marea negra. Y su flora y fauna están "prácticamente igual que antes del accidente".
Las teorías catastrofistas del PSOE y del BNG no se han cumplido y las medidas que tomó el PP ante la crisis desatada por el hundimiento del petrolero "Prestige", fueron "ejemplares" y las más acertadas. Éstas son las conclusiones a las que llegan distintos expertos de la Universidad de Santiago de Compostela en sus estudios, que fueron encargados por el Gobierno gallego, el mismo que ahora trata de que no se difundan, según publica este domingo ABC.
"Todas las decisiones tomadas, todas han sido equivocadas", "lo que está enterrado todavía en el mar va a destrozar la costa gallega", "falta lo peor y va a afectar al PIB español", "va a aumentar espectacularmente la emigración que ya existía". Ninguna de estas máximas, repetidas hasta la saciedad por el PSOE y el BNG, son ciertas.
Los socialistas y nacionalistas, en aquellos días de 2002 y 2003, abogaron porque se debía haber acercado a puerto al buque, o bien a Vigo, según el PSOE, o a la Ría de Corcubión, según el BNG, y arremetieron sin descanso contra la decisión tomada, de alejar lo más posible de las costas al petrolero.
Pero según los profesores de la Universidad de Santiago de Compostela Pedro Arias y Miguel Cancio, cualquier operación de acercamiento a puerto "sin certeza razonable de que se pudiera contener el vertido y recuperar el fuel debiera rechazarse" ya que esto sí hubiera producido una "catástrofe real". Además los informes puntualizan que "la peor decisión" hubiera sido la de "tratar de introducir un buque accidentado en la Ría de Corcubión", ya que "por su estrechez, bajo calado, dirección y fuerza de las corrientes es el espacio gallego que ofrece más riesgo para una operación de este tipo".
Además, según ABC, la consultora Berenguer e Ibarren cifró en "un 97 por ciento la probabilidad de que el barco rompiera antes de entrar en la ensenada y su carga se dispersara" por las Rías Bajas. En cuanto a la opción viguesa, defendida por los socialistas, "resulta igualmente inadmisible" por el "daño directo inevitable en la zona de más entidad pesquera de Galicia".
Los informes también desmontan las mentiras de la entonces oposición que advertía sobre los desastres que acaecerían a la economía gallega. Sin embargo, "el tejido productivo modernizado, consistente y en fuerte crecimiento", no fue "sustancialmente alterado por el accidente". Estas conclusiones son avaladas por los datos del PIB gallego, que ese mismo año de 2002, creció un 2,2 por ciento, y en 2003, un 2,3 por ciento.
En cuanto a las aceradas críticas a la gestión de Fraga y de Aznar, los informes precisan que "la gestión económica institucional fue la faceta más acertada", ya que la "reparación de los daños económicos básicos –a través del pago de ayudas a los afectados- fue prácticamente inmediata".
De esto modo, los profesores Cancio y Arias califican la actuación ante el desastre del "Prestige" como un "precedente ejemplar" gracias a la "unidad de acción entre la Xunta y el Estado". Aunque lo que sí critican la "infravaloración" del Gobierno a la hora de "contar la verdad y exponer la información disponible".
Por su parte, el catedrático de Biología de la Universidad de Santiago de Compostela, Alejo Carballeira, defiende que los efectos tóxicos que provocó en 1992 el accidente del "Mar Egeo", que sí se alojó en La Coruña, fueron superiores a los causados por el "Prestige".
Además, contra todos los pronósticos más desalentadores que decían que llevaría años en retirar el fuel de las costas, el director del Instituto Oceanográfico de Vigo, Juan José González, considera que el litoral gallego se ha recuperado al "98 por ciento" de los daños ocasionados por la marea negra. Y su flora y fauna están "prácticamente igual que antes del accidente".
sábado, noviembre 17, 2007
Taguas: "Rato sabe de economía lo mismo que yo de reproducción de elefantes"
El nuevo asesor económico de Zapatero, David Taguas, parece tener interés en superar la notoriedad que se granjeó su antecesor, Miguel Sebastián. Después de fraguar la irrupción de Enel en el asalto a Endesa tras su reunión con Fulvio Conti en Italia, Taguas se descuelga ahora cargando contra Rodrigo Rato en un foro con empresarios. De él dice que "sabe de economía lo que yo de la reproducción de los elefantes". Cuando le replicaron que aquello era muy keynesiano, Taguas replicó: "Yo, de keynesiano nada, yo soy minnesoto".
Pese a que todavía no ha elaborado -que se conozca- ningún informe para asaltar alguna gran entidad, David Taguas parece querer salir de su plácido segundo plano para ganar en notoriedad a su antecesor Miguel Sebastián.
La madre de todas las OPAS alzó al estrellato al ex candidato socialista a alcalde de Madrid y ex asesor económico de Zapatero. Miguel Sebastián se reveló como uno de los cerebros de los mayores escándalos económicos de la era Zapatero con los intentos de asalto a BBVA y Endesa. Acciones que le valieron el apelativo que le dedicó indirectamente Juan Luis Cebrián cuando aludió a "brujos visitadores de La Moncloa" que querían hacerse con el "espectro financiero y mediático" nacional "al hilo de su influencia en el entorno del presidente".
Cuando se marchó a pelear con Gallardón por el consistorio capitalino, David Taguas asumió la asesoría económica del presidente. Este personaje serio y de pelo cano, logró pasar relativamente desapercibido hasta que Enel irrumpió en la batalla por Endesa que tenía casi ganada E.On. El mismo día que se anunció la compra por parte de la compañía pública transalpina de casi un 10 por ciento de acciones de Endesa, el ministro Joan Clos reconocía que se había reunido días antes con el consejero delegado de Enel y con el director de la oficina Económica de Moncloa, David Taguas.
Ahora, Taguas ha abandonado el segundo plano que al que le relegan los ministros y el presidente y ha pasado a la ofensiva en primer personal. El lugar escogido, el XII Encuentro de S´Agaró; El objetivo: Refrendar el triunfalismo económico al que nos tiene acostumbrados Zapatero; La estrategia: Arremeter contra Rodrigo Rato.
Lo hizo al final de la cena que tuvo con empresarios la pasada noche en el marco del XII Encuentro de S´Agaró. Allí no dudó en asegurar que suspendía a Rodrigo Rato en la asignatura de Economía. En su opinión "Rato sabe de economía lo que yo de la reproducción de los elefantes" porque, "para saber de economía hay que estudiar al menos un semestre de Económicas, algo que Rato no hizo jamás". Quizá se refería Taguas a que Rato es licenciado en Derecho por la Complutense. Pero, en cambio no debe conocer el máster en Bussiness Administration que Rato obtuvo en la Universidad de Berkeley (California) ni el doctorado en Economía con sobresaliente "Cum Laude" que obtuvo rato con la tesis "El ajuste fiscal: un modelo explicativo del crecimiento de la economía española en la segunda mitad de los noventa".
Precisamente el actual ministro de Economía, Pedro Solbes, también es licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid y se doctoró en Ciencias Políticas. En el área económica se diplomó en Economía Europea por la Universidad Libre de Brsuelas.
Pero Taguas no paró ahí. El asesor económico del presidente del Gobierno aseguró que "en el PP, Rato es el único que sabe algo de economía, aunque no sabe nada". Taguas justificó sus ataques diciendo que "desde que España entró en la unión económica y monetaria caree de política de tipos, por lo que sólo puede utilizar una política fiscal, que ha de usarse de manera anticíclica".
El director de la Oficina Económica de Zapatero regaló esta arenga a público en el que destacaban grandes empresarios como el presidente de Freixenet, Josep Lluis Bonet; el presidente de Ficosa, Josep Maria Pujol; el consejero delegado de Abertis, Salvador Alemany; o el presidente de la Cámara de Comercio de Barcelona, Miquel Valls.
De hecho, en un momento de la charla de Taguas, según dice un despacho de Efe que firma Marcos Lamelas, se oyó una voz que dijo: "esto es muy keynesiano" pero Taguas se revolvió y replicó con orgullo: "Yo de keynesiano, nada. Yo soy minnesoto", en referencia a los economistas de la escuela de Minnessota, que buscaron una tercera vía entre liberales y keynesianos desde unos muy altos planteamientos teóricos.
El principal asesor económico de José Luis Rodríguez Zapatero atacó también el que fue uno de los pilares de la doctrina Rato, el déficit cero, que calificó de "palabrería barata", y defendió que lo que es necesario es "un presupuesto equilibrado que permita compensar las malas épocas con políticas anticíclicas".
Nadie defendió a Rato entre los asistentes pese a que uno de ellos era el actual presidente de Lehman Brothers en España y Portugal y que fue secretario de Estado de Economía en la época de Rato, Luis de Guindos. Éste se limitó a terminar su participación y tomar el primer vuelo hacia Madrid.
Taguas asegura que la crisis "subprime" afectará poco a la economía
Entre ataques e insultos a Rato, Taguas defendió el triunfalismo de Zapatero asegurndo que la crisis financiera de las hipotecas de alto riesgo en Estados Unidos afectará poco a las economías occidentales. Haciendo oídos sordos a todas las alarmas que han levantado numerosos organismos internacionales e importantes bancos de inversión, Taguas señaló que "las consecuencias de la crisis de las 'subprime', si no hay importantes restricciones al crédito a largo plazo, serán muy pequeñas, solo de entre una y dos décimas del crecimiento económico en Estados Unidos y en Europa".
Taguas quitó importancia a que "ahora las primas de riesgo serán mayores" porque, "venimos de unos tipos de interés que eran muy bajos, que estaban en mínimos históricos". En su opinión "incluso creo que no subirán los tipos de interés en Europa en diciembre", dijo Taguas, que se mostró relativamente optimista por la marcha de la economía.
El director de la Oficina Económica de Moncloa apostó por que "el Euribor siga cayendo, a pesar de que la inflación esté disparada, porque ya se está avanzando en una mejora general de la economía" e insistió en que "los mercados no están descontando una crisis de riesgo". "Si no hay nada nuevo", dijo Taguas, "los efectos macroeconómicos de lo que ocurre serán pequeños, como han sido escasos en los mercados de valores". Además, para el director de la Oficina Económica de Moncloa, "el endeudamiento del sector privado español es la cara oculta del crecimiento económico de España y no es posible crecer sin deuda, es la cara oculta del éxito de nuestra economía", añadió el director de la Oficina Económica de Moncloa.
Taguas se remontó al entorno de la crisis al explicar que en una situación de tipos bajos la banca aumentó el líquido en circulación por medio de productos como las 'subprime', lo que incrementó el multiplicador monetario que luego estaban referenciados a activos de elevado riesgo, lo que provocó una crisis de liquidez en los mercados. Según Taguas, "hay una probabilidad cero de que esto vaya a más, pero aunque vayamos a un escenario que no sea tan bueno como digo, España tiene una base sólida para obtener ventajas relativas".
La confianza de Taguas en nuestra economía le llevó a asegurar que "en un mundo en que a todos les iría mal y a nosotros menos mal, nuestras empresas obtendrían ventajas relativas", indicó, tras recordar la buena marcha de los resultados empresariales en España.
Pese a que todavía no ha elaborado -que se conozca- ningún informe para asaltar alguna gran entidad, David Taguas parece querer salir de su plácido segundo plano para ganar en notoriedad a su antecesor Miguel Sebastián.
La madre de todas las OPAS alzó al estrellato al ex candidato socialista a alcalde de Madrid y ex asesor económico de Zapatero. Miguel Sebastián se reveló como uno de los cerebros de los mayores escándalos económicos de la era Zapatero con los intentos de asalto a BBVA y Endesa. Acciones que le valieron el apelativo que le dedicó indirectamente Juan Luis Cebrián cuando aludió a "brujos visitadores de La Moncloa" que querían hacerse con el "espectro financiero y mediático" nacional "al hilo de su influencia en el entorno del presidente".
Cuando se marchó a pelear con Gallardón por el consistorio capitalino, David Taguas asumió la asesoría económica del presidente. Este personaje serio y de pelo cano, logró pasar relativamente desapercibido hasta que Enel irrumpió en la batalla por Endesa que tenía casi ganada E.On. El mismo día que se anunció la compra por parte de la compañía pública transalpina de casi un 10 por ciento de acciones de Endesa, el ministro Joan Clos reconocía que se había reunido días antes con el consejero delegado de Enel y con el director de la oficina Económica de Moncloa, David Taguas.
Ahora, Taguas ha abandonado el segundo plano que al que le relegan los ministros y el presidente y ha pasado a la ofensiva en primer personal. El lugar escogido, el XII Encuentro de S´Agaró; El objetivo: Refrendar el triunfalismo económico al que nos tiene acostumbrados Zapatero; La estrategia: Arremeter contra Rodrigo Rato.
Lo hizo al final de la cena que tuvo con empresarios la pasada noche en el marco del XII Encuentro de S´Agaró. Allí no dudó en asegurar que suspendía a Rodrigo Rato en la asignatura de Economía. En su opinión "Rato sabe de economía lo que yo de la reproducción de los elefantes" porque, "para saber de economía hay que estudiar al menos un semestre de Económicas, algo que Rato no hizo jamás". Quizá se refería Taguas a que Rato es licenciado en Derecho por la Complutense. Pero, en cambio no debe conocer el máster en Bussiness Administration que Rato obtuvo en la Universidad de Berkeley (California) ni el doctorado en Economía con sobresaliente "Cum Laude" que obtuvo rato con la tesis "El ajuste fiscal: un modelo explicativo del crecimiento de la economía española en la segunda mitad de los noventa".
Precisamente el actual ministro de Economía, Pedro Solbes, también es licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid y se doctoró en Ciencias Políticas. En el área económica se diplomó en Economía Europea por la Universidad Libre de Brsuelas.
Pero Taguas no paró ahí. El asesor económico del presidente del Gobierno aseguró que "en el PP, Rato es el único que sabe algo de economía, aunque no sabe nada". Taguas justificó sus ataques diciendo que "desde que España entró en la unión económica y monetaria caree de política de tipos, por lo que sólo puede utilizar una política fiscal, que ha de usarse de manera anticíclica".
El director de la Oficina Económica de Zapatero regaló esta arenga a público en el que destacaban grandes empresarios como el presidente de Freixenet, Josep Lluis Bonet; el presidente de Ficosa, Josep Maria Pujol; el consejero delegado de Abertis, Salvador Alemany; o el presidente de la Cámara de Comercio de Barcelona, Miquel Valls.
De hecho, en un momento de la charla de Taguas, según dice un despacho de Efe que firma Marcos Lamelas, se oyó una voz que dijo: "esto es muy keynesiano" pero Taguas se revolvió y replicó con orgullo: "Yo de keynesiano, nada. Yo soy minnesoto", en referencia a los economistas de la escuela de Minnessota, que buscaron una tercera vía entre liberales y keynesianos desde unos muy altos planteamientos teóricos.
El principal asesor económico de José Luis Rodríguez Zapatero atacó también el que fue uno de los pilares de la doctrina Rato, el déficit cero, que calificó de "palabrería barata", y defendió que lo que es necesario es "un presupuesto equilibrado que permita compensar las malas épocas con políticas anticíclicas".
Nadie defendió a Rato entre los asistentes pese a que uno de ellos era el actual presidente de Lehman Brothers en España y Portugal y que fue secretario de Estado de Economía en la época de Rato, Luis de Guindos. Éste se limitó a terminar su participación y tomar el primer vuelo hacia Madrid.
Taguas asegura que la crisis "subprime" afectará poco a la economía
Entre ataques e insultos a Rato, Taguas defendió el triunfalismo de Zapatero asegurndo que la crisis financiera de las hipotecas de alto riesgo en Estados Unidos afectará poco a las economías occidentales. Haciendo oídos sordos a todas las alarmas que han levantado numerosos organismos internacionales e importantes bancos de inversión, Taguas señaló que "las consecuencias de la crisis de las 'subprime', si no hay importantes restricciones al crédito a largo plazo, serán muy pequeñas, solo de entre una y dos décimas del crecimiento económico en Estados Unidos y en Europa".
Taguas quitó importancia a que "ahora las primas de riesgo serán mayores" porque, "venimos de unos tipos de interés que eran muy bajos, que estaban en mínimos históricos". En su opinión "incluso creo que no subirán los tipos de interés en Europa en diciembre", dijo Taguas, que se mostró relativamente optimista por la marcha de la economía.
El director de la Oficina Económica de Moncloa apostó por que "el Euribor siga cayendo, a pesar de que la inflación esté disparada, porque ya se está avanzando en una mejora general de la economía" e insistió en que "los mercados no están descontando una crisis de riesgo". "Si no hay nada nuevo", dijo Taguas, "los efectos macroeconómicos de lo que ocurre serán pequeños, como han sido escasos en los mercados de valores". Además, para el director de la Oficina Económica de Moncloa, "el endeudamiento del sector privado español es la cara oculta del crecimiento económico de España y no es posible crecer sin deuda, es la cara oculta del éxito de nuestra economía", añadió el director de la Oficina Económica de Moncloa.
Taguas se remontó al entorno de la crisis al explicar que en una situación de tipos bajos la banca aumentó el líquido en circulación por medio de productos como las 'subprime', lo que incrementó el multiplicador monetario que luego estaban referenciados a activos de elevado riesgo, lo que provocó una crisis de liquidez en los mercados. Según Taguas, "hay una probabilidad cero de que esto vaya a más, pero aunque vayamos a un escenario que no sea tan bueno como digo, España tiene una base sólida para obtener ventajas relativas".
La confianza de Taguas en nuestra economía le llevó a asegurar que "en un mundo en que a todos les iría mal y a nosotros menos mal, nuestras empresas obtendrían ventajas relativas", indicó, tras recordar la buena marcha de los resultados empresariales en España.
miércoles, noviembre 07, 2007
Zapatero llegó por sus mentiras, ha gobernado con mentiras y se irá por sus mentiras
Siempre que se trata de asuntos relacionados con el terrorismo, el Partido Socialista miente: mintieron con los GAL, mintieron con el 11-M y han mentido con ETA.
Mintió Zapatero cuando, horas después del 11-M, llamó a distintos medios de comunicación para decirles que había terroristas suicidas en los trenes. Fue un burdo intento de manipular a la opinión pública para sacar rédito electoral de la masacre.
Mintieron los socialistas cuando acusaron al PP de querer suspender las elecciones generales y declarar el estado de excepción.
Mintieron cuando acusaron al Gobierno del PP de mentir. El Gobierno del PP dijo en todo momento la verdad y en tiempo real.
Mintieron cuando negaron haber organizado el acoso a las sedes del PP y haber violado la legalidad durante la jornada de reflexión. Fue una operación de acoso y derribo sin precedentes en nuestra historia democrática.
Mintió Zapatero cuando dijo en la Comisión de Investigación del 11-M: "ya está todo claro". Quedaban por delante más de tres años de instrucción judicial.
Mintieron cuando estaban a la vez en el Pacto Antiterrorista y en conversaciones con ETA. Es uno de los mayores actos de deslealtad al Gobierno de España y al Estado.
Mintieron a sus votantes cuando dijeron en su programa electoral que siempre respetarían el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Ya lo estaban incumpliendo en reuniones secretas con Batasuna antes del 14 de Marzo.
Mintieron cuando negaron de manera tajante la existencia de cualquier tipo de contacto con Batasuna. Llevaban hablando y negociando en secreto con el partido de ETA desde el año 2001.
Mintieron cuando dijeron que el Partido Comunista de la Tierras Vascas no tenía relación alguna con ETA. Sabían que era un partido tapadera de Batasuna y, sin embargo, le permitieron presentarse al Parlamento vasco.
Mintió Zapatero cuando dijo, de manera solemne: "primero la paz y luego la política". Llevaba años hablando de política con ETA-Batasuna sin exigir a cambio esa "paz".
Mintió Zapatero cuando llamó a Otegi un "hombre de paz". Hoy está en la cárcel por terrorista.
Mintieron cuando dijeron que la tregua no había sido pactada. El Gobierno había pactado con ETA la declaración de Zapatero en el Congreso en la que la reconoció el derecho a decidir de los vascos. Lo llamaron "el punto cero".
Mintieron cuando dijeron que no habría diálogo hasta constatar "la voluntad inequívoca de ETA de abandonar la violencia". Siguieron negociando a pesar de los ataques de terrorismo urbano, la extorsión, el robo de armas y la T4.
Mintieron cuando imputaron los primeros ataques de terrorismo urbano tras la tregua a grupos de "incontrolados". Quien dirigía esos ataques era la propia ETA y ellos lo sabían.
Mintieron cuando minimizaron la extorsión a profesionales y empresarios diciendo que los matasellos de las cartas eran previos a la tregua. No lo eran.
Mintieron con sus negativas a reconocer el robo de las 350 pistolas. El mismo día del robo, representantes del Gobierno estaban reunidos con ETA en el extranjero y hablaron del tema.
Mintieron cuando dijeron que el robo de las pistolas tendría "consecuencias". No las tuvo. El Gobierno siguió negociando.
Mintieron cuando negaron que llevar el diálogo con ETA al Parlamento europeo fuera una cesión. La internacionalización del "conflicto" era una de las exigencias de ETA.
Mintieron para tapar el chivatazo a los miembros del aparato de extorsión de ETA. Rubalcaba sigue sin aclarar este escándalo de primera dimensión.
Mintieron para justificar la excarcelación del etarra De Juana Chaos. Dijeron que era "por motivos humanitarios" cuando en realidad fue la cesión a un chantaje.
Mintió Zapatero cuando vaticinó que, en la lucha contra el terrorismo, "el año que viene estaremos mejor". Al día siguiente, una bomba estalló en Barajas matando a dos personas.
Mintieron cuando calificaron como un "lapsus" que Zapatero llamara "accidentes" a los atentados. Lo habían pactado en sus negociaciones con ETA.
Mintieron Zapatero y Rubalcaba cuando, después de la T4, anunciaron que la negociación estaba rota y liquidada, y que no volverían a dialogar con ETA. Se volvieron a reunir con ETA en al menos tres ocasiones antes de las elecciones municipales para hablar de política.
Mintieron cuando sólo pidieron la ilegalización de la mitad de las listas de ANV. No sólo sabían que era el nuevo rostro de Batasuna. Fueron ellos quienes sugirieron a ETA utilizar la marca ANV para presentarse a las elecciones.
Y mienten ahora cuando dicen que no van a volver a negociar con ETA. Ya lo dijo el ministro de Justicia: si pueden, lo volverán a hacer. El caso es que no podrán. Porque Zapatero, que llegó por sus mentiras y ha gobernando con mentiras, se irá también por sus mentiras.
Las tres últimas mentiras: ayer Rubalcaba propone "pasar página del 11-M y mirar hacia delante", Zapatero dijo que "tenemos que mirar hacia delante fortaleciendo la mejor convivencia entre nosotros" y Pepe Blanco afirmó que "ahora se deben dedicar todos los esfuerzos a dar todo el consuelo a las víctimas y evitar mantener debates estériles pro intereses partidistas".
Mintió Zapatero cuando, horas después del 11-M, llamó a distintos medios de comunicación para decirles que había terroristas suicidas en los trenes. Fue un burdo intento de manipular a la opinión pública para sacar rédito electoral de la masacre.
Mintieron los socialistas cuando acusaron al PP de querer suspender las elecciones generales y declarar el estado de excepción.
Mintieron cuando acusaron al Gobierno del PP de mentir. El Gobierno del PP dijo en todo momento la verdad y en tiempo real.
Mintieron cuando negaron haber organizado el acoso a las sedes del PP y haber violado la legalidad durante la jornada de reflexión. Fue una operación de acoso y derribo sin precedentes en nuestra historia democrática.
Mintió Zapatero cuando dijo en la Comisión de Investigación del 11-M: "ya está todo claro". Quedaban por delante más de tres años de instrucción judicial.
Mintieron cuando estaban a la vez en el Pacto Antiterrorista y en conversaciones con ETA. Es uno de los mayores actos de deslealtad al Gobierno de España y al Estado.
Mintieron a sus votantes cuando dijeron en su programa electoral que siempre respetarían el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Ya lo estaban incumpliendo en reuniones secretas con Batasuna antes del 14 de Marzo.
Mintieron cuando negaron de manera tajante la existencia de cualquier tipo de contacto con Batasuna. Llevaban hablando y negociando en secreto con el partido de ETA desde el año 2001.
Mintieron cuando dijeron que el Partido Comunista de la Tierras Vascas no tenía relación alguna con ETA. Sabían que era un partido tapadera de Batasuna y, sin embargo, le permitieron presentarse al Parlamento vasco.
Mintió Zapatero cuando dijo, de manera solemne: "primero la paz y luego la política". Llevaba años hablando de política con ETA-Batasuna sin exigir a cambio esa "paz".
Mintió Zapatero cuando llamó a Otegi un "hombre de paz". Hoy está en la cárcel por terrorista.
Mintieron cuando dijeron que la tregua no había sido pactada. El Gobierno había pactado con ETA la declaración de Zapatero en el Congreso en la que la reconoció el derecho a decidir de los vascos. Lo llamaron "el punto cero".
Mintieron cuando dijeron que no habría diálogo hasta constatar "la voluntad inequívoca de ETA de abandonar la violencia". Siguieron negociando a pesar de los ataques de terrorismo urbano, la extorsión, el robo de armas y la T4.
Mintieron cuando imputaron los primeros ataques de terrorismo urbano tras la tregua a grupos de "incontrolados". Quien dirigía esos ataques era la propia ETA y ellos lo sabían.
Mintieron cuando minimizaron la extorsión a profesionales y empresarios diciendo que los matasellos de las cartas eran previos a la tregua. No lo eran.
Mintieron con sus negativas a reconocer el robo de las 350 pistolas. El mismo día del robo, representantes del Gobierno estaban reunidos con ETA en el extranjero y hablaron del tema.
Mintieron cuando dijeron que el robo de las pistolas tendría "consecuencias". No las tuvo. El Gobierno siguió negociando.
Mintieron cuando negaron que llevar el diálogo con ETA al Parlamento europeo fuera una cesión. La internacionalización del "conflicto" era una de las exigencias de ETA.
Mintieron para tapar el chivatazo a los miembros del aparato de extorsión de ETA. Rubalcaba sigue sin aclarar este escándalo de primera dimensión.
Mintieron para justificar la excarcelación del etarra De Juana Chaos. Dijeron que era "por motivos humanitarios" cuando en realidad fue la cesión a un chantaje.
Mintió Zapatero cuando vaticinó que, en la lucha contra el terrorismo, "el año que viene estaremos mejor". Al día siguiente, una bomba estalló en Barajas matando a dos personas.
Mintieron cuando calificaron como un "lapsus" que Zapatero llamara "accidentes" a los atentados. Lo habían pactado en sus negociaciones con ETA.
Mintieron Zapatero y Rubalcaba cuando, después de la T4, anunciaron que la negociación estaba rota y liquidada, y que no volverían a dialogar con ETA. Se volvieron a reunir con ETA en al menos tres ocasiones antes de las elecciones municipales para hablar de política.
Mintieron cuando sólo pidieron la ilegalización de la mitad de las listas de ANV. No sólo sabían que era el nuevo rostro de Batasuna. Fueron ellos quienes sugirieron a ETA utilizar la marca ANV para presentarse a las elecciones.
Y mienten ahora cuando dicen que no van a volver a negociar con ETA. Ya lo dijo el ministro de Justicia: si pueden, lo volverán a hacer. El caso es que no podrán. Porque Zapatero, que llegó por sus mentiras y ha gobernando con mentiras, se irá también por sus mentiras.
Las tres últimas mentiras: ayer Rubalcaba propone "pasar página del 11-M y mirar hacia delante", Zapatero dijo que "tenemos que mirar hacia delante fortaleciendo la mejor convivencia entre nosotros" y Pepe Blanco afirmó que "ahora se deben dedicar todos los esfuerzos a dar todo el consuelo a las víctimas y evitar mantener debates estériles pro intereses partidistas".
El Gobierno fletó un autobús lleno de gente para vitorear a Zapatero en su visita a las obras del AVE
La Plataforma Afectados por el AVE ha desvelado que el Gobierno fletó como mínimo un autobús con gente de "fuera de las barriadas afectadas" para que aplaudieran y vitorearan a José Luis Rodríguez Zapatero cuando visitó los socavones en las obras del tren de Alta Velocidad en Barcelona. En declaraciones a Libertad Digital, su portavoz, José Luis Otero, ha asegurado que los "verdaderos vecinos" no pudieron acercarse al presidente ya que los accesos estaban cortados por medidas de seguridad.
La Plataforma Afectados por el AVE, qué agrupa a muchas de las asociaciones creadas a raíz de la crisis de infraestructuras en Barcelona, ha informado de que las personas que aplaudieron a Zapatero en su visita a la zona "no eran vecinos" sino "personas de fuera". "Llegó un autocar lleno de gente que luego aplaudieron a Zapatero", ha desvelado su portavoz José Luis Otero.
De hecho, y en declaraciones a Libertad Digital, Otero ha asegurado que los verdaderos vecinos no pudieron acercarse al Presidente del Gobierno por las medidas de seguridad. "Como era una visita de incógnito nadie sabía absolutamente nada", criticó.
"Vinieron unos palmeros a aplaudir y a reír al señor presidente", espetó el portavoz de la plataforma a la par que aseguró que "no es un insulto a Zapatero sino una realidad".
Lo verdaderamente dramático, apostilló, es que "cerca de 200.000 personas" sigan a día de hoy afectadas y que no se hayan "depurado responsabilidades. "La gente que llega tarde a sus trabajos tiene problemas, se ha llegado a despedir a un trabajador de las obras del AVE por llegar tarde", ha sentenciado.
La Plataforma Afectados por el AVE, qué agrupa a muchas de las asociaciones creadas a raíz de la crisis de infraestructuras en Barcelona, ha informado de que las personas que aplaudieron a Zapatero en su visita a la zona "no eran vecinos" sino "personas de fuera". "Llegó un autocar lleno de gente que luego aplaudieron a Zapatero", ha desvelado su portavoz José Luis Otero.
De hecho, y en declaraciones a Libertad Digital, Otero ha asegurado que los verdaderos vecinos no pudieron acercarse al Presidente del Gobierno por las medidas de seguridad. "Como era una visita de incógnito nadie sabía absolutamente nada", criticó.
"Vinieron unos palmeros a aplaudir y a reír al señor presidente", espetó el portavoz de la plataforma a la par que aseguró que "no es un insulto a Zapatero sino una realidad".
Lo verdaderamente dramático, apostilló, es que "cerca de 200.000 personas" sigan a día de hoy afectadas y que no se hayan "depurado responsabilidades. "La gente que llega tarde a sus trabajos tiene problemas, se ha llegado a despedir a un trabajador de las obras del AVE por llegar tarde", ha sentenciado.
martes, noviembre 06, 2007
ENTREVISTA EN EXCLUSIVA A JOSÉ MARÍA AZNAR EN LDTV
En LDTV, el presidente de FAES se ha referido por primera vez al 11-M tras conocerse el fallo del Tribunal. Para José María Aznar la sentencia ha dejado claro que la ecuación fomentada por el PSOE –"Irak, intervención, atentado, gobierno es culpable, Aznar es culpable"– es falsa. "Los momentos posteriores al 11-M –señaló el ex presidente del Gobierno– fueron una manipulación tremenda que estará en los libros más negros de los partidos que la promovieron". Para Aznar resulta "insólito" que un Gobierno "agite, conspire políticamente para acabar con la existencia de la propia nación".
José María Aznar fue entrevistado en Libertad Digital TV con motivo de la publicación en Planeta de su libro "Cartas a un joven español". Con este ensayo, el presidente de FAES quiere "dirigirse a los jóvenes para comunicarles las ideas, principios y valores en los que yo baso mis ideas políticas, fundamentalmente la idea de libertad" con optimismo sobre el futuro de España.
Una de las ideas centrales del libro es el concepto de la nación española, que Aznar no considera "ni discutido ni discutible". En su opinión, la izquierda española tiene un "problema con la nación española" y nuestro país es el único lugar en el mundo en el que se da este fenómeno. "Nuestra nación es la expresión de una gran nación, pero sobre todo es la expresión de una voluntad de futuro. Así se forjan las grandes naciones". Por ello, los jóvenes tienen que comprender que es "vital" la "continuidad histórica de la nación. La convivencia, la tradición es absolutamente básica". "Nada se gana poniendo en cuestión lo que significa la nación española y nada se gana inventándose naciones que nunca han existido históricamente y que pueden ser semilleros de conflicto para el futuro", señaló.
Según Aznar, "la idea de libertad es consustancial con la idea de la nación española. Cuando la parte intenta decidir por el todo algo muy importante se está quebrando y se quiebra el principio de continuidad histórica y de convivencia en el presente y de esperanza en el futuro. Ese es uno de los grandes errores de la política actual". Para el ex presidente, "el valor de continuidad y futuro garantiza el ejercicio de nuestras libertades y jugar con eso es jugar con nuestra libertad.
"Agresión continua" a la nación española
El ex presidente del Gobierno dijo que la izquierda tiene "una desconfianza histórica" hacia la nación, pero "tenemos razones para tener confianza en el futuro de la nación española", que en estos momento vive una situación de "agresión continua". Aznar criticó que la izquierda pacte "con quien quiere deshacer la nación española". "Es insólito que un Gobierno agite, conspire políticamente para acabar con la existencia de la propia nación".
También habló de la política internacional de actual gobierno. Explicó que la política internacional consiste en "situar a tu país en el mejor lugar posible". El problema de Zapatero es que "si no tienes confianza en tu país, ¿cómo vas a colocarlo?". Se refirió específicamente a Cuba, país en el que Zapatero ha cambiado la política de "nada sin los disidentes" a "todo sin disidentes" porque el Gobierno "apuesta por la continuidad del régimen" de Castro.
La "manipulación" tras el 11-M
Sobre las valoraciones del PSOE de la sentencia del 11-M, Aznar dijo que "yo respeto y acato la sentencias. Sobre ese tema no tengo mucho mas que añadir que lo que dije en la comisión parlamentaria. No voy a entrar en polémicas ,las cosas están claras, la posición expresada por Rajoy y por el PP es correcta y me sumo a esa posición y la retahíla de insultos y descalificaciones es un estilo político basado en eso. La historia es muy clara". "En aquellos momentos posteriores al 11-M hubo una ecuación muy sencilla: Irak-intervención-atentado-gobierno es culpable-Aznar es culpable. Si tanto respetan y acatan la sentencia deberían leerla y saber que esa ecuación era falsa y que fue una manipulación muy grave, tremenda, porque las sedes del PP, en una jornada de reflexión negra para quien la promovió y que estará en los libros más negros de algunos partidos, estuvieron rodeadas . Sobre esa falsedad son otros los que tiene que dar explicaciones".
Preguntado por las tres cosas más peligrosas hechas por Zapatero, Aznar las resumió en romper los pactos de la Transición, abrir la unidad y la cohesión del Estado y volver la vista atrás para remover el pasado rompiendo la convivencia interna.
En cuanto a la situación en el País Vasco, dijo el presidente de FAES que "es muy difícil convivir en libertad en algunas zonas de España" porque "los nacionalistas van muy cómodos, no tienen nada que temer del terrorismo", también van "muy cómodos" los que practican políticas excluyentes "pero quien tiene que soportar todos los días las amenazas a su libertad y su vida van mucho más incómodos".
Los vídeos de Zapatero
Aznar se refirió al bombardeo de vídeos del PSOE y el Gobierno. "Cuando un partido deja de ser un partido, deja de tener ideas y pasa a ser una productora de vídeos malos algo no funciona bien y afecta al Gobierno y a quien lo dirige. En el Gobierno hay que aspirar a algo más que ser productor de vídeos o a ser actor de cuarta fila en vídeos ocasionales, eso no es la tarea". En su opinión, "sería mejor tener un proyecto para España, no pactar con los terroristas, los independentistas, los secesionistas" y preocuparse más por la solidaridad o la enseñanza. "Eso es lo que hay que pedir a un gobierno".
El ex presidente Aznar opinó sobre la reforma de la Constitución que están impulsando varias asociaciones civiles. "Reforzar los poderes del Estado es muy importante porque se está desgajando".
Economía
En cuanto a la política económica, Aznar consideró que "el poder debe intervenir poco en la actividad económica" y concluyó que lo sucedido con Endesa es que "Italia ha nacionalizado una parte del sector eléctrico de España" a causa de la "torpeza de las autoridades y del gobierno de España".
Para concluir, Aznar dijo que sus contrincantes políticos no le perdonan que anunciara que iba a limitar su mandato a ocho años y además lo cumpliera. "No están acostumbrados a que un dirigente respete sus compromisos y no me lo perdonan. Les gustaría más verme derrotado o enfangado, y tengo que decir que se lo han propuesto muchas veces. Pero tampoco les ha salido bien".
José María Aznar fue entrevistado en Libertad Digital TV con motivo de la publicación en Planeta de su libro "Cartas a un joven español". Con este ensayo, el presidente de FAES quiere "dirigirse a los jóvenes para comunicarles las ideas, principios y valores en los que yo baso mis ideas políticas, fundamentalmente la idea de libertad" con optimismo sobre el futuro de España.
Una de las ideas centrales del libro es el concepto de la nación española, que Aznar no considera "ni discutido ni discutible". En su opinión, la izquierda española tiene un "problema con la nación española" y nuestro país es el único lugar en el mundo en el que se da este fenómeno. "Nuestra nación es la expresión de una gran nación, pero sobre todo es la expresión de una voluntad de futuro. Así se forjan las grandes naciones". Por ello, los jóvenes tienen que comprender que es "vital" la "continuidad histórica de la nación. La convivencia, la tradición es absolutamente básica". "Nada se gana poniendo en cuestión lo que significa la nación española y nada se gana inventándose naciones que nunca han existido históricamente y que pueden ser semilleros de conflicto para el futuro", señaló.
Según Aznar, "la idea de libertad es consustancial con la idea de la nación española. Cuando la parte intenta decidir por el todo algo muy importante se está quebrando y se quiebra el principio de continuidad histórica y de convivencia en el presente y de esperanza en el futuro. Ese es uno de los grandes errores de la política actual". Para el ex presidente, "el valor de continuidad y futuro garantiza el ejercicio de nuestras libertades y jugar con eso es jugar con nuestra libertad.
"Agresión continua" a la nación española
El ex presidente del Gobierno dijo que la izquierda tiene "una desconfianza histórica" hacia la nación, pero "tenemos razones para tener confianza en el futuro de la nación española", que en estos momento vive una situación de "agresión continua". Aznar criticó que la izquierda pacte "con quien quiere deshacer la nación española". "Es insólito que un Gobierno agite, conspire políticamente para acabar con la existencia de la propia nación".
También habló de la política internacional de actual gobierno. Explicó que la política internacional consiste en "situar a tu país en el mejor lugar posible". El problema de Zapatero es que "si no tienes confianza en tu país, ¿cómo vas a colocarlo?". Se refirió específicamente a Cuba, país en el que Zapatero ha cambiado la política de "nada sin los disidentes" a "todo sin disidentes" porque el Gobierno "apuesta por la continuidad del régimen" de Castro.
La "manipulación" tras el 11-M
Sobre las valoraciones del PSOE de la sentencia del 11-M, Aznar dijo que "yo respeto y acato la sentencias. Sobre ese tema no tengo mucho mas que añadir que lo que dije en la comisión parlamentaria. No voy a entrar en polémicas ,las cosas están claras, la posición expresada por Rajoy y por el PP es correcta y me sumo a esa posición y la retahíla de insultos y descalificaciones es un estilo político basado en eso. La historia es muy clara". "En aquellos momentos posteriores al 11-M hubo una ecuación muy sencilla: Irak-intervención-atentado-gobierno es culpable-Aznar es culpable. Si tanto respetan y acatan la sentencia deberían leerla y saber que esa ecuación era falsa y que fue una manipulación muy grave, tremenda, porque las sedes del PP, en una jornada de reflexión negra para quien la promovió y que estará en los libros más negros de algunos partidos, estuvieron rodeadas . Sobre esa falsedad son otros los que tiene que dar explicaciones".
Preguntado por las tres cosas más peligrosas hechas por Zapatero, Aznar las resumió en romper los pactos de la Transición, abrir la unidad y la cohesión del Estado y volver la vista atrás para remover el pasado rompiendo la convivencia interna.
En cuanto a la situación en el País Vasco, dijo el presidente de FAES que "es muy difícil convivir en libertad en algunas zonas de España" porque "los nacionalistas van muy cómodos, no tienen nada que temer del terrorismo", también van "muy cómodos" los que practican políticas excluyentes "pero quien tiene que soportar todos los días las amenazas a su libertad y su vida van mucho más incómodos".
Los vídeos de Zapatero
Aznar se refirió al bombardeo de vídeos del PSOE y el Gobierno. "Cuando un partido deja de ser un partido, deja de tener ideas y pasa a ser una productora de vídeos malos algo no funciona bien y afecta al Gobierno y a quien lo dirige. En el Gobierno hay que aspirar a algo más que ser productor de vídeos o a ser actor de cuarta fila en vídeos ocasionales, eso no es la tarea". En su opinión, "sería mejor tener un proyecto para España, no pactar con los terroristas, los independentistas, los secesionistas" y preocuparse más por la solidaridad o la enseñanza. "Eso es lo que hay que pedir a un gobierno".
El ex presidente Aznar opinó sobre la reforma de la Constitución que están impulsando varias asociaciones civiles. "Reforzar los poderes del Estado es muy importante porque se está desgajando".
Economía
En cuanto a la política económica, Aznar consideró que "el poder debe intervenir poco en la actividad económica" y concluyó que lo sucedido con Endesa es que "Italia ha nacionalizado una parte del sector eléctrico de España" a causa de la "torpeza de las autoridades y del gobierno de España".
Para concluir, Aznar dijo que sus contrincantes políticos no le perdonan que anunciara que iba a limitar su mandato a ocho años y además lo cumpliera. "No están acostumbrados a que un dirigente respete sus compromisos y no me lo perdonan. Les gustaría más verme derrotado o enfangado, y tengo que decir que se lo han propuesto muchas veces. Pero tampoco les ha salido bien".
domingo, noviembre 04, 2007
Moratinos culpa al PP del desalojo de la Cañada Real para excusarse ante Marruecos
El ministro de Exteriores, según publica este domingo La Razón, confesó al titular de la diplomacia marroquí, Tayeb Fassi Fihri, que los incidentes de Cañada Real, - donde un grupo de manifestantes apedreó brutalmente a la Policía en protesta por el desalojo de una vivienda ilegal – "forman parte de un clima político tenso por las luchas existentes entre dos corrientes en el seno del PP". Este sábado, Marruecos utilizó los disturbios de la Cañada Real y la visita de los Reyes para justificar sus protestas ante España.
Según recoge este domingo La Razón, Tayeb Fassi Fihri, titular de la diplomacia alauí, compareció este sábado ante la Comisión de Exteriores y Defensa del Parlamento de Marruecos para hablar del "grave desarrollo de los incidentes ocurridos en la Cañada Real Galiana" de Madrid.
Según Fassi Fihri, Miguel Ángel Moratinos y él mantuvieron esta semana una conversación de más de tres horas de duración y durante el trascurso de la misma, el ministro de Exteriores español le explicó que los "graves" incidentes son producto del "tenso clima político" creado por "las luchas" internas que tiene el Partido Popular.
El jefe de la diplomacia de Mohamed VI explicó ante la Cámara de Representantes alauita, tras su larga conversación con Moratinos, que los disturbios producidos por el desalojo de las viviendas ilegales son "producto de la marginación en la que se tiene a ese barrio por parte de la Comunidad de Madrid", según La Razón.
Moratinos se encontraba en Marruecos en viaje privado
El ministro de Exteriores y Cooperación español regresó este sábado de su visita privada a Marruecos, para asistir al festival hispano-marroquí de las Andalucías Atlánticas.
Fue en la ciudad de Essaouira, en la que el ministro se encontraba acompañado por el embajador español en Marruecos, donde se enteró de que el embajador marroquí en España había sido llamado a consultas por un periodo indeterminado.
Según recoge este domingo La Razón, Tayeb Fassi Fihri, titular de la diplomacia alauí, compareció este sábado ante la Comisión de Exteriores y Defensa del Parlamento de Marruecos para hablar del "grave desarrollo de los incidentes ocurridos en la Cañada Real Galiana" de Madrid.
Según Fassi Fihri, Miguel Ángel Moratinos y él mantuvieron esta semana una conversación de más de tres horas de duración y durante el trascurso de la misma, el ministro de Exteriores español le explicó que los "graves" incidentes son producto del "tenso clima político" creado por "las luchas" internas que tiene el Partido Popular.
El jefe de la diplomacia de Mohamed VI explicó ante la Cámara de Representantes alauita, tras su larga conversación con Moratinos, que los disturbios producidos por el desalojo de las viviendas ilegales son "producto de la marginación en la que se tiene a ese barrio por parte de la Comunidad de Madrid", según La Razón.
Moratinos se encontraba en Marruecos en viaje privado
El ministro de Exteriores y Cooperación español regresó este sábado de su visita privada a Marruecos, para asistir al festival hispano-marroquí de las Andalucías Atlánticas.
Fue en la ciudad de Essaouira, en la que el ministro se encontraba acompañado por el embajador español en Marruecos, donde se enteró de que el embajador marroquí en España había sido llamado a consultas por un periodo indeterminado.
martes, octubre 30, 2007
Condenan al socialista Salvador Pendón por agredir a un ex dirigente del PP
El presidente de la Diputación provincial de Málaga, el socialista Salvador Pendón, ha sido condenado a indemnizar a un ex candidato del Partido Popular por una falta de lesiones. Pendón, caracterizado por sus polémicas formas, tendrá que pagar un total de 1.850 euros por empujar, zarandear y golpear a Manuel Campano. Pendón fue uno de los muchos socialistas que mandó mensajes sms llamando a concentrarse ilegalmente frente a las sedes del PP tras los atentados terroristas del 11-M.
Según ha informado la Cadena Cope, la titular del juzgado de Instrucción número 14 de Málaga ve probado que el socialista Salvador Pendón le propició un fuerte golpe en el pecho al ex dirigente del PP, Manuel Campano. De igual manera, "sospecha" que el resto de heridas también fueron provocadas por el presidente de la Diputación Provincial de Málaga.
La agresión tuvo lugar el pasado 14 de octubre en una peña flamenca del pequeño municipio de Ardales, lugar donde nació Pendón y cuya alcaldía le fue arrebatada en las pasadas elecciones municipales por una alianza de gobierno entre Falange Auténtica e Izquierda Unida.
El fallo destaca que tanto el parte médico como el informe forense ratifican las lesiones sufridas por Manuel Campano, por lo que, según el auto, quedan "plenamente acreditados los hechos imputados". Por este motivo, tendrá que pagar al agredido casi 2.000 euros.
Pendón presentará un recurso
Por su parte, el abogado defensor del presidente de la Diputación Provincial de Málaga, José Aurelio Aguilar, ha asegurado que recurrirá la decisión de la juez instructora del caso a lo largo de esta semana, ya que el plazo legal para interponerlo es de cinco días desde que se emite la decisión judicial.
"Estamos trabajando en la fundamentación del recurso, que será presentado en el Juzgado de Instrucción número 14, constituido por aspectos jurídicos de interpretación de pruebas, valoración de las que se realizaron en el juicio, entre otros aspectos técnicos", precisó Aguilar en declaraciones a la agencia de noticias Europa Press.
Según ha informado la Cadena Cope, la titular del juzgado de Instrucción número 14 de Málaga ve probado que el socialista Salvador Pendón le propició un fuerte golpe en el pecho al ex dirigente del PP, Manuel Campano. De igual manera, "sospecha" que el resto de heridas también fueron provocadas por el presidente de la Diputación Provincial de Málaga.
La agresión tuvo lugar el pasado 14 de octubre en una peña flamenca del pequeño municipio de Ardales, lugar donde nació Pendón y cuya alcaldía le fue arrebatada en las pasadas elecciones municipales por una alianza de gobierno entre Falange Auténtica e Izquierda Unida.
El fallo destaca que tanto el parte médico como el informe forense ratifican las lesiones sufridas por Manuel Campano, por lo que, según el auto, quedan "plenamente acreditados los hechos imputados". Por este motivo, tendrá que pagar al agredido casi 2.000 euros.
Pendón presentará un recurso
Por su parte, el abogado defensor del presidente de la Diputación Provincial de Málaga, José Aurelio Aguilar, ha asegurado que recurrirá la decisión de la juez instructora del caso a lo largo de esta semana, ya que el plazo legal para interponerlo es de cinco días desde que se emite la decisión judicial.
"Estamos trabajando en la fundamentación del recurso, que será presentado en el Juzgado de Instrucción número 14, constituido por aspectos jurídicos de interpretación de pruebas, valoración de las que se realizaron en el juicio, entre otros aspectos técnicos", precisó Aguilar en declaraciones a la agencia de noticias Europa Press.
jueves, octubre 25, 2007
Rajoy contesta a Al Gore: 'Hay quien no ha firmado Kioto y ahora da conferencias'
- Mantiene que incluso en el sector científico 'hay muchas discrepancias'
- Se define como 'un defensor del medio ambiente' en 'sus justos términos'
- 'No se puede dar una visión apocalíptica como si fuera el fin del mundo'
El líder del PP, Mariano Rajoy, se definió como "un defensor del medio ambiente" pero apostó por mantener una postura "moderada, equilibrada y sensata". Además, contestó a Al Gore, ex vicepresidente de EEUU y Premio Nobel de la Paz por sus trabajos sobre el cambio climático, al afirmar que "hay otros que no han firmado Kioto y dan conferencias".
El líder de la oposición protagonizó a principios de la semana una sonada polémica al restar importancia al cambio climático alegando que no puede convertirse en el "gran problema mundial". Y lo dijo durante unas conferencias en Palma de Mallorca en las que también participaba Al Gore, a lo que el Premio Nobel contestó: "Veo bastantes escépticos en España".
Ahora, en declaraciones a la cadena COPE, Rajoy mantiene que él no es un científico y que, incluso en el sector científico, "hay muchas discrepancias", sobre todo en relación con las "consecuencias" que puede producir el calentamiento global de la tierra. "Hay que dejar trabajar a los científicos", dijo.
Rajoy recalcó que el Gobierno del ex presidente José María Aznar firmó el Protocolo de Kioto mientras que "hay otros que no han firmado Kioto y dan conferencias", en referencia a Al Gore. A su juicio, "no se puede dar una visión apocalíptica" y "catastrofista" como si se fuera a producir "el fin del mundo". "Confío mucho en el ser humano. Se han superado muchas cosas a lo largo de la historia y tengo la firme convicción de que estos asuntos también se van a resolver en el futuro", proclamó.
Rajoy explicó que sus declaraciones del pasado martes en Palma de Mallorca se produjeron en el coloquio posterior a la Conferencia que impartió en el marco del X Congreso Nacional de la Empresa Familiar. Y recordó que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que intervino al día siguiente, no aceptó preguntas "por parte de nadie".
A continuación, se definió como "un defensor del medio ambiente" y, como prueba de ello, recordó que el Gobierno del PP, del que formó parte, creó un Ministerio de Medio Ambiente y firmó el Protocolo de Kioto. Además, señaló que su partido constituyó la pasada primavera una comisión que está trabajando en las ofertas que incluirá en su programa electoral sobre el cambio climático.
Censuró que "algunos" aludan al "fin del mundo" cuando hablan del cambio climático y apostó por mantener una "postura moderada, equilibrada y sensata", colocando este tema en "sus justos términos". Además indicó que "los dogmas y las cosas indiscutibles" al final acaban siendo "bastante discutibles".
Asimismo, achacó la polémica que han creado sus declaraciones al momento electoral. Según subrayó, algunos hacen "todo lo que está en su mano para exagerar las cosas y lanzarlo contra un determinado partido". Finalmente, Rajoy aseguró que hay que "ir tomando medidas" e insistió en que llevará un paquete de propuestas sobre el cambio climático en su programa electoral.
"Claro que hay que preservar el medio ambiente, claro que hay que preocuparse por el calentamiento, claro que hay que preocuparse por nuevas formas de energía menos contaminantes y por que se emita menos CO2, pero lo que no se puede es transmitir al conjunto de la sociedad una visión apocalíptica. Eso no es justo y no es verdad", concluyó.
- Se define como 'un defensor del medio ambiente' en 'sus justos términos'
- 'No se puede dar una visión apocalíptica como si fuera el fin del mundo'
El líder del PP, Mariano Rajoy, se definió como "un defensor del medio ambiente" pero apostó por mantener una postura "moderada, equilibrada y sensata". Además, contestó a Al Gore, ex vicepresidente de EEUU y Premio Nobel de la Paz por sus trabajos sobre el cambio climático, al afirmar que "hay otros que no han firmado Kioto y dan conferencias".
El líder de la oposición protagonizó a principios de la semana una sonada polémica al restar importancia al cambio climático alegando que no puede convertirse en el "gran problema mundial". Y lo dijo durante unas conferencias en Palma de Mallorca en las que también participaba Al Gore, a lo que el Premio Nobel contestó: "Veo bastantes escépticos en España".
Ahora, en declaraciones a la cadena COPE, Rajoy mantiene que él no es un científico y que, incluso en el sector científico, "hay muchas discrepancias", sobre todo en relación con las "consecuencias" que puede producir el calentamiento global de la tierra. "Hay que dejar trabajar a los científicos", dijo.
Rajoy recalcó que el Gobierno del ex presidente José María Aznar firmó el Protocolo de Kioto mientras que "hay otros que no han firmado Kioto y dan conferencias", en referencia a Al Gore. A su juicio, "no se puede dar una visión apocalíptica" y "catastrofista" como si se fuera a producir "el fin del mundo". "Confío mucho en el ser humano. Se han superado muchas cosas a lo largo de la historia y tengo la firme convicción de que estos asuntos también se van a resolver en el futuro", proclamó.
Rajoy explicó que sus declaraciones del pasado martes en Palma de Mallorca se produjeron en el coloquio posterior a la Conferencia que impartió en el marco del X Congreso Nacional de la Empresa Familiar. Y recordó que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que intervino al día siguiente, no aceptó preguntas "por parte de nadie".
A continuación, se definió como "un defensor del medio ambiente" y, como prueba de ello, recordó que el Gobierno del PP, del que formó parte, creó un Ministerio de Medio Ambiente y firmó el Protocolo de Kioto. Además, señaló que su partido constituyó la pasada primavera una comisión que está trabajando en las ofertas que incluirá en su programa electoral sobre el cambio climático.
Censuró que "algunos" aludan al "fin del mundo" cuando hablan del cambio climático y apostó por mantener una "postura moderada, equilibrada y sensata", colocando este tema en "sus justos términos". Además indicó que "los dogmas y las cosas indiscutibles" al final acaban siendo "bastante discutibles".
Asimismo, achacó la polémica que han creado sus declaraciones al momento electoral. Según subrayó, algunos hacen "todo lo que está en su mano para exagerar las cosas y lanzarlo contra un determinado partido". Finalmente, Rajoy aseguró que hay que "ir tomando medidas" e insistió en que llevará un paquete de propuestas sobre el cambio climático en su programa electoral.
"Claro que hay que preservar el medio ambiente, claro que hay que preocuparse por el calentamiento, claro que hay que preocuparse por nuevas formas de energía menos contaminantes y por que se emita menos CO2, pero lo que no se puede es transmitir al conjunto de la sociedad una visión apocalíptica. Eso no es justo y no es verdad", concluyó.
domingo, octubre 21, 2007
EL REY, INSTRUMENTO DE ACOSO A LA OPOSICIÓN
Hay pocas dudas acerca de la identidad de las "cinco fuentes" de las que habla el cronista de El País en su información sobre la conversación que mantuvieron el Rey y Esperanza Aguirre el pasado jueves 11 de octubre.
En la misma mesa que el monarca y la presidenta de Madrid, estaban el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, el director de la Academia de la Lengua y colaborador de El País, Víctor García de La Concha y el embajador de Argentina, Carlos Bettini.
También estaban la Reina Doña Sofía, el escritor y Premio Cervantes Francisco Ayala y su esposa.
Es la segunda vez en dos semanas que el Rey es utilizado en filtraciones para atacar a la Oposición política y social al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
En 30 años de Democracia, nadie hasta ahora había traspasado la línea de la discreción sobre las opiniones del Rey para involucrarle en el acoso a quienes critican al Gobierno.
En vísperas de la Fiesta Nacional del pasado 12 de octubre, y tras ser recibido por el Rey, el presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, aireó la supuesta "indignación" de Don Juan Carlos con la COPE y con la Conferencia Episcopal por las críticas del programa La Mañana a la actitud pasiva del Rey ante la ofensiva independentista y republicana de los socios de Rodríguez Zapatero.
Esta ofensiva ha alcanzado hitos desconocidos hasta ahora, con la quema de retratos del Rey y las amenazas de muerte a políticos de partidos constitucionalistas.
No sólo ha sido un problema más o menos grave de orden público.
En el plano político, en estos últimos cuatro años se ha negociado con ETA sobre la "resolución pacífica del conflicto" [tal y como Zapatero definió el diálogo con el terrorismo en su primer anuncio del "proceso de paz", el 16 de julio de 2004, en uno de los Cursos de Verano de la Universidad Complutense]; se ha formalizado la convocatoria de un referéndum de autodeterminación en el País Vasco para el 25 de octubre de 2008, ERC ha anunciado el de Cataluña para 2014 y, anécdota no menor, el grupo de La Entesa, del que forman parte el PSOE catalán, IU y ERC, ha llegado a proponer en el Senado que el Rey deje de ser el jefe supremo de las Fuerzas Armadas y el cargo sea desempeñado por el presidente del Gobierno.
El PSOE se desmarcó oficialmente de la iniciativa, pero en algunos municipios de Andalucía, los socialistas han empezado a votar mociones a favor de la III República.
La respuesta del Gobierno a la ofensiva contra el régimen constitucional ha sido, por un lado, quitarle hierro y, por otro, lanzar la teoría de una "pinza" de independentistas y republicanos, con opositores al Gobierno estigmatizados como "extrema derecha".
La ministra de Administraciones Públicas llegó a culpar al PP de las amenaza de muerte que uno de sus cargos públicos, Alberto Fernández Díaz, recibió durante la celebración de la Diada de Cataluña. "El PP debe aprender convivencia", dijo Elena Salgado.
El presidente cántabro ha demostrado ser una pieza particularmente servicial en la campaña de escarnecimiento contra todo elemento opositor al Gobierno.
En el Desfile de la Hispanidad, ridiculizó el vídeo en el que Rajoy animaba a los españoles a celebrar "con orgullo" la Fiesta Nacional. Según contó el propio presidente cántabro a la cadena SER, ante la hilaridad de sus tertulianos, durante el descenso de un paracaidista del ejército con la bandera de España, le dijo en tono cómplice a Zapatero, que estaba a su lado: "Mira, mira, ahí viene Rajoy".Revilla gobierna en Cantabria gracias al apoyo del PSOE.
En este contexto de acoso a cualquier foco Oposición, ya sea el PP o un medio de comunicación crítico, el Gobierno y sus apoyos mediáticos y políticos no han dudado en involucrar al Rey. No hay precedentes, en la etapa constitucional, de una utilización de las opiniones del Monarca al servicio de los fines partidarios del Gobierno.
Entre los comensales de los que ha salido la filtración a El País de una conversación privada de El Rey, hay un notorio reincidente en maniobras de intoxicación.
Se trata del mismísimo presidente del Gobierno, quien, como ha quedado acreditado recientemente, llamó la misma noche del 11 de marzo de 2004 a directores de medios de comunicación para propagar la versión de los terroristas suicidas en los trenes de cercanías que explotaron ese día, un dato que se demostró falso y que la cadena SER pregonó con eficacia para preparar el clima de agitación que desembocó en el cerco de miles de personas a las sedes del PP durante la jornada de Reflexión.
En la misma mesa que el monarca y la presidenta de Madrid, estaban el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, el director de la Academia de la Lengua y colaborador de El País, Víctor García de La Concha y el embajador de Argentina, Carlos Bettini.
También estaban la Reina Doña Sofía, el escritor y Premio Cervantes Francisco Ayala y su esposa.
Es la segunda vez en dos semanas que el Rey es utilizado en filtraciones para atacar a la Oposición política y social al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
En 30 años de Democracia, nadie hasta ahora había traspasado la línea de la discreción sobre las opiniones del Rey para involucrarle en el acoso a quienes critican al Gobierno.
En vísperas de la Fiesta Nacional del pasado 12 de octubre, y tras ser recibido por el Rey, el presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, aireó la supuesta "indignación" de Don Juan Carlos con la COPE y con la Conferencia Episcopal por las críticas del programa La Mañana a la actitud pasiva del Rey ante la ofensiva independentista y republicana de los socios de Rodríguez Zapatero.
Esta ofensiva ha alcanzado hitos desconocidos hasta ahora, con la quema de retratos del Rey y las amenazas de muerte a políticos de partidos constitucionalistas.
No sólo ha sido un problema más o menos grave de orden público.
En el plano político, en estos últimos cuatro años se ha negociado con ETA sobre la "resolución pacífica del conflicto" [tal y como Zapatero definió el diálogo con el terrorismo en su primer anuncio del "proceso de paz", el 16 de julio de 2004, en uno de los Cursos de Verano de la Universidad Complutense]; se ha formalizado la convocatoria de un referéndum de autodeterminación en el País Vasco para el 25 de octubre de 2008, ERC ha anunciado el de Cataluña para 2014 y, anécdota no menor, el grupo de La Entesa, del que forman parte el PSOE catalán, IU y ERC, ha llegado a proponer en el Senado que el Rey deje de ser el jefe supremo de las Fuerzas Armadas y el cargo sea desempeñado por el presidente del Gobierno.
El PSOE se desmarcó oficialmente de la iniciativa, pero en algunos municipios de Andalucía, los socialistas han empezado a votar mociones a favor de la III República.
La respuesta del Gobierno a la ofensiva contra el régimen constitucional ha sido, por un lado, quitarle hierro y, por otro, lanzar la teoría de una "pinza" de independentistas y republicanos, con opositores al Gobierno estigmatizados como "extrema derecha".
La ministra de Administraciones Públicas llegó a culpar al PP de las amenaza de muerte que uno de sus cargos públicos, Alberto Fernández Díaz, recibió durante la celebración de la Diada de Cataluña. "El PP debe aprender convivencia", dijo Elena Salgado.
El presidente cántabro ha demostrado ser una pieza particularmente servicial en la campaña de escarnecimiento contra todo elemento opositor al Gobierno.
En el Desfile de la Hispanidad, ridiculizó el vídeo en el que Rajoy animaba a los españoles a celebrar "con orgullo" la Fiesta Nacional. Según contó el propio presidente cántabro a la cadena SER, ante la hilaridad de sus tertulianos, durante el descenso de un paracaidista del ejército con la bandera de España, le dijo en tono cómplice a Zapatero, que estaba a su lado: "Mira, mira, ahí viene Rajoy".Revilla gobierna en Cantabria gracias al apoyo del PSOE.
En este contexto de acoso a cualquier foco Oposición, ya sea el PP o un medio de comunicación crítico, el Gobierno y sus apoyos mediáticos y políticos no han dudado en involucrar al Rey. No hay precedentes, en la etapa constitucional, de una utilización de las opiniones del Monarca al servicio de los fines partidarios del Gobierno.
Entre los comensales de los que ha salido la filtración a El País de una conversación privada de El Rey, hay un notorio reincidente en maniobras de intoxicación.
Se trata del mismísimo presidente del Gobierno, quien, como ha quedado acreditado recientemente, llamó la misma noche del 11 de marzo de 2004 a directores de medios de comunicación para propagar la versión de los terroristas suicidas en los trenes de cercanías que explotaron ese día, un dato que se demostró falso y que la cadena SER pregonó con eficacia para preparar el clima de agitación que desembocó en el cerco de miles de personas a las sedes del PP durante la jornada de Reflexión.
miércoles, octubre 17, 2007
El Gobierno vasco obliga a estudiar euskera por decreto
Una nueva norma casi elimina de la enseñanza Primaria y Secundaria el uso del castellano.
El Gobierno vasco va a convertir el euskera en la lengua «principal y vehicular» de la enseñanza obligatoria. Lo hará a través de un nuevo decreto aprobado ayer que establece el contenido de los ciclos educativos hasta los 16 años y que ya ha comenzado a aplicarse en el presente curso. El propósito es que el alumno finalice sus estudios con un «bilingüismo real» y para ello la nueva norma denominada «currículum vasco» recrudece la posibilidad de exención del euskera. Así, sólo quedarán libres de estudiar esta lengua aquellos alumnos que permanezcan un único año en la red de enseñanza vasca, cuando antes la posibilidad se ampliaba a los estudiantes que habían iniciado su escolarización en otra comunidad o país, o su residencia estaba fuera del País Vasco.
«Implicación del profesorado»
El decreto argumenta la preponderancia del euskera en que tiene una «presencia social menor» que el castellano. Para lograr la meta de potenciar la lengua vasca pide la «implicación del profesorado en su conjunto, de los docentes de todas las materias», sin especificar en qué asignaturas o cuántas horas hay que dedicar a su aprendizaje. De hecho otorga autonomía a cada centro para que aplique el currículum en función de las necesidades de su alumnado.
La nueva política lingüística del Departamento vasco de Educación que dirige Tontxu Campos, y que incluye la conversión de los tres modelos lingüísticos actuales en uno solo con el euskera a la cabeza, cuenta con el rechazo frontal del PSE y PP, que denuncian que el nuevo currículum vasco trata de implantar la ideología nacionalista. Desde el otro extremo, el PCTV también critica la nueva norma porque se queda corta a la hora de abordar «la realidad nacional de Euskal Herria». Los populares barajan incluso recurrir el decreto en los tribunales. Su responsable de Educación en el Parlamento vasco, Iñaki Oyarzabal, denunció que el Gobierno vasco «pretende plantear la Euskal Herria nacionalista de los 7 territorios, junto a Navarra y el País Vasco francés, como una entidad política e histórica que realmente no ha existido, y que está en conflicto con España». De hecho en el texto del último borrador del currículum plantea en el apartado «Conocimiento del medio natural, social y cultural» epígrafes a desarrollar como el siguiente: «Acontecimientos y personajes relevantes de la historia de Euskal Herria -no de CAPV- y España», así como «Costumbres y manifestaciones culturales de Euskal Herria, pasadas y en la actualidad» o «Localización en mapas de elementos de geografía física y política de Euskal Herria, España, Europa y del mundo».
Oyarzabal apuntó que existe una «estrategia para, manipulando la historia, educar a nuestros hijos en la idea de que lo vasco es opuesto a lo español y que existe un conflicto». «Yo no quiero que a mi hijo le laven el cerebro en la escuela», añadió y por ello explicó que el PP ha puesto en manos de expertos historiadores y juristas el nuevo decreto para que analicen si incumple la ley o los valores constitucionales. «¿Cómo es posible que haya un 15% de jóvenes que al salir de la escuela justifiquen la violencia como objetivo para obtener fines políticos?. Algo falla cuando viven en libertad pero son capaces de ir contar el de enfrente», lamentó. Se trata del primer currículum único que se implanta para toda la educación obligatoria vasca y afectará a 250.000 alumnos.
El Gobierno vasco va a convertir el euskera en la lengua «principal y vehicular» de la enseñanza obligatoria. Lo hará a través de un nuevo decreto aprobado ayer que establece el contenido de los ciclos educativos hasta los 16 años y que ya ha comenzado a aplicarse en el presente curso. El propósito es que el alumno finalice sus estudios con un «bilingüismo real» y para ello la nueva norma denominada «currículum vasco» recrudece la posibilidad de exención del euskera. Así, sólo quedarán libres de estudiar esta lengua aquellos alumnos que permanezcan un único año en la red de enseñanza vasca, cuando antes la posibilidad se ampliaba a los estudiantes que habían iniciado su escolarización en otra comunidad o país, o su residencia estaba fuera del País Vasco.
«Implicación del profesorado»
El decreto argumenta la preponderancia del euskera en que tiene una «presencia social menor» que el castellano. Para lograr la meta de potenciar la lengua vasca pide la «implicación del profesorado en su conjunto, de los docentes de todas las materias», sin especificar en qué asignaturas o cuántas horas hay que dedicar a su aprendizaje. De hecho otorga autonomía a cada centro para que aplique el currículum en función de las necesidades de su alumnado.
La nueva política lingüística del Departamento vasco de Educación que dirige Tontxu Campos, y que incluye la conversión de los tres modelos lingüísticos actuales en uno solo con el euskera a la cabeza, cuenta con el rechazo frontal del PSE y PP, que denuncian que el nuevo currículum vasco trata de implantar la ideología nacionalista. Desde el otro extremo, el PCTV también critica la nueva norma porque se queda corta a la hora de abordar «la realidad nacional de Euskal Herria». Los populares barajan incluso recurrir el decreto en los tribunales. Su responsable de Educación en el Parlamento vasco, Iñaki Oyarzabal, denunció que el Gobierno vasco «pretende plantear la Euskal Herria nacionalista de los 7 territorios, junto a Navarra y el País Vasco francés, como una entidad política e histórica que realmente no ha existido, y que está en conflicto con España». De hecho en el texto del último borrador del currículum plantea en el apartado «Conocimiento del medio natural, social y cultural» epígrafes a desarrollar como el siguiente: «Acontecimientos y personajes relevantes de la historia de Euskal Herria -no de CAPV- y España», así como «Costumbres y manifestaciones culturales de Euskal Herria, pasadas y en la actualidad» o «Localización en mapas de elementos de geografía física y política de Euskal Herria, España, Europa y del mundo».
Oyarzabal apuntó que existe una «estrategia para, manipulando la historia, educar a nuestros hijos en la idea de que lo vasco es opuesto a lo español y que existe un conflicto». «Yo no quiero que a mi hijo le laven el cerebro en la escuela», añadió y por ello explicó que el PP ha puesto en manos de expertos historiadores y juristas el nuevo decreto para que analicen si incumple la ley o los valores constitucionales. «¿Cómo es posible que haya un 15% de jóvenes que al salir de la escuela justifiquen la violencia como objetivo para obtener fines políticos?. Algo falla cuando viven en libertad pero son capaces de ir contar el de enfrente», lamentó. Se trata del primer currículum único que se implanta para toda la educación obligatoria vasca y afectará a 250.000 alumnos.
lunes, octubre 15, 2007
Denuncian que la política lingüística en Galicia es "el modelo catalán"
Uno de los impulsores de la plataforma "Tan gallego como el gallego", Andrés Freire, ha explicado que la iniciativa surge para oponerse a la política lingüística del Gobierno de Galicia que impone el gallego en los colegios. En La Mañana de la COPE, ha recordado que han elaborado un manifiesto al que se han adherido más de 20.500 firmas "porque era prácticamente el modelo catalán" y porque "deja al castellano fuera de las aulas gallegas". Sobre la galescolas ha señalado que hasta el propio presidente Touriño dijo que eso de enseñar el himno en gallego a niños de dos años no existía en ningún país del mundo, pero su vicepresidente le dijo que se callara.
El profesor de lengua española y uno de los impulsores de la plataforma ciudadana "Tan gallego como el gallego", Andrés Freire, ha explicado que el manifiesto elaborado por la plataforma que representa ha reunido miles de firmas contra la política lingüística de los socialistas y los separatista en el Gobierno de Galicia.
En La Mañana de la COPE, Freire ha recordado que "la iniciativa surge cuando nace el decreto del gallego porque era prácticamente el modelo catalán" y que hicieron "un manifiesto para hacer saber que no toda Galicia estaba de acuerdo con un decreto" que margina al castellano.
Al respecto, ha resaltado que "se afiliaron más de 20.500 firmas contra el decreto" pero les recibieron con silencio, aunque después, cuando vieron que empezaron "a hacer ruido empezaron los homenajes que los nacionalistas dan a quien se opone, que es insultarles, llamarles ultraderechistas, fascistas y todo lo demás". Para este profesor de lengua "la consecuencia es que el decreto está en vigor, y aunque se ha vendido como un decreto de igualdad del 50 por cierto, es un decreto que prácticamente deja al castellano fuera de las aulas gallegas".
No lo tienen claro
Andrés Freire ha denunciado la poca colaboración que han recibido tanto del PP como del PSOE con esta imposición lingüística. Así, ha apuntado que este decreto ha provocado una seria reflexión en el seno del PP gallego "porque ellos en un principio lo habían apoyado" –ya que este modelo catalán había sido importado a Galicia por Fraga–, y sólo una vez que la propia base social del PP leyeron el decreto, "vieron que había que oponerse a él", pero "a pesar de ello sigue siendo una actitud muy ambigua la del PP".
Por su parte, también ha indicado que "la base españolista del PSOE quedó bastante reducida desde que Paco Vázquez fue elevado a los altares", pero esta es una formación que sobre el gallego y el castellano "tampoco lo tienen demasiado claro".
El apoyo de FERE
Este impulsor de la plataforma ciudadana "Tan gallego como el gallego" ha denunciado que esta política de imposición se ha visto respaldada por la Federación Española de Educadores de Religión (FERE), que ha apoyado los manifiestos nacionalistas a favor de este decreto. Freire ha explicado que el decreto 50 a 50 viene a decir que todas las asignaturas "fuertes" –las de carga intelectual– desde primaria han de darse "obligatoriamente en gallego", aquellas "no fuertes" –las manuales–, pueden darse en castellano.
"Lo que se ha encontrado la gente es que el claustro está decidiendo hacerlo todo en gallego", ha denunciado Freire, que ha añadido que "aquí la administración tiene todo el poder es el que reparte el dinero y como recibe subvenciones está un poco asustadetes".
El que no hable gallego no es normal
Aún así, Andrés Freire ha querido subrayar que el suyo "es un movimiento con futuro, sencillamente porque tenemos razón" y ha añadido que "el gallego es la lengua materna del 20 por ciento de los chavales gallegos. Por lo tanto, se está creando una lengua minoritaria y en alguna ciudades incluso residual".
Ha recalcado que "a la gente le produce estupor que con los problemas que hay en Educación, la administración sólo dirija sus esfuerzos a hacerlo todo en gallego". Todo esto ha llevado –continúa– a la creación de dos asociaciones –Galicia Bilingüe y Mesa por la Libertad Lingüística– con el empeño de derribar todo esto, que "más que un decreto es la Ley de Normalización lingüística, esa ley que considera que los gallegos que no hablan gallego no son normales".
Al respecto de las galescolas , Freire ha matizado que no son escuelas, "son guarderías, ni siquiera lo lleva Educación, lo gestiona Asuntos Sociales, por tanto lo lleva la vicepresidencia de Anxo Quintana". Y ha explicado, para terminar, que cuando surgió toda la polémica sobre si se debía enseñar en gallego el himno a los niños de dos años, el propio presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño (PSOE), dijo que "eso no se hace en ningún país del mundo".
Desde presidencia, se le dijo que "eso no eran sus asuntos, se callara".
El profesor de lengua española y uno de los impulsores de la plataforma ciudadana "Tan gallego como el gallego", Andrés Freire, ha explicado que el manifiesto elaborado por la plataforma que representa ha reunido miles de firmas contra la política lingüística de los socialistas y los separatista en el Gobierno de Galicia.
En La Mañana de la COPE, Freire ha recordado que "la iniciativa surge cuando nace el decreto del gallego porque era prácticamente el modelo catalán" y que hicieron "un manifiesto para hacer saber que no toda Galicia estaba de acuerdo con un decreto" que margina al castellano.
Al respecto, ha resaltado que "se afiliaron más de 20.500 firmas contra el decreto" pero les recibieron con silencio, aunque después, cuando vieron que empezaron "a hacer ruido empezaron los homenajes que los nacionalistas dan a quien se opone, que es insultarles, llamarles ultraderechistas, fascistas y todo lo demás". Para este profesor de lengua "la consecuencia es que el decreto está en vigor, y aunque se ha vendido como un decreto de igualdad del 50 por cierto, es un decreto que prácticamente deja al castellano fuera de las aulas gallegas".
No lo tienen claro
Andrés Freire ha denunciado la poca colaboración que han recibido tanto del PP como del PSOE con esta imposición lingüística. Así, ha apuntado que este decreto ha provocado una seria reflexión en el seno del PP gallego "porque ellos en un principio lo habían apoyado" –ya que este modelo catalán había sido importado a Galicia por Fraga–, y sólo una vez que la propia base social del PP leyeron el decreto, "vieron que había que oponerse a él", pero "a pesar de ello sigue siendo una actitud muy ambigua la del PP".
Por su parte, también ha indicado que "la base españolista del PSOE quedó bastante reducida desde que Paco Vázquez fue elevado a los altares", pero esta es una formación que sobre el gallego y el castellano "tampoco lo tienen demasiado claro".
El apoyo de FERE
Este impulsor de la plataforma ciudadana "Tan gallego como el gallego" ha denunciado que esta política de imposición se ha visto respaldada por la Federación Española de Educadores de Religión (FERE), que ha apoyado los manifiestos nacionalistas a favor de este decreto. Freire ha explicado que el decreto 50 a 50 viene a decir que todas las asignaturas "fuertes" –las de carga intelectual– desde primaria han de darse "obligatoriamente en gallego", aquellas "no fuertes" –las manuales–, pueden darse en castellano.
"Lo que se ha encontrado la gente es que el claustro está decidiendo hacerlo todo en gallego", ha denunciado Freire, que ha añadido que "aquí la administración tiene todo el poder es el que reparte el dinero y como recibe subvenciones está un poco asustadetes".
El que no hable gallego no es normal
Aún así, Andrés Freire ha querido subrayar que el suyo "es un movimiento con futuro, sencillamente porque tenemos razón" y ha añadido que "el gallego es la lengua materna del 20 por ciento de los chavales gallegos. Por lo tanto, se está creando una lengua minoritaria y en alguna ciudades incluso residual".
Ha recalcado que "a la gente le produce estupor que con los problemas que hay en Educación, la administración sólo dirija sus esfuerzos a hacerlo todo en gallego". Todo esto ha llevado –continúa– a la creación de dos asociaciones –Galicia Bilingüe y Mesa por la Libertad Lingüística– con el empeño de derribar todo esto, que "más que un decreto es la Ley de Normalización lingüística, esa ley que considera que los gallegos que no hablan gallego no son normales".
Al respecto de las galescolas , Freire ha matizado que no son escuelas, "son guarderías, ni siquiera lo lleva Educación, lo gestiona Asuntos Sociales, por tanto lo lleva la vicepresidencia de Anxo Quintana". Y ha explicado, para terminar, que cuando surgió toda la polémica sobre si se debía enseñar en gallego el himno a los niños de dos años, el propio presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño (PSOE), dijo que "eso no se hace en ningún país del mundo".
Desde presidencia, se le dijo que "eso no eran sus asuntos, se callara".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
