Ya son 101 las comisiones bloqueadas por el PSOE en el parlamento andaluz

El PSOE, una vez más y ya van 101, se niega a la constitución de una comisión de investigación en el Parlamento andaluz, pedida por la totalidad de la oposición, para investigar el caso de Paula Chaves.

Las pruebas con cada día más contundentes. Está el padre, está la hija, ambos en ejercicio de funciones, uno públicas, la otra privadas. Está la Ley de Incompatibilidades. Por si fuera poco, está la prueba de que fue Paula Chaves la que intervino en la tramitación de la subvención. Están las visitas de Manuel Chaves a la mina. Están las subvenciones. Está todo o casi todo. Pero el PSOE, una vez más, se niega a la constitución de una comisión de investigación en el Parlamento andaluz, pedida por la totalidad de la oposición, sobre el caso de Paula Chaves como ha hecho casi en 70 ocasiones anteriores. Un escándalo democrático de proporciones inasumibles.

Lo impidió, como siempre, ejercitando el rodillazo parlamentario socialista en los bajos vientres de la oposición. La Comisión había sido solicitada por el PP e IU, para aclarar las posibles irregularidades de la ayuda concedida por el Gobierno que presidía Manuel Chaves a una empresa apoderada por su hija Paula. Poco antes, el PP había mostrado el papelito decisivo de la presencia de Paula Chaves en la tramitación de la subvención, en calidad de apoderada, ese apoderamiento que Chaves dijo en un primer momento desconocer. Pues aquí está la firma de Paula Chaves en el documento oficial: Nada. No importa nada. Se aplica la mayoría de manera antiética y antidemocrática y no pasa nada. Recuérdese que de las 108 comisiones de investigación pedidas por la oposición en el Parlamento andaluz, sólo se constituyeron ocho, cuatro de las cuales lo fueron cuando el PSOE perdió la mayoría absoluta. Ahora, como en el caso e su préstamo impagado o los negocios de sus hermanos, se niega a investigar los sobreprecios pagados en Fitur y el alcalde de Baena se niega a investigar las facturas falsas destinadas al pago de servicios en puticlubes. Eso sí, exigen investigaciones en Málaga y en Jerez, una ciudad donde la alcaldesa del PSOE ha colocado a su novio por la cara sin que se hayan dado explicaciones. Un escándalo político y moral.

Ejemplos de lo que no se investigó porque Chaves no quiso
a) El caso de su préstamo impagado, préstamo que pidió Manuel Chaves y 32 dirigentes más del PSOE de Cádiz, muchos de ellos del clan de Alcalá. Este préstamo no sólo no fue pagado jamás sino que fue hecho desaparecer de circuito informático de la Caja de Ahorros de Jerez. La Comisión de Investigación que se constituyó gracias a la suma de los votos de PP e IU fue abortada por la convocatoria anticipada de las elecciones por Manuel Chaves. Tras su victoria, jamás de constituyó de nuevo tal Comisión.
b) No se ha investigado el misterio de cómo los intereses de una cuenta de la Empresa Pública del Suelo de la Junta de Andalucía iban a parar a una cuenta del PSOE.
c) No se ha investigado el caso de los hermanos de Manuel Chaves, Leonardo y Antonio y la empresa Climo Cubiertas SA. Leonardo era quien debía aprobar contrataciones y Antonio quien las solicitaba a través de dicha empresa
d) Tampoco se ha investigado cómo un pequeño pueblo de Huelva con menos de un centenar de habitantes obtenía un gimnasio no pedido por su alcalde, entre otra ayudas, según confesión propia. En ese pueblo, Cumbres Mayores, Antonio Chaves tenía un negocio de casas rurales.
e) No se quiere investigar por qué la Junta de Andalucía pagó un sobreprecio hasta cuatro veces el precio del mercado -, a la empresa de un condenado por haber pagado a un funcionario 50 millones de las antiguas pesetas. El condenado fue indultado, miren por donde, por el ex ministro Bermejo.
f) Por otro lado, el alcalde de Baena, y senador socialista, se negó a investigar una trama de corrupción que afecta a su equipo de gobierno y a él mismo, según los informes policiales, con facturas falsas y falsedad de documentos públicos.
g) Aunque tampoco se quiso investigara el caso de las facturas falsas del Ayuntamiento de Sevilla, en cuanto ha sido visto en un juzgado y por los tribunales, los socialistas implicados han sido condenados.

Chaves y las comisiones de investigación en el Parlamento andaluz
Manuel Chaves, en todo su mandato de 18 años, sólo ha aceptado dos comisiones de investigación cuando tenía mayoría absoluta y ninguna desde1995, hace 14 años. Con ello, ha condenado a la oscuridad a una institución cuyo lema histórico es "luz y taquígrafos". En 27 años de autonomía los grupos parlamentarios, casi siempre de la oposición, han llegado a registrar 108 peticiones para abrir comisiones de investigación, de las que tan sólo ocho (un 7,4 por ciento de las reclamadas) se llegaron a constituir, y algunas ni siquiera se cerraron con un dictamen sobre los quienes, los cuántos o los porqués. Naturalmente ha sido el Partido Popular el que mayor número de iniciativas presentó en estos 27 años (un total de 63 peticiones de comisiones de investigación), seguida de Izquierda Unida (28 peticiones), reclamaciones que contrastan con las pedidas por el PSOE, que tan sólo registró tres comisiones de investigación y todas a instancias del propio Consejo de Gobierno. El resto, hasta las 108, fueron solicitadas por el Partido Andalucista, que trató de sumar fuerzas con IU, con los grupos centristas de la primera legislatura, o con los distintos grupos mixtos que se han constituido a lo largo de estos años. Pero, claro, la primera vez que el PSOE perdió la mayoría absoluta, la oposición del PP e IU impuso cuatro comisiones de investigación, abortadas por el adelantamiento de las elecciones propiciado por Manuel Chaves. Tres comisiones fueron instigadas por el PP y una por la federación de izquierdas, y todas contaron con el voto en contra del PSOE. Se investigó sobre la empresa pública Inturjoven, sobre el proceso de fusión de las cajas de ahorro de Jerez y de San Fernando de Sevilla, con especial atención a las presuntas condonaciones de préstamos personales a dirigentes socialistas.Se investigó a la empresa pública Getisa y otros contratos adjudicados a empresas para trabajos de lucha contra incendios. Y se abrió una cuarta comisión de investigación relativa a los fondos de la comunidad invertidos en la Expo 92. Aquella fue la última, en setiembre del 95. Por eso, por ejempo, nunca se pudo investigar por qué el propio Chaves y otros 31 dirigentes socialistas de la provincia de Cádiz no pagaron un préstamo de la Caja de Ahorros de Jerez que fue hecho "desaparecer" contablemente de la entidad. Desde entonces ni una investigación más. Las ocho comisiones de investigación permitidas por el PSOE e impuestas al PSOE por la oposición fueron las siguientes 1.-En la primera legislatura (1982-1986), a instancias del Ejecutivo andaluz —presidido entonces por Rafael Escuredo— el Parlamento investigó las presuntas irregularidades detectadas en la Caja Rural de Jaén, caja controlada y fundada por el PSOE desde su dominio en la Diputación de Jaén desde 1979. 2.-En marzo del 87, se investigó acerca de la adquisición por parte de la Junta de Andalucía (entonces presidida por José Rodríguez de la Borbolla) del Edificio Presidente en Sevilla, donde se pretendió ubicar buena parte de las consejerías, entonces establecidas en onerosas oficinas de alquiler. Sólo por la estructura, la Junta pagó alrededor de 2.000 millones de pesetas, la oposición demostró que la edificación estaba tasada en 1.200 millones. Hubo sospechas de comisiones ilegales para el PSOE, se desvelaron irregularidades técnicas y fue el principio del fin de la era de Rodríguez de la Borbolla. 3.-En la tercera legislatura (1990-1994), la primera de Manuel Chaves como presidente del Ejecutivo andaluz, se constituyeron dos comisiones de investigación en el Parlamento, ambas solicitadas por el PSOE, entonces con mayoría absoluta. Aunque cada una investigaría un asunto, ambas estaban ligadas por el escándalo del denominado «caso Ollero», en el que se investigaban judicialmente las comisiones que pagaron empresarios de la construcción a altos cargos de la Junta de Andalucía vinculados a la Consejería de Obras Públicas durante la construcción de la Autovía del 92. 4.-En la cuarta legislatura (1994-1996) el PP solicitó tres e IU, una pero todas fueron abortadas al adelantar Chaves las elecciones andaluzas. Se investigó sobre la empresa pública Inturjoven, sobre el proceso de fusión de las cajas de ahorro de Jerez y de San Fernando de Sevilla, con especial atención a las presuntas condonaciones de préstamos personales a dirigentes socialistas. Se investigó a la empresa pública Getisa y otros contratos adjudicados a empresas para trabajos de lucha contra incendios. Y se abrió una cuarta comisión de investigación relativa a los fondos de la comunidad invertidos en la Expo 92. Aquella fue la última, en setiembre del 95. Desde entonces ni una investigación más. Precisamente, gracias al adelanto electoral, Chaves evitó que se investigara cómo un préstamo impagado por él mismo y 31 dirigentes socialistas más de Cádiz había sido hecho desaparecer contable e informáticamente de la Caja de Ahorros de Jerez, hoy Cajasol. A pesar del gravísimo escándalo de los hermanos de Chaves, uno en una empresa y el otro concediendo contratos a dicha empresa o las irregularidades en el Parque Nacional de Doñana, jamás se ha investigado. De "luz y taquígrafos" a oscuridad total. Desde 1995, catorce años, no ha habido ninguna comisión de investigación a pesar de los mil y un escándalos estallados en este tiempo.

Abren procedimiento sancionador contra Sinde (ministra de cultura del PSOE)

La denuncia presentada hace unas semanas por los internautas hacía referencia a la aprobación por el Ministerio de diversas ayudas al cine, por un valor de 8.000.000 euros

Y la Oficina de Conflictos ha abierto expediente sancionador de acuerdo con la Ley 5/2006 de 10 de abril, es decir, la Ley de Incompatibilidades, que regula los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los altos cargos de la Administración General del Estado.

El artículo 7 de la Ley es muy claro: "Quienes desempeñen un alto cargo" están "obligados a inhibirse" de conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido. Ángeles González-Sinde ha tenido intereses en empresas cinematográficas, ha sido presidenta de la Academia del Cine y tiene o ha tenido familiares (padre, hermano, tío) en el sector.

Como advirtió la Asociación de Internautas, nada más ser nombrada ministra, su actuación en el Gobierno iba a estar fuertemente condicionada por esa incompatibilidad. Lejos de inhibirse, González-Sinde concedió ayudas por valor de 8 millones de euros al sector. Y ese fue el motivo de la denuncia, que la Oficina acaba de admitir a trámite.

BAJO LA LUPA DE LOS TRIBUNALES
Si la Oficina no sanciona a la ministra, se podría recurrir a los tribunales ordinarios acusándola de incompatibilidad y de posible delito de prevaricación. En este sentido, el futuro de la titular de Cultura está en el aire

Máxime cuando la ministra continúa subvencionando al sector. Como informó lanacion.es, Sinde ha concedido nuevas ayudas. Por ejemplo, 20.000 euros a la Academia del Cine, el órgano que ella misma presidió hasta que fue nombrada responsable de Cultura.

El PSOE vota con ANV-ETA una moción en Pamplona

Tres días después del asesinato de Puelles, el PSOE ha sacado adelante, con los votos de ANV-ETA, una moción en Pamplona que pide el cese del jefe de la Policía Municipal. La votación debió hacerse el viernes, pero los socialistas pidieron su aplazamiento tras conocerse el atentado terrorista.

Según informa Diario de Navarra, los votos a favor de los ediles del PSN, Nafarroa Bai e ANV-ETA sacaron adelante en el pleno del Ayuntamiento de Pamplona la moción por la cual se pide el cese del jefe de la Policía Municipal, Simón Santamaría.

La moción, presentada por PSN y Nafarroa Bai, obtuvo 14 votos a favor y 13 en contra, los de los regionalistas. En la misma, se reclama el cese de Santamaría y se da un plazo máximo de dos meses a la alcaldesa de Pamplona, Yolanda Barcina, para cumplirla o los grupos, excepto UPN, procederán a su reprobación.

Independentistas queman en Tarrasa una pantalla gigante

Un grupo de radicales independentistas ha quemado una pantalla gigante instalada en la plaza del Ayuntamiento de Tarrasa que tenía que emitir el partido de la selección española contra Sudáfrica.

Fuentes de los mossos d' esquadra han explicado que el incidente, que ha obligado a desalojar a unas quinientas personas del escenario de los hechos, se ha producido durante un acto organizado por la cadena Telecinco en homenaje al jugador del F.C. Barcelona y de la selección Xavi Hernández. Al parecer, los individuos provocaron el incendio lanzando un artefacto incendiario.Según los mossos, la organización no ha presentado denuncia sobre los incidentes y no se han practicado detenciones, si bien la policía ha abierto diligencias para esclarecer lo ocurrido.

El alcalde de Tarrasa, Pere Navarro, lamentó que se haya querido "imponer" el boicot a un acto "cívico y deportivo" de apoyo al barcelonista Xavi Hernández, nacido en esta población. Navarro condenó "enérgicamente" el "acto de intolerancia" y recordó que la mayoría de habitantes comparten los valores cívicos y de convivencia por los que siempre ha apostado la ciudad.