La falsa tregua de ETA se desmorona por momentos. Este sábado, un día después de la reunión entre Rajoy y Zapatero, Europa Press informa que la Guardia Civil desactivó este miércoles dos bombas caseras en las vías del tren en Tafalla (Navarra), mismo día en que Rubalcaba compareció para decir que "no hay nada relevante que contar". También este sábado se han encontrado dos zulos, uno de ellos con 60 kilos de explosivos. Estos hechos no hacen sino sumarse a la escalada de violencia que los etarras protagonizan desde que declararan "el alto el fuego". Desde las cartas de extorsión, pasando por los actos de terrorismo callejero, así como el robo de coches, matrículas y el de más de 300 pistolas en Francia, hasta el intento de quemar vivo a un policía.
Desde que ETA anunció el "alto el fuego permanente", Zapatero viene exigiendo al líder del principal partido de la oposición apoyo y lealtad. Pero si Rajoy estuvo expectante al inicio del llamado "proceso de paz", la reunión entre el dirigente de los socialistas vascos, Patxi López, con el líder de la ilegalizada Batasuna-ETA, Arnaldo Otegi, hizo que el presidente del PP rompiera relaciones con el Gobierno. Además, el presidente sólo se ha entrevistado dos veces con el líder del PP desde que ETA anunciara la tregua. La última, este viernes en donde Zapatero no le comunicó el hallazgo de bombas en las vías del tren de Tafalla (Navarra).
Y es que a pesar de que el presidente del Ejecutivo se comprometió a anteponer el fin de la violencia a cualquier negociación con los terroristas, no ha sido así. Claro ejemplo de ello es la reunión que mantuvo el Gobierno con ETA en un país europeo la semana pasada, mientras innumerables actos de terrorismo callejero tienen lugar en el País Vasco. El inicio de estos ataques comenzó un mes después de la declaración de la tregua por parte de ETA. El 22 de abril incendian en Barañain (Navarra) un comercio de un concejal de UPN. A partir de este momento los proetarras no han hecho sino aumentar su actividad.
Un mes después, el 22 de mayo, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, consideraba que "no son necesarios" más informes para verificar que el alto el fuego de ETA es "completo y real". Sin embargo, la violencia no hizo más que incrementarse en los meses posteriores. El punto álgido llegó cuando el 24 de septiembre Gara informa del mensaje que un día antes habían leído tres etarras encapuchados en el monte Aritxulegi, en el que se señalaba el compromiso de la banda de "seguir empuñando las armas firmemente" hasta lograr "la independencia y el socialismo en Euskal Herría". Cuando finalizaron su intervención dispararon al aire.
Pero un nuevo punto de inflexión se produjo el 25 de octubre, cuando ETA rompe su compromiso de no rearmarse. La banda roba 350 pistolas en Francia. Eso sin contar losa 45 coches que ha robado la banda. Y un mes después, varios encapuchados intentan quemar vivos a dos policías municipales en Bilbao. Aunque ésta no fue la última vez que la vida de las personas ha estado en peligro. Hace unas semanas los proetarras prendieron fuego a un autobús cuando todavía permanecían en el interior dos pasajeros. Esta semana los terroristas callejeros volvieron a quemar otro autobús.
Además, este martes dos etarras protagonizaron una fuga en el departamento francés de Gers. Según informa la agencia Vasco Press, advirtieron que había en la carretera un control policial e intentaron evitarlo. Los gendarmes trataron de cortarles el paso, momento en que uno de los terroristas los encañonó con una pistola. Después, abandonaron la Renault Kangoo en la que viajaban y secuestraron a una conductora para continuar su huida.
Antes de este hecho, la Policía francesa ya había asegurado su temor a que la banda terrorista pueda actuar en suelo galo en torno al 10 de enero de 2007 sin descartar que la acción sea en España. Ahora, tras el hallazgo de dos zulos, uno de ellos con 60 kilos de explosivos fuentes de la lucha antiterrorista han mostrado su preocupación porque supone que ETA está trasladando material de Francia a España. Este sábado también ha trascendido que la Guardia Civil desactivó el pasado miércoles dos bombas en las vías del tren de Tafalla (Navarra), el mismo día de la comparecencia de Rubalcaba en la que dijo que "no hay nada relevante que contar", y dos días antes de la reunión entre Zapatero y Rajoy, en la que el presidente del Gobierno no comunicó este dato relevante al líder del PP.
lunes, diciembre 25, 2006
martes, octubre 03, 2006
Cultura retira fondos destinados a un teatro en Gran Canaria para construir otro en el pueblo de la ministra
HA MODIFICADO LOS PRESUPUESTOS DEL ESTADO PARA 2007
La bailarina María Giménez, ganadora del Premio Nacional de Danza, ya no es la única que tiene algo que reprochar a la ministra de Cultura por entender ridículos los 30.000 euros que recibe al año, apenas para pagar la Seguridad Social durante 6 meses. Ahora, los vecinos de la localidad gran canaria de Agüimes han visto como Carmen Calvo ha desviado de los Presupuestos Generales del Estado para 2007 una partida de 500.000 euros para la construcción de un teatro en este pueblo canario y, con esta cantidad, tiene pensado edificar otro teatro, pero en Cabra, su localidad natal.
Según informa la Cadena COPE, en los Presupuestos Generales del Estado para el próximo año hay una partida de medio millón de euros que estaba destinada en principio a financiar un teatro en la localidad canaria de Agüimes, pero que ahora aparece con un signo menos delante.
Esta cantidad, a pesar de que estaba presupuestada y aprobada desde 2005 para el Auditorio Municipal, según se hizo público en un pleno del Ayuntamiento, ahora aparece en positivo –y también para un teatro– pero en la localidad cordobesa de Cabra, curiosamente la localidad natal de la ministra de Cultura, Carmen Calvo.
Al contrario que en Agüimes, en Cabra no estaba prevista financiación alguna del Ministerio de Cultura. Ahora sí, explica la COPE, este verano la ministra firmó un protocolo de intenciones para contribuir al proyecto ya en marcha. De esta forma, el trasvase de partidas es evidente, constando en la página del Ejercicio para 2007, apartado dedicado a la "Explicación de Diferencias": “Al ayuntamiento de Aguimes, – 500.000 (miles de euros)”. Debajo: “Al ayuntamiento de Cabra para la construcción del teatro, 500.000 (miles de euros)”.
La bailarina María Giménez, ganadora del Premio Nacional de Danza, ya no es la única que tiene algo que reprochar a la ministra de Cultura por entender ridículos los 30.000 euros que recibe al año, apenas para pagar la Seguridad Social durante 6 meses. Ahora, los vecinos de la localidad gran canaria de Agüimes han visto como Carmen Calvo ha desviado de los Presupuestos Generales del Estado para 2007 una partida de 500.000 euros para la construcción de un teatro en este pueblo canario y, con esta cantidad, tiene pensado edificar otro teatro, pero en Cabra, su localidad natal.
Según informa la Cadena COPE, en los Presupuestos Generales del Estado para el próximo año hay una partida de medio millón de euros que estaba destinada en principio a financiar un teatro en la localidad canaria de Agüimes, pero que ahora aparece con un signo menos delante.
Esta cantidad, a pesar de que estaba presupuestada y aprobada desde 2005 para el Auditorio Municipal, según se hizo público en un pleno del Ayuntamiento, ahora aparece en positivo –y también para un teatro– pero en la localidad cordobesa de Cabra, curiosamente la localidad natal de la ministra de Cultura, Carmen Calvo.
Al contrario que en Agüimes, en Cabra no estaba prevista financiación alguna del Ministerio de Cultura. Ahora sí, explica la COPE, este verano la ministra firmó un protocolo de intenciones para contribuir al proyecto ya en marcha. De esta forma, el trasvase de partidas es evidente, constando en la página del Ejercicio para 2007, apartado dedicado a la "Explicación de Diferencias": “Al ayuntamiento de Aguimes, – 500.000 (miles de euros)”. Debajo: “Al ayuntamiento de Cabra para la construcción del teatro, 500.000 (miles de euros)”.
jueves, septiembre 21, 2006
Interior falsificó un informe que planteaba vínculos entre ETA y el 11-M antes de enviárselo a Del Olmo
ELABORADO POR LA POLICÍA CIENTÍFICA
Una sustancia localizada en el domicilio de Hasan Haski se halló también en un piso de ETA en 2001
El documento original señalaba 'la posibilidad de que los autores estén relacionados'
El texto manipulado y remitido al juez Del Olmo omite toda referencia a la banda terrorista
El Ministerio del Interior entregó al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo un informe de la Policía Científica manipulado para eliminar de él las referencias a una posible relación entre ETA y Hasan Haski, presunto instigador del 11-M, según publica EL MUNDO.
El documento había sido solicitado a la Policía Científica por la Unidad Central de Información Exterior (UCIE), en el curso de las diligencias practicadas tras la detención de Haski, que se produjo en Lanzarote el 17 de diciembre de 2004.
El 18 de marzo de 2005, la UCIE remitió a la Policía Científica una sustancia hallada en el domicilio del supuesto terrorista. Tres días después, el 21 de marzo, tres peritos firmaron un informe en el que reflejan sus conclusiones tras analizar cinco muestras de la citada sustancia, que identificaron como ácido bórico.
Según el documento, esta misma sustancia aparecía también en otro informe pericial sobre un registro realizado el 6 de noviembre de 2001 en un piso franco de ETA en Salamanca.
En esa fecha, dos miembros del entonces 'comando Madrid', Ana Belén Egües Gurruchaga y Aitor García Aliaga, alias 'Karpetas', hicieron estallar un coche bomba al paso del vehículo del que en esos momentos era secretario general de Policía Científica, Juan Junquera. Éste salió ileso, pero unas 90 personas resultaron heridas.
El piso que el citado comando tenía alquilado en Salamanca servía como centro de operaciones y base para la preparación de artefactos, y en él se localizó ácido bórico, la misma sustancia que fue localizada en el domicilio de Haski.
Las 'observaciones', eliminadas
El informe original (PDF, 217 KB) de la Policía Científica, en su apartado de observaciones, señala lo siguiente: "Que dado lo poco frecuente en que esta sustancia ha sido intervenida en hechos terroristas y a que nosotros [los peritos] ignoramos su verdadera aplicación en relación con estos hechos, existen varias posibilidades, tales como: conservante de los explosivos de tipo orgánico, enmascarar el explosivo para no ser detectado por los perros especialistas en detección de explosivos, etc., nos lleva a la posibilidad de que el autor/autores de estos hechos estén relacionados entre sí y/o hayan tenido un mismo tipo de formación y/o sean el/los mismo/s autor/es".
Sin embargo, la Comisaría General de Información no remitió este informe al juez Del Olmo, sino otro (PDF, 178 KB) en el que se eliminaron las referencias al piso franco de ETA y a las posibles vinculaciones entre el 11-M y la banda terrorista.
Además, las firmas de los tres peritos fueron sustituidas por la de Francisco Ramírez, jefe del Servicio Central de Análisis Científico de la Policía Científica, y el documento se fechó el 22 de marzo de 2005, en lugar del día 21.
La manipulación se descubrió en julio
Dieciséis meses después, el 11 de julio de 2006, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, pidió todos los informes realizados sobre sustancias explosivas en relación con los atentados de Madrid, en medio de la polémica abierta sobre este asunto.
Telesforo Rubio, entonces al frente de la Comisaría General de Información, ordenó la remisión de los informes a Ángel Santano, comisario jefe de la Policía Científica, quien, a su vez, los solicitó a José Andradas Heranz, jefe de la Unidad Central de Analítica de la Policía Científica.
Andradas reclamó los documentos a una de las personas que habían actuado como perito del citado texto del 21 de marzo de 2005. Cuando éste solicitó al servicio de documentación de la Policía Científica que le entregase todos sus informes, se dio cuenta de que en el mismo no figuraba el documento auténtico, sino el manipulado.
EL MUNDO decidió este miércoles entregar en la Audiencia Nacional ambos informes.
Una sustancia localizada en el domicilio de Hasan Haski se halló también en un piso de ETA en 2001
El documento original señalaba 'la posibilidad de que los autores estén relacionados'
El texto manipulado y remitido al juez Del Olmo omite toda referencia a la banda terrorista
El Ministerio del Interior entregó al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo un informe de la Policía Científica manipulado para eliminar de él las referencias a una posible relación entre ETA y Hasan Haski, presunto instigador del 11-M, según publica EL MUNDO.
El documento había sido solicitado a la Policía Científica por la Unidad Central de Información Exterior (UCIE), en el curso de las diligencias practicadas tras la detención de Haski, que se produjo en Lanzarote el 17 de diciembre de 2004.
El 18 de marzo de 2005, la UCIE remitió a la Policía Científica una sustancia hallada en el domicilio del supuesto terrorista. Tres días después, el 21 de marzo, tres peritos firmaron un informe en el que reflejan sus conclusiones tras analizar cinco muestras de la citada sustancia, que identificaron como ácido bórico.
Según el documento, esta misma sustancia aparecía también en otro informe pericial sobre un registro realizado el 6 de noviembre de 2001 en un piso franco de ETA en Salamanca.
En esa fecha, dos miembros del entonces 'comando Madrid', Ana Belén Egües Gurruchaga y Aitor García Aliaga, alias 'Karpetas', hicieron estallar un coche bomba al paso del vehículo del que en esos momentos era secretario general de Policía Científica, Juan Junquera. Éste salió ileso, pero unas 90 personas resultaron heridas.
El piso que el citado comando tenía alquilado en Salamanca servía como centro de operaciones y base para la preparación de artefactos, y en él se localizó ácido bórico, la misma sustancia que fue localizada en el domicilio de Haski.
Las 'observaciones', eliminadas
El informe original (PDF, 217 KB) de la Policía Científica, en su apartado de observaciones, señala lo siguiente: "Que dado lo poco frecuente en que esta sustancia ha sido intervenida en hechos terroristas y a que nosotros [los peritos] ignoramos su verdadera aplicación en relación con estos hechos, existen varias posibilidades, tales como: conservante de los explosivos de tipo orgánico, enmascarar el explosivo para no ser detectado por los perros especialistas en detección de explosivos, etc., nos lleva a la posibilidad de que el autor/autores de estos hechos estén relacionados entre sí y/o hayan tenido un mismo tipo de formación y/o sean el/los mismo/s autor/es".
Sin embargo, la Comisaría General de Información no remitió este informe al juez Del Olmo, sino otro (PDF, 178 KB) en el que se eliminaron las referencias al piso franco de ETA y a las posibles vinculaciones entre el 11-M y la banda terrorista.
Además, las firmas de los tres peritos fueron sustituidas por la de Francisco Ramírez, jefe del Servicio Central de Análisis Científico de la Policía Científica, y el documento se fechó el 22 de marzo de 2005, en lugar del día 21.
La manipulación se descubrió en julio
Dieciséis meses después, el 11 de julio de 2006, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, pidió todos los informes realizados sobre sustancias explosivas en relación con los atentados de Madrid, en medio de la polémica abierta sobre este asunto.
Telesforo Rubio, entonces al frente de la Comisaría General de Información, ordenó la remisión de los informes a Ángel Santano, comisario jefe de la Policía Científica, quien, a su vez, los solicitó a José Andradas Heranz, jefe de la Unidad Central de Analítica de la Policía Científica.
Andradas reclamó los documentos a una de las personas que habían actuado como perito del citado texto del 21 de marzo de 2005. Cuando éste solicitó al servicio de documentación de la Policía Científica que le entregase todos sus informes, se dio cuenta de que en el mismo no figuraba el documento auténtico, sino el manipulado.
EL MUNDO decidió este miércoles entregar en la Audiencia Nacional ambos informes.
La Policía lusa investiga el hallazgo de 26 bombas junto a propaganda de «Resistencia Galega»
El terrorismo gallego hace de Portugal la «base logística» de sus actividades
Un arsenal del terrorismo gallego ha sido hallado en Portugal, lo que confirma que este país es utilizado como «base logística».
Las sospechas de las Fuerzas de Seguridad de que el incipiente terrorismo gallego podía utilizar Portugal como «base logística» se confirmaron el pasado domingo cuando un grupo de niños encontraron, en el municipio de Vieira do Minho, cercano a la frontera, un arsenal con 26 bombas de fabricación casera junto a folletos y pegatinas de propaganda de un grupo independentista que se autodenomina «Resistencia Galega».
Fuentes antiterroristas han señalado que se sospecha que es en territorio luso donde se esconde Antonio García Matos, alias Toñiño, considerado como uno de los cabecillas del independentismo gallego de carácter radical, contra el que la Audiencia Nacional ha dictado una orden de búsqueda y captura por terrorismo. Este individuo, que fue detenido en su día por la Guardia Civil, se halla en libertad después de que varios juzgados de la Audiencia Nacional y de Santiago de Compostela rechazaran la competencia para investigar los supuestos delitos que se le imputaban. Finalmente, fue un magistrado de dicha Audiencia el que dictó la requisitoria por terrorismo con el fin de que se le arreste. El Consejo General del Poder Judicial ha abierto una investigación para determinar si se ha producido algún tipo de irregularidad en este asunto.
El lugar en el que fue hallado el material explosivo está situado a unos cuatro kilómetros del centro de la citada localidad portuguesa. Las 26 bombas de fabricación artesanal estaban listas para ser detonadas y llevaban como máximo un mes en el lugar en el que fueron encontradas. Además, también se hallaron sustancias para fabricar más artefactos explosivos, como aluminio y clorato de potasio, informa Ep.
«Resistencia Galega» es un grupo que aboga por la independencia de Galicia, defiende su consecución mediante fórmulas de «violencia política» y preconiza «una resistencia ilegal». Las Fuerzas de Seguridad españolas siguen sus movimientos desde el año pasado, cuando el 20 de noviembre de 2005 se publicó el denominado «Manifiesto da Resistencia Galega», un documento en el que asumían la autoría de diversos atentados cometidos en esta Comunidad en los últimos años.
Un arsenal del terrorismo gallego ha sido hallado en Portugal, lo que confirma que este país es utilizado como «base logística».
Las sospechas de las Fuerzas de Seguridad de que el incipiente terrorismo gallego podía utilizar Portugal como «base logística» se confirmaron el pasado domingo cuando un grupo de niños encontraron, en el municipio de Vieira do Minho, cercano a la frontera, un arsenal con 26 bombas de fabricación casera junto a folletos y pegatinas de propaganda de un grupo independentista que se autodenomina «Resistencia Galega».
Fuentes antiterroristas han señalado que se sospecha que es en territorio luso donde se esconde Antonio García Matos, alias Toñiño, considerado como uno de los cabecillas del independentismo gallego de carácter radical, contra el que la Audiencia Nacional ha dictado una orden de búsqueda y captura por terrorismo. Este individuo, que fue detenido en su día por la Guardia Civil, se halla en libertad después de que varios juzgados de la Audiencia Nacional y de Santiago de Compostela rechazaran la competencia para investigar los supuestos delitos que se le imputaban. Finalmente, fue un magistrado de dicha Audiencia el que dictó la requisitoria por terrorismo con el fin de que se le arreste. El Consejo General del Poder Judicial ha abierto una investigación para determinar si se ha producido algún tipo de irregularidad en este asunto.
El lugar en el que fue hallado el material explosivo está situado a unos cuatro kilómetros del centro de la citada localidad portuguesa. Las 26 bombas de fabricación artesanal estaban listas para ser detonadas y llevaban como máximo un mes en el lugar en el que fueron encontradas. Además, también se hallaron sustancias para fabricar más artefactos explosivos, como aluminio y clorato de potasio, informa Ep.
«Resistencia Galega» es un grupo que aboga por la independencia de Galicia, defiende su consecución mediante fórmulas de «violencia política» y preconiza «una resistencia ilegal». Las Fuerzas de Seguridad españolas siguen sus movimientos desde el año pasado, cuando el 20 de noviembre de 2005 se publicó el denominado «Manifiesto da Resistencia Galega», un documento en el que asumían la autoría de diversos atentados cometidos en esta Comunidad en los últimos años.
jueves, septiembre 14, 2006
MANIFESTACIÓN INCENDIOS 2006. 17 DE SETEMBRO DE 2006. PRAZA DO OBRADOIRO-SANTIAGO DE COMPOSTELA
ACTO: MANIFESTACIÓN EN PROPESTA CONTRA OS INCENCIOS FORESTAIS
LUGAR:
ITINERARIO: RUA DO HÓRREO/ PRAZA DO TOURAL/RUA DO VILAR/ PRAZA DAS PRATERIAS/ PRAZA DO OBRADOIRO..
HORARIO:
09:00 HS: INICIO DISPOSITIVO DE ORGANIZACIÓN
10:00 HS: CHEGADA MANIFESTANTES (RÚA DO HÓRREO)
12:00 HS: INICIO DA MANIFESTACIÓN
12:45 HS: INTERVENCIÓNS
14:00 HS: REMATE DA MANIFESTACIÓN
Si vas a ir en autobús, contacta con nosotros info@soscontraolume.com
LUGAR:
ITINERARIO: RUA DO HÓRREO/ PRAZA DO TOURAL/RUA DO VILAR/ PRAZA DAS PRATERIAS/ PRAZA DO OBRADOIRO..
HORARIO:
09:00 HS: INICIO DISPOSITIVO DE ORGANIZACIÓN
10:00 HS: CHEGADA MANIFESTANTES (RÚA DO HÓRREO)
12:00 HS: INICIO DA MANIFESTACIÓN
12:45 HS: INTERVENCIÓNS
14:00 HS: REMATE DA MANIFESTACIÓN
Si vas a ir en autobús, contacta con nosotros info@soscontraolume.com
Díaz de Mera sobre el informe de ETA y el 11-M: "Es real y cierto, encargado por Telesforo Rubio y ocultado al juez Del Olmo"
EL CONTENIDO "NO DESEADO" EXPLICARÍA SU DESAPARICIÓN
El ministro Rubalcaba se escuda en la crítica al PP para esquivar las interpelaciones que le requieren la verdad sobre el 11-M. Nada ha dicho sobre el informe con las conexiones de ETA. Únicamente, que "no existe". En la Cope, el que era director de la Policía cuando se cometieron los atentados se ha reafirmado en lo dicho: que ese informe "es real y cierto". Agustín Díaz de Mera ha dado detalles: "Tiene autores, un autor y una autora" y fue un encargo de Telesforo Rubio, "hoy ascendido a los cielos". El documento "contiene indicios y pruebas de las conexiones con ETA en un número significativo y preocupante". Además, ha revelado una denuncia de la "cúpula policial de Acebes" por "las presiones que está recibiendo de El País para sostener la tesis islamista".
En La Mañana de la Cope, Agustín Díaz de Mera ha llamado la atención sobre las palabras que empleó Rubalcaba en el Congreso para responder a la interpelación del PP sobre el 11-M. Según ha recordado, el ministro dijo literalmente que el informe sobre las conexiones de ETA con el 11-M "no lo tiene ni el juez ni la Policía porque no existe". Y ha matizado que el ministro dijo que "no existe" pero nunca ha dicho ni que Díaz de Mera miente ni que ese informe nunca ha existido. "Frente a tanta firmeza se esconde una más que matizada ambigüedad. Habria que preguntarle si "no existen hoy". El tiempo del verbo es importante".
Pese a esas palabras del ministro, Díaz de Mera se ha reafirmado en lo dicho y además, ha dado muchos detalles de ese informe sobre las conexiones de ETA con el 11-M: "Es real y cierto, encargado por el comisario general de información, hoy ascendido a los cielos. Elaborado por la UCI, ocultado al juez Del Olmo y contiene indicios y pruebas de las conexiones con ETA en un número significativo y preocupante. Ese informe tiene autores, un autor y una autora. Y ese informe ha debido ser encargado por alguien, no creo que haya sido Telesforo Rubio motu proprio".
Un informe con conclusiones no deseadas
La desaparición de ese informe, ha apuntado que "lo más razonable" es que "los contenidos no eran los esperados o, mejor dicho, los deseados. Las personas a las que se encargó decidieron hacer un informe éticamente real y no aceptaron la orientación previa. Por eso ha desaparecido. Por eso, señor Rubalcaba, no existe".
Interior, como ha dicho por boca de Rubalcaba, sostiene que ese documento no lo tiene el juez ni la Policía. Díaz de Mera ha puntualizado que "no se ha escrito a boli, seguramente está en algun ordenador". Y ha reconocido que interior "es como un gruyere: hay agujeros por donde se va la información".
Las dudas razonables
El ex director de la Policía admite que tiene "tres o cuatro dudas indiscutibles" que le levan a afirmar que "la búsqueda de la verdad es urgente". Una de ellas pasa por esclarecer la composición de los explosivos utilizados en la masacre. También, por aclarar la aparición del Skoda Fabia en Alcalá mucho después del 11-M. Categórico, ha apuntado que "la Policía no tiene que ver con esto", que ese vehículo "no estaba ahí el 11-M; eso nadie lo duda. Estuvo meses despues, luego alguien lo colocó para que apareciera en escena".
Otra de las dudas razonables está en la cadena de custodia de la mochila de Vallecas. "Hay que explicarlo y merece una pieza separada del sumario", ha señalado.
Díaz de Mera ha reconocido que aunque en la comisión del 11-M expuso que "esto lo había hecho la yihad, ahora digo que lo pudo hacer por encargo, y lo digo con todas las consecuencias".
El ministro Rubalcaba se escuda en la crítica al PP para esquivar las interpelaciones que le requieren la verdad sobre el 11-M. Nada ha dicho sobre el informe con las conexiones de ETA. Únicamente, que "no existe". En la Cope, el que era director de la Policía cuando se cometieron los atentados se ha reafirmado en lo dicho: que ese informe "es real y cierto". Agustín Díaz de Mera ha dado detalles: "Tiene autores, un autor y una autora" y fue un encargo de Telesforo Rubio, "hoy ascendido a los cielos". El documento "contiene indicios y pruebas de las conexiones con ETA en un número significativo y preocupante". Además, ha revelado una denuncia de la "cúpula policial de Acebes" por "las presiones que está recibiendo de El País para sostener la tesis islamista".
En La Mañana de la Cope, Agustín Díaz de Mera ha llamado la atención sobre las palabras que empleó Rubalcaba en el Congreso para responder a la interpelación del PP sobre el 11-M. Según ha recordado, el ministro dijo literalmente que el informe sobre las conexiones de ETA con el 11-M "no lo tiene ni el juez ni la Policía porque no existe". Y ha matizado que el ministro dijo que "no existe" pero nunca ha dicho ni que Díaz de Mera miente ni que ese informe nunca ha existido. "Frente a tanta firmeza se esconde una más que matizada ambigüedad. Habria que preguntarle si "no existen hoy". El tiempo del verbo es importante".
Pese a esas palabras del ministro, Díaz de Mera se ha reafirmado en lo dicho y además, ha dado muchos detalles de ese informe sobre las conexiones de ETA con el 11-M: "Es real y cierto, encargado por el comisario general de información, hoy ascendido a los cielos. Elaborado por la UCI, ocultado al juez Del Olmo y contiene indicios y pruebas de las conexiones con ETA en un número significativo y preocupante. Ese informe tiene autores, un autor y una autora. Y ese informe ha debido ser encargado por alguien, no creo que haya sido Telesforo Rubio motu proprio".
Un informe con conclusiones no deseadas
La desaparición de ese informe, ha apuntado que "lo más razonable" es que "los contenidos no eran los esperados o, mejor dicho, los deseados. Las personas a las que se encargó decidieron hacer un informe éticamente real y no aceptaron la orientación previa. Por eso ha desaparecido. Por eso, señor Rubalcaba, no existe".
Interior, como ha dicho por boca de Rubalcaba, sostiene que ese documento no lo tiene el juez ni la Policía. Díaz de Mera ha puntualizado que "no se ha escrito a boli, seguramente está en algun ordenador". Y ha reconocido que interior "es como un gruyere: hay agujeros por donde se va la información".
Las dudas razonables
El ex director de la Policía admite que tiene "tres o cuatro dudas indiscutibles" que le levan a afirmar que "la búsqueda de la verdad es urgente". Una de ellas pasa por esclarecer la composición de los explosivos utilizados en la masacre. También, por aclarar la aparición del Skoda Fabia en Alcalá mucho después del 11-M. Categórico, ha apuntado que "la Policía no tiene que ver con esto", que ese vehículo "no estaba ahí el 11-M; eso nadie lo duda. Estuvo meses despues, luego alguien lo colocó para que apareciera en escena".
Otra de las dudas razonables está en la cadena de custodia de la mochila de Vallecas. "Hay que explicarlo y merece una pieza separada del sumario", ha señalado.
Díaz de Mera ha reconocido que aunque en la comisión del 11-M expuso que "esto lo había hecho la yihad, ahora digo que lo pudo hacer por encargo, y lo digo con todas las consecuencias".
martes, septiembre 12, 2006
Madariaga dice que el PSOE le pidió mediar ante ETA antes de las elecciones de 2004
AFIRMA QUE ZAPATERO ESTABA "AL CORRIENTE"
El que fuera uno de los fundadores de ETA, Julen Madariaga, afirmó este martes que el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, le pidió en 2004, antes de la victoria socialista en las elecciones generales del 14 de marzo, que sirviese de enlace entre la formación socialista y la organización terrorista. Afirmó que Eguiguren le aseguró que contaba con el beneplácito de Zapatero para iniciar los contactos con los terroristas. El ahora dirigente de Aralar dice que se negó a servir de enlace, hecho por el que cree que se le detuvo en la operación antiterrorista del 20 de junio contra la red de extorsión de ETA. Según Efe, un portavoz del PSE, al que ni siquiera identifica, ha negado esos contactos.
El que fuera uno de los fundadores de la banda terrorista explicó en la capital francesa -donde se encuentra confinado por orden de la juez antiterrorista Laurence Le Vert- que en 2004, antes de que el PSOE ganase las elecciones, Eguiguren le pidió que les pusiera en contacto con ETA.
Según informa ETB, afirmó que mantuvo una única entrevista con el presidente de los socialistas vascos, que se prolongó por espacio de más de ocho horas, en la que el parlamentario socialista le aseguró que contaba con el beneplácito del ahora presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para comenzar esos contactos, y que estaba "al corriente" de lo que ocurría.
En aquella reunión, Madariaga se negó a hacer de interlocutor. Después, según afirmó, tuvo conocimiento a través de la prensa de que Jesús Egiguren "había comenzado a tener contactos con Arnaldo Otegi y otros miembros de Batasuna".
Julen Madariaga relató que, posteriormente, el 20 de junio de este año fue detenido por su supuesta relación con la red de extorsión de ETA y que, "cuando vi que la orden procedía de Madrid, tomé la decisión de declarar públicamente sobre la petición de intermediación" que recibió por parte de los socialistas, ya que cree que su detención se debe a su negativa de intermediar ante ETA.
"Me sentí traicionado. Resulta que, por un lado, el Gobierno español, con Zapatero al frente, me pide a mí, junto con otro compañero, que haga la gestión de ponerse en contacto con la dirección de ETA y, por otro lado, me manda a la Policía", añadió.
Además, reiteró que su labor de intermediación con los empresarios para el pago de la extorsión se debió a que éstos acudían a él en su calidad de abogado y porque conocían su "recorrido", con el objetivo de que "no les pasara nada y dando ciertas garantías".
Por último, consideró que el proceso de negociación "está pudriéndose" y que el presidente del Gobierno tiene en su mano la posibilidad de que prosiga, realizando "movimientos como el acercamiento de presos".
Desde que fue detenido por orden del juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska y trasladado en París, Madariaga se encuentra confinado en la capital francesa por orden de la magistrada Le Vert, quien este martes tendrá que dictaminar si continúa en esta situación.
Portavoz fantasma
Según informa la agencia Efe, un "portavoz del PSE", al que ni siquiera identifica, desmintió "totalmente" las afirmaciones vertidas por Madariaga. La agencia intentó ponerse en contacto con el propio Eguiguren, pero el presidente de los socialistas vascos eludió hacer declaraciones al respecto.
El que fuera uno de los fundadores de ETA, Julen Madariaga, afirmó este martes que el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, le pidió en 2004, antes de la victoria socialista en las elecciones generales del 14 de marzo, que sirviese de enlace entre la formación socialista y la organización terrorista. Afirmó que Eguiguren le aseguró que contaba con el beneplácito de Zapatero para iniciar los contactos con los terroristas. El ahora dirigente de Aralar dice que se negó a servir de enlace, hecho por el que cree que se le detuvo en la operación antiterrorista del 20 de junio contra la red de extorsión de ETA. Según Efe, un portavoz del PSE, al que ni siquiera identifica, ha negado esos contactos.
El que fuera uno de los fundadores de la banda terrorista explicó en la capital francesa -donde se encuentra confinado por orden de la juez antiterrorista Laurence Le Vert- que en 2004, antes de que el PSOE ganase las elecciones, Eguiguren le pidió que les pusiera en contacto con ETA.
Según informa ETB, afirmó que mantuvo una única entrevista con el presidente de los socialistas vascos, que se prolongó por espacio de más de ocho horas, en la que el parlamentario socialista le aseguró que contaba con el beneplácito del ahora presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para comenzar esos contactos, y que estaba "al corriente" de lo que ocurría.
En aquella reunión, Madariaga se negó a hacer de interlocutor. Después, según afirmó, tuvo conocimiento a través de la prensa de que Jesús Egiguren "había comenzado a tener contactos con Arnaldo Otegi y otros miembros de Batasuna".
Julen Madariaga relató que, posteriormente, el 20 de junio de este año fue detenido por su supuesta relación con la red de extorsión de ETA y que, "cuando vi que la orden procedía de Madrid, tomé la decisión de declarar públicamente sobre la petición de intermediación" que recibió por parte de los socialistas, ya que cree que su detención se debe a su negativa de intermediar ante ETA.
"Me sentí traicionado. Resulta que, por un lado, el Gobierno español, con Zapatero al frente, me pide a mí, junto con otro compañero, que haga la gestión de ponerse en contacto con la dirección de ETA y, por otro lado, me manda a la Policía", añadió.
Además, reiteró que su labor de intermediación con los empresarios para el pago de la extorsión se debió a que éstos acudían a él en su calidad de abogado y porque conocían su "recorrido", con el objetivo de que "no les pasara nada y dando ciertas garantías".
Por último, consideró que el proceso de negociación "está pudriéndose" y que el presidente del Gobierno tiene en su mano la posibilidad de que prosiga, realizando "movimientos como el acercamiento de presos".
Desde que fue detenido por orden del juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska y trasladado en París, Madariaga se encuentra confinado en la capital francesa por orden de la magistrada Le Vert, quien este martes tendrá que dictaminar si continúa en esta situación.
Portavoz fantasma
Según informa la agencia Efe, un "portavoz del PSE", al que ni siquiera identifica, desmintió "totalmente" las afirmaciones vertidas por Madariaga. La agencia intentó ponerse en contacto con el propio Eguiguren, pero el presidente de los socialistas vascos eludió hacer declaraciones al respecto.
lunes, septiembre 11, 2006
Una cadena de errores de la Audiencia deja libre al líder del terrorismo gallego
Antom García Marcos llegó a estar detenido, pero el juez Pedraz lo puso en libertad
Antom García Matos, «Toñiño», señalado por las Fuerzas de Seguridad como uno de los máximos responsables del incipiente terrorismo en Galicia, se encuentra en paradero desconocido y el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4, Fernando Andreu, dictó el pasado 10 de julio una requisitoria en la que ordenaba su búsqueda y captura por terrorismo, según han informado a LA RAZÓN fuentes de la Audiencia Nacional. Este individuo, al que no se le ha llegado a tomar declaración, ya estuvo detenido y, por una serie de circunstancias, ha desaparecido.
Antom García Matos, junto a otros nueve miembros de la Assambleia da Mocidade Independentista (AMI) compareció en noviembre en la Audiencia -tras ser detenido en el marco de la «operación Castiñeira»- ante el juez Santiago Pedraz. Tanto él como los demás imputados, que se negaron a declarar, quedaron en libertad sin cargos. Pedraz consideró -al igual que el fiscal Ignacio Gordillo- que los delitos imputables a los detenidos podían considerarse asociación ilícita y no terrorismo, por lo que no eran competencia de la Audiencia. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 decidió entonces remitir el asunto al Juzgado de Instrucción número 2 de Santiago de Compostela.
Pero este juzgado, a su vez, se inhibió en favor de la Audiencia, en concreto del Juzgado de Teresa Palacios, que lo devolvió de nuevo a Santiago que, finalmente, ha elevado el asunto al Supremo para que decida sobre quién es el competente.
Mientras, la Guardia Civil, que había iniciado las investigaciones contra AMI, encontró una serie de evidencias que implicaban a García Matos en el atentado con bomba que perpetraron en Santiago los independentistas gallegos el 23 de julio de 2005. La Benemérita advirtió en abril al juez competente en este caso, Fernando Andreu, del riesgo de fuga de «Toñiño». Sin embargo, hasta el pasado 10 de julio, cuando las Fuerzas de Seguridad pudieron constatar que no cumplía el trámite de presentación ante las autoridades que se le había marcado, no dictó la citada requisitoria para su «búsqueda, detención y personación» por terrorismo. Era tarde. García Matos, que ya fue condenado por su pertenencia al Exercito Guerrilheiro do Povo Galego Ceive, había desaparecido.
Fuentes conocedoras del asunto consideran que es uno de los responsables del rebrote del terrorismo en Galicia y creen que dirige las actividades de un grupo, vinculado al Movimiento de Liberación Nacional Gallego (MLNG), autor de los últimos atentados con explosivos perpetrados en esta comunidad.
El resurgimiento del terrorismo independentista en Galicia es un hecho, aunque las autoridades traten de restar importancia al problema. Se sospecha que García Matos es uno de los cabecillas del grupo que perpetra los atentados, el último de los cuales, el pasado 20 de julio, causó importantes daños en una caseta de obras relacionada con la construcción de la autovía de Santiago de Compostela a la costa.
Las fuentes consultadas consideran que este individuo dirige desde la clandestinidad en Portugal las actividades de los grupos violentos. Las fuentes advierten del peligro que supone un individuo como García Matos, «absolutamente fanatizado», que tiene a dos de sus compañeros en la cárcel (detenidos tras el atentado del 23 de julio), lo que es un «estímulo» para continuar con sus actividades. La Audiencia no lo estimó oportuno. Asimismo, subrayan que es necesario cortar de raíz este rebrote del terrorismo para no «tener que arrepentirnos en el futuro». La relación que estos grupos mantienen con similares del País Vasco debe ser un motivo más de preocupación.
Antom García Matos, «Toñiño», señalado por las Fuerzas de Seguridad como uno de los máximos responsables del incipiente terrorismo en Galicia, se encuentra en paradero desconocido y el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4, Fernando Andreu, dictó el pasado 10 de julio una requisitoria en la que ordenaba su búsqueda y captura por terrorismo, según han informado a LA RAZÓN fuentes de la Audiencia Nacional. Este individuo, al que no se le ha llegado a tomar declaración, ya estuvo detenido y, por una serie de circunstancias, ha desaparecido.
Antom García Matos, junto a otros nueve miembros de la Assambleia da Mocidade Independentista (AMI) compareció en noviembre en la Audiencia -tras ser detenido en el marco de la «operación Castiñeira»- ante el juez Santiago Pedraz. Tanto él como los demás imputados, que se negaron a declarar, quedaron en libertad sin cargos. Pedraz consideró -al igual que el fiscal Ignacio Gordillo- que los delitos imputables a los detenidos podían considerarse asociación ilícita y no terrorismo, por lo que no eran competencia de la Audiencia. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 decidió entonces remitir el asunto al Juzgado de Instrucción número 2 de Santiago de Compostela.
Pero este juzgado, a su vez, se inhibió en favor de la Audiencia, en concreto del Juzgado de Teresa Palacios, que lo devolvió de nuevo a Santiago que, finalmente, ha elevado el asunto al Supremo para que decida sobre quién es el competente.
Mientras, la Guardia Civil, que había iniciado las investigaciones contra AMI, encontró una serie de evidencias que implicaban a García Matos en el atentado con bomba que perpetraron en Santiago los independentistas gallegos el 23 de julio de 2005. La Benemérita advirtió en abril al juez competente en este caso, Fernando Andreu, del riesgo de fuga de «Toñiño». Sin embargo, hasta el pasado 10 de julio, cuando las Fuerzas de Seguridad pudieron constatar que no cumplía el trámite de presentación ante las autoridades que se le había marcado, no dictó la citada requisitoria para su «búsqueda, detención y personación» por terrorismo. Era tarde. García Matos, que ya fue condenado por su pertenencia al Exercito Guerrilheiro do Povo Galego Ceive, había desaparecido.
Fuentes conocedoras del asunto consideran que es uno de los responsables del rebrote del terrorismo en Galicia y creen que dirige las actividades de un grupo, vinculado al Movimiento de Liberación Nacional Gallego (MLNG), autor de los últimos atentados con explosivos perpetrados en esta comunidad.
El resurgimiento del terrorismo independentista en Galicia es un hecho, aunque las autoridades traten de restar importancia al problema. Se sospecha que García Matos es uno de los cabecillas del grupo que perpetra los atentados, el último de los cuales, el pasado 20 de julio, causó importantes daños en una caseta de obras relacionada con la construcción de la autovía de Santiago de Compostela a la costa.
Las fuentes consultadas consideran que este individuo dirige desde la clandestinidad en Portugal las actividades de los grupos violentos. Las fuentes advierten del peligro que supone un individuo como García Matos, «absolutamente fanatizado», que tiene a dos de sus compañeros en la cárcel (detenidos tras el atentado del 23 de julio), lo que es un «estímulo» para continuar con sus actividades. La Audiencia no lo estimó oportuno. Asimismo, subrayan que es necesario cortar de raíz este rebrote del terrorismo para no «tener que arrepentirnos en el futuro». La relación que estos grupos mantienen con similares del País Vasco debe ser un motivo más de preocupación.
domingo, septiembre 10, 2006
El PSOE da voz y voto a los artistas del "No a la Guerra" mientras designa a candidatos de espaldas a las bases
El PSOE sigue correspondiendo a la simpatía de los sectores más gremialistas del espectáculo y la cultura. La conferencia política que se celebrará el próximo fin de semana en Madrid abrirá las puertas a 200 invitados de ese espectro de la sociedad, que tendrán voz y voto durante los debates. Un gesto de aparente sensibilidad democrática que contrasta con la designación de candidatos electorales impuestos por la Dirección del Partido o, directamente, por José Luis Rodríguez Zapatero. Pilar Bardem, Teddy Bautista, Víctor Manuel y Ana Belén, Fernando y David Trueba, Rosa Regás o Rosa León, entre otros significados activistas de las campañas contra Aznar durante la Guerra de Irak, forman parte de la lista de invitados que ha sido adelantada este fin de semana por la Dirección del PSOE.
El PSOE recompensa a los llamados intelectuales que más se agitaron para conseguir que José Luis Rodríguez Zapatero llegara a La Moncloa por medio de la propaganda furibunda contra el PP y el anterior Gobierno presidido por José María Aznar.
Unos 200 profesionales de la canción, el corporativismo cultural, el cine o la Universidad han sido invitados por el PSOE a participar con voz y voto en la conferencia política que dará el pistoletazo de salida a la carrera hacia las elecciones autonómicas y locales de 2007.
Los hermanos David y Fernando Trueba, fijos en todas las marchas y manifiestos que se organizaron contra el PP durante el periodo 2000-2004, Pilar Bardem, la más conocida y visceral de los propagandistas del "No a la Guerra", Víctor Manuel o Teddy Bautista asistirán a la conferencia política socialista. Algunos, como Rosa Regás o Teddy Bautista, ya han sido recompensados con cargos públicos –la escritora dirige la Biblioteca Nacional– y leyes proteccionistas –la imposición de un canon a los CD vírgenes o la política de subvenciones al cine español–.
También se espera la asistencia de los resctores de las universidades Complutense, Carlos Berzosa, y Autónoma de Madrid, Ángel Gabilondo, hermano de Iñaki Gabilondo, factótum del grupo PRISA y destacado propagandista del ex presidente del Gobierno y ex secretario general del PSOE, Felipe González.
La presencia de invitados en congresos y convenciones políticas es una opción relativamente extendida entre las organizaciones políticas. El PP la practica habitualmente en sus cónclaves.
La novedad, según presume el PSOE, radica en que se les dará voz y voto, un gesto de aparente apertura y sensibilidad democrática que contrasta con las prácticas reales del partido.
En circunscripciones electorales como Madrid, Navarra, Cataluña o Canarias, la Dirección del PSOE, y en algunos casos directamente el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, está imponiendo los candidatos, de espaldas a los órganos locales de decisión.
El PSOE recompensa a los llamados intelectuales que más se agitaron para conseguir que José Luis Rodríguez Zapatero llegara a La Moncloa por medio de la propaganda furibunda contra el PP y el anterior Gobierno presidido por José María Aznar.
Unos 200 profesionales de la canción, el corporativismo cultural, el cine o la Universidad han sido invitados por el PSOE a participar con voz y voto en la conferencia política que dará el pistoletazo de salida a la carrera hacia las elecciones autonómicas y locales de 2007.
Los hermanos David y Fernando Trueba, fijos en todas las marchas y manifiestos que se organizaron contra el PP durante el periodo 2000-2004, Pilar Bardem, la más conocida y visceral de los propagandistas del "No a la Guerra", Víctor Manuel o Teddy Bautista asistirán a la conferencia política socialista. Algunos, como Rosa Regás o Teddy Bautista, ya han sido recompensados con cargos públicos –la escritora dirige la Biblioteca Nacional– y leyes proteccionistas –la imposición de un canon a los CD vírgenes o la política de subvenciones al cine español–.
También se espera la asistencia de los resctores de las universidades Complutense, Carlos Berzosa, y Autónoma de Madrid, Ángel Gabilondo, hermano de Iñaki Gabilondo, factótum del grupo PRISA y destacado propagandista del ex presidente del Gobierno y ex secretario general del PSOE, Felipe González.
La presencia de invitados en congresos y convenciones políticas es una opción relativamente extendida entre las organizaciones políticas. El PP la practica habitualmente en sus cónclaves.
La novedad, según presume el PSOE, radica en que se les dará voz y voto, un gesto de aparente apertura y sensibilidad democrática que contrasta con las prácticas reales del partido.
En circunscripciones electorales como Madrid, Navarra, Cataluña o Canarias, la Dirección del PSOE, y en algunos casos directamente el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, está imponiendo los candidatos, de espaldas a los órganos locales de decisión.
El juez tumba la querella contra Aznar que propició una denuncia de Zapatero
El Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid ha desestimado las querellas criminales interpuestas por la Asociación para la Prevención y Estudios de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones (Apedanica) y por un particular contra el ex presidente del Gobierno José María Aznar por un supuesto borrado de archivos antes de dejar La Moncloa.
Fue el propio Rodríguez Zapatero quien encendió la mecha en su comparecencia en la comisión parlamentaria que investigaba el 11-M, al denunciar que la información relativa al periodo del 11 al 14 de marzo, que debía existir en Presidencia del Gobierno, desapareció a causa de un borrado masivo «de todo» ordenado por el anterior Ejecutivo. Estas declaraciones fueron debidamente amplificadas por el corifeo mediático del PSOE y las informaciones entonces publicadas sirvieron de base para promover las citadas demandas.
Casi dos años después de aquel capítulo, dentro de la campaña de desprestigio contra Aznar que los socialistas inauguraron con la tragedia del «Prestige» y culminaron con motivo de la intervención en Irak, el auto del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid determina que no hay fundamento en las dos querellas formuladas «invocando las informaciones periodísticas en el diario “El País” que citan». Sin razones «específicas» «Debe resaltarse el especulativo carácter delictivo de los hechos que se describen en las respectivas querellas, hechos basados en informaciones periodísticas relativas a una comparecencia del presidente del Gobierno de la Nación en la Comisión del Congreso de los Diputados sobre el atentado terrorista del 11 de marzo, o bien relativas a supuestos datos proporcionados por fuentes no identificadas del Ministerio de Interior», alega el auto. La conclusión del examen realizado es que «informes políticos y técnicos de todo tipo [...] constituyen el material lógico archivado en los ordenadores de La Moncloa, y tal como señala el Ministerio Fiscal en su informe, no existe ninguna razón específica para alimentar la hipótesis de que entre el material eliminado se hallaba algún documento con trascendencia jurídica cuya desaparición del soporte informático afectase a su destino legal e implicase el quebrantamiento del deber de custodia. Entender lo contrario es entrar en la conjetura y en la especulación».
La sentencia subraya que la fuente principal de la noticia de «El País» a la que se refieren los querellantes fue Rodríguez Zapatero, quien se limitó a hacer una denuncia en el plano político, sin que ulteriormente incitase la actuación del fiscal por considerar que, en función de lo verificado en la sede de la Presidencia del Gobierno, «concurrieran indicios relativos a la desaparición de algún concreto documento con relevancia jurídica, probatoria o de otro tipo como consecuencia de la eliminación de los archivos informáticos».
La conclusión es que «se trata, en definitiva, de una imputación que no merece crédito», pero las acusaciones de Zapatero que la animaron dieron lugar a ríos de tinta, tantos como cuando se dijo de Aznar que había comprado con dinero público una medalla del Congreso de EE UU que nunca le ha sido concedida o a raíz de su fichaje por Murdoch. Apedanica, una de las partes demandantes, ha presentado recurso de apelación.
Fue el propio Rodríguez Zapatero quien encendió la mecha en su comparecencia en la comisión parlamentaria que investigaba el 11-M, al denunciar que la información relativa al periodo del 11 al 14 de marzo, que debía existir en Presidencia del Gobierno, desapareció a causa de un borrado masivo «de todo» ordenado por el anterior Ejecutivo. Estas declaraciones fueron debidamente amplificadas por el corifeo mediático del PSOE y las informaciones entonces publicadas sirvieron de base para promover las citadas demandas.
Casi dos años después de aquel capítulo, dentro de la campaña de desprestigio contra Aznar que los socialistas inauguraron con la tragedia del «Prestige» y culminaron con motivo de la intervención en Irak, el auto del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid determina que no hay fundamento en las dos querellas formuladas «invocando las informaciones periodísticas en el diario “El País” que citan». Sin razones «específicas» «Debe resaltarse el especulativo carácter delictivo de los hechos que se describen en las respectivas querellas, hechos basados en informaciones periodísticas relativas a una comparecencia del presidente del Gobierno de la Nación en la Comisión del Congreso de los Diputados sobre el atentado terrorista del 11 de marzo, o bien relativas a supuestos datos proporcionados por fuentes no identificadas del Ministerio de Interior», alega el auto. La conclusión del examen realizado es que «informes políticos y técnicos de todo tipo [...] constituyen el material lógico archivado en los ordenadores de La Moncloa, y tal como señala el Ministerio Fiscal en su informe, no existe ninguna razón específica para alimentar la hipótesis de que entre el material eliminado se hallaba algún documento con trascendencia jurídica cuya desaparición del soporte informático afectase a su destino legal e implicase el quebrantamiento del deber de custodia. Entender lo contrario es entrar en la conjetura y en la especulación».
La sentencia subraya que la fuente principal de la noticia de «El País» a la que se refieren los querellantes fue Rodríguez Zapatero, quien se limitó a hacer una denuncia en el plano político, sin que ulteriormente incitase la actuación del fiscal por considerar que, en función de lo verificado en la sede de la Presidencia del Gobierno, «concurrieran indicios relativos a la desaparición de algún concreto documento con relevancia jurídica, probatoria o de otro tipo como consecuencia de la eliminación de los archivos informáticos».
La conclusión es que «se trata, en definitiva, de una imputación que no merece crédito», pero las acusaciones de Zapatero que la animaron dieron lugar a ríos de tinta, tantos como cuando se dijo de Aznar que había comprado con dinero público una medalla del Congreso de EE UU que nunca le ha sido concedida o a raíz de su fichaje por Murdoch. Apedanica, una de las partes demandantes, ha presentado recurso de apelación.
sábado, septiembre 09, 2006
Un ex director de la Policía afirma que Telesforo Rubio conoce un informe sobre las conexiones entre ETA y el 11-M
DÍAZ DE MERA CALIFICA EL MANDO ÚNICO DE "MANIOBRA MAQUIAVÉLICA"
El ex director de la Policía y actual europarlamentario del PP ha declarado en la COPE que el responsable de la Comisaría General de Información, Telesforo Rubio, destituido y "ascendido" por el ministro Rubalcaba este viernes, tiene en su poder un informe sobre las conexiones entre la banda terrorista ETA y los atentados terroristas del 11-M. Según Agustín Díaz de Mera, si ese documento saliera a la luz, sería un duro revés para los que han intentado ocultar las pruebas del 11-M. Según el político popular, Telesforo Rubio sabe donde está ese informe y también "con cuántas llaves está sellado". Sobre la creación del mando único de la Policía y la Guardia Civil, el parlamentario considera que ha sido una “maniobra maquiavélica” de Rubalcaba.
El ex director de la Policía con el Gobierno del Partido Popular y actual europarlamentario, Agustín Díaz de Mera, ha declarado en los micrófonos de la cadena COPE que la Comisaría General de la Información, que dirigía hasta este pasado viernes Telesforo Rubio, tiene en su poder un informe sobre las “conexiones” entre los atentados del 11-M y el terrorismo de ETA.
Aunque ha reconocido que no se puede probar la existencia de ese informe, Díez de Mera ha asegurado que el documento secreto es de dominio común en la Secretaría General de Información. Para Díaz de Mera si el documento saliera a la luz, sería un duro revés para los que han intentado ocultar las pruebas del 11-M. El europarlamentario también ha manifestado que que el Comisario General de Información sabe donde está ese informe y también con cuantas llaves está cerrado.
Por otro lado, Díaz de Mera, ha calificado como “maniobra maquiavélica” el golpe del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en la cúpula policial y la creación de un mando único de la Policía y la Guardia Civil. También ha asegurado que se trata de una maniobra, realizada para tapar los agujeros existentes en el ministerio de Interior.
El eurodiputado popular ha lamentado que el Gobierno de Zapatero no haya ofrecido una explicación convincente sobre las sorpresivas reformas en la cúpula policial.
El ex director de la Policía y actual europarlamentario del PP ha declarado en la COPE que el responsable de la Comisaría General de Información, Telesforo Rubio, destituido y "ascendido" por el ministro Rubalcaba este viernes, tiene en su poder un informe sobre las conexiones entre la banda terrorista ETA y los atentados terroristas del 11-M. Según Agustín Díaz de Mera, si ese documento saliera a la luz, sería un duro revés para los que han intentado ocultar las pruebas del 11-M. Según el político popular, Telesforo Rubio sabe donde está ese informe y también "con cuántas llaves está sellado". Sobre la creación del mando único de la Policía y la Guardia Civil, el parlamentario considera que ha sido una “maniobra maquiavélica” de Rubalcaba.
El ex director de la Policía con el Gobierno del Partido Popular y actual europarlamentario, Agustín Díaz de Mera, ha declarado en los micrófonos de la cadena COPE que la Comisaría General de la Información, que dirigía hasta este pasado viernes Telesforo Rubio, tiene en su poder un informe sobre las “conexiones” entre los atentados del 11-M y el terrorismo de ETA.
Aunque ha reconocido que no se puede probar la existencia de ese informe, Díez de Mera ha asegurado que el documento secreto es de dominio común en la Secretaría General de Información. Para Díaz de Mera si el documento saliera a la luz, sería un duro revés para los que han intentado ocultar las pruebas del 11-M. El europarlamentario también ha manifestado que que el Comisario General de Información sabe donde está ese informe y también con cuantas llaves está cerrado.
Por otro lado, Díaz de Mera, ha calificado como “maniobra maquiavélica” el golpe del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en la cúpula policial y la creación de un mando único de la Policía y la Guardia Civil. También ha asegurado que se trata de una maniobra, realizada para tapar los agujeros existentes en el ministerio de Interior.
El eurodiputado popular ha lamentado que el Gobierno de Zapatero no haya ofrecido una explicación convincente sobre las sorpresivas reformas en la cúpula policial.
martes, septiembre 05, 2006
SOS Contra el Fuego denuncia la "actitud chulesca" de la Xunta en la gestión de los incendios en Galicia
El presidente de SOS Contra el Fuego, José Antonio Landín, no puede decir el número exacto de hectáreas quemadas en Galicia porque "la NASA habla de 170.000 hectáreas, pero la Xunta lo rebaja a más de la mitad". Landín ha denunciado la "actitud chulesca" del Gobierno gallego, que rescindió el convenio con el Ministerio de Defensa porque "los nacionalistas no quieren ver al Ejercito invasor de España en los montes de Galicia". En este sentido, el Parlamento de Galicia ha rechazado este martes la propuesta del PP para crear una comisión de investigación.
El presidente de SOS Contra el Fuego, José Antonio Landín, en declaraciones a La Mañana de la COPE, ha explicado que "este año en Galicia el tema fue distinto, porque hay cuencas hidrográficas completas quemadas, no hay una hectárea aquí y dos allá, hay miles de hectáreas quemadas". Además, ha denunciado que no se puede saber el número exacto de hactáreas quemadas porque la Xunta ha retirado el dato de su página web.
El también alcalde de Barros (Pontevedra) ha señalado que decidieron asociarse porque "hemos visto como el fuego ardía días y días sin que nadie se pusiera en su camino". "Un decreto de la Xunta –ha añadido Landín– explicaba que este año el fuego fue distinto, y el fuego no fue distinto, lo que se ha comportado de forma distinta ha sido la administración gallega, que es la responsable del tema".
No al Ejército
Landín ha enumerado como una de las principales causas del incendio la "actitud chulesca por parte de la Xunta de Galicia, que decide rescindir el convenio con el Ministerio de Defensa" (que tan sólo era por 300.000 euros) y lo ha explicado como que "los nacionalistas no quieren ver al Ejercito invasor de España en los montes de Galicia". "Esto –ha continuado– hasta los momentos de apuro, porque luego se traen a toda costa".
Además, "se organiza mal la campaña, se cambian prácticamente todos los altos cargos de un servicio que funcionaba perfectamente" y los concursos para hacer las brigadas no se resuelven hasta última hora, porque se exige a los conductores que demuestren con papeles que se habla gallego. Toda esta cuestión –ha lamentado– "se resuelve el 4 de agosto, en plena campaña contra incendios". Del mismo modo, el presidente de SOS Contra el Fuego ha insistido que "se insulta a los ayuntamientos y a los alcaldes del PP", que al final "ellos son los culpables". En definitiva, Landin ha señaldo que "se desmonta una organización que ya existía y luego pasa lo que pasa".
La culpa, del PP
Por otra parte, "los fuegos no empezaron a lado de las casas, los fuegos empezaron, con datos estadísticos, en los mismos sitios en los que empezaron antes", ha matizado Landín, que también ha resaltado que la misma persona que ahora dirige todo el dispositivo contra incendios hace tres o cuatro años salió y pidió responsabilidades penales porque se quemaron dos hectáreas cerca de su casa.
Para terminar, José Antonio Landín ha indicado que "ahora primero se echa la culpa al PP, después a las tramas urbanísticas, luego a los brigadistas resentidos por no haber sido contratados y al final las detenciones que se producen, nada de nada".
No quieren investigar
El Parlamento de Galicia ha rechazado este martes la propuesta del Partido Popular para crear una comisión de investigación relativa a los incendios forestales que arrasaron Galicia la primera quincena de agosto.
El portavoz del PP, Xosé Manuel Barreiro, aseguró que la única razón de los grupos que apoyan el Gobierno para rechazar la creación de dicha comisión es que, si de ella se derivasen responsabilidades políticas, el presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, "no podría cesar" a un miembro del Gobierno que no es de su partido.
Barreiro defendió, además, la decisión de su grupo de no participar en la comisión de estudio constituida ayer sobre el mismo tema, y a la que el PP no acudió, ya que, según dijo, no es más que una "farsa" y un "paripé".
El presidente de SOS Contra el Fuego, José Antonio Landín, en declaraciones a La Mañana de la COPE, ha explicado que "este año en Galicia el tema fue distinto, porque hay cuencas hidrográficas completas quemadas, no hay una hectárea aquí y dos allá, hay miles de hectáreas quemadas". Además, ha denunciado que no se puede saber el número exacto de hactáreas quemadas porque la Xunta ha retirado el dato de su página web.
El también alcalde de Barros (Pontevedra) ha señalado que decidieron asociarse porque "hemos visto como el fuego ardía días y días sin que nadie se pusiera en su camino". "Un decreto de la Xunta –ha añadido Landín– explicaba que este año el fuego fue distinto, y el fuego no fue distinto, lo que se ha comportado de forma distinta ha sido la administración gallega, que es la responsable del tema".
No al Ejército
Landín ha enumerado como una de las principales causas del incendio la "actitud chulesca por parte de la Xunta de Galicia, que decide rescindir el convenio con el Ministerio de Defensa" (que tan sólo era por 300.000 euros) y lo ha explicado como que "los nacionalistas no quieren ver al Ejercito invasor de España en los montes de Galicia". "Esto –ha continuado– hasta los momentos de apuro, porque luego se traen a toda costa".
Además, "se organiza mal la campaña, se cambian prácticamente todos los altos cargos de un servicio que funcionaba perfectamente" y los concursos para hacer las brigadas no se resuelven hasta última hora, porque se exige a los conductores que demuestren con papeles que se habla gallego. Toda esta cuestión –ha lamentado– "se resuelve el 4 de agosto, en plena campaña contra incendios". Del mismo modo, el presidente de SOS Contra el Fuego ha insistido que "se insulta a los ayuntamientos y a los alcaldes del PP", que al final "ellos son los culpables". En definitiva, Landin ha señaldo que "se desmonta una organización que ya existía y luego pasa lo que pasa".
La culpa, del PP
Por otra parte, "los fuegos no empezaron a lado de las casas, los fuegos empezaron, con datos estadísticos, en los mismos sitios en los que empezaron antes", ha matizado Landín, que también ha resaltado que la misma persona que ahora dirige todo el dispositivo contra incendios hace tres o cuatro años salió y pidió responsabilidades penales porque se quemaron dos hectáreas cerca de su casa.
Para terminar, José Antonio Landín ha indicado que "ahora primero se echa la culpa al PP, después a las tramas urbanísticas, luego a los brigadistas resentidos por no haber sido contratados y al final las detenciones que se producen, nada de nada".
No quieren investigar
El Parlamento de Galicia ha rechazado este martes la propuesta del Partido Popular para crear una comisión de investigación relativa a los incendios forestales que arrasaron Galicia la primera quincena de agosto.
El portavoz del PP, Xosé Manuel Barreiro, aseguró que la única razón de los grupos que apoyan el Gobierno para rechazar la creación de dicha comisión es que, si de ella se derivasen responsabilidades políticas, el presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, "no podría cesar" a un miembro del Gobierno que no es de su partido.
Barreiro defendió, además, la decisión de su grupo de no participar en la comisión de estudio constituida ayer sobre el mismo tema, y a la que el PP no acudió, ya que, según dijo, no es más que una "farsa" y un "paripé".
martes, agosto 29, 2006
La responsabilidad directa del Bloque Nacionalista Galego (BNG) en el desastre ecológico: cifras y datos demostrativos
El líder del BNG, Anxo Quintana, evita hacer autocrítica y echa la culpa del desastre ecológico a los alcaldes del PP, al gobierno central del PSOE, a la Policía, incluso a una trama terrorista de la que no ha aportado pruebas pero que según él tendría como fin hacer un “ataque masivo y terrorista” contra el “cambio que lidera el BNG”. Además, ha asegurado que fue el nacionalismo “quien tomó las decisiones” durante este desastre ecológico.
Abundando en esta última afirmación, recordamos al líder del BNG lo siguiente:
- Fue la Consellería del Medio Rural, controlada por el BNG, la responsable de reducir un 34% el número de cuadrillas de la lucha contra el fuego, como se demuestra en esta nota de prensa de esa Consellería. El resultado fue que Galicia hizo frente este año a los incendios con un centenar de retenes menos que el año pasado.
- La Xunta, con el apoyo del BNG, suprimió un convenio con más de diez años de vigencia que incorporaba al Ejército a las tareas de prevención y ayuda contra incendios, alegando “falta de presupuesto”. Al cancelar el convenio, la Xunta -con el apoyo del BNG- dejó a Galicia sin patrullas y sin imágenes de satélites, que proporcionaba el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial, dependiente del Ministerio de Defensa.
- Esta misma Consellería, controlada por el BNG, es la responsable de que la provincia de Coruña pasase de tener 5 helicópteros dedicados a estas labores, a tener sólo 2. En total, la Consellería controlada por el BNG redujo a cinco helicópteros menos los medios aéreos que tenía Galicia el año pasado. El número de motobombas se redujo de 285 a 277.
- Fue esa misma Consellería controlada por el BNG la que garantizó en la citada nota “un tempo de resposta fronte a un incendio inferior aos 20 minutos”, cosa que no se cumplió en la amplia mayoría de los incendios de este reciente desastre ecológico.
- Los presupuestos elaborados por la Consellería de Medio Rural, controlada por el BNG, le dieron la vuelta este año, por primera vez, a las cifras de gasto en prevención y extinción de incendios. De 69 millones de euros destinados a la lucha contra el fuego, la Consellería controlada por el BNG sólo destinó 32 millones a extinción de incendios.
- Esa misma nota de la Consellería de Medio Rural, controlada por el BNG, demuestra la disminución de los convenios con los concellos gobernados por el PP, de un 76 a un 67,3%. La nota también demuestra que los únicos concellos en los que se aumentó el porcentaje de los convenios fue precisamente con los concellos gobernados por el BNG.
- El BNG apoyó la cancelación del Plan Gallego de Parques Contraincendios y de Salvamento, que aspiraba a la creación de 22 parques profesionales de bomberos en toda Galicia.
Varias semanas después del inicio de este desastre ecológico, y con los datos que hemos expuesto en conocimiento de toda la opinión pública gallega, la Consellería de Medio Rural, controlada por el BNG, no sólo no ha asumido responsabilidades políticas, sino que su titular, Alfredo Suárez Canal, ha sido ovacionado en el “Consello Nacional” del BNG.
Abundando en esta última afirmación, recordamos al líder del BNG lo siguiente:
- Fue la Consellería del Medio Rural, controlada por el BNG, la responsable de reducir un 34% el número de cuadrillas de la lucha contra el fuego, como se demuestra en esta nota de prensa de esa Consellería. El resultado fue que Galicia hizo frente este año a los incendios con un centenar de retenes menos que el año pasado.
- La Xunta, con el apoyo del BNG, suprimió un convenio con más de diez años de vigencia que incorporaba al Ejército a las tareas de prevención y ayuda contra incendios, alegando “falta de presupuesto”. Al cancelar el convenio, la Xunta -con el apoyo del BNG- dejó a Galicia sin patrullas y sin imágenes de satélites, que proporcionaba el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial, dependiente del Ministerio de Defensa.
- Esta misma Consellería, controlada por el BNG, es la responsable de que la provincia de Coruña pasase de tener 5 helicópteros dedicados a estas labores, a tener sólo 2. En total, la Consellería controlada por el BNG redujo a cinco helicópteros menos los medios aéreos que tenía Galicia el año pasado. El número de motobombas se redujo de 285 a 277.
- Fue esa misma Consellería controlada por el BNG la que garantizó en la citada nota “un tempo de resposta fronte a un incendio inferior aos 20 minutos”, cosa que no se cumplió en la amplia mayoría de los incendios de este reciente desastre ecológico.
- Los presupuestos elaborados por la Consellería de Medio Rural, controlada por el BNG, le dieron la vuelta este año, por primera vez, a las cifras de gasto en prevención y extinción de incendios. De 69 millones de euros destinados a la lucha contra el fuego, la Consellería controlada por el BNG sólo destinó 32 millones a extinción de incendios.
- Esa misma nota de la Consellería de Medio Rural, controlada por el BNG, demuestra la disminución de los convenios con los concellos gobernados por el PP, de un 76 a un 67,3%. La nota también demuestra que los únicos concellos en los que se aumentó el porcentaje de los convenios fue precisamente con los concellos gobernados por el BNG.
- El BNG apoyó la cancelación del Plan Gallego de Parques Contraincendios y de Salvamento, que aspiraba a la creación de 22 parques profesionales de bomberos en toda Galicia.
Varias semanas después del inicio de este desastre ecológico, y con los datos que hemos expuesto en conocimiento de toda la opinión pública gallega, la Consellería de Medio Rural, controlada por el BNG, no sólo no ha asumido responsabilidades políticas, sino que su titular, Alfredo Suárez Canal, ha sido ovacionado en el “Consello Nacional” del BNG.
sábado, agosto 26, 2006
Álvaro Cuesta: “En el PSOE hemos sido muy generosos porque no hemos investigado las posibilidades de evitar el 11-M"
Las participantes en el blog de Luis del Pino han encontrado unas interesantes declaraciones del Secretario de Libertades del PSOE, Álvaro Cuesta, en El Plural. En respuesta a la reacción de Alicia Castro sobre el tercer grado concedido a Rafael Vera, el socialista sale al paso para negar que el ex secretario de Estado de Seguridad tenga algo que ver con el 11-M. Aunque la popular Alicia Castro no había hecho más que constatar que la relación entre Rubalcaba –artífice de la excarcelación– y Vera siempre ha sido fluida y que el ministro reconoció en la Comisión de Investigación haberse reunido con él el día 11 de marzo, la airada reacción de Álvaro Cuesta aporta un dato sorprendente que le hace caer en una contradicción.
La parte sorprendente dice así:
* "Dejando muy claro que la autoría es responsabilidad de los terroristas, hay que recordar que los señores Acebes, Astarloa y Aznar tuvieron la oportunidad de evitar esos atentados (...) en el PSOE hemos sido muy generosos porque no hemos investigado las posibilidades de evitar el 11-M".
No han investigado las negligencias pero saben que las hubo. Esto es lo que viene a decir Álvaro Cuesta. Pero ¿sabe algo el PSOE que no sepa el juez instructor?
También dice Cuesta que "el Gobierno de Aznar sabía desde el primer minuto que aquello era obra del terrorismo radical de corte islamista y si hubo llamadas al PSOE fue para mostrar la indignación por las primeras versiones que estaba ofreciendo el Gobierno". No sabemos a qué llamadas se refiere pero a juzgar por su defensa de Rafael Vera, motivo de la publicación de la noticia a la que hacemos referencia, podría estar hablando de él. ¿Qué datos tenía el ex secretario de Estado? ¿Qué otras “llamadas” hubo “al PSOE”? Hay que recordar también que el propio José Luis Rodríguez Zapatero vio clara la autoría de ETA por lo que habría que preguntar también de dónde viene la seguridad de Cuesta en atribuir conocimientos sobre la autoría al Gobierno de Aznar “desde el primer minuto”.
La contradicción
Dicho lo anterior, el socialista cae en su propio discurso víctima de una grave contradicción. Dice que al PP le interesa "generar sospecha" porque
* "sueña con un escenario en el que no haya sentencia sobre el 11-M antes de las próximas elecciones generales, porque así podrá hacer campaña diciendo que los socialistas no hemos investigado".
Claro que podrá. lo ha dicho el propio Álvaro Cuesta: “En el PSOE hemos sido muy generosos porque no hemos investigado las posibilidades de evitar el 11-M".
Sin embargo, el socialista está convencido de que no habrá posibilidad de que el PP esgrima el 11-M en época electoral porque, añade "habrá sentencia condenatoria para entonces". Aunque ni siquiera sabemos cuándo habrá elecciones, Cuesta cree que el sumario está muy avanzado. Y ya que pone como ejemplo a España como ejemplo de investigación frente al 7-J londinense y al 11-S americano, hay que insistir en que tenemos más procesados sí, pero ni siquiera sabemos qué fue lo que explotó en los trenes.
La parte sorprendente dice así:
* "Dejando muy claro que la autoría es responsabilidad de los terroristas, hay que recordar que los señores Acebes, Astarloa y Aznar tuvieron la oportunidad de evitar esos atentados (...) en el PSOE hemos sido muy generosos porque no hemos investigado las posibilidades de evitar el 11-M".
No han investigado las negligencias pero saben que las hubo. Esto es lo que viene a decir Álvaro Cuesta. Pero ¿sabe algo el PSOE que no sepa el juez instructor?
También dice Cuesta que "el Gobierno de Aznar sabía desde el primer minuto que aquello era obra del terrorismo radical de corte islamista y si hubo llamadas al PSOE fue para mostrar la indignación por las primeras versiones que estaba ofreciendo el Gobierno". No sabemos a qué llamadas se refiere pero a juzgar por su defensa de Rafael Vera, motivo de la publicación de la noticia a la que hacemos referencia, podría estar hablando de él. ¿Qué datos tenía el ex secretario de Estado? ¿Qué otras “llamadas” hubo “al PSOE”? Hay que recordar también que el propio José Luis Rodríguez Zapatero vio clara la autoría de ETA por lo que habría que preguntar también de dónde viene la seguridad de Cuesta en atribuir conocimientos sobre la autoría al Gobierno de Aznar “desde el primer minuto”.
La contradicción
Dicho lo anterior, el socialista cae en su propio discurso víctima de una grave contradicción. Dice que al PP le interesa "generar sospecha" porque
* "sueña con un escenario en el que no haya sentencia sobre el 11-M antes de las próximas elecciones generales, porque así podrá hacer campaña diciendo que los socialistas no hemos investigado".
Claro que podrá. lo ha dicho el propio Álvaro Cuesta: “En el PSOE hemos sido muy generosos porque no hemos investigado las posibilidades de evitar el 11-M".
Sin embargo, el socialista está convencido de que no habrá posibilidad de que el PP esgrima el 11-M en época electoral porque, añade "habrá sentencia condenatoria para entonces". Aunque ni siquiera sabemos cuándo habrá elecciones, Cuesta cree que el sumario está muy avanzado. Y ya que pone como ejemplo a España como ejemplo de investigación frente al 7-J londinense y al 11-S americano, hay que insistir en que tenemos más procesados sí, pero ni siquiera sabemos qué fue lo que explotó en los trenes.
miércoles, agosto 23, 2006
¡Caraduras, nunca máis!
Tantos Bardemes y Bottos,
Truebas y Manolos Rivas,
y tantos pibes y pibas
que montabais alborotos,
con fotos
y guirigáis...
¿a quién decís nunca máis?
Tantos Víctores y Anas,
Susos de Toro, Echanoves,
cursilirojos esnobes,
zocatos cantamañanas,
semilesbianas
y gays...
¿a quién decís nunca máis?
Tantos Javieres Marías,
Wyóminges y Tosares;
tantos antimilitares,
ecologistas sandías,
jeremías
y juláis...
¿a quién decís nunca máis?
Tantos cuotiprogres ricos
que brotabais como setas
y tantos ecolojetas
agitando en los hocicos
abanicos
y paipáis...
¿a quién decís nunca máis?
¿Contra quién las algaradas
a cuenta de incendios?
¿Contra quiénes vilipendios,
reprensiones exaltadas,
y pintadas
con espráis?
¿A quién decís nunca máis?
¿A cómo están las tarifas
por las manifestaciones?
¿A cuánto están las ficciones
subterfugios y engañifas
en las manifas
bonsáis?
¡Caraduras, nunca máis!
Truebas y Manolos Rivas,
y tantos pibes y pibas
que montabais alborotos,
con fotos
y guirigáis...
¿a quién decís nunca máis?
Tantos Víctores y Anas,
Susos de Toro, Echanoves,
cursilirojos esnobes,
zocatos cantamañanas,
semilesbianas
y gays...
¿a quién decís nunca máis?
Tantos Javieres Marías,
Wyóminges y Tosares;
tantos antimilitares,
ecologistas sandías,
jeremías
y juláis...
¿a quién decís nunca máis?
Tantos cuotiprogres ricos
que brotabais como setas
y tantos ecolojetas
agitando en los hocicos
abanicos
y paipáis...
¿a quién decís nunca máis?
¿Contra quién las algaradas
a cuenta de incendios?
¿Contra quiénes vilipendios,
reprensiones exaltadas,
y pintadas
con espráis?
¿A quién decís nunca máis?
¿A cómo están las tarifas
por las manifestaciones?
¿A cuánto están las ficciones
subterfugios y engañifas
en las manifas
bonsáis?
¡Caraduras, nunca máis!
domingo, agosto 20, 2006
Nunca Mais, PSOE y BNG se manifiestan juntos entre gritos de "Partido Popular, terrorismo ambiental"
Ecologistas de Nunca Mais y políticos de la Xunta de Galicia han protestado juntos este domingo por el "terrorismo ambiental", entre gritos y pancartas contra el PP. Una manifestación de 20.000 personas, según la Policía Local, ha recorrido el centro de Santiago con consignas como Partido Popular, terrorismo ambiental. En la anterior manifestación de Nunca Mais por los incendios forestales, ya se exhibieron pancartas como Mariano Rajoy debe morir. Miembros del BNG y del PSOE se han unido a una manifestación en la que, en ningún momento, se ha señalado la responsabilidad de la Xunta y del Gobierno por la catástrofe. Mientras tanto, Cristina Narbona ha desarrollado en El País su teoría sobre la "alta proporción de pirómanos" de Galicia. Todo se debe a que es una "sociedad muy caciquil, muy rural, vulnerable y deprimida"
Unos 20.000 gallegos, según la Policía Local, participaron hoy en Santiago de Compostela en la manifestación contra el terrorismo incendiario al grito de 'Lumes Nunca Máis". No obstante, la organización de la concentración elevó la cifra de participación hasta las 40.000 personas.
La manifestación concluyó sobre las dos de la tarde en la Plaza da Quintana, donde los asistentes se congregaron para la lectura del manifiesto de la Plataforma Nunca Máis por su vocal, Uxía Senlle. El colectivo quiso hacer hincapié a través de este discurso en la necesidad de cambiar las políticas forestales para "parar el terrorismo incendiario".
Asimismo, Nunca Máis subrayó que es "necesaria una respuesta contundente por parte de la sociedad gallega" ya que "el fuego no es algo nuevo" para Galicia. Además apuntó la "percepción de desamparo" de los gallegos cuando el fuego "amenazó sus casas" y tuvieron que apagarlo "con sus propias manos".
Uxía Senelle expuso que para la plataforma esta movilización tenía tres objetivos principales, como era mostrar que la sociedad gallega "no ampara estas prácticas de terrorismo incendiario", sino que las "rechaza, repudia y combate"; expresar la solidaridad del colectivo con la gente que sufrió esta "barbarie"; y concienciar a la sociedad sobre la necesidad de un cambio de rumbo en las políticas de montes.
Comisión Parlamentaria
Finalmente, Nunca Máis exigió la creación de una Comisión parlamentaria en la Cámara gallega "con la mayor brevedad posible" y que los gobernantes ofrezcan soluciones "más allá de la confrontación partidista".
Por su parte, también el presidente de la Organización Galega de Comunidades de Montes Veciñais en Man Común, Xosé Alfredo Pereira, leyó un manifiesto en el que recalcó que los incendios forestales "no son algo inevitable" porque "son intencionados" y "tienen que ver" con la "errónea política de montes".
Además, Pereira subrayó que "centrar el debate en la extinción" es "desviar la atención de lo importante" que, en su opinión, es "fomentar la prevención", aspecto que pasa también "por analizar las causas del fuego.
Reacciones políticas
Entre los asistentes a la manifestación se encontraban algunos representantes políticos como el coordinador ejecutivo del Bloque Nacionalista Galego (BNG), Francisco Jorquera, el Secretario de Organización del PSdeG, Ricardo Varela, el portavoz del Grupo Parlamentario del BNG, Carlos Aymerich y su homólogo del PSdeG, Ismael Rego.
Francisco Jorquera, en declaraciones a los medios, valoró como "increíble" que el anterior Ejecutivo gallego destinase "recursos a la lucha contra el fuego" pero "nunca a investigar las causas". Además, resaltó que lo "fundamental" es "acelerar las políticas que está poniendo en marcha el actual Gobierno" para contrarestar el "abandono rural" y la "gran eucaliptada" que provocó la gestión de la anterior Xunta.
Asimismo, el coordinador del BNG consideró necesario "orientar las políticas forestales" hacia la "diversificación" de los espacios naturales, la "recuperación de la población" del medio rural y "avanzar el la prevención e investigación" de incendios.
Por su parte, Ismael Rego apuntó el "alto nivel de seguimiento" de la manifestación, lo que, en su opinión, demuestra una "gran sensibilidad social" hacia este tema, "rechazando el fuego y a los que encienden fuegos".
Sobre el palco en el que se dio lectura al manifiesto estaba situada una gran pancarta de la Plataforma Nunca Máis en la que se podía leer 'Galiza contra o lume paremos el terrorismo incendiario'. Desde ese lugar, la presidenta de la Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza (Adega), Adela Figueroa, calificó la convocatoria de "un éxito".
Sin incidentes
La manifestación dio comienzo pasadas las doce del mediodía en el paseo de la Alameda de Santiago y realizó un recorrido sin incidencias, en ambiente festivo, por diversas calles de la zona nueva y vieja de la ciudad, para terminar en la céntrica plaza de la Quintana.
La manifestación en principio se abrió con una pancarta del BNG, en la que se podía leer 'Galiza contra o lume paremos el terrorismo incendiario'. Iniciada su marcha se colocó a la cabeza una pancarta de la plataforma Nunca Máis con el mismo eslogan, seguida de otra de la Organización Galega de Comunidades de Montes Veciñais en Man Común con el lema 'Venceremos ao lume, o monte segue vivo'.
Los participantes en esta movilización portaron numerosas banderas y pegatinas de Nunca Máis y gritaron diversas consignas, entre las que destacaron 'lumes Nunca Máis', 'Partido Popular, terrorismo ambiental' y '¿A quien beneficia que arda Galicia?'.
Rechazo social
En el inicio de la manifestación, la presidenta de la Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza (Adega) y una de las portavoces de Nunca Máis, Adela Figueroa, explicó que con el acto de hoy se pretende transmitir el "rechazo social" a los incendios y reivindicar que Galicia "necesita una nueva política forestal".
Reconoció que para poder mostrar esto es "fundamental" la presencia de las personas que acudieron desde distintos puntos de Galicia para participar en la manifestación de hoy en Santiago. Añadió que Galicia "necesita un cambio radical en el política anterior que durante muchos años desestructuró el país".
Según esta ecologista, el terrorismo incendiario no es general en toda Europa, sino que es particular de España y, en concreto, de Galicia, "porque en otros sitios no se dan las condiciones para que esto ocurra". "Cuando hay una ordenación del territorio lógica prender fuego, aunque se quiera, es muy difícil", aseveró.
Tras la oleada de incendios que azotó Galicia, la portavoz de los manifestantes opinó que que los caminos a seguir para solucionar lo sucedido van hacia la investigación, al tiempo que resaltó que "hay muchos recursos que se tienen que poner en práctica". También declaró que Galicia tiene "una naturaleza privilegiada" y defendió que la comunidad y sus habitantes "tienen que tener la cabeza bien alta y buscar un desarrollo perdurable".
Unos 20.000 gallegos, según la Policía Local, participaron hoy en Santiago de Compostela en la manifestación contra el terrorismo incendiario al grito de 'Lumes Nunca Máis". No obstante, la organización de la concentración elevó la cifra de participación hasta las 40.000 personas.
La manifestación concluyó sobre las dos de la tarde en la Plaza da Quintana, donde los asistentes se congregaron para la lectura del manifiesto de la Plataforma Nunca Máis por su vocal, Uxía Senlle. El colectivo quiso hacer hincapié a través de este discurso en la necesidad de cambiar las políticas forestales para "parar el terrorismo incendiario".
Asimismo, Nunca Máis subrayó que es "necesaria una respuesta contundente por parte de la sociedad gallega" ya que "el fuego no es algo nuevo" para Galicia. Además apuntó la "percepción de desamparo" de los gallegos cuando el fuego "amenazó sus casas" y tuvieron que apagarlo "con sus propias manos".
Uxía Senelle expuso que para la plataforma esta movilización tenía tres objetivos principales, como era mostrar que la sociedad gallega "no ampara estas prácticas de terrorismo incendiario", sino que las "rechaza, repudia y combate"; expresar la solidaridad del colectivo con la gente que sufrió esta "barbarie"; y concienciar a la sociedad sobre la necesidad de un cambio de rumbo en las políticas de montes.
Comisión Parlamentaria
Finalmente, Nunca Máis exigió la creación de una Comisión parlamentaria en la Cámara gallega "con la mayor brevedad posible" y que los gobernantes ofrezcan soluciones "más allá de la confrontación partidista".
Por su parte, también el presidente de la Organización Galega de Comunidades de Montes Veciñais en Man Común, Xosé Alfredo Pereira, leyó un manifiesto en el que recalcó que los incendios forestales "no son algo inevitable" porque "son intencionados" y "tienen que ver" con la "errónea política de montes".
Además, Pereira subrayó que "centrar el debate en la extinción" es "desviar la atención de lo importante" que, en su opinión, es "fomentar la prevención", aspecto que pasa también "por analizar las causas del fuego.
Reacciones políticas
Entre los asistentes a la manifestación se encontraban algunos representantes políticos como el coordinador ejecutivo del Bloque Nacionalista Galego (BNG), Francisco Jorquera, el Secretario de Organización del PSdeG, Ricardo Varela, el portavoz del Grupo Parlamentario del BNG, Carlos Aymerich y su homólogo del PSdeG, Ismael Rego.
Francisco Jorquera, en declaraciones a los medios, valoró como "increíble" que el anterior Ejecutivo gallego destinase "recursos a la lucha contra el fuego" pero "nunca a investigar las causas". Además, resaltó que lo "fundamental" es "acelerar las políticas que está poniendo en marcha el actual Gobierno" para contrarestar el "abandono rural" y la "gran eucaliptada" que provocó la gestión de la anterior Xunta.
Asimismo, el coordinador del BNG consideró necesario "orientar las políticas forestales" hacia la "diversificación" de los espacios naturales, la "recuperación de la población" del medio rural y "avanzar el la prevención e investigación" de incendios.
Por su parte, Ismael Rego apuntó el "alto nivel de seguimiento" de la manifestación, lo que, en su opinión, demuestra una "gran sensibilidad social" hacia este tema, "rechazando el fuego y a los que encienden fuegos".
Sobre el palco en el que se dio lectura al manifiesto estaba situada una gran pancarta de la Plataforma Nunca Máis en la que se podía leer 'Galiza contra o lume paremos el terrorismo incendiario'. Desde ese lugar, la presidenta de la Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza (Adega), Adela Figueroa, calificó la convocatoria de "un éxito".
Sin incidentes
La manifestación dio comienzo pasadas las doce del mediodía en el paseo de la Alameda de Santiago y realizó un recorrido sin incidencias, en ambiente festivo, por diversas calles de la zona nueva y vieja de la ciudad, para terminar en la céntrica plaza de la Quintana.
La manifestación en principio se abrió con una pancarta del BNG, en la que se podía leer 'Galiza contra o lume paremos el terrorismo incendiario'. Iniciada su marcha se colocó a la cabeza una pancarta de la plataforma Nunca Máis con el mismo eslogan, seguida de otra de la Organización Galega de Comunidades de Montes Veciñais en Man Común con el lema 'Venceremos ao lume, o monte segue vivo'.
Los participantes en esta movilización portaron numerosas banderas y pegatinas de Nunca Máis y gritaron diversas consignas, entre las que destacaron 'lumes Nunca Máis', 'Partido Popular, terrorismo ambiental' y '¿A quien beneficia que arda Galicia?'.
Rechazo social
En el inicio de la manifestación, la presidenta de la Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza (Adega) y una de las portavoces de Nunca Máis, Adela Figueroa, explicó que con el acto de hoy se pretende transmitir el "rechazo social" a los incendios y reivindicar que Galicia "necesita una nueva política forestal".
Reconoció que para poder mostrar esto es "fundamental" la presencia de las personas que acudieron desde distintos puntos de Galicia para participar en la manifestación de hoy en Santiago. Añadió que Galicia "necesita un cambio radical en el política anterior que durante muchos años desestructuró el país".
Según esta ecologista, el terrorismo incendiario no es general en toda Europa, sino que es particular de España y, en concreto, de Galicia, "porque en otros sitios no se dan las condiciones para que esto ocurra". "Cuando hay una ordenación del territorio lógica prender fuego, aunque se quiera, es muy difícil", aseveró.
Tras la oleada de incendios que azotó Galicia, la portavoz de los manifestantes opinó que que los caminos a seguir para solucionar lo sucedido van hacia la investigación, al tiempo que resaltó que "hay muchos recursos que se tienen que poner en práctica". También declaró que Galicia tiene "una naturaleza privilegiada" y defendió que la comunidad y sus habitantes "tienen que tener la cabeza bien alta y buscar un desarrollo perdurable".
Simpatizantes de "Nunca Mais" se manifiestan en Santiago lanzando consignas contra el PP
Cientos de gallegos secundan este domingo la convocatoria de la manifestación hecha por la plataforma "Nunca Máis" que recorre varias calles de Santiago de Compostela para "mostrar su rechazo al terrorismo incendiario y reclamando una nueva política forestal en Galicia". Los participantes en esta movilización portan numerosas banderas, y pegatinas de Nunca Máis y gritan diversas consignas, como "Partido Popular, terrorismo ambiental". No es la primera vez que simpatizantes de esta organización arremeten contra el PP. El 9 de agosto celebraron una marcha en la que podían leerse consignas como "Rajoy debe morir".
La movilización se desarrolla ante la oleada de incendios que ha asolado Galicia. Tras concentrarse en la Alameda de Santiago, pasadas las doce del mediodía de este domingo los manifestantes iniciaron el recorrido bajo el lema "Galiza contra o Lume. Paremos o terrorismo incendiario. Por un cambio nas políticas para o noso monte".
La manifestación se abrió con una pancarta del BNG, en la que se podía leer "Galiza contra o lume paremos el terrorismo incendiario", este mismo eslogan aparecía en otro tramo en otra de Nunca Máis. Asimismo, la "Organización Galega de Comunidades de Montes Veciñais en Man Común" también mostraba otra pancarta con el lema "Venceremos ao lume o monte segue vivo". Asimismo, en otra pancarta se podía leer "Incendiario = Terrorista. Eucaliptos = gasolina". Los participantes en esta movilización portan numerosas banderas, y pegatinas de Nunca Máis y gritan diversas consignas, como "Partido Popular, terrorismo ambiental".
En el inicio de la manifestación, la presidenta de la Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza (Adega) y una de las portavoces de Nunca Máis, Adela Figueroa, ha explicado que con el acto se pretende transmitir el "rechazo social" a los incendios y reivindicar que Galicia "necesita una nueva política forestal". Ha reconoció que para poder mostrar esto es "fundamental" la presencia de las personas que acudieron desde distintos puntos de Galicia para participar en la manifestación de este domingo en Santiago. Añadió que Galicia "necesita un cambio radical en el política anterior que durante muchos años desestructuró el país".
Según esta ecologista, el terrorismo incendiario no es general en toda Europa, sino que es particular de España y, en concreto, de Galicia, "porque en otros sitios no se dan las condiciones para que esto ocurra". "Cuando hay una ordenación del territorio lógica prender fuego, aunque se quiera, es muy difícil", ha aseverado. Tras la oleada de incendios que azotó Galicia, la portavoz de los manifestantes ha opinado que los caminos a seguir para solucionar lo sucedido van hacia la investigación, al tiempo que ha resaltado que "hay muchos recursos que se tienen que poner en práctica". También declaró que Galicia tiene "una naturaleza privilegiada" y defendió que la comunidad y sus habitantes "tienen que tener la cabeza bien alta y buscar un desarrollo perdurable".
La movilización se desarrolla ante la oleada de incendios que ha asolado Galicia. Tras concentrarse en la Alameda de Santiago, pasadas las doce del mediodía de este domingo los manifestantes iniciaron el recorrido bajo el lema "Galiza contra o Lume. Paremos o terrorismo incendiario. Por un cambio nas políticas para o noso monte".
La manifestación se abrió con una pancarta del BNG, en la que se podía leer "Galiza contra o lume paremos el terrorismo incendiario", este mismo eslogan aparecía en otro tramo en otra de Nunca Máis. Asimismo, la "Organización Galega de Comunidades de Montes Veciñais en Man Común" también mostraba otra pancarta con el lema "Venceremos ao lume o monte segue vivo". Asimismo, en otra pancarta se podía leer "Incendiario = Terrorista. Eucaliptos = gasolina". Los participantes en esta movilización portan numerosas banderas, y pegatinas de Nunca Máis y gritan diversas consignas, como "Partido Popular, terrorismo ambiental".
En el inicio de la manifestación, la presidenta de la Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza (Adega) y una de las portavoces de Nunca Máis, Adela Figueroa, ha explicado que con el acto se pretende transmitir el "rechazo social" a los incendios y reivindicar que Galicia "necesita una nueva política forestal". Ha reconoció que para poder mostrar esto es "fundamental" la presencia de las personas que acudieron desde distintos puntos de Galicia para participar en la manifestación de este domingo en Santiago. Añadió que Galicia "necesita un cambio radical en el política anterior que durante muchos años desestructuró el país".
Según esta ecologista, el terrorismo incendiario no es general en toda Europa, sino que es particular de España y, en concreto, de Galicia, "porque en otros sitios no se dan las condiciones para que esto ocurra". "Cuando hay una ordenación del territorio lógica prender fuego, aunque se quiera, es muy difícil", ha aseverado. Tras la oleada de incendios que azotó Galicia, la portavoz de los manifestantes ha opinado que los caminos a seguir para solucionar lo sucedido van hacia la investigación, al tiempo que ha resaltado que "hay muchos recursos que se tienen que poner en práctica". También declaró que Galicia tiene "una naturaleza privilegiada" y defendió que la comunidad y sus habitantes "tienen que tener la cabeza bien alta y buscar un desarrollo perdurable".
sábado, agosto 19, 2006
Los simpatizantes de Nunca Máis exhibieron carteles en los que podía leerse "Rajoy debe morir"
La manifestación del pasado 9 de agosto en Santiago de Compostela revivió las peores épocas del acoso político organizado tras el caso Prestige. Las pancartas de Nuca Máis volvieron a estar presentes pese a que se quiso hacer ver que todo era espontáneo. No protestaron contra el Gobierno ni contra la Xunta sino desempolvando las consignas con las que nacieron, es decir, contra el PP. Las pancartas que pudieron verse el día 9 decían cosas como "¿A quién beneficia el terrorismo del fuego?", "PP-irómanos" o, directamente, "Rajoy debe morir". Toda una muestra de cómo se posicionan los simpatizantes de Nunca Mais contra lo que califican de "terrorismo incendiario". Este domingo vuelven a la calle en Santiago de Compostela.
La plataforma cívica Arde Galicia, una de las que está denunciando más activamente la verdadera estrategia de Nunca Mais, alertó este viernes en su página web de lo que pasó desapercibido en la pasada manifestación del 9 de agosto.
Las imágenes, que hablan por sí mismas, fueron divulgadas con orgullo en un sitio de extrema izquierda (galiza indymedia). En ellas pueden encontrarse varios lemas que no reflejan una excesiva preocupación por los incendios. Acusan al Partido Popular aprovechando las tesis sobre las tramas organizadas. La pancarta dice "Fuego nunca más. PPirómanos". Detrás del cartel, todos portan la simbología de la plataforma que acosó al PP durante el desastre del Prestige.
Y de la acusación pasan a la amenaza. Sin rodeos, una frase escrita en un cartón y perfectamente visible para el público que lo rodeaba dice así: "Rajoy debe morrer" (Rajoy debe morir).
La plataforma que entonces defendió con tanta firmeza el propio José Blanco no se había pronunciado con ocasión de la oleada de incendios que este verano ha asolado Galicia. Ni una protesta, ni un reproche. Desde que el PSOE llegó al poder en los gobiernos central y autonómico, Nunca Mais había reducido su actividad a pequeñas notas de prensa sobre el Estatuto y poco más. El día 15 de agosto, antes de que arreciaran los reproches por su falta de sensibilidad con el Medio Ambiente anunciaron su vuelta: Contra o terrorismo incendiario reactívase a Plataforma Nunca Máis e convoca mobilización nacional. Lume Nunca Mais. Paremos o terrorismo incendiario.
Sin embargo ese mismo lema –Lume Nunca Mais– y las banderolas de esta plataforma ya estaban presentes el día 9 de agosto en Santiago de Compostela asociadas a nuevos ataques contra el Partido Popular.
La plataforma cívica Arde Galicia, una de las que está denunciando más activamente la verdadera estrategia de Nunca Mais, alertó este viernes en su página web de lo que pasó desapercibido en la pasada manifestación del 9 de agosto.
Las imágenes, que hablan por sí mismas, fueron divulgadas con orgullo en un sitio de extrema izquierda (galiza indymedia). En ellas pueden encontrarse varios lemas que no reflejan una excesiva preocupación por los incendios. Acusan al Partido Popular aprovechando las tesis sobre las tramas organizadas. La pancarta dice "Fuego nunca más. PPirómanos". Detrás del cartel, todos portan la simbología de la plataforma que acosó al PP durante el desastre del Prestige.
Y de la acusación pasan a la amenaza. Sin rodeos, una frase escrita en un cartón y perfectamente visible para el público que lo rodeaba dice así: "Rajoy debe morrer" (Rajoy debe morir).
La plataforma que entonces defendió con tanta firmeza el propio José Blanco no se había pronunciado con ocasión de la oleada de incendios que este verano ha asolado Galicia. Ni una protesta, ni un reproche. Desde que el PSOE llegó al poder en los gobiernos central y autonómico, Nunca Mais había reducido su actividad a pequeñas notas de prensa sobre el Estatuto y poco más. El día 15 de agosto, antes de que arreciaran los reproches por su falta de sensibilidad con el Medio Ambiente anunciaron su vuelta: Contra o terrorismo incendiario reactívase a Plataforma Nunca Máis e convoca mobilización nacional. Lume Nunca Mais. Paremos o terrorismo incendiario.
Sin embargo ese mismo lema –Lume Nunca Mais– y las banderolas de esta plataforma ya estaban presentes el día 9 de agosto en Santiago de Compostela asociadas a nuevos ataques contra el Partido Popular.
martes, julio 11, 2006
El explosivo que estalló el 11-M era distinto del que tenían los islamistas
El explosivo que estalló en los trenes el 11-M no era Goma 2 ECO, ni tampoco era el mismo que se encontró en la mochila de Vallecas, en la furgoneta Kangoo, en el piso de Leganés o en las vías del AVE a su paso por Mocejón, según publica EL MUNDO.
Eso es lo que se deduce de los análisis que hicieron los Tedax en los focos de las explosiones, en los que se encontró un componente inexistente en la Goma 2 ECO. Así lo hizo constar el comisario jefe de dicha unidad, Juan Jesús Sánchez Manzano, es la Comisión de Investigación del 11-M.
A una pregunta sobre la composición del explosivo usado por los terroristas, Sánchez Manzano respondió: "En algunos casos (en concreto, ocho de los 10 focos), no en todos, cuando se hace el análisis de los restos del foco de la explosión logramos encontrar restos de nitroglicerina, y la nitroglicerina es el componente de todas las dinamitas".
Según informa Casimiro García-Abadillo, posteriormente Sánchez Manzano vuelve a recalcar: "A las 14.00 horas, como son muestras obtenidas en los restos que ha dejado la explosión, lo único que se puede averiguar es que es dinamita". El propio ex ministro del Interior Ángel Acebes, en su comparecencia ante la Comisión de Investigación del 11-M, que tuvo lugar el 28 de julio de 2004, insistió en que el componente encontrado en los restos de las explosiones es nitroglicerina, "el componente de la dinamita", afirmó, siguiendo la línea argumental de Sánchez Manzano.
Ahora bien, ¿es la nitroglicerina un componente de la Goma 2 ECO? Rotundamente, no.
Tanto en los informes de la Policía Científica como en los de Guardia Civil, así como en los propios análisis de los Tedax existe una coincidencia absoluta en cuanto a las sustancias que componen la Goma 2 ECO: nitrocelulosa, nitrogricol, nitrato amónico, ftalato de dibutilo y carbonato cálcico.
En el sumario 20/2004 aparecen diversos informes de los Cuerpos de Seguridad que analizan las sustancias encontradas en Vallecas, el trozo de papel parafinado hallado en la furgoneta Renault Kangoo, en la vía del AVE y en el piso de Leganés, y en ninguno de ellos aparece mencionada la nitroglicerina.
El comisario de Seguridad Ciudadana, Santiago Cuadro Jaén, informó, poco antes de la reunión que Acebes convocó con toda la cúpula policial el 11-M, que el explosivo utilizado por los terroristas era "Titadyn con cordón detonante, eso es lo que dicen los Tedax".
El consenso general entre la cúpula policial era que, si el explosivo utilizado en el atentado era Titadyn, la hipótesis de la autoría apuntaba claramente a ETA; si no era así, las hipótesis se abrían a otro tipo de grupos terroristas, incluidos los islamistas.
Esto era así porque ETA había llevado a cabo dos importantes robos en Francia, en 1999 y 2001, en los que se apropió de miles de kilos de Titadyn. Desde esas fechas, ETA ha utilizado dicho explosivo en todos sus atentados con coche bomba.
ETA robó dos tipos de dinamita: Titadyn-30 y Titadyn-50. Esta última contiene nitroglicerina.
Sin embargo, una vez localizada la Renault Kangoo y el papel parafinado de cartucho de dinamita con restos de explosivo y, sobre todo, tras el hallazgo de la bolsa de Vallecas, los Tedax apuntaron de forma contundente hacia otro tipo de explosivo: la Goma 2 ECO.
La bolsa de Vallecas contenía Goma 2 ECO, y lo mismo sucedía con los restos de la Kangoo. La convicción de Sánchez Manzano de que el explosivo no podía ser otra cosa que Goma 2 ECO le llevó a realizar un informe el día 12 de marzo en el que se refleja el resultado de una analítica errónea o manipulada.
Según dicho informe, se detectaron nitrocelulosa, nitrogricol, nitrato amónico, ftalato de dibutilo y metenamina.
Como demuestran los informes de los distintos cuerpos policiales recogidos en el sumario, una cosa sí puede afirmarse sin duda: la nitroglicerina no es un componente habitual de todas las dinamitas, ya que no existe en la Goma 2 ECO, que es un tipo de dinamita.
Sin embargo, en un informe pericial remitido por Sánchez Manzano el 20 de abril de 2005 al juez Del Olmo, el comisario jefe de los Tedax desestima con rotundidad la posibilidad de que los terroristas que provocaron el 11-M utilizaran Goma 2 ECO. "En relación con el oficio objeto de este informe y que es Goma 2 EC, es preciso aclarar en este punto que tal explosivo no ha sido ocupado, ni detectado en ningún momento, que el explosivo identificado ha sido el denominado Goma 2 ECO".
La seguridad con la que los Tedax señalaron a la Goma 2 ECO como el único explosivo utilizado en el atentado del 11-M, descartando otro tipo de dinamitas, como el Titadyn, fue un elemento esencial no sólo para descartar a ETA de la investigación, sino para apuntar hacia la hipótesis de terrorismo islamista.
Eso es lo que se deduce de los análisis que hicieron los Tedax en los focos de las explosiones, en los que se encontró un componente inexistente en la Goma 2 ECO. Así lo hizo constar el comisario jefe de dicha unidad, Juan Jesús Sánchez Manzano, es la Comisión de Investigación del 11-M.
A una pregunta sobre la composición del explosivo usado por los terroristas, Sánchez Manzano respondió: "En algunos casos (en concreto, ocho de los 10 focos), no en todos, cuando se hace el análisis de los restos del foco de la explosión logramos encontrar restos de nitroglicerina, y la nitroglicerina es el componente de todas las dinamitas".
Según informa Casimiro García-Abadillo, posteriormente Sánchez Manzano vuelve a recalcar: "A las 14.00 horas, como son muestras obtenidas en los restos que ha dejado la explosión, lo único que se puede averiguar es que es dinamita". El propio ex ministro del Interior Ángel Acebes, en su comparecencia ante la Comisión de Investigación del 11-M, que tuvo lugar el 28 de julio de 2004, insistió en que el componente encontrado en los restos de las explosiones es nitroglicerina, "el componente de la dinamita", afirmó, siguiendo la línea argumental de Sánchez Manzano.
Ahora bien, ¿es la nitroglicerina un componente de la Goma 2 ECO? Rotundamente, no.
Tanto en los informes de la Policía Científica como en los de Guardia Civil, así como en los propios análisis de los Tedax existe una coincidencia absoluta en cuanto a las sustancias que componen la Goma 2 ECO: nitrocelulosa, nitrogricol, nitrato amónico, ftalato de dibutilo y carbonato cálcico.
En el sumario 20/2004 aparecen diversos informes de los Cuerpos de Seguridad que analizan las sustancias encontradas en Vallecas, el trozo de papel parafinado hallado en la furgoneta Renault Kangoo, en la vía del AVE y en el piso de Leganés, y en ninguno de ellos aparece mencionada la nitroglicerina.
El comisario de Seguridad Ciudadana, Santiago Cuadro Jaén, informó, poco antes de la reunión que Acebes convocó con toda la cúpula policial el 11-M, que el explosivo utilizado por los terroristas era "Titadyn con cordón detonante, eso es lo que dicen los Tedax".
El consenso general entre la cúpula policial era que, si el explosivo utilizado en el atentado era Titadyn, la hipótesis de la autoría apuntaba claramente a ETA; si no era así, las hipótesis se abrían a otro tipo de grupos terroristas, incluidos los islamistas.
Esto era así porque ETA había llevado a cabo dos importantes robos en Francia, en 1999 y 2001, en los que se apropió de miles de kilos de Titadyn. Desde esas fechas, ETA ha utilizado dicho explosivo en todos sus atentados con coche bomba.
ETA robó dos tipos de dinamita: Titadyn-30 y Titadyn-50. Esta última contiene nitroglicerina.
Sin embargo, una vez localizada la Renault Kangoo y el papel parafinado de cartucho de dinamita con restos de explosivo y, sobre todo, tras el hallazgo de la bolsa de Vallecas, los Tedax apuntaron de forma contundente hacia otro tipo de explosivo: la Goma 2 ECO.
La bolsa de Vallecas contenía Goma 2 ECO, y lo mismo sucedía con los restos de la Kangoo. La convicción de Sánchez Manzano de que el explosivo no podía ser otra cosa que Goma 2 ECO le llevó a realizar un informe el día 12 de marzo en el que se refleja el resultado de una analítica errónea o manipulada.
Según dicho informe, se detectaron nitrocelulosa, nitrogricol, nitrato amónico, ftalato de dibutilo y metenamina.
Como demuestran los informes de los distintos cuerpos policiales recogidos en el sumario, una cosa sí puede afirmarse sin duda: la nitroglicerina no es un componente habitual de todas las dinamitas, ya que no existe en la Goma 2 ECO, que es un tipo de dinamita.
Sin embargo, en un informe pericial remitido por Sánchez Manzano el 20 de abril de 2005 al juez Del Olmo, el comisario jefe de los Tedax desestima con rotundidad la posibilidad de que los terroristas que provocaron el 11-M utilizaran Goma 2 ECO. "En relación con el oficio objeto de este informe y que es Goma 2 EC, es preciso aclarar en este punto que tal explosivo no ha sido ocupado, ni detectado en ningún momento, que el explosivo identificado ha sido el denominado Goma 2 ECO".
La seguridad con la que los Tedax señalaron a la Goma 2 ECO como el único explosivo utilizado en el atentado del 11-M, descartando otro tipo de dinamitas, como el Titadyn, fue un elemento esencial no sólo para descartar a ETA de la investigación, sino para apuntar hacia la hipótesis de terrorismo islamista.
jueves, enero 26, 2006
Peces Barba dice que la Iglesia y el PP son los "obstáculos" de la "España bien cohesionada"
JUNTO CON LOS "NACIONALISMOS EXTREMOS"
Gregorio Peces Barba, señaló como obstáculos a una España bien cohesionada "los planteamientos de la Iglesia española", la "derecha que ahora representa el Partido Popular" y "los nacionalismos extremos". Peces dijo que está preocupado por los planteamientos que defiende el PP porque se oponen a su idea de "España civil" y calificó el papel de la Iglesia como "uno de los dramas" de la historia de España. En la presentación de su libro La España civil, Peces dijo que "España es previa a la Constitución" y que es "la única nación soberana".
Peces Barba desde que es Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo no ha dejado de criticar y arremeter contra la AVT, asociación mayoritaria de víctimas del terrorismo y en especial contra su presidente José Alcaraz. Incluso llegó a confesar su "obsesión por ese señor". Este miércoles ha añadido al Partido Popular y la Iglesia en su particular catálogo de "obstáculos" para una España cohesionada y democrática.
El Alto Comisionado, en la presentación en Madrid de su libro, también subrayó la importancia de "mantener la Constitución" y de que "ninguna reforma", de un Estatuto de Autonomía o de otro tipo, "pueda romper ese enorme y gran acuerdo que supuso la Constitución de 1978".
A pesar de que el Partido Popular defiende precisamente la vigencia de la Constitución que Peces califica de "enorme y gran acuerdo", el Alto Comisionado nombró a la derecha que en la actualidad representa el Partido Popular como uno de los obstáculos a esa idea de la España civil y admitió estar preocupado por los planteamientos que ve ahora en el Partido Popular. En este sentido, manifestó su deseo de que "la derecha retome el talante de Unión Democrática de Centro", en referencia a la Unión de Centro Democrático (UCD).
Preguntado por la iniciativa del PP de recoger firmas para pedir un referéndum nacional sobre el Estatuto, la consideró "claramente inconstitucional" al referirse a una ley orgánica y dijo no comprender cómo "un jurista" como el líder del PP, Mariano Rajoy, puede proponer algo así. Asimismo, calificó esta iniciativa de "un signo más de una deriva que no lleva a ninguna parte".
La Iglesia es "uno de los dramas" de la historia de España
Además de la derecha, el diseño de sociedad civil que hace Peces también se llevaría por delante a la Iglesia española. Dice que "uno de los dramas" de la historia de España es que "la Iglesia ha pretendido que su ética privada se convirtiera en la ética pública de todos los ciudadanos, o dicho de otra manera, que los ciudadanos fueran todos creyentes y que la idea del bien de la Iglesia se convirtiese en el ideal político del Estado".
El Alto Comisionado diferenció a las iglesias española e italiana de las del resto de Europa, ya que consideró que éstas últimas no se meten en cuestiones políticas. Según él, "una Iglesia jerárquica, que tiene entre sus preocupaciones fundamentales el poder y no la evangelización, que considera que no puede darse ningún papel a la mujer, que la diferencia entre la jerarquía y los fieles es enorme, no se le puede situar en una sociedad abierta".
"La única nación soberana es España"
Con respecto a los nacionalismos, Peces-Barba declaró no tener ningún problema en definir a Cataluña, el País Vasco o Galicia como naciones, siempre y cuando quede claro que "la única nación soberana es España".
En este sentido, admitió que le "disgustó mucho ver cómo en el proyecto de Estatuto catalán" que el Parlamento catalán remitió a las Cortes "antes de las modificaciones, España era absolutamente ignorada como tal".
Además, precisó que "aunque uno sostenga teóricamente que se puede decir que Cataluña es una nación" eso no supone afirmar "que Cataluña tiene también derecho a ser una nación soberana, independiente, eso no es". También consideró "ridículo decir que España es un Estado, pero no una nación". "¡Es tan obvio que España es una nación!", aseguró y consideró que "los mismos rasgos que pueda tener Cataluña para ser identificada como nación cultural los tiene multiplicados por cien mil España".
Preguntado si la inquietud que creó el Estatuto en torno a la cuestión del término nación se ha disipado ya, dijo que "en líneas generales sí", pero precisó que todavía durante el debate del texto en el Congreso a alguien se le puede ocurrir "una fórmula mejor". Al ser cuestionado sobre si era partidario de reformar el artículo 2 de la Constitución, donde se habla de la "indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles", explicó que apoya la idea de "adelgazarlo un poquito" ya que considera "reiterativo e innecesario" hablar de "patria indivisible" en una Constitución, aunque matizó que "más vale no tocarlo y no menearlo, dejarlo como está".
Aun así, consideró más importante el artículo 1.1, que dice "que España se constituye en un Estado social y democrático de derecho porque eso es lo que indica que España es el poder constituyente". En este sentido, Peces-Barba aclaró que "España es previa a la Constitución" y que "las demás naciones, que tienen una existencia cultural previa también a la Constitución, jurídicamente solamente existen porque las reconoce la Constitución". También culpó a los partidos catalanes que aprobaron el Estatuto en el Parlamento catalán de no lograr que en el texto se defina a Cataluña como nación cultural por el hecho de que ellos en los más de 200 artículos del Estatuto obviaron citar a España como nación.
Gregorio Peces Barba, señaló como obstáculos a una España bien cohesionada "los planteamientos de la Iglesia española", la "derecha que ahora representa el Partido Popular" y "los nacionalismos extremos". Peces dijo que está preocupado por los planteamientos que defiende el PP porque se oponen a su idea de "España civil" y calificó el papel de la Iglesia como "uno de los dramas" de la historia de España. En la presentación de su libro La España civil, Peces dijo que "España es previa a la Constitución" y que es "la única nación soberana".
Peces Barba desde que es Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo no ha dejado de criticar y arremeter contra la AVT, asociación mayoritaria de víctimas del terrorismo y en especial contra su presidente José Alcaraz. Incluso llegó a confesar su "obsesión por ese señor". Este miércoles ha añadido al Partido Popular y la Iglesia en su particular catálogo de "obstáculos" para una España cohesionada y democrática.
El Alto Comisionado, en la presentación en Madrid de su libro, también subrayó la importancia de "mantener la Constitución" y de que "ninguna reforma", de un Estatuto de Autonomía o de otro tipo, "pueda romper ese enorme y gran acuerdo que supuso la Constitución de 1978".
A pesar de que el Partido Popular defiende precisamente la vigencia de la Constitución que Peces califica de "enorme y gran acuerdo", el Alto Comisionado nombró a la derecha que en la actualidad representa el Partido Popular como uno de los obstáculos a esa idea de la España civil y admitió estar preocupado por los planteamientos que ve ahora en el Partido Popular. En este sentido, manifestó su deseo de que "la derecha retome el talante de Unión Democrática de Centro", en referencia a la Unión de Centro Democrático (UCD).
Preguntado por la iniciativa del PP de recoger firmas para pedir un referéndum nacional sobre el Estatuto, la consideró "claramente inconstitucional" al referirse a una ley orgánica y dijo no comprender cómo "un jurista" como el líder del PP, Mariano Rajoy, puede proponer algo así. Asimismo, calificó esta iniciativa de "un signo más de una deriva que no lleva a ninguna parte".
La Iglesia es "uno de los dramas" de la historia de España
Además de la derecha, el diseño de sociedad civil que hace Peces también se llevaría por delante a la Iglesia española. Dice que "uno de los dramas" de la historia de España es que "la Iglesia ha pretendido que su ética privada se convirtiera en la ética pública de todos los ciudadanos, o dicho de otra manera, que los ciudadanos fueran todos creyentes y que la idea del bien de la Iglesia se convirtiese en el ideal político del Estado".
El Alto Comisionado diferenció a las iglesias española e italiana de las del resto de Europa, ya que consideró que éstas últimas no se meten en cuestiones políticas. Según él, "una Iglesia jerárquica, que tiene entre sus preocupaciones fundamentales el poder y no la evangelización, que considera que no puede darse ningún papel a la mujer, que la diferencia entre la jerarquía y los fieles es enorme, no se le puede situar en una sociedad abierta".
"La única nación soberana es España"
Con respecto a los nacionalismos, Peces-Barba declaró no tener ningún problema en definir a Cataluña, el País Vasco o Galicia como naciones, siempre y cuando quede claro que "la única nación soberana es España".
En este sentido, admitió que le "disgustó mucho ver cómo en el proyecto de Estatuto catalán" que el Parlamento catalán remitió a las Cortes "antes de las modificaciones, España era absolutamente ignorada como tal".
Además, precisó que "aunque uno sostenga teóricamente que se puede decir que Cataluña es una nación" eso no supone afirmar "que Cataluña tiene también derecho a ser una nación soberana, independiente, eso no es". También consideró "ridículo decir que España es un Estado, pero no una nación". "¡Es tan obvio que España es una nación!", aseguró y consideró que "los mismos rasgos que pueda tener Cataluña para ser identificada como nación cultural los tiene multiplicados por cien mil España".
Preguntado si la inquietud que creó el Estatuto en torno a la cuestión del término nación se ha disipado ya, dijo que "en líneas generales sí", pero precisó que todavía durante el debate del texto en el Congreso a alguien se le puede ocurrir "una fórmula mejor". Al ser cuestionado sobre si era partidario de reformar el artículo 2 de la Constitución, donde se habla de la "indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles", explicó que apoya la idea de "adelgazarlo un poquito" ya que considera "reiterativo e innecesario" hablar de "patria indivisible" en una Constitución, aunque matizó que "más vale no tocarlo y no menearlo, dejarlo como está".
Aun así, consideró más importante el artículo 1.1, que dice "que España se constituye en un Estado social y democrático de derecho porque eso es lo que indica que España es el poder constituyente". En este sentido, Peces-Barba aclaró que "España es previa a la Constitución" y que "las demás naciones, que tienen una existencia cultural previa también a la Constitución, jurídicamente solamente existen porque las reconoce la Constitución". También culpó a los partidos catalanes que aprobaron el Estatuto en el Parlamento catalán de no lograr que en el texto se defina a Cataluña como nación cultural por el hecho de que ellos en los más de 200 artículos del Estatuto obviaron citar a España como nación.
Caldera receta "valerianas" a la COPE por ver contradictorias sus opiniones sobre el Archivo de Salamanca
DE LA OPOSICIÓN FÉRREA AL ELOGIO
Cuando Jesús Caldera era diputado por Salamanca se convirtió, junto al entonces alcalde de Salamanca Jesús Málaga –ahora subdelegado del Gobierno–, en el más firme defensor de la permanencia del Archivo de la Guerra Civil en Salamanca. Llegado al Gobierno y tras el vuelco de sus opiniones, han sido muchos los retos lanzados por el ministro a los periodistas para que lo demostraran. Pero a la vista de portadas y declaraciones pasadas, Jesús Caldera ha optado por recomendar tranquilizantes de herbolario. Según él, nada de lo que dijo hace seis años choca con lo que ahora defiende.
La cadena COPE y este periódico han plasmado testimonios gráficos y de voz de cuando el ministro Caldera defendía a capa y espada el Archivo. Es cierto que era el alcalde de Salamanca Jesús Málaga el que lo hacía con más vehemencia –lo defenderé físicamente si es necesario–. Han pasado los años y ahora el alcalde es subdelegado del Gobierno, el encargado de firmar la orden de sacar el archivo.
En lo que respecta a Caldera, su actitud ha sido la de negar el pasado. Tan seguro estaba de que no había incoherencia en su discurso que reto a una periodista a demostrarlo. "Si usted me saca una declaración con mi voz y mi imagen en que se diga eso, yo le contestaré. Pero como usted no puede aportar esa imagen ni los que vierten esas basuras, no me permito ni siquiera contestar".
Aunque la periodista se refería a la famosa frase "por encima de mi cadáver", Caldera siguió defendiéndose de las acusaciones de hipocresía. Este martes, después de emitir grabaciones de archivo con su voz, la COPE le pidió su opinión. Esta fue su respuesta:
* "Por mucho que se esfuerce la COPE ya sabemos en lo que esta la COPE, la COPE jamás va a decir que hay una sola decisión de este Gobierno positiva pero estoy encantado y les escucho con mucho gusto. Lo único que les pido es que tomen Valeriana y que estén tranquilos porque este Gobierno va a seguir gobernando ahora y en el futuro. No sé si les parece mal, lo siento".
En cuanto a la salida de los documentos hacia Cataluña su opinión ahora es que:
* "Es legítimo porque eran suyos eran de una institución ya constituida propietaria legítima de esos documentos, por cierto, la inmensa mayoría incluido el debate sobre el estatuto y las copias del estatuto de autonomía de Cataluña no pertenecen al periodo de la guerra civil y por tanto si son suyos habrá que devolvérselos".
Sorprendentemente Caldera cree que siempre ha tenido la misma opinión:
* "Mis declaraciones son exactas y las defiendo íntegramente las de entonces y las de ahora, defiendo la unidad del archivo y el archivo va a mantener su unidad".
Caldera, defensor de la unidad del Archivo
Pero en 1994 Caldera no opinaba exactamente lo mismo. Según el archivo de la COPE, en un pleno del Congreso de los Diputados, cuando ERC presentó una proposición no de ley pidiendo la devolución del archivo, el entonces diputado socialista Jesús Caldera defendió acaloradamente el no al traslado.
* "Voy a darles gracias señorías por recordarlas ya lo dije entonces, en todo caso un archivo, como parte de la memoria colectiva de un pueblo, aún cuando contenga secuencias de hechos luctuosos a superar que nunca a olvidar debe radicarse como unidad por todas estas razones en un solo sitio. Creemos en este caso por las competencias descritas, este lugar debe ser Salamanca. Son simplemente estas razones las que nos llevan señorías a no votar favorablemente la toma en consideración de esta proposición no de ley".
El ministro de Trabajo argumentaba:
* "No puede, creo yo, en modo alguno compartirse que la simple devolución de un documento constituya reparación alguna o cierre de heridas. Ello haría imposible la misma existencia de archivos y la conservación de la memoria colectiva, en este caso por acumulación de los documentos conservados en el archivo de Salamanca del pueblo español conservados en Salamanca".
Incluso ponía en duda que se pudiese determinar el origen de los papeles:
* "La clasificación en series de la documentación atendía a la ciudad o lugar de incautación, produciéndose mezcla de la misma y constituyéndose un segundo principio de procedencia, en base a ello no es posible aunque quisiéramos determinar con exactitud cuántos proceden realmente de la Generalitat de Cataluña".
Entonces sí defendía la importancia de un patrimonio común:
* "Al formar unidad documental debe mantenerse el acuerdo con los principios básicos de la UNESCO y el Consejo internacional de archivos. Entra en juego el principio de patrimonio común, que se aplica para los casos de sucesión de estados, a efectos de prevenir la posible pérdida de valor que la división del fondo documental desde el punto de vista administrativo jurídico etc pudiera acaecer sí esto ocurriera".
Y la existencia de una Administración estatal:
* "Aquí no discutimos titularidades dominicales. Fuese cual fuese la ubicación del Archivo Histórico Nacional, la Administración General sería la única responsable de su custodia. Es un archivo, por tanto claramente de titularidad y gestión estatal. El artículo 149 de la Constitución concede al estado Ministerio de Cultura la competencia exclusiva en archivos como el que nos ocupa".
... Y hacía causa común con el PP:
* Hago mías las palabras del digno representante del grupo popular por la provincia de Salamanca, señor Trocóniz, en el sentido de no guiarme un afán provincialista hacia la ciudad de Salamanca. Ya indiqué, lo hice a modo de complemente de mi anterior intervención, algunas razones que sin demérito de muchos lugares donde pudiera ubicarse y puede hacerse en el futuro un archivo de esta naturaleza nos llevaban a que Salamanca fuera un lugar ideal para el mantenimiento del mismo".
Cuando Jesús Caldera era diputado por Salamanca se convirtió, junto al entonces alcalde de Salamanca Jesús Málaga –ahora subdelegado del Gobierno–, en el más firme defensor de la permanencia del Archivo de la Guerra Civil en Salamanca. Llegado al Gobierno y tras el vuelco de sus opiniones, han sido muchos los retos lanzados por el ministro a los periodistas para que lo demostraran. Pero a la vista de portadas y declaraciones pasadas, Jesús Caldera ha optado por recomendar tranquilizantes de herbolario. Según él, nada de lo que dijo hace seis años choca con lo que ahora defiende.
La cadena COPE y este periódico han plasmado testimonios gráficos y de voz de cuando el ministro Caldera defendía a capa y espada el Archivo. Es cierto que era el alcalde de Salamanca Jesús Málaga el que lo hacía con más vehemencia –lo defenderé físicamente si es necesario–. Han pasado los años y ahora el alcalde es subdelegado del Gobierno, el encargado de firmar la orden de sacar el archivo.
En lo que respecta a Caldera, su actitud ha sido la de negar el pasado. Tan seguro estaba de que no había incoherencia en su discurso que reto a una periodista a demostrarlo. "Si usted me saca una declaración con mi voz y mi imagen en que se diga eso, yo le contestaré. Pero como usted no puede aportar esa imagen ni los que vierten esas basuras, no me permito ni siquiera contestar".
Aunque la periodista se refería a la famosa frase "por encima de mi cadáver", Caldera siguió defendiéndose de las acusaciones de hipocresía. Este martes, después de emitir grabaciones de archivo con su voz, la COPE le pidió su opinión. Esta fue su respuesta:
* "Por mucho que se esfuerce la COPE ya sabemos en lo que esta la COPE, la COPE jamás va a decir que hay una sola decisión de este Gobierno positiva pero estoy encantado y les escucho con mucho gusto. Lo único que les pido es que tomen Valeriana y que estén tranquilos porque este Gobierno va a seguir gobernando ahora y en el futuro. No sé si les parece mal, lo siento".
En cuanto a la salida de los documentos hacia Cataluña su opinión ahora es que:
* "Es legítimo porque eran suyos eran de una institución ya constituida propietaria legítima de esos documentos, por cierto, la inmensa mayoría incluido el debate sobre el estatuto y las copias del estatuto de autonomía de Cataluña no pertenecen al periodo de la guerra civil y por tanto si son suyos habrá que devolvérselos".
Sorprendentemente Caldera cree que siempre ha tenido la misma opinión:
* "Mis declaraciones son exactas y las defiendo íntegramente las de entonces y las de ahora, defiendo la unidad del archivo y el archivo va a mantener su unidad".
Caldera, defensor de la unidad del Archivo
Pero en 1994 Caldera no opinaba exactamente lo mismo. Según el archivo de la COPE, en un pleno del Congreso de los Diputados, cuando ERC presentó una proposición no de ley pidiendo la devolución del archivo, el entonces diputado socialista Jesús Caldera defendió acaloradamente el no al traslado.
* "Voy a darles gracias señorías por recordarlas ya lo dije entonces, en todo caso un archivo, como parte de la memoria colectiva de un pueblo, aún cuando contenga secuencias de hechos luctuosos a superar que nunca a olvidar debe radicarse como unidad por todas estas razones en un solo sitio. Creemos en este caso por las competencias descritas, este lugar debe ser Salamanca. Son simplemente estas razones las que nos llevan señorías a no votar favorablemente la toma en consideración de esta proposición no de ley".
El ministro de Trabajo argumentaba:
* "No puede, creo yo, en modo alguno compartirse que la simple devolución de un documento constituya reparación alguna o cierre de heridas. Ello haría imposible la misma existencia de archivos y la conservación de la memoria colectiva, en este caso por acumulación de los documentos conservados en el archivo de Salamanca del pueblo español conservados en Salamanca".
Incluso ponía en duda que se pudiese determinar el origen de los papeles:
* "La clasificación en series de la documentación atendía a la ciudad o lugar de incautación, produciéndose mezcla de la misma y constituyéndose un segundo principio de procedencia, en base a ello no es posible aunque quisiéramos determinar con exactitud cuántos proceden realmente de la Generalitat de Cataluña".
Entonces sí defendía la importancia de un patrimonio común:
* "Al formar unidad documental debe mantenerse el acuerdo con los principios básicos de la UNESCO y el Consejo internacional de archivos. Entra en juego el principio de patrimonio común, que se aplica para los casos de sucesión de estados, a efectos de prevenir la posible pérdida de valor que la división del fondo documental desde el punto de vista administrativo jurídico etc pudiera acaecer sí esto ocurriera".
Y la existencia de una Administración estatal:
* "Aquí no discutimos titularidades dominicales. Fuese cual fuese la ubicación del Archivo Histórico Nacional, la Administración General sería la única responsable de su custodia. Es un archivo, por tanto claramente de titularidad y gestión estatal. El artículo 149 de la Constitución concede al estado Ministerio de Cultura la competencia exclusiva en archivos como el que nos ocupa".
... Y hacía causa común con el PP:
* Hago mías las palabras del digno representante del grupo popular por la provincia de Salamanca, señor Trocóniz, en el sentido de no guiarme un afán provincialista hacia la ciudad de Salamanca. Ya indiqué, lo hice a modo de complemente de mi anterior intervención, algunas razones que sin demérito de muchos lugares donde pudiera ubicarse y puede hacerse en el futuro un archivo de esta naturaleza nos llevaban a que Salamanca fuera un lugar ideal para el mantenimiento del mismo".
miércoles, enero 18, 2006
España baja en el ránking mundial y tiene ya menos libertad económica que Botsuana
España ha perdido posiciones, por segundo año consecutivo, en el ranking mundial de países, según su grado de libertad económica. Así se desprende de los resultados del Índice de Libertad Económica 2006, presentados ayer por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) y por la directora de la publicación, Ana Eiras.
Este Índice elaborado por The Wall Street Journal junto con FAES, pone de manifiesto que España ha perdido dos puestos en cuanto a libertad económica obteniendo una puntuación de 2,33 y descendiendo hasta la posición 33 de la tabla sobre un total de 157 países. No obstante, nuestro país queda clasificado como «mayormente libre».
Pese a ello, todos los países de la UE -excepto Italia que ocupa el puesto 42 y Grecia en el puesto 57- se encuentran por delante de España en libertad económica. Incluso algunos países de la amplicación de la UE, como Estonia, Chipre, Malta o Lituania, ocupan posiciones que la superan. Nos encontramos incluso por debajo de Estados como Botsuana (África meridional). El indicador destaca como economías muy libres a Irlanda, Islandia, Singapur, Hong Kong, Reino Unido, Dinamarca, EE UU o Australia.
Áreas de medición. El documento evalúa la libertad económica de cada país, a raiz de diez apartados. España obtiene una puntuación más o menos intermedia en el caso de la política comercial, en intervención del Gobierno en la economía (el Ejecutivo consumió el 18,3% del PIB en 2004), en flujos de capital e inversión extranjera, en actividad bancaria, en salarios y en los precios de propiedad. En cambio, el Índice otorga una puntuación peor a la carga impositiva, que alcanza en España el 45% sobre el total de ingresos y también valora de forma más negativa las regulaciones, destacando los pasos «burocráticos» que existen tanto a nivel nacional como estatal.
A la presentación del Índice asistieron el catedrático de Economía Aplicada, Francisco Cabrillo y el catedrático de Historia e Instituciones Económicas, Carlos Rodríguez Braun.
Este Índice elaborado por The Wall Street Journal junto con FAES, pone de manifiesto que España ha perdido dos puestos en cuanto a libertad económica obteniendo una puntuación de 2,33 y descendiendo hasta la posición 33 de la tabla sobre un total de 157 países. No obstante, nuestro país queda clasificado como «mayormente libre».
Pese a ello, todos los países de la UE -excepto Italia que ocupa el puesto 42 y Grecia en el puesto 57- se encuentran por delante de España en libertad económica. Incluso algunos países de la amplicación de la UE, como Estonia, Chipre, Malta o Lituania, ocupan posiciones que la superan. Nos encontramos incluso por debajo de Estados como Botsuana (África meridional). El indicador destaca como economías muy libres a Irlanda, Islandia, Singapur, Hong Kong, Reino Unido, Dinamarca, EE UU o Australia.
Áreas de medición. El documento evalúa la libertad económica de cada país, a raiz de diez apartados. España obtiene una puntuación más o menos intermedia en el caso de la política comercial, en intervención del Gobierno en la economía (el Ejecutivo consumió el 18,3% del PIB en 2004), en flujos de capital e inversión extranjera, en actividad bancaria, en salarios y en los precios de propiedad. En cambio, el Índice otorga una puntuación peor a la carga impositiva, que alcanza en España el 45% sobre el total de ingresos y también valora de forma más negativa las regulaciones, destacando los pasos «burocráticos» que existen tanto a nivel nacional como estatal.
A la presentación del Índice asistieron el catedrático de Economía Aplicada, Francisco Cabrillo y el catedrático de Historia e Instituciones Económicas, Carlos Rodríguez Braun.
martes, enero 17, 2006
Un articulista del Avui pide a los militares que "vengan sin sus madres" porque la prostitución está prohibida en Barcelona
DEFENSA REMITE EL ARTÍCULO A LA FISCALÍA
El diario propiedad de los grupos Planeta y Godó, controlado en un 20 por ciento por la Generalidad, publicó este jueves un artículo de su columnista habitual Iu Forn titulado "Manual del buen golpista". En él sostenía que "sufrimos una pandemia de militares" y que "como están enfadaditos se dedican a sacar los tanques a la calle". Les daba un consejo: "Recuerden que la ordenanza de civismo de Barcelona prohíbe la práctica de la prostitución en según qué supuestos. Por tanto, mejor que vengan sin sus madres". La Generalidad guarda silencio.
El artículo de Avui aparece en la sección habitual de Iu Forn "Pásalo". Además de hacer referencia, aunque sin citarle, a las declaraciones del teniente general Mena durante la Pascua Militar, el articulista mezcla la OPA de Gas Natural contra Endesa, la división del Archivo de Salamanca y la reciente ordenanza de civismo aprobada recientemente por el Ayuntamiento de Barcelona.
Iu Forn alude a los militares y les dice que saquen los tanques a las calles "de una vez o callen (también de una vez)". En caso de que opten por lo primero, "lo que históricamente han hecho en otros casos", dice, pasa a relatar una serie de "consejos de amigo". Entre ellos, les recuerda que "la ordenanza de civismo de Barcelona prohíbe la práctica de la prostitución en según qué supuestos. Por tanto, mejor que vengan sin sus madres".
Antes les había pedido que, si llegan a Barcelona por la Diagonal, "dejen los tanques y cojan el tranvía, que estamos hablando de una ciudad sostenible". Y les sitúa: "Verán que a mano derecha está la sede de La Caixa, ya saben, esos de OPA que quiere matar de hambre a Ej-paña. Es evidente que merece ser asaltada. ¡Pero mucho cuidado! Si en un despacho se encuentran con una chica alta y rubia, déjenla en paz. Podría ser una hija del Rey, que trabaja en la empresa".
El artículo lleva la firma de Iu Forn, corresponsal de Avui en Madrid hasta hace muy poco. Es uno de los columnistas habituales del diario controlado, desde diciembre de 2004, en un 20 por ciento por la Generalidad.
En 2004 publicó, con la editorial Roca, El tripartit vist des de Madrit. Como entonces explicó Juan Carlos Girauta en Libertad Digital, lo presentó como "una recopilación de las opiniones de los tertulianos y articulistas de Madrit sobre el gobierno catalán". Sostenía haber escuchado en los medios de la capital opiniones como "El gobierno español ha mostrado una vez más su debilidad. (...) en vez de enviar los tanques a la región catalana y sofocar la insurgencia de la única forma que entienden esos perros rabiosos...", o "Eso es lo que habría que hacer, encarcelar a Maragall y tomar Cataluña", o "Lamentablemente el actual Ejército español ya no es lo que era (...) Nadie ha bombardeado aún Barcelona y nos estamos quedando con las ganas de darles su merecido a esos traidores".
Reacción del Ministerio de Defensa
Según informa Europa Press, el Ministerio de Defensa, a través de su Asesoría Jurídica, dependiente de la Subsecretaría del Departamento, ha reclamado disculpas al diario Avui por el artículo de opinión 'Manual del buen golpista', publicado en su edición de ayer. Además, según la misma fuente, ya han puesto los hechos en conocimiento de la Fiscalía para que determine si el escrito constituye un delito.
El diario propiedad de los grupos Planeta y Godó, controlado en un 20 por ciento por la Generalidad, publicó este jueves un artículo de su columnista habitual Iu Forn titulado "Manual del buen golpista". En él sostenía que "sufrimos una pandemia de militares" y que "como están enfadaditos se dedican a sacar los tanques a la calle". Les daba un consejo: "Recuerden que la ordenanza de civismo de Barcelona prohíbe la práctica de la prostitución en según qué supuestos. Por tanto, mejor que vengan sin sus madres". La Generalidad guarda silencio.
El artículo de Avui aparece en la sección habitual de Iu Forn "Pásalo". Además de hacer referencia, aunque sin citarle, a las declaraciones del teniente general Mena durante la Pascua Militar, el articulista mezcla la OPA de Gas Natural contra Endesa, la división del Archivo de Salamanca y la reciente ordenanza de civismo aprobada recientemente por el Ayuntamiento de Barcelona.
Iu Forn alude a los militares y les dice que saquen los tanques a las calles "de una vez o callen (también de una vez)". En caso de que opten por lo primero, "lo que históricamente han hecho en otros casos", dice, pasa a relatar una serie de "consejos de amigo". Entre ellos, les recuerda que "la ordenanza de civismo de Barcelona prohíbe la práctica de la prostitución en según qué supuestos. Por tanto, mejor que vengan sin sus madres".
Antes les había pedido que, si llegan a Barcelona por la Diagonal, "dejen los tanques y cojan el tranvía, que estamos hablando de una ciudad sostenible". Y les sitúa: "Verán que a mano derecha está la sede de La Caixa, ya saben, esos de OPA que quiere matar de hambre a Ej-paña. Es evidente que merece ser asaltada. ¡Pero mucho cuidado! Si en un despacho se encuentran con una chica alta y rubia, déjenla en paz. Podría ser una hija del Rey, que trabaja en la empresa".
El artículo lleva la firma de Iu Forn, corresponsal de Avui en Madrid hasta hace muy poco. Es uno de los columnistas habituales del diario controlado, desde diciembre de 2004, en un 20 por ciento por la Generalidad.
En 2004 publicó, con la editorial Roca, El tripartit vist des de Madrit. Como entonces explicó Juan Carlos Girauta en Libertad Digital, lo presentó como "una recopilación de las opiniones de los tertulianos y articulistas de Madrit sobre el gobierno catalán". Sostenía haber escuchado en los medios de la capital opiniones como "El gobierno español ha mostrado una vez más su debilidad. (...) en vez de enviar los tanques a la región catalana y sofocar la insurgencia de la única forma que entienden esos perros rabiosos...", o "Eso es lo que habría que hacer, encarcelar a Maragall y tomar Cataluña", o "Lamentablemente el actual Ejército español ya no es lo que era (...) Nadie ha bombardeado aún Barcelona y nos estamos quedando con las ganas de darles su merecido a esos traidores".
Reacción del Ministerio de Defensa
Según informa Europa Press, el Ministerio de Defensa, a través de su Asesoría Jurídica, dependiente de la Subsecretaría del Departamento, ha reclamado disculpas al diario Avui por el artículo de opinión 'Manual del buen golpista', publicado en su edición de ayer. Además, según la misma fuente, ya han puesto los hechos en conocimiento de la Fiscalía para que determine si el escrito constituye un delito.
Los alumnos de Cataluña tendrán que delatar a los profesores que les den clases en castellano
LOS “COORDINADORES LINGÜÍSTICOS” VELARÁN POR ESTE CONTROL
Mientras el Gobierno de Zapatero presume de su "democracia avanzada", en Cataluña, la Generalidad sigue firme en su objetivo de exterminar el castellano de la enseñanza. Surge ahora la figura del “coordinador lingüístico” que velará porque todas las clases se den únicamente en catalán. Para ello, dos delegados de cada clase tendrán que rellenar un cuestionario en el que se especificará el idioma en el que imparten sus clases los profesores. Los dos delegados están obligados "a firmar y responsabilizarse de la verdad de lo especificado".
Según explica este martes el diario El Mundo, el Gobierno catalán preguntará a los alumnos, por medio de un coordinador lingüístico, y a través de un documento que habrán de rellenar dos delegados de clase, en qué idioma se imparten las clases, incluso en qué proporción se usa el catalán.
Conseguido el objetivo de que todas las asignaturas de Educación Primaria se expliquen en catalán –según la Ley de Política Lingüística de 1998, que establece que la única lengua vehicular de toda la enseñanza obligatoria es la catalana–, la Generalidad dirige ahora todos sus esfuerzos en que se haga lo mismo en Secundaria, aunque algunas asociaciones ya han denunciado que se está trabajando en este sentido con alumnos de Bachillerato. En este ciclo, entre un 30% y un 40% de los profesores utiliza el castellano en sus clases.
El rotativo refleja que este formulario-documento viene con instrucciones para rellenarlo correctamente: “Para cumplimentarla, tenéis que poner un 1 en la casilla que corresponda, o un 0,5 si nos dicen que lo hacen en ambas lenguas. En cada fila tiene que haber o dos veces un 1, o bien un 1 y dos 0,5, o bien cuatro 0,5. El tutor o profesor encargado rellena la encuesta con los delegados de los alumnos de cada grupo, o con un máximo de dos alumnos del grupo”.
“Comisarios lingüísticos”
Las reacciones en contra de estas medidas de control idiomático, una de las primeras de los coordinadores lingüísticos, de interculturalidad y de cohesión social del centro –que ya se conocen como “comisarios lingüísticos”– no se han hecho esperar por parte de los sectores que se oponen a que desde el Departamento de Educación de la Consejería que dirige Marta Cid (ERC) se elabore un decreto definitivo para que todas las clases se impartan en catalán.
Así, un profesor de Bachillerato se quejaba: “No les basta con exigirnos dejar por escrito en nuestro horario en qué lengua damos las clases. Han comprobado la poca fiabilidad de estos datos por el miedo del profesorado castellanohablante a las represalias y han recurrido a la utilización de menores de edad para delatar con su firma a los profesores que dan las clases en castellano. Porque los dos delegados han de firmar, están obligados a firmar y responsabilizarse junto al tutor de la verdad de lo especificado en esas hojas de delación lingüística”.
Desde la Generalidad se dice que “no hay voluntad de usar las sanciones como la vía para hacer cumplir la ley, pero todos los funcionarios están sometidos a un régimen disciplinario”, pero los docentes temen que con estos “comisarios lingüísticos” se generalicen los castigos a todos aquellos que no se plieguen a las intenciones de los nacionalistas.
“Se proponen las siguientes actuaciones...”
En este sentido, en un documento interno de un instituto catalán ya se sugería a los docentes en qué lengua debían relacionarse fuera de las aulas: “Se proponen las siguientes actuaciones: Conseguir que todo el profesorado capacitado para impartir las clases en catalán lo haga. Siempre está la excepción de Lengua y Literatura castellanas, pero no la lengua puente de los idiomas. La previsión mínima aceptable, nos daría: en primer ciclo de ESO se mantendría el 100% de las materias en catalán; en segundo ciclo de ESO y Bachillerato, tendríamos que garantizar que el 70% de las materias se impartiera en catalán, con la previsión de hacerlo extensivo al 100% en los próximos cursos”.
En esta propuesta también se recomienda “que el profesorado capacitado para hacer las clases en catalán mantenga el catalán como lengua de relación con el alumnado, el personal de Administración y Servicios y sus familias fuera del aula”.
Mientras el Gobierno de Zapatero presume de su "democracia avanzada", en Cataluña, la Generalidad sigue firme en su objetivo de exterminar el castellano de la enseñanza. Surge ahora la figura del “coordinador lingüístico” que velará porque todas las clases se den únicamente en catalán. Para ello, dos delegados de cada clase tendrán que rellenar un cuestionario en el que se especificará el idioma en el que imparten sus clases los profesores. Los dos delegados están obligados "a firmar y responsabilizarse de la verdad de lo especificado".
Según explica este martes el diario El Mundo, el Gobierno catalán preguntará a los alumnos, por medio de un coordinador lingüístico, y a través de un documento que habrán de rellenar dos delegados de clase, en qué idioma se imparten las clases, incluso en qué proporción se usa el catalán.
Conseguido el objetivo de que todas las asignaturas de Educación Primaria se expliquen en catalán –según la Ley de Política Lingüística de 1998, que establece que la única lengua vehicular de toda la enseñanza obligatoria es la catalana–, la Generalidad dirige ahora todos sus esfuerzos en que se haga lo mismo en Secundaria, aunque algunas asociaciones ya han denunciado que se está trabajando en este sentido con alumnos de Bachillerato. En este ciclo, entre un 30% y un 40% de los profesores utiliza el castellano en sus clases.
El rotativo refleja que este formulario-documento viene con instrucciones para rellenarlo correctamente: “Para cumplimentarla, tenéis que poner un 1 en la casilla que corresponda, o un 0,5 si nos dicen que lo hacen en ambas lenguas. En cada fila tiene que haber o dos veces un 1, o bien un 1 y dos 0,5, o bien cuatro 0,5. El tutor o profesor encargado rellena la encuesta con los delegados de los alumnos de cada grupo, o con un máximo de dos alumnos del grupo”.
“Comisarios lingüísticos”
Las reacciones en contra de estas medidas de control idiomático, una de las primeras de los coordinadores lingüísticos, de interculturalidad y de cohesión social del centro –que ya se conocen como “comisarios lingüísticos”– no se han hecho esperar por parte de los sectores que se oponen a que desde el Departamento de Educación de la Consejería que dirige Marta Cid (ERC) se elabore un decreto definitivo para que todas las clases se impartan en catalán.
Así, un profesor de Bachillerato se quejaba: “No les basta con exigirnos dejar por escrito en nuestro horario en qué lengua damos las clases. Han comprobado la poca fiabilidad de estos datos por el miedo del profesorado castellanohablante a las represalias y han recurrido a la utilización de menores de edad para delatar con su firma a los profesores que dan las clases en castellano. Porque los dos delegados han de firmar, están obligados a firmar y responsabilizarse junto al tutor de la verdad de lo especificado en esas hojas de delación lingüística”.
Desde la Generalidad se dice que “no hay voluntad de usar las sanciones como la vía para hacer cumplir la ley, pero todos los funcionarios están sometidos a un régimen disciplinario”, pero los docentes temen que con estos “comisarios lingüísticos” se generalicen los castigos a todos aquellos que no se plieguen a las intenciones de los nacionalistas.
“Se proponen las siguientes actuaciones...”
En este sentido, en un documento interno de un instituto catalán ya se sugería a los docentes en qué lengua debían relacionarse fuera de las aulas: “Se proponen las siguientes actuaciones: Conseguir que todo el profesorado capacitado para impartir las clases en catalán lo haga. Siempre está la excepción de Lengua y Literatura castellanas, pero no la lengua puente de los idiomas. La previsión mínima aceptable, nos daría: en primer ciclo de ESO se mantendría el 100% de las materias en catalán; en segundo ciclo de ESO y Bachillerato, tendríamos que garantizar que el 70% de las materias se impartiera en catalán, con la previsión de hacerlo extensivo al 100% en los próximos cursos”.
En esta propuesta también se recomienda “que el profesorado capacitado para hacer las clases en catalán mantenga el catalán como lengua de relación con el alumnado, el personal de Administración y Servicios y sus familias fuera del aula”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
