Mejor tarde que nunca, aunque ya han dado mal ejemplo...
Mientras en Honduras ha comenzado ya el diálogo para encontrar una salida a la crisis, el servicio de investigación de la Biblioteca del Congreso de EEUU ha elaborado un informe en el que concluye que la destitución de Zelaya fue totalmente legal y constitucional, aunque no su expulsión del país.
El congresista republicano Aaron Schock ha hecho público un informe del servicio de investigación de la Biblioteca del Congreso de EEUU en el que se analiza cuidadosamente las causas de la salida de Manuel Zelaya de la presidencia de Honduras el pasado 28 de junio.
En términos generales, en este documento se concluye que lo que ocurrió en Honduras no fue en ningún caso un "golpe de Estado", tal y como la gran mayoría de medios de comunicación lo han calificado, y que la destitución de Manuel Zelaya al frente de la presidencia fue totalmente legal y de acuerdo con la Constitución hondureña.
Al presentar el documento, Schock señaló que "el apolítico servicio de investigación del Congreso ha concluido que la destitución del ex presidente Zelaya fue constitucional y debemos respetar eso". Además, el congresista hizo un llamamiento al Gobierno de Micheletti pidiendo un "amnistía general" para todos los involucrados, incluido Manuel Zelaya. Agregó que con eso "tanto Zelaya como sus seguidores tendrán que respetar la ley y no llamar a la insurgencia o provocar violencia".
El informe –que fue preparado por la especialista en Derecho Norma Gutiérrez– apunta que "a diferencia de los EEUU, el Congreso de Honduras tiene la última palabra cuando se trata de interpretar la Constitución" y agrega que "además, tiene la potestad de condenar al presidente y reemplazarlo en una situación en la que no es capaz de cumplir con sus obligaciones".
Además, señala que la Corte Suprema estaba en perfecto derecho de pedir a los militares que arresten a Zelaya. "Esta corte superior, que tiene competencia constitucional para juicios contra el presidente y otros funcionarios de alto rango, también reconoció la destitución de Zelaya por parte del Congreso", subraya.
Sin embargo, el informe también critica las formas de lo que ocurrió el 28 de junio. Dice que "los militares no actuaron correctamente en la extradición forzada de Zelaya y apunta que las autoridades están investigando su propia decisión que el Ejército justificó para no provocar un derramamiento de sangre". De hecho, insiste, "Zelaya debió ser llevado a juicio y condenado por buscar una reelección ilegal".
Por último, el informe termina apuntando que la sucesión de Zelaya se realizó correctamente ya que no existía vicepresidente –Elvin Santos dimitió para poder presentarse como candidato por el Partido Liberal– y por eso Micheletti fue correctamente elegido ya que era presidente del Congreso.
viernes, septiembre 25, 2009
jueves, septiembre 24, 2009
España, condenada por no aplicar la norma contra la financiación del terrorismo
Otro nuevo logro negativo que conseguimos gracias a Zapatero y sus acólitos inútiles...
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha condenado a España por ser el único país que no aplica la normativa contra la financiación del terrorismo, como ya informó LD. La directiva se aprobó en el año 2006, pero Zapatero no la acató y el Ejecutivo español fue denunciado el pasado Enero.
Se trata de una directiva comunitaria de 2006, que desarrollaba la definición de "personas del medio político", los criterios técnicos a seguir en los procedimientos de diligencia debida al cliente y la exención en caso de limitada actividad financiera.Según ese texto, son "personas del medio político" aquellas a las que se les confían funciones públicas importantes, sus familiares más próximos y otras personas reconocidas como allegados a ellas.
La norma controvertida establece cómo ha de aplicarse a estas personas otra directiva de 2005 sobre prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales y para la financiación del terrorismo.Los Estados miembros debían tomar las medidas pertinentes para la entrada en vigor de la norma como muy tarde el 15 de diciembre de 2007 y comunicar a la Comisión Europea (CE) las disposiciones adoptadas.
Pero, según recuerda en su sentencia el Tribunal de Justicia, España aún no lo había hecho en junio de 2008, lo que motivó al Ejecutivo comunitario a llevar el caso ante la corte luxemburguesa.En su argumentación ante el Tribunal, las autoridades españolas aseguraron que el proceso legislativo destinado a garantizar la adaptación del Derecho nacional a la citada norma estaba a punto de terminar.
Pero el Tribunal deja claro que la existencia de un incumplimiento se determina en función de la situación al final del plazo fijado y subraya que "los cambios ocurridos posteriormente no pueden ser tomados en cuenta".
Concluye que cuando expiró el último plazo establecido por la CE aún no se habían adoptado todas las medidas destinadas a garantizar la transposición efectiva de la norma comunitaria y, por ello, considera fundado el recurso del Ejecutivo de la UE y decide condenar a España.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha condenado a España por ser el único país que no aplica la normativa contra la financiación del terrorismo, como ya informó LD. La directiva se aprobó en el año 2006, pero Zapatero no la acató y el Ejecutivo español fue denunciado el pasado Enero.
Se trata de una directiva comunitaria de 2006, que desarrollaba la definición de "personas del medio político", los criterios técnicos a seguir en los procedimientos de diligencia debida al cliente y la exención en caso de limitada actividad financiera.Según ese texto, son "personas del medio político" aquellas a las que se les confían funciones públicas importantes, sus familiares más próximos y otras personas reconocidas como allegados a ellas.
La norma controvertida establece cómo ha de aplicarse a estas personas otra directiva de 2005 sobre prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales y para la financiación del terrorismo.Los Estados miembros debían tomar las medidas pertinentes para la entrada en vigor de la norma como muy tarde el 15 de diciembre de 2007 y comunicar a la Comisión Europea (CE) las disposiciones adoptadas.
Pero, según recuerda en su sentencia el Tribunal de Justicia, España aún no lo había hecho en junio de 2008, lo que motivó al Ejecutivo comunitario a llevar el caso ante la corte luxemburguesa.En su argumentación ante el Tribunal, las autoridades españolas aseguraron que el proceso legislativo destinado a garantizar la adaptación del Derecho nacional a la citada norma estaba a punto de terminar.
Pero el Tribunal deja claro que la existencia de un incumplimiento se determina en función de la situación al final del plazo fijado y subraya que "los cambios ocurridos posteriormente no pueden ser tomados en cuenta".
Concluye que cuando expiró el último plazo establecido por la CE aún no se habían adoptado todas las medidas destinadas a garantizar la transposición efectiva de la norma comunitaria y, por ello, considera fundado el recurso del Ejecutivo de la UE y decide condenar a España.
martes, septiembre 22, 2009
Demoledor informe sobre el antisemitismo en España
La Anti Defamation League, una organización americana fundada en 1913 para denunciar y perseguir la difamación contra los judíos y el fanatismo de cualquier tipo, ha entregado a Miguel Ángel Moratinos un informe que señala el crecimiento del antisemitismo en España.
El informe de la ADL (en inglés) señala que el antisemitismo es una tendencia cada vez más fuertemente arraigada en España, arraigo del que cita tres grandes ejemplos: la manifestaciones por la guerra en Gaza a principios de año en las que los judíos fueron comparados con los nazis; las viñetas y artículos antisemitas en los periódicos (cita explícitamente una vez más a El País pero también a El Mundo); y las encuestas que reflejan opiniones mayoritarias como que “los judíos tienen demasiado poder en los negocios” o que no son leales a España.
ADL es una de las ONG más conocidas y respetadas de Estados Unidos, fundada en 1913 es considerada como una de las primeras organizaciones de defensa de los derechos civiles de la historia y sus informes son leídos y respetados en todo el mundo.
De hecho, este informe sobre España le fue entregado este lunes en Nueva York a Miguel Ángel Moratinos, que se ha comprometido con la ADL a que el Gobierno realizará sus propias investigaciones y, además, facilitará a la propia Liga contactos en los ministerios de Educación y Justicia.
Peor que ningún otro país de EuropaEl Director Nacional de la ADL, Abraham H. Foxman afirma que dentro del contexto europeo “sólo en España se han visto viñetas antisemitas en los principales periódicos y protestas callejeras en las que Israel es acusado de genocidio y los judíos son comparados con los nazis”.
En el informe de ADL se recogen, por ejemplo, viñetas antisemitas tanto de El País como de El Mundo (se recogen ejemplos de Romeu y de Gallego y Rey) y habla de “caricaturas en las que los tirabuzones (peinado típico con rizos a ambos lados de la frente que llevan algunos grupos judíos) son de alambre de espino". Asimismo, cita también algunos artículos de opinión, como una de las polémicas troneras con claro contenido antisemita que Gala publicó en El Mundo.Así, Abraham H. Foxman afirmó que "los creadores de opinión en España están cruzando la línea que separa la legítima crítica de acciones de Israel del antisemitismo, y los resultados son evidentes".
También en las callesOtros problemas registrados son los que se sucedieron en las manifestaciones durante la guerra en Gaza, que según la ADL se llenaron de carteles antisemitas, además de mostrar el apoyo explícito y abierto a un grupo terrorista como Hamas. En esta línea, y aunque el informe reconoce que no hay muchos casos de violencia contra los judíos en nuestro país, sí registra algunos hechos como los ataques a un centro en Barcelona el 30 de enero o los insultos que sufrió el embajador hebreo en las calles de Madrid, cuando tres hombres le gritaron "¡bastardo judío!" y "¡perro judío!".
Foxman reconoció que la comunidad judía española no ha sido físicamente atacada en los últimos años (con muy contadas excepciones), pero recordó que "la historia nos enseña que las incitaciones de algunos y la indiferencia de muchos pueden llevar a que se cree una atmósfera propicia para la violencia contra los judíos".
sábado, septiembre 19, 2009
Manzano, arrinconado por los Tedax y la sentencia a favor de El Mundo
Siguen destapándose las mentiras del 11-M. Cada vez está todo más podrido, y casualmente todo apunta a la misma dirección...
Varapalo para Sánchez Manzano. El martes, en su declaración, admitió que había destruido pruebas del 11-M. El miércoles, ante el juez, seis Tedax lo ampliaban. Horas después una contundente sentencia absolvía a El Mundo y Jiménez Losantos por sus informaciones y opiniones al respecto.
La investigación sobre los atentados del 11-M ha tomado un nuevo rumbo. En sólo dos días la actuación del ex jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, ha quedado más que en entredicho.
Primero fue su propia declaración como imputado, este martes, en la que reconoció que había destruido toneladas de pruebas de los atentados. Veinticuatro horas después en el mismo juzgado, seis miembros de los Tedax lo ampliaban. Y este miércoles por la tarde conocíamos una rotunda sentencia de cuarenta páginas que tumba la querella que en su momento presentó Sánchez Manzano contra El Mundo y Federico Jiménez Losantos. En ella, el juez remarca la veracidad de todas las informaciones publicadas por este diario sobre la actuación de Manzano.
Los Tedax contradicen a Manzano
Este miércoles han declarado en calidad de testigo seis Tedax que estuvieron en los escenarios de la masacre recogiendo toneladas de restos durante el 11 de marzo y los días posteriores. Lo han hecho en el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, donde se investiga la causa abierta contra el ex comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, y la perito químico de la Unidad Central, que estaba a su cargo, y que fue la encargada de recibir, analizar y almacenar los cientos y cientos de vestigios de los atentados. La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M les acusa de los delitos de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento por ocultación de pruebas.
Sánchez Manzano aclaró este martes en sede judicial que si sólo llegaron 23 muestras de los 12 focos de explosión, incluidas dos explosiones controladas, a la Audiencia Nacional fue porque los Tedax las destruyeron. Y es que, según vino a decir el ex comisario, ésta es una práctica habitual en la Unidad que él dirigía. Es decir, que las muestras recogidas en el lugar de un atentado pasan una especie de criba en las dependencias policiales, una selección que sólo superan los restos que consideran útiles. Preguntado por qué algunas de las muestras que sí habían sido seleccionadas tampoco llegaron a la Audiencia, Manzano contestó que sobre eso no podía dar ninguna explicación.
Las pruebas que "nunca" se eliminan y la imprescindible autorización judicialLos seis testigos, que participaron en estas labores el 11-M y los días posteriores, han echado por tierra su declaración, por lo que la versión ofrecida ayer por Manzano no es válida, según explicó el abogado de la acusación, José María de Pablo.
Según han señalado los policías, existen una serie de pruebas que nunca se eliminan, que siempre pasan esa criba de la que habla Manzano. Es el caso de las impregnaciones en agua y acetona o de las piedras recogidas de los cráteres de una explosión. Pero aún hay más. A los seis Tedax "no" les consta que "nunca se haya tirado nada sin autorización judicial". Y ni en el sumario ni en ninguna parte hay constancia de que esa autorización judicial o esa petición al juez hubieran existido.Los artificieros señalaron también que sólo en la estación de Atocha se recogieron más de 80 bolsas el 11 de marzo de 2004, que fueron puestas a disposición de la Unidad Central, si bien desconocen el destino final que se dio a las mismas.
Manzano "asumió el mando operativo" de modo insólito
Todavía los seis agentes se guardaban un dato más. Todos han declarado que aquellos días quien "asumió el mando operativo" fue el mismísimo Sánchez Manzano. Algo que no se había hecho antes y que no se ha vuelto a hacer, porque, según manda el protocolo, a la unidad que le correspondía encargarse de ello era a la Brigada Provincial de Madrid, a cuyo mando se encontraba Cáceres Vadillo. Esto también contradice a lo dicho por Manzano. El ex comisario declaró que él nunca asumió el mando operativo, sino que éste quedó en manos del jefe del grupo de Madrid. Este viernes está prevista la declaración de más testigos policiales, entre ellos el ex subdirector general operativo de la Policía Nacional, Pedro Díaz Pintado.
viernes, septiembre 18, 2009
Sin subvenciones y ayudas a dictadores, el Estado se ahorraría 30.000 millones
Y los caraduras se atreven a subirnos los impuestos para esto. Que desfachatez...
El déficit público podría alcanzar el 12% del PIB en 2009. Economía aprobará la mayor subida fiscal de la historia para reducir la brecha. ¿Hay alternativa? Eliminar subvenciones, cursos, ministerios y ayudas al exterior reduciría el déficit en 30.000 millones, sin necesidad de subir impuestos.
¿Hay alternativa a la subida de impuestos que plantea el Gobierno? El Ministerio de Economía trabaja a marchas forzadas con sus socios parlamentarios con el fin de presentar unos Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2010 más equilibrados a los del presente ejercicio. Y es que, el déficit público amenaza con dispararse hasta el 12% del PIB (unos 120.000 millones de euros) en 2009.
Urge reducir la brecha entre ingresos y gastos para poder cumplir en 2012 con el objetivo de estabilidad presupuestaria que marca la UE (un déficit máximo del 3%). Para ello, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha propuesto reducir el déficit entre 25.000 y 30.000 millones de euros en 2010. Es decir, recortar en algo menos de un tercio el desequilibrio de las cuentas públicas.
¿Cómo? Economía trabaja en la presentación de la mayor subida de impuestos de la historia de España (unos 1.000 euros extra por contribuyente). Hacienda pretende recaudar más de 15.000 millones de euros adicionales, que se traducirá en un aumento de la presión fiscal del 1,5% del PIB. Por otro lado, ha puesto en marcha un recorte del gasto que supondría entre 12.000 y 15.000 millones de euros.
La ministra de Economía, Elena Salgado, pretende suprimir la deducción de 400 euros en el IRPF aplicada este año (4.500 millones), así como subir dos puntos el IVA -del 16% al 18%- para recaudar otros 5.000 millones, aumentar el impuesto sobre plusvalías del 18% al 20% (otros 500 millones), así como nuevas subidas en Impuestos Especiales (alcohol, tabaco e hidrocarburos).
Sin embargo, Economía teme que ni con tales incrementos llegue a recaudar los 15.000 millones previstos. Por ello, no se descarta subir el IRPF a las rentas altas (quienes ganan más de 60.000 euros brutos al año). Según la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas), elevar el tipo máximo del IRPF del 43% al 50% supondría otros 1.299 millones de euros para las arcas del Estado. Además, ERC, IU, BNG y Nafarroa Bai, socios minoritarios del Gobierno, presionan a Salgado para que suba el IRPF a las rentas altas.
Presiones para subir el IRPF a las rentas altasAdemás, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, pidió este viernes al Gobierno que vaya más allá de meros retoques fiscales y reconsidere de forma general el sistema impositivo, recuperando el principio de que "quién más tenga que más pague".
En declaraciones a Punto Radio recogidas por Europa Press, el líder sindical indicó que, desde el momento en que España ha dejado de ser receptor de fondos europeos para empezar a aportarlos, tener una presión fiscal seis puntos porcentuales por debajo de la media de la UE significa "vivir por encima de las posibilidades" y en una situación "insoportable".
"No estoy de acuerdo con el planteamiento del Gobierno de tomar dos o tres medidas para mejorar la recaudación. Hay que hacer una reconsideración general del sistema impositivo".A ello, se suma la posibilidad de crear nuevos impuestos verdes y subir Sucesiones y Donaciones a partir de 2010. En definitiva, una profunda reforma del actual sistema fiscal con el objetivo de paliar el despilfarro público llevado a cabo hasta el momento por el propio Ejecutivo bajo el argumento de "estimular" la economía. No obstante, el Estado está gastando el doble de lo que inngresa.
Visto lo visto, la factura fiscal podría ser, incluso, muy superior a lo anunciado inicialmente por Zapatero. Llegados a este punto, ¿existe alternativa a la subida de impuestos? Un simple repaso por los PGE de 2009 refleja la ingente cantidad de recursos públicos que son destinados a actividades improductivas año tras año.
Así, el Gobierno se podría ahorrar casi 20.000 millones de euros eliminando ministerios innecesarios, subvenciones improductivas, cursillos para parados que no logran la recolocar trabajadores y ayudas a dictadores del Tercer Mundo. Unos 20.000 millones de euros que, sumados a los cerca de 10.000 (tirando por lo bajo) que plantea reducir Zapatero y que, por lo tanto, el propio Gobierno no considera imprescindibles (recortes en Innovación y Tecnología, Industria y Fomento) permitiría ahorrar al Estado más de 30.000 millones de euros. Y ello, sin necesidad de subir o crear ningún impuesto en 2010.
Además, prolongar este ajuste hasta 2012, permitiría reducir la brecha en casi 90.000 millones de euros, por lo que el déficit público se situaría en el entorno del 3% del PIB requerido por Bruselas para esa fecha.Los cerca de 20.000 millones de euros de recorte adicional afectarían a las siguientes partidas, ninguna de ellas estimada como básica o fundamental para el mantenimiento del Estado de Bienestar (Educación, Sanidad, paro o prestaciones de la Seguridad Social), ni las funciones básicas del Estado (Defensa, Seguridad interior y Justicia, entre otras funciones):
1. Ministerio de Cultura: 414 millones de euros
Cooperación, promoción y difusión cultural en el exterior (18,7 millones); Promoción y cooperación cultural (48,1); Promoción del libro y publicaciones culturales (16,01); Fomento de las industrias culturales (27,08); Música y danza (125,64); Teatro (54,9); Cinematografía (124,22 millones)
2. Ministerio de Exteriores: 2.919 millones de euros
Cooperación para el desarrollo (2.808 millones de euros); Cooperación, promoción y difusión cultural en el exterior (111,9).
3. Ministerio de Vivienda: 1.617 millones.
4. Ministerio de Igualdad: 140,9 millones.
5. Imprevistos y funciones no clasificadas: 2.094 millones. Es una partida que sirve como cajón de sastre, ya que el Gobierno emplea estos fondos de modo arbitrario.
6. Ministerio de Industria: 4.425 millones
Desarrollo industrial (517,3 millones); Reconversión y reindustrialización (754,2); Desarrollo alternativo de las comarcas mineras del carbón (280,3); Explotación minera (749,5); Normativa y desarrollo energético (80,4); Promoción comercial e internacionalización de la empresa (651,3); Ordenación y modernización de las estructuras comerciales (28,9); Coordinación y promoción del turismo (769,5); Apoyo a la pequeña y mediana empresa (134,5); Infraestructuras en comarcas mineras del carbón (460 millones).
7. Ministerio de Fomento: 908, 7 millones
Subvenciones y apoyo al transporte terrestre (737,7); Subvenciones y apoyo al transporte marítimo (114,049); Subvenciones al transporte extrapeninsular de Mercancías (57 millones).
8. Ministerio de Trabajo: 7.577 millones
Cooperación para el desarrollo (3,7 millones); Fomento de la inserción y estabilidad laboral (7.574 millones de euros).
TOTAL: 19.968 millones de euros.
miércoles, septiembre 16, 2009
Zapatero: "Una mayoría de españoles" quiere que le suban los impuestos
La frase más estúpida del año por parte del hombre más estúpido del año.
El presidente del Gobierno se ha defendido de las críticas que arreciaron desde el PP este martes en el Senado por la subida de impuestos asegurando que la mayoría de los españoles lo aceptan porque "son ciudadanos solidarios". García Escudero le compara con el "sheriff Nottingham".
El enfrentamiento más caldeado de este martes en la sesión de control al Gobierno del Senado, ha sido el protagonizado por el portavoz del PP en la Cámara Alta, Pio García Escudero, y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a cuenta de la subida de impuestos.
Escudero ha reprochado al presidente que se haya convertido en el "sheriff de Nottingham" cuando intenta vender una "política fiscal de Robin Hood de quitar a los más ricos para dar a los más pobres". Según el senador popular, en lugar de reclamar a los ciudadanos un "esfuerzo" con la subida de impuestos, practique él la austeridad eliminando "ministerios superfluos, legiones de altos cargos o la propaganda que tanto le cuesta y le gusta".
Además, recordó al presidente que la reforma impositiva que planea atacará directamente a la clase media. Así, emplazó al presidente a que explique a los pensionistas, mileuristas, clases medias y parados cómo es posible que las subidas del IVA, los impuestos especiales o la eliminación de las deducciones no les vaya a afectar.
Por su parte, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se defendió asegurando que una mayoría de la sociedad acepta la subida de impuestos porque son "ciudadanos solidarios que saben y que están de acuerdo en hacer un pequeño esfuerzo" en este momento de crisis.
En su respuesta a la pregunta del portavoz del PP en el Senado, Pío García Escudero, Zapatero acusó a los populares de "no haber hecho nunca una política de solidaridad", razón por la que "les suena tan extraño" que el Gobierno busque esa solidaridad por parte de los ciudadanos subiendo la tributación.
Pese a que algunos analistas ya la califican como la subida de impuestos más fuerte de nuestra historia, Zapatero insistió en que el Ejecutivo está pidiendo a la sociedad un esfuerzo "moderado". Estos mismos analistas señalan que la subida fiscal no afectará a la clase política. Con todo, Zapatero ha añadido que la reforma impositiva supondrá un aumento de la presión fiscal que "no alcanzará" la que se encontró cuando llegó al Gobierno.
El presidente del Gobierno se ha defendido de las críticas que arreciaron desde el PP este martes en el Senado por la subida de impuestos asegurando que la mayoría de los españoles lo aceptan porque "son ciudadanos solidarios". García Escudero le compara con el "sheriff Nottingham".
El enfrentamiento más caldeado de este martes en la sesión de control al Gobierno del Senado, ha sido el protagonizado por el portavoz del PP en la Cámara Alta, Pio García Escudero, y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a cuenta de la subida de impuestos.
Escudero ha reprochado al presidente que se haya convertido en el "sheriff de Nottingham" cuando intenta vender una "política fiscal de Robin Hood de quitar a los más ricos para dar a los más pobres". Según el senador popular, en lugar de reclamar a los ciudadanos un "esfuerzo" con la subida de impuestos, practique él la austeridad eliminando "ministerios superfluos, legiones de altos cargos o la propaganda que tanto le cuesta y le gusta".
Además, recordó al presidente que la reforma impositiva que planea atacará directamente a la clase media. Así, emplazó al presidente a que explique a los pensionistas, mileuristas, clases medias y parados cómo es posible que las subidas del IVA, los impuestos especiales o la eliminación de las deducciones no les vaya a afectar.
Por su parte, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se defendió asegurando que una mayoría de la sociedad acepta la subida de impuestos porque son "ciudadanos solidarios que saben y que están de acuerdo en hacer un pequeño esfuerzo" en este momento de crisis.
En su respuesta a la pregunta del portavoz del PP en el Senado, Pío García Escudero, Zapatero acusó a los populares de "no haber hecho nunca una política de solidaridad", razón por la que "les suena tan extraño" que el Gobierno busque esa solidaridad por parte de los ciudadanos subiendo la tributación.
Pese a que algunos analistas ya la califican como la subida de impuestos más fuerte de nuestra historia, Zapatero insistió en que el Ejecutivo está pidiendo a la sociedad un esfuerzo "moderado". Estos mismos analistas señalan que la subida fiscal no afectará a la clase política. Con todo, Zapatero ha añadido que la reforma impositiva supondrá un aumento de la presión fiscal que "no alcanzará" la que se encontró cuando llegó al Gobierno.
martes, septiembre 15, 2009
Ni Rajoy ni la cúpula del PP acudirán a la marcha pro vida de Madrid
Y de nuevo, por culpa de un absurdo "centrismo" o supuesto interés electoral, el PP se olvida de los principios por los que muchos votantes les votan...
Aunque animó a los dirigentes del PP a manifestarse, Rajoy se ha apresurado a anunciar que no asistirá a la manifestación pro vida del próximo 17 de octubre. Según ha podido saber LD, tampoco lo hará nadie de la cúpula del partido. El asunto ya ha creado controversia en las filas populares.
Nadie de la cúpula del PP -Mariano Rajoy incluido- tiene intención de acudir a la manifestación pro vida convocada para el próximo diecisiete de octubre. Según ha podido saber Libertad Digital, la mayoría de ellos ya habrían excusado su presencia porque, a juicio de un dirigente popular, "va en contra del perfil moderado que se le quiere dar al partido".
En Génova confiesan que este asunto ha provocado cierta controversia en las filas de la formación, motivo por el que el líder del PP optó por dejar clara su opinión ante la Junta Directiva Nacional. "Estamos a favor del derecho a la vida. Respetamos la legislación actual. No apoyamos una reforma que lleve una ley de plazos y la recurriremos ante el Constitucional", sentenció.
Dicho esto, Rajoy aclaró que la marcha contra el aborto "no la convoca ningún partido, ni la Conferencia Episcopal" pero animó y apoyó "a todos aquellos militantes que quieran ir a defender nuestra posición". Eso sí, él no asistirá porque –según ha anunciado este martes en RNE - no quiere que el acto "se politice".
Fuentes del partido han explicado a este periódico que Rajoy ha querido salir al paso desde el principio para evitar discusiones internas entre dos sectores bien diferenciados: quienes rechazan de lleno la reforma de la ley del aborto (como por ejemplo Jaime Mayor Oreja o Esperanza Aguirre) y los que prefieren no entrar en el tema porque consideran que debates como éste no les beneficia.
"Rajoy no quiere que este asunto se convierta en el eje del discurso político", añaden estas mismas fuentes, que advierten que el líder de los populares, asesorado por su círculo más íntimo, ha dado instrucciones para que los suyos se centren en dar la batalla ante la grave crisis económica que azota a España.
sábado, septiembre 12, 2009
La dictadura del progretariado
Magnífico artículo de Pablo Molina, como siempre.
El progresismo, heredero vergonzante del marxismo clásico, es una ideología igual de utilitarista que el comunismo de toda la vida, en el sentido de que el principal objetivo de ambas es proporcionar a un grupo de ungidos suficiente poder como para que realice experimentos sociales con el resto de la población sin sufrir las consecuencias.Desprestigiado hasta lo grotesco a la vista de sus resultados, el marxismo, travestido ahora de progresismo, ya no trata siquiera de fingir que su objetivo es liberar a la clase obrera del yugo capitalista. Y es que los obreros no quieren hacer la revolución, sino comprarse un piso en la playa; y los progres, que tradicionalmente fingían defenderlos, con el capitalismo viven muy bien.
La lucha de clases no enfrenta ya a obreros con patronos ni a burgueses contra proletarios, sino a los progresistas contra los contribuyentes. La diferencia es que mientras el comunismo perdió la batalla contra aquellos a los que declaró sus enemigos (no sin antes cargarse a cien millones de seres humanos), los progres de hogaño hace tiempo que ganaron la guerra, como lo demuestra el hecho de que, a pesar de su condición de parásitos sociales, sus opiniones sigan contando con un gran prestigio entre la mayoría de los ciudadanos, cuyos bolsillos fagocitan sin desmayo.
Las astracanadas asamblearias que protagoniza el progresismo actualmente en el poder en España, entonando cánticos trasnochados y levantando el puño como los leninistas de comienzos del siglo pasado, no son obviamente un homenaje a sus antecesores, sino una coartada para mantener viva la ficción de que la izquierda siempre ha luchado por la libertad, la democracia y la clase obrera, y que entregarle el poder es la única forma de que todos alcancemos la felicidad.
Levantar el puño, o agarrarse un cuerno, como decían en tiempos los falangistas coñones, más que un gesto amenazante es ya una mueca grotesca para identificarse con la historia de la izquierda, que a pesar de su vileza y capacidad dañina sigue conservando cierto prestigio gracias a la universidad pública y los medios de comunicación de masas.
Si los socialistas actuales dijeran la verdad, es decir, que no tienen ni idea de cómo funciona la economía y que su objetivo se reduce a mantener a las nuevas hordas de progresistas, enquistadas en los miles y miles de instituciones y organizaciones sociales financiadas con dinero ajeno, a cambio de que movilicen el voto popular a su favor, probablemente hasta Rajoy tendría posibilidades de gobernar algún día.
Ellos no lo van a decir, claro, porque socialista no siempre es sinónimo de tontito, pero la sociedad española necesitaría alguna voz, además de la de nuestro grupo de comunicación (cada vez más potente, dicho sea de paso), que hiciera ver a los consumidores de telebasura que las ideas de izquierda perjudican en todo momento y lugar, especialmente a las clases más desfavorecidas, convertidas en carne de cañón a cambio de un subsidio que previamente le ha sido expoliado a través de unos impuestos cada vez más confiscatorios.
Por eso no merece la pena molestarse con las performances manuales de las pajines y las aídos. Al contrario, lo mejor es que sigan haciéndose pasar por revolucionarias con triple sueldo a costa de los trabajadores, a ver si algún día la masa que les vota detecta algún indicio que de que le están tomando el pelo y, de paso, robándole la cartera. Mientras tanto, que algún alma caritativa les construya una carpa de circo.
viernes, septiembre 11, 2009
El PSOE también pagará a la SGAE por cantar "La Internacional"
Son víctimas de su propia ignorancia e hipocresía...
El acto de Rodiezmo en el que los socialistas alzaron el puño y entonaron el himno obrero, también engrosará las arcas de la SGAE. Ni el PSOE se libra de pagar por los derechos de La Internacional, que 121 años después de su creación aún sigue protegido por derechos de autor, según desvela La Razón.
Entre la larga lista de repertorio por los que la SGAE tiene derecho a cobrar, se encuentra La Internacional por la que podrá continuar percibiendo réditos hasta 2013.
Aunque haga 121 años que la tonada fue escrita por De Geyter, la Ley de Propiedad Intelectual establece que las piezas de creadores que fallecieron antes de 1987 tienen un plazo de protección de 80 años. En concreto con La Internacional, los derechos se reparten entre los herederos de su autor y la editora francesa de Chat du Monde, pero ninguna de las dos entidades ha querido desvelar a cuántos ceros asciende la deuda de los socialistas por el acto de Rodiezmo.
Tampoco los responsables del PSOE han querido declarar si ya han efectuado el pago, o si la SGAE ha le ha hecho llegar la factura correspondiente. Lo que sí ha desvelado La Razón, es que la entidad cobra entre 98.41 euros por los mítines pequeños, y 147.89 por los grandes.
Que uno de los símbolos de los proletarios esté sujeto a las leyes de propiedad intelectual, sí ha pillado por sorpresa al resto de los representantes de la izquierda española. Comisiones Obreras confesó a La Razón que generalmente, hacen lo posible para sortear los requerimientos de la entidad de Bautista: "Nos atenemos a lo que hay, eso no está al albur de las opiniones personales" , ha dicho Dernando Lezcano, secretario de comunicación.
Tampoco Izquierda Unida ha ocultado su sorpresa a pesar del episodio vivido en la pasada campaña electoral cuando La Banda del Capitán Canalla les exigió 15.000 euros por el uso de la futbolera melodía de "A por ellos". De hecho, el portavoz de la coalición no ha ocultado su enfado con la SGAE: "Una cosa es proteger la propiedad intelectual y otra exigir dinero por cosas que escapan al ámbito comercial como "La Internacional".
El acto de Rodiezmo en el que los socialistas alzaron el puño y entonaron el himno obrero, también engrosará las arcas de la SGAE. Ni el PSOE se libra de pagar por los derechos de La Internacional, que 121 años después de su creación aún sigue protegido por derechos de autor, según desvela La Razón.
Entre la larga lista de repertorio por los que la SGAE tiene derecho a cobrar, se encuentra La Internacional por la que podrá continuar percibiendo réditos hasta 2013.
Aunque haga 121 años que la tonada fue escrita por De Geyter, la Ley de Propiedad Intelectual establece que las piezas de creadores que fallecieron antes de 1987 tienen un plazo de protección de 80 años. En concreto con La Internacional, los derechos se reparten entre los herederos de su autor y la editora francesa de Chat du Monde, pero ninguna de las dos entidades ha querido desvelar a cuántos ceros asciende la deuda de los socialistas por el acto de Rodiezmo.
Tampoco los responsables del PSOE han querido declarar si ya han efectuado el pago, o si la SGAE ha le ha hecho llegar la factura correspondiente. Lo que sí ha desvelado La Razón, es que la entidad cobra entre 98.41 euros por los mítines pequeños, y 147.89 por los grandes.
Que uno de los símbolos de los proletarios esté sujeto a las leyes de propiedad intelectual, sí ha pillado por sorpresa al resto de los representantes de la izquierda española. Comisiones Obreras confesó a La Razón que generalmente, hacen lo posible para sortear los requerimientos de la entidad de Bautista: "Nos atenemos a lo que hay, eso no está al albur de las opiniones personales" , ha dicho Dernando Lezcano, secretario de comunicación.
Tampoco Izquierda Unida ha ocultado su sorpresa a pesar del episodio vivido en la pasada campaña electoral cuando La Banda del Capitán Canalla les exigió 15.000 euros por el uso de la futbolera melodía de "A por ellos". De hecho, el portavoz de la coalición no ha ocultado su enfado con la SGAE: "Una cosa es proteger la propiedad intelectual y otra exigir dinero por cosas que escapan al ámbito comercial como "La Internacional".
jueves, septiembre 10, 2009
La mayor subida fiscal de la historia no afectará a los políticos españoles
Y mientras la gente callada y aborregada. Que vergüenza de ciudadanía... eso sí, todo gracias a las políticas económicas del PSOE.
Zapatero anunció el miércoles la mayor subida fiscal de la historia de España, ya que el Gobierno pretende recaudar unos 1.000 euros extra por cada hogar. Sin embargo, dicho aumento no afecta por igual a todos. Hasta el 75% de los ingresos reales de los políticos está libre de impuestos.
"A partir del 1 de enero de 2006, la cuantía de las dietas devengadas por los desplazamientos que los Diputados realizan en misión oficial se cifran en 150 euros por día en el supuesto de desplazamientos al extranjero, y 120 euros diarios en el de viajes dentro del territorio nacional", según el reglamento.
Es decir, y hablando en plata, los contribuyentes sufragamos la vuelta a casa de sus señorías fin de semana sí y fin de semana también; señorías que no necesitan sino argumentar que han acudido a algún acto institucional o político en su ciudad de origen para embolsarse otros 120 euros diarios.Ordenador portátil, teléfono móvil, despacho propio en el Congreso, asistente personal: he aquí algunos de los privilegios añadidos de que gozan los diputados españoles por el mero hecho de serlo.
Eurodiputados, residentes en Canarias
Los eurodiputados también cuentan con grandes ventajas. Pese a que en la UE los gastos y dietas están claramente tasados, son mucho mayores que en España y, de hecho, pueden suponer más de la mitad de los ingresos totales que perciben los parlamentarios de Bruselas. Por supuesto, estos ingresos extra también están libres de impuestos. Además, la mayoría de ellos se abonan sin comprobar su utilización real.
De hecho, según Negocio, "no es extraño encontrar en las listas de europarlamentarios españoles supuestos residentes en Canarias". Y es que, el viaje desde las Islas Afortunadas es más caro y, por ello, las dietas son más altas. Al no haber control, los sueldos reales se disparan. En conclusión, la subida de impuestos anunciada ayer por Zapatero no afectará a sus señorías, a diferencia de resto de ciudadanos.
Zapatero anunció el miércoles la mayor subida fiscal de la historia de España, ya que el Gobierno pretende recaudar unos 1.000 euros extra por cada hogar. Sin embargo, dicho aumento no afecta por igual a todos. Hasta el 75% de los ingresos reales de los políticos está libre de impuestos.
"A partir del 1 de enero de 2006, la cuantía de las dietas devengadas por los desplazamientos que los Diputados realizan en misión oficial se cifran en 150 euros por día en el supuesto de desplazamientos al extranjero, y 120 euros diarios en el de viajes dentro del territorio nacional", según el reglamento.
Es decir, y hablando en plata, los contribuyentes sufragamos la vuelta a casa de sus señorías fin de semana sí y fin de semana también; señorías que no necesitan sino argumentar que han acudido a algún acto institucional o político en su ciudad de origen para embolsarse otros 120 euros diarios.Ordenador portátil, teléfono móvil, despacho propio en el Congreso, asistente personal: he aquí algunos de los privilegios añadidos de que gozan los diputados españoles por el mero hecho de serlo.
Eurodiputados, residentes en Canarias
Los eurodiputados también cuentan con grandes ventajas. Pese a que en la UE los gastos y dietas están claramente tasados, son mucho mayores que en España y, de hecho, pueden suponer más de la mitad de los ingresos totales que perciben los parlamentarios de Bruselas. Por supuesto, estos ingresos extra también están libres de impuestos. Además, la mayoría de ellos se abonan sin comprobar su utilización real.
De hecho, según Negocio, "no es extraño encontrar en las listas de europarlamentarios españoles supuestos residentes en Canarias". Y es que, el viaje desde las Islas Afortunadas es más caro y, por ello, las dietas son más altas. Al no haber control, los sueldos reales se disparan. En conclusión, la subida de impuestos anunciada ayer por Zapatero no afectará a sus señorías, a diferencia de resto de ciudadanos.
martes, septiembre 08, 2009
Michael Moore presenta un documental contra el capitalismo pidiendo 2.000 euros por entrevista
Una nueva prueba más de las mentiras y la jeta de uno de los mayores impresentables del mundo del cine (no olvidemos a Oliver Stone). Pero el problema no es él; el problema es la gente aborregada que aún encima lo apoya y lo sigue ciegamente, adoptando su hipocresía y mentira como "verdad universal".
El cineasta Michael Moore ha presentado su nuevo documental 'Capitalism: a love story', en el que denuncia los defectos del sistema, a la vez que se rinde a sus placeres. Si alguien quiere entrevistarle, deberá desembolsar, como mínimo 2.000 euros, según informa El País.
Una pregunta de un periodista noruego en la Mostra del cine de Venecia, destapó todo el cinismo que envuelve al polémico Moore. En la rueda de preguntas abierta tras la presentación de su documental, el freelance le dijo "Traté de formalizar una entrevista con usted a través del distribuidor noruego de su película. ¿Y sabe qué me dijo? 'Es muy caro tener a Michael Moore, me cuesta 2.000 euros".
Moore trató de desdramatizar la crítica haciendo un chiste y negando absolutamente la afirmación: "Lo primero que voy a hacer es llamar a Noruega y pedirle explicaciones al distribuidor. ¿Cómo es posible que sólo le cobren 2.000 euros por una entrevista conmigo? Es gracioso que digas eso porque no es verdad: eso no existe".Pero el freelance noruego no estaba solo y la negación del cineasta desencadenó un auténtico motín, en el que unos veinte periodistas de todo el mundo adviritieron a gritos que aquello también les había pasado a ellos: "En Inglaterra pasa"; "Y en Brasil"; "Pasa en Cannes, y pasa en Berlín". La revuelta de los presentes se disparó en segundos.
"Pero, ¿tenéis pruebas de esto?" espetó un cínico Michel Moore. A lo que respondió David Michael, un conocido periodista londinense: "Por supuesto, tengo e-mails de un distribuidor australiano detallándome los costes de sentarme con usted en Fahrenheit 9/11, y advirtiéndome que por ese motivo sólo podía asegurar que dos periodistas tendrían acceso a esas entrevistas". "Y 2.000 euros es poco dinero", gritó otro reportero. "Pueden llegar a pedir hasta 5.000".
Según informa El País, la agitación llegó a ser tan extrema que el moderador de la conferencia pidió sus datos a los presentes, diciendo que "Habrá que profundizar en esto".
Las barbaridades del capitalismo que Moore denuncia en su documental quedaron así retratadas en su persona, que no salía de su asombro ante el motín. Y como guinda del cinismo, el cineasta se permitió, posteriormente, cargar contra los medios de comunicación: "El problema con la prensa hoy en día es que todo se reduce a los beneficios. Para solucionar el problema hay que construir un sistema de prensa independiente, fuerte y saludable, donde el término beneficio sea excluido de la ecuación. La prensa, especialmente la escrita, se ha degollado a sí misma confiando en un modelo totalmente subyugado por la publicidad".
domingo, septiembre 06, 2009
Guadalajara se niega a modificar el nombre franquista de algunas de sus calles
Si hicieran lo mismo en todas las ciudades de España, los resultados serían similares, lo cual es una clara muestra de como determinados políticos hacen y promulgan leyes que van en contra de la opinión mayoritaria de la gente. ¿Y eso es democracia? Es una patraña.
El alcalde de Guadalajara ha consultado a los vecinos afectados por el cambio de nombre de unas calles de acuerdo a la Ley de Memoria Histórica. Un 96% de ellos, revela El Mundo, rechazó el cambio. "No es necesario reabrir heridas que la Constitución dejó cerradas", dice el alcalde.
El alcalde de Guadalajara, Antonio Román, ha asometido a votación el cambio de nombre de cuatro vías. La iniciativa, explica El Mundo, ha arrojado un resultado meridianamente claro: un 96% de los vecinos consultados ha rechazado tal modificación.
El alcalde del PP se convierte así en el primer regidor de capital de provincia que rechaza de forma explícita cumplir la Ley de Memoria Histórica. Román dice que sólo un fallo judicial modificará la decisión del pueblo, ya que "si mantener los nombres es contrario a Derecho, que lo diga un juez". "La ley está sujeta a interpretaciones y yo considero que no voy contra ella", asegura.
La votación sobre la modificación del nombre de las calles realizada a 480 vecinos de las calles Travesía y Calle de Hermanos Ros Emperador, de Gutiérrez Orejón y Plaza Capitán Boixareu Rivera, vino a raíz de la petición de IU, suscrita por el PSOE, de eliminar tales nombres.
El alcalde dio a los vecinos un plazo de dos meses para contestar con cartas su decisión. Román informó también que a aquel que no contestara que se le presumiría un voto positivo a la petición de Izquierda Unida. Según El Mundo, de los 272 vecinos que remitieron su respuesta, nada menos que un 96 % de los consultados remitieron su negativa a cambiar el nombre.
Según el alcalde, un número elevado pedía en sus caras que los políticos "se dediquen a cosas importantes" y no "a causar molestias" con estas iniciativas. Román matizó a El Mundo que no ha sido un referéndum como tal, "sino una consulta a los vecinos que más afectados se pueden ver por el cambio de dirección, tarjetas o locales de oficinas".
En 1983 ya hubo "un cambio masivo" de nombres en el callejero de Guadalajara, y considera que "no es necesario reabrir nuevas heridas que la Constitución dejó cerradas". IU ha anunciado que está valorando si acudir a los tribunales. Su portavoz municipal José Luis Maximiliano, dice que el alcalde ha inclumplido el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, que obliga a retirar los símbolos represivos de la dictadura.
Maximiliano estima que si Román sometió a consulta esas calles "es porque reconoce que sí suponen una exaltación del pasado franquista", y se pregunta por qué el PP rechaza que el alcalde de Arenys de Munt haga un referéndum a favor de la independencia de Cataluña y sí lo hace en Guadalajara con las calles franquistas.
El PSOE opina igual. Daniel Jiménez, en El Mundo, considera "una burla" apelar a un juez para cumplir una ley aprobada en el Parlamento, aunque ha anunciado que su partido no irá a los tribunales. Jiménez sentencia que "la consulta a los vecinos ha sido parcial y sesgada".
El alcalde de Guadalajara ha consultado a los vecinos afectados por el cambio de nombre de unas calles de acuerdo a la Ley de Memoria Histórica. Un 96% de ellos, revela El Mundo, rechazó el cambio. "No es necesario reabrir heridas que la Constitución dejó cerradas", dice el alcalde.
El alcalde de Guadalajara, Antonio Román, ha asometido a votación el cambio de nombre de cuatro vías. La iniciativa, explica El Mundo, ha arrojado un resultado meridianamente claro: un 96% de los vecinos consultados ha rechazado tal modificación.
El alcalde del PP se convierte así en el primer regidor de capital de provincia que rechaza de forma explícita cumplir la Ley de Memoria Histórica. Román dice que sólo un fallo judicial modificará la decisión del pueblo, ya que "si mantener los nombres es contrario a Derecho, que lo diga un juez". "La ley está sujeta a interpretaciones y yo considero que no voy contra ella", asegura.
La votación sobre la modificación del nombre de las calles realizada a 480 vecinos de las calles Travesía y Calle de Hermanos Ros Emperador, de Gutiérrez Orejón y Plaza Capitán Boixareu Rivera, vino a raíz de la petición de IU, suscrita por el PSOE, de eliminar tales nombres.
El alcalde dio a los vecinos un plazo de dos meses para contestar con cartas su decisión. Román informó también que a aquel que no contestara que se le presumiría un voto positivo a la petición de Izquierda Unida. Según El Mundo, de los 272 vecinos que remitieron su respuesta, nada menos que un 96 % de los consultados remitieron su negativa a cambiar el nombre.
Según el alcalde, un número elevado pedía en sus caras que los políticos "se dediquen a cosas importantes" y no "a causar molestias" con estas iniciativas. Román matizó a El Mundo que no ha sido un referéndum como tal, "sino una consulta a los vecinos que más afectados se pueden ver por el cambio de dirección, tarjetas o locales de oficinas".
En 1983 ya hubo "un cambio masivo" de nombres en el callejero de Guadalajara, y considera que "no es necesario reabrir nuevas heridas que la Constitución dejó cerradas". IU ha anunciado que está valorando si acudir a los tribunales. Su portavoz municipal José Luis Maximiliano, dice que el alcalde ha inclumplido el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, que obliga a retirar los símbolos represivos de la dictadura.
Maximiliano estima que si Román sometió a consulta esas calles "es porque reconoce que sí suponen una exaltación del pasado franquista", y se pregunta por qué el PP rechaza que el alcalde de Arenys de Munt haga un referéndum a favor de la independencia de Cataluña y sí lo hace en Guadalajara con las calles franquistas.
El PSOE opina igual. Daniel Jiménez, en El Mundo, considera "una burla" apelar a un juez para cumplir una ley aprobada en el Parlamento, aunque ha anunciado que su partido no irá a los tribunales. Jiménez sentencia que "la consulta a los vecinos ha sido parcial y sesgada".
sábado, septiembre 05, 2009
La TV portuguesa de PRISA cancela un informativo por destapar escándalos socialistas
Principio básico y fundamental de las políticas de izquierdas: control, censura y manipulación a conveniencia de los medios de comunicación.
El informativo líder de audiencia, Jornal Nacional ha sido cancelado por TVI, propiedad de PRISA, previsiblemente para evitar que este mismo viernes emitieran un reportaje sobre un escándalo de presunta corrupción que salpica al primer ministro socialista, José Sócrates, informa El Mundo.
Informar sobre los escándalos del Gobierno portugués le ha servido a Jornal Nacional para alcanzar los mayores ratings de audiencia de los viernes por la noche, pero también para acabar siendo cancelado de un día para otro. Con esta operación, PRISA evita que el programa que presenta la periodista Manuela Moura Guedes emita un reportaje que añadía nuevas informaciones sobre el caso Freeport, un escándalo de corrupción urbanística que salpica al actual presidente portugués, el socialista José Sócrates.
Esta maniobra se produce a escasas tres semanas de las elecciones, y en el primer programa que emitiía Jornal Nacional tras la pausa vacacional. La decisión ha provocado la dimisión en bloque de los informativos de la cadena, que considera que tiene motivos fundados para dudar de que el programa haya sido cancelado por los "motivos económicos" que alega PRISA.
Los grupos políticos portugueses no dudan que se trata de una estrategia de los socialistas para evitar caldear el ambiente antes de los comicios, y han manifestado públicamente sus sospechas de la intervención directa del Gobierno en los medios públicos. El socialdemócrata Aguiar Branco ha llegado a calificar que "se trata de uno de los mayores atentados contra la libertad de información desde la Revolución del 25 de Abril de 1974", posición con la que coincide el líder de los cristianodemócratas, Paulo Cortas "es una orden del Gobierno socialista, a través de su aliado socialista".
Parece ser que PRISA repite maniobras en Portugal para favorecer a los Gobiernos afines, hecho del que la entidad reguladora de la comunicación ya ha tomado nota, y ha abierto una investigación con carácter de urgencia. El presidente de la asociación Azeredo Lopes ha declarado que se trata de una "práctica inaceptable en período electoral", y ya ha solicitado las declaraciones por escrito de todos los periodistas del informativo.
Los socialistas negaron en el Parlametno ningún tipo de implicación con la cancelación del Jornal Nacional, y consideraron que las acusaciones son "totalmente falsas". Por su parte, el primer ministro José Sócrates ya había hablado de su manifiesta aversión por este telediario, al que calificó como "una caza al hombre, un informativo travestido de hecho, de odio y persecución personal", y ha vuelto a evidenciarlo.
El informativo líder de audiencia, Jornal Nacional ha sido cancelado por TVI, propiedad de PRISA, previsiblemente para evitar que este mismo viernes emitieran un reportaje sobre un escándalo de presunta corrupción que salpica al primer ministro socialista, José Sócrates, informa El Mundo.
Informar sobre los escándalos del Gobierno portugués le ha servido a Jornal Nacional para alcanzar los mayores ratings de audiencia de los viernes por la noche, pero también para acabar siendo cancelado de un día para otro. Con esta operación, PRISA evita que el programa que presenta la periodista Manuela Moura Guedes emita un reportaje que añadía nuevas informaciones sobre el caso Freeport, un escándalo de corrupción urbanística que salpica al actual presidente portugués, el socialista José Sócrates.
Esta maniobra se produce a escasas tres semanas de las elecciones, y en el primer programa que emitiía Jornal Nacional tras la pausa vacacional. La decisión ha provocado la dimisión en bloque de los informativos de la cadena, que considera que tiene motivos fundados para dudar de que el programa haya sido cancelado por los "motivos económicos" que alega PRISA.
Los grupos políticos portugueses no dudan que se trata de una estrategia de los socialistas para evitar caldear el ambiente antes de los comicios, y han manifestado públicamente sus sospechas de la intervención directa del Gobierno en los medios públicos. El socialdemócrata Aguiar Branco ha llegado a calificar que "se trata de uno de los mayores atentados contra la libertad de información desde la Revolución del 25 de Abril de 1974", posición con la que coincide el líder de los cristianodemócratas, Paulo Cortas "es una orden del Gobierno socialista, a través de su aliado socialista".
Parece ser que PRISA repite maniobras en Portugal para favorecer a los Gobiernos afines, hecho del que la entidad reguladora de la comunicación ya ha tomado nota, y ha abierto una investigación con carácter de urgencia. El presidente de la asociación Azeredo Lopes ha declarado que se trata de una "práctica inaceptable en período electoral", y ya ha solicitado las declaraciones por escrito de todos los periodistas del informativo.
Los socialistas negaron en el Parlametno ningún tipo de implicación con la cancelación del Jornal Nacional, y consideraron que las acusaciones son "totalmente falsas". Por su parte, el primer ministro José Sócrates ya había hablado de su manifiesta aversión por este telediario, al que calificó como "una caza al hombre, un informativo travestido de hecho, de odio y persecución personal", y ha vuelto a evidenciarlo.
miércoles, septiembre 02, 2009
El paro registrado sube en 85.000 personas: el Plan E no evita la debacle
El número de parados registrados en el INEM subió en 84.985 personas en agosto respecto a julio (+2,4%) y acaba con los descensos de los últimos tres meses. El total de desempleados oficiales se situa, sin maquillaje, en 3.629.080 personas.
La subida del desempleo en agosto es, sin embargo, inferior a la registrada en igual mes de 2008, cuando el desempleo subió en 103.085 personas, marcando el peor dato de la serie. El aumento de agosto de este año supone así el segundo peor registro en este mes desde 1996, que es cuando comienza la serie comparable del desempleo.Según los datos registrados en los Servicios Públicos de Empleo y difundidos hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración, en los últimos doce meses, es decir, desde agosto de 2008 (cuando subió en 103.085) el paro ha aumentado en 1.099.079 personas (el 43,44%).
La secretaria general de Empleo, Maravillas Rojo, destacó en un comunicado que los datos de agosto se han visto afectados por las nuevas incorporaciones al mercado laboral, la finalización de contratos de temporada y una menor contratación. Además, señaló, desde 2001, en años "de fuerte creación de empleo", el paro ha venido subiendo de forma "ininterrumpida" durante el mes de agosto.
Según los registros del Inem, en el último año, un total de 1.099.079 personas han pasado a engrosar las listas del desempleo, lo que representa un crecimiento interanual del 43,44%.
El paro subió en agosto en ambos sexos, aunque más entre los hombres. Así, el desempleo masculino se incrementó en 47.863 personas (+2,7%) respecto a julio, mientras que el femenino aumentó en 37.122 mujeres (+2,1%).
Sólo en la agricultura hay menos parados
Por sectores, sólo la agricultura redujo su número de parados en el octavo mes del año, aunque levemente, con 83 desempleados menos en sus filas (-0,09%).
En el resto de sectores aumentó el paro, especialmente en los servicios, que se apuntaron 47.805 desempleados más (+2,3%), y la construcción, donde el paro repuntó en 20.400 personas (+2,9%). Por su parte, la industria registró 11.471 desempleados más (+2,4%), y el colectivo sin empleo anterior sumó 5.392 nuevos parados (+2,1%).
En cuanto a la contratación, en agosto se registraron en el Inem un total de 944.823 contratos, un 10% menos que en igual mes de 2008. La contratación fija ascendió el mes pasado a 68.735 contratos, el 7,3% del total y cifra un 29,5% inferior a la de agosto de 2008.Sube en 14 comunidadesEl empeoramiento del empleo en agosto también se ha notado, aunque menos, entre los extranjeros, cuyo número de parados ha aumentado en 6.492 personas (+1,3%) respecto a julio. En total, los inmigrantes en paro sumaban al finalizar el mes pasado 488.570 desempleados, con un repunte de 208.272 parados (+74,3%) en el último año.
Por edades, el desempleo subió entre los mayores de 25 años en 80.760 personas (+2,6%), mientras que entre los menores de dicha edad el aumento fue mucho menor, con 4.225 desempleados más (+1,03%).
En agosto, el paro subió en 14 comunidades, encabezadas por Cataluña y Andalucía, con 23.218 y 17.451 desempleados más, respectivamente, y únicamente bajó en tres regiones: Navarra (-339 desempleados), Canarias (-298 parados) y La Rioja (-209 desempleados).
Por provincias, el paro descendió en 11 de ellas, principalmente en Las Palmas (-489 parados) y Melilla (-420), y subió en las 41 restantes, lideradas por Barcelona (+17.925 parados) y Madrid (+8.495).
La subida del desempleo en agosto es, sin embargo, inferior a la registrada en igual mes de 2008, cuando el desempleo subió en 103.085 personas, marcando el peor dato de la serie. El aumento de agosto de este año supone así el segundo peor registro en este mes desde 1996, que es cuando comienza la serie comparable del desempleo.Según los datos registrados en los Servicios Públicos de Empleo y difundidos hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración, en los últimos doce meses, es decir, desde agosto de 2008 (cuando subió en 103.085) el paro ha aumentado en 1.099.079 personas (el 43,44%).
La secretaria general de Empleo, Maravillas Rojo, destacó en un comunicado que los datos de agosto se han visto afectados por las nuevas incorporaciones al mercado laboral, la finalización de contratos de temporada y una menor contratación. Además, señaló, desde 2001, en años "de fuerte creación de empleo", el paro ha venido subiendo de forma "ininterrumpida" durante el mes de agosto.
Según los registros del Inem, en el último año, un total de 1.099.079 personas han pasado a engrosar las listas del desempleo, lo que representa un crecimiento interanual del 43,44%.
El paro subió en agosto en ambos sexos, aunque más entre los hombres. Así, el desempleo masculino se incrementó en 47.863 personas (+2,7%) respecto a julio, mientras que el femenino aumentó en 37.122 mujeres (+2,1%).
Sólo en la agricultura hay menos parados
Por sectores, sólo la agricultura redujo su número de parados en el octavo mes del año, aunque levemente, con 83 desempleados menos en sus filas (-0,09%).
En el resto de sectores aumentó el paro, especialmente en los servicios, que se apuntaron 47.805 desempleados más (+2,3%), y la construcción, donde el paro repuntó en 20.400 personas (+2,9%). Por su parte, la industria registró 11.471 desempleados más (+2,4%), y el colectivo sin empleo anterior sumó 5.392 nuevos parados (+2,1%).
En cuanto a la contratación, en agosto se registraron en el Inem un total de 944.823 contratos, un 10% menos que en igual mes de 2008. La contratación fija ascendió el mes pasado a 68.735 contratos, el 7,3% del total y cifra un 29,5% inferior a la de agosto de 2008.Sube en 14 comunidadesEl empeoramiento del empleo en agosto también se ha notado, aunque menos, entre los extranjeros, cuyo número de parados ha aumentado en 6.492 personas (+1,3%) respecto a julio. En total, los inmigrantes en paro sumaban al finalizar el mes pasado 488.570 desempleados, con un repunte de 208.272 parados (+74,3%) en el último año.
Por edades, el desempleo subió entre los mayores de 25 años en 80.760 personas (+2,6%), mientras que entre los menores de dicha edad el aumento fue mucho menor, con 4.225 desempleados más (+1,03%).
En agosto, el paro subió en 14 comunidades, encabezadas por Cataluña y Andalucía, con 23.218 y 17.451 desempleados más, respectivamente, y únicamente bajó en tres regiones: Navarra (-339 desempleados), Canarias (-298 parados) y La Rioja (-209 desempleados).
Por provincias, el paro descendió en 11 de ellas, principalmente en Las Palmas (-489 parados) y Melilla (-420), y subió en las 41 restantes, lideradas por Barcelona (+17.925 parados) y Madrid (+8.495).
lunes, agosto 31, 2009
Japón, la ruina de un modelo intervencionista
Si el PRI, la dictadura perfecta, terminó cayendo en México tras 70 años en el poder, el Partido Liberal Demócrata (PLD) de Japón no podía ser menos. Después de casi 55 años de gobierno ininterrumpido –valiéndose de una red clientelar que se extendía por casi toda la sociedad, desde la agricultura a la construcción, pasando por los bancos– su propia incapacidad para resolver el estancamiento en el que vive la economía nipona desde principios de los 90 y los continuos escándalos de corrupción han terminado por desalojarlo del poder.
El recambio va a ser el Partido Demócratico Japonés (PDJ), una amalgama de grupos opositores fundado en 1998 más como una coalición anti-PLD que como representantes de una corriente ideológica unitaria. Entre sus filas se integran desde la derecha liberal a miembros del antiguo Partido Socialista, pasando como no podía ser de otro modo por los centristas (el Nuevo Partido Sakigake), liderados por el futuro primer ministro Yukio Hatoyama.
Resulta complicado, por consiguiente, prever cuál va a ser la dirección que emprenderá Japón en los próximos años; el PDJ, por ejemplo, se declara equidistante entre el libre mercado y el Estado de bienestar y en 2003 encabezaron las manifestaciones contra la guerra de Irak, prometiendo un distanciamiento de Washington que ahora quieren implementar con matices.
Lo que sí parece que tienen claro es la necesidad de romper el famoso "triángulo de hierro japonés" sobre el que sedimentó el PLD su control de la sociedad. Básicamente, el Gobierno y la burocracia controlaban los bancos y a través de ellos a las grandes empresas y al conjunto de los japoneses: la burocracia asignaba proyectos de obra pública a las corporaciones (fundamentalmente de la construcción) gracias a la financiación que obtenía de los bancos, de modo que la vida de millones de trabajadores, proveedores, ahorradores y políticos locales pasaron a depender del favor de los altos funcionarios del Ministerio de Economía. Si el Gobierno dejaba de meter nuevo dinero en muchas empresas, éstas se veían abocadas a la quiebra, arrastrando al paro a numerosos empleados y a la bancarrota a muchos bancos, depositarios de los ahorros de los japoneses.
Hatoyama ha prometido arrebatar el poder a la burocracia y al ministro de Economía, al hacer transparentes y revisables por el Parlamento las decisiones del Programa de Inversión y Préstamos Públicos (hasta ahora gestionados en exclusiva por el ministro de Finanzas y sus funcionarios). Una misión nada fácil y que ya intentó Junichiro Koizumi, primer ministro del PLD entre 2001 y 2006, al privatizar el servicio postal de correos (propietario de la mayor caja de ahorros del mundo, de donde obtenía financiación el Gobierno para sus programas de obra pública), pero que no pudo completar por la renuencia reformista de sus tres sucesores. Una defensa del statu quo que ha terminado por costarle las elecciones al PLD y por consolidar el estancamiento de la economía.
Al fin y al cabo, el triángulo de hierro colapsó formalmente a principios de los 90 con el estallido de la burbuja financiera e inmobiliaria de Japón, pero el PLD se negó a liquidar las milmillonarias malas inversiones, privatizando los bancos y dejando quebrar a las grandes constructoras. En lugar de favorecer el necesario reajuste de la economía, optaron por tirar de gasto público para mantener artificialmente con vida una estructura productiva decadente y nada emprendedora: los préstamos impagados se sustituían por nuevas inyecciones de capital público por parte del Gobierno para seguir financiando ruinosos proyectos de las grandes constructoras. El Ejecutivo se ha comido literalmente el elevado ahorro de los nipones, contrarios a seguir consumiendo y endeudándose cuando el Estado ya acumula una deuda pública sobre el PIB del 200% (y creciendo, en 2009 se espera que el déficit público cierre en el 10%). No en vano, desde 2001, numerosos analistas, incluyendo a sus ministros de Economía, han venido sostenido que el país está al borde de la quiebra.
El mundo, pero especialmente España, debería aprender algunas lecciones de las dos décadas perdidas de Japón. Primero, salvando las distancias culturales, la estructura caciquil de Japón presenta parecidos preocupantes con la española, donde los políticos controlan las cajas de ahorro y gracias a ellas a numerosas empresas en dificultades. La economía que puede engendrar un sistema semejante sólo puede terminar respondiendo a los intereses de los políticos y nunca al de los consumidores: una especie de socialismo de mercado con el que ya teorizaron los soviéticos.
La segunda es que la estrategia que está siguiendo el Ejecutivo de Zapatero sólo puede abocarnos
a la ruina absoluta: los programas de obra pública, como el Plan E, que Japón multiplicó en los últimos 20 años sólo evitan el necesario y sano reajuste de la economía e hipotecan el futuro de sus ciudadanos. Tampoco sirven de nada los recortes fiscales financiados con déficit público, como también han comprobado los japoneses en repetida ocasiones y como comprobamos en España con los famosos 400 euros. El keynesianismo, el recurso al endeudamiento del Estado para estimular la demanda interna, cuando es aplicado de manera consistente sólo lleva a la ruina absoluta: desde 1993 Japón no ha cerrado ni un solo ejercicio con equilibrio presupuestario y ahora lamenta las consecuencias.
Tercero, evitar a toda costa y por cualquier medio que las empresas, incluyendo a los bancos, quiebren no conseguirá reanimar la economía, sino que la postrará en la depresión. Antes de inyectar dinero público en alguna empresa, debe estudiarse si atraviesa un problema puntual de liquidez o si su insolvencia es tan mayúscula que será incapaz de sobrevivir sin sucesivos apoyos del Estado.
Y la cuarta, más de cariz político, es que una crisis económica no es ninguna garantía para que la oposición gane las elecciones. Más bien al contrario, genera las condiciones propicias para crear todo tipo de redes clientelares y comprar votos. Japón lleva dos décadas en crisis y sólo ahora el PLD ha sido desalojado.
Zapatero y Rajoy, cada uno por su lado, deberían echar una mirada al escenario nipón.
miércoles, agosto 26, 2009
BCE: "El mercado laboral en España es muy rígido, ineficiente y socialmente injusto"
Otro gran logro del PSOE y sus amigos los sindicatos...
El miembro del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE), José Manuel González-Páramo, señaló en una entrevista que existen "pocas dudas" de que el mercado laboral español es "muy rígido, ineficiente y socialmente injusto", por lo que necesitaría de una reforma urgente ya que "perjudica de manera muy clara a algunos segmentos de la población, por ejemplo, los jóvenes".
"Si no se ponen en marcha urgentemente las reformas necesarias, el riesgo es que el desempleo se siga deteriorando y que la tasa de paro crezca aún más", advirtió González Páramo, quien afirmó que "todos los análisis solventes" tienen identificadas "con bastante claridad" las causas del mal funcionamiento del mercado laboral español.
Aunque dejó claro que la decisión sobre qué reformas efectuar "compete al Gobierno" español, González-Páramo lanzó un claro mensaje al Ejecutivo sobre la importancia de no indexar los salarios al IPC.
"Quiero recordar que desde hace mucho tiempo el BCE ha estado advirtiendo a los gobiernos de la euro zona que es particularmente importante evitar las cláusulas de indiciación de los salarios nominales, porque llevan asociado el riesgo de desatar y acelerar espirales de salarios y precios, que en el pasado han estado en la raíz de prolongados episodios de desempleo masivo", explicó.
Pero el desempleo no es el único problema al que se enfrenta tanto la economía española como la del resto de los países de la eurozona, ya que pese al optimismo generado por los recientes 'brotes verdes' del crecimiento del PIB de Francia y Alemania en el segundo trimestre, considerados por González-Páramo como una "buena señal", la situación económica "sigue siendo muy incierta". Por ello, el miembro español en el consejo del BCE llamó a laprudencia "a la hora de interpretar los datos más recientes".
"Los economistas del BCE están elaborando sus previsiones, que se van a publicar a comienzos de septiembre, y están evaluando con mucha atención toda la información disponible", agregó.
De este modo, considera "difícil" fijar una fecha concreta para comenzar a revertir las medidas de estímulo a través de una estrategia de salida. "No podemos decir con seguridad cuándo saldremos de esta crisis", explicó González-Páramo, quien señaló que las medidas coordinadas de estímulo fiscal han tenido "dimensiones extraordinarias".
"Esta política presupuestaria, ha estado, ciertamente, justificada por la gravedad de la crisis económica", señaló, y destacó, no obstante, que es necesario "preservar la confianza del público en unas políticas fiscales saneadas y mantener las expectativas inflacionistas a medio y largo plazo ancladas en niveles compatibles con la estabilidad de precios".
PASOS HACIA LA ESTABILIDAD FISCAL.
Por ello, el miembro del consejo del BCE considera necesario que los países comiencen a dar pasos a favor de la estabilidad fiscal y del cumplimiento de los criterios del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC) tras los ingentes déficit públicos en los que han incurrido los países de la zona euro.
"Es imprescindible definir y comunicar al público un plan ambicioso y creíble de consolidación fiscal que cumpla con el conjunto de reglas del PEC. Dichas reglas, junto con los principios del Tratado, deben representar el marco de referencia de las estrategias de salida", explicó.
El panorama económico incierto apunta, por tanto, a una estabilidad en el precio del dinero, según las palabras de González-Páramo, quien explicó que el nivel actual de los tipos de interés, que se encuentran en un nivel históricamente bajo (1%) "es adecuado para el conjunto de la zona euro" según la información de la que dispone el BCE en la actualidad.
Sobre los efectos contraproducentes que podría tener una posible subida de tipos temprana en las economías más rezagadas en la recuperación, como España, González-Páramo aseguró que todas los países de la eurozona podrán beneficiarse "al máximo" de la política monetaria si se ponen "a la altura de sus posibilidades" en garantizar "la sostenibilidad de sus cuentas públicas" y si realizan las reformas pertinentes en sus mercados e instituciones (laborales, financieras, de competencia, etc., "para introducir competencia y flexibilidad".
El miembro del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE), José Manuel González-Páramo, señaló en una entrevista que existen "pocas dudas" de que el mercado laboral español es "muy rígido, ineficiente y socialmente injusto", por lo que necesitaría de una reforma urgente ya que "perjudica de manera muy clara a algunos segmentos de la población, por ejemplo, los jóvenes".
"Si no se ponen en marcha urgentemente las reformas necesarias, el riesgo es que el desempleo se siga deteriorando y que la tasa de paro crezca aún más", advirtió González Páramo, quien afirmó que "todos los análisis solventes" tienen identificadas "con bastante claridad" las causas del mal funcionamiento del mercado laboral español.
Aunque dejó claro que la decisión sobre qué reformas efectuar "compete al Gobierno" español, González-Páramo lanzó un claro mensaje al Ejecutivo sobre la importancia de no indexar los salarios al IPC.
"Quiero recordar que desde hace mucho tiempo el BCE ha estado advirtiendo a los gobiernos de la euro zona que es particularmente importante evitar las cláusulas de indiciación de los salarios nominales, porque llevan asociado el riesgo de desatar y acelerar espirales de salarios y precios, que en el pasado han estado en la raíz de prolongados episodios de desempleo masivo", explicó.
Pero el desempleo no es el único problema al que se enfrenta tanto la economía española como la del resto de los países de la eurozona, ya que pese al optimismo generado por los recientes 'brotes verdes' del crecimiento del PIB de Francia y Alemania en el segundo trimestre, considerados por González-Páramo como una "buena señal", la situación económica "sigue siendo muy incierta". Por ello, el miembro español en el consejo del BCE llamó a laprudencia "a la hora de interpretar los datos más recientes".
"Los economistas del BCE están elaborando sus previsiones, que se van a publicar a comienzos de septiembre, y están evaluando con mucha atención toda la información disponible", agregó.
De este modo, considera "difícil" fijar una fecha concreta para comenzar a revertir las medidas de estímulo a través de una estrategia de salida. "No podemos decir con seguridad cuándo saldremos de esta crisis", explicó González-Páramo, quien señaló que las medidas coordinadas de estímulo fiscal han tenido "dimensiones extraordinarias".
"Esta política presupuestaria, ha estado, ciertamente, justificada por la gravedad de la crisis económica", señaló, y destacó, no obstante, que es necesario "preservar la confianza del público en unas políticas fiscales saneadas y mantener las expectativas inflacionistas a medio y largo plazo ancladas en niveles compatibles con la estabilidad de precios".
PASOS HACIA LA ESTABILIDAD FISCAL.
Por ello, el miembro del consejo del BCE considera necesario que los países comiencen a dar pasos a favor de la estabilidad fiscal y del cumplimiento de los criterios del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC) tras los ingentes déficit públicos en los que han incurrido los países de la zona euro.
"Es imprescindible definir y comunicar al público un plan ambicioso y creíble de consolidación fiscal que cumpla con el conjunto de reglas del PEC. Dichas reglas, junto con los principios del Tratado, deben representar el marco de referencia de las estrategias de salida", explicó.
El panorama económico incierto apunta, por tanto, a una estabilidad en el precio del dinero, según las palabras de González-Páramo, quien explicó que el nivel actual de los tipos de interés, que se encuentran en un nivel históricamente bajo (1%) "es adecuado para el conjunto de la zona euro" según la información de la que dispone el BCE en la actualidad.
Sobre los efectos contraproducentes que podría tener una posible subida de tipos temprana en las economías más rezagadas en la recuperación, como España, González-Páramo aseguró que todas los países de la eurozona podrán beneficiarse "al máximo" de la política monetaria si se ponen "a la altura de sus posibilidades" en garantizar "la sostenibilidad de sus cuentas públicas" y si realizan las reformas pertinentes en sus mercados e instituciones (laborales, financieras, de competencia, etc., "para introducir competencia y flexibilidad".
martes, agosto 25, 2009
El Ministerio de Trabajo (PSOE), sin dinero para el paro, gastará más de medio millón en una conferencia
De nuevo sale a relucir la hipocresía más clásica del progresismo y la izquierda actual.
El Gobierno ha tenido que solicitar un crédito extraordinario para pagar el paro. Pese a ello, el Ministerio de Trabajo organiza una conferencia a todo lujo sobre prevención de riesgos laborales para 2010, cuyo coste supera el medio millón de euros.
El Boletín Oficial del Estado (BOE) publicó el pasado lunes una resolución del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT), dependiente del Ministerio que dirige Celestino Corbacho, en el que convoca una licitación pública para organizar una conferencia sobre prevención de riesgos laborales en Barcelona el próximo 22 y 23 de abril de 2010.
El importe total del concurso asciende a 567.372,47 euros, IVA incluido. Es decir, más de medio millón de euros (unos 90 millones de las antiguas pesetas). Y ello, pese a que Trabajo carece ya de dinero suficiente para cubrir las prestaciones por desempleo. No obstante, el Gobierno tuvo que solicitar el pasado mes de junio un crédito extraordinario de 17.000 millones de euros para pagar el paro.
El elevado coste de la conferencia se debe a las condiciones y características de la misma, tal y como expone el pliego de dicha licitación pública. Se trata de una conferencia internacional sobre prevención de riesgos laborales, con motivo de la Presidencia española de la UE.
- El Gobierno prevé la asistencia de 400 invitados y de otros 100 participantes adicionales al citado evento.
- Se celebrará en el Palau de Congresos del Hotel Juan Carlos I de Barcelona, durante los días 22 y 23 de abril de 2010 desde las 09:00 hasta las 20:00 horas. El alquiler correrá a cargo de los contribuyentes.
- Incluye la instalación de stands en sala polivalente de al menos 1.000 metros cuadrados; una sala de conferencias de, al menos, 650 metros cuadrados con capacidad para 500 personas; auditorio con al menos 350 butacas y cabinas de traducción simultánea; sala de prensa equipada con 5 líneas adsl, impresora, ordenador personal, teléfono y fax; sala con una superficie mínima de 100m² para posibles reuniones; y, por supuesto, salas destinadas para las pausas para café o almuerzos.
- A ello, se suma, servicio de guardarropa y de seguridad, así como "ornamentación floral adecuada".
Gastos de alojamiento y viajes:
- El Gobierno pagará un hotel de 4 ó 5 estrellas para un máximo de 200 invitados y otro de 3 ó 4 estrellas para otro máximo de 200 invitados, "en régimen de alojamiento y desayuno".
- Además, se incluirá un "servicio de autobuses para traslado de dichos invitados desde los hoteles al Palacio de Congresos y viceversa, a las horas de inicio y fin de las sesiones"; también se incluye un servicio de autocares para el desplazamiento de los invitados desde la estación o aeropuerto hasta el hotel el día de llegada, y desde el hotel hasta la estación o aeropuerto el día de salida"; y el desplazamiento de los asistentes (500 personas) al Museo Nacional de Arte de Cataluña.
- Trabajo costeará los 200 desplazamientos de invitados y ponentes que provendrán de la Unión Europea. El traslado se realizará en avión clase turista, billete con fecha cerrada; y otros 200 desplazamientos de invitados y ponentes del territorio nacional. En este caso, "en avión clase turista y trenes de alta velocidad clase turista, billetes con fecha cerrada".
Catering:
- La conferencia incluye una cena-cocktail, para 500 personas como máximo, el día 22 de abril desde las 20:00 hasta las 02:00 horas en el mencionado Museo Nacional de Arte de Cataluña. El pliego de la licitación especifica que "será el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo quien gestione la reserva, alquiler y pago del Museo".
- La empresa adjudicataria deberá ofertar al menos tres menús/cocktail, incluyendo la copa de cava a la llegada, todos con el mismo precio de 80 euros por persona, IVA incluido.
- Se habilitará, "si el tiempo lo permite, una zona al aire libre, en la terraza de acceso al MNAC, para ofrecer una copa de cava a la llegada de los asistentes".
Otros detalles y regalos: Entre otros detalles, el Gobierno ofrecerá a los asistentes "música en vivo durante la cena", un servicio de 6 azafatas bilingües (español-inglés) a distribuir en las salas de conferencias y zona de exposición y recepción y apoyo en los hoteles; un servicio de traducción simultánea, en los idiomas ingles, francés, alemán, castellano y catalán, durante la conferencia.A ello se añade el coste del material y la documentación para los 500 asistentes, incluido, el "diseño y producción de 500 tarjetas de identificación", "500 fundas de plástico con cintas para el cuello para las tarjetas de identificación", "500 memorias USB, de al menos 1Gb, con el logo de la Conferencia o del INSHT.; "diseño y producción de 500 carteras y 500 bolígrafos para los asistentes, con el logo de la Conferencia o del INSHT"; "edición e impresión de 500 programas de la Conferencia"...
Además, la organización distribuirá "25 obsequios por importe unitario de 200 euros para los ponentes de la Conferencia", "100 obsequios por importe unitario de 100 euros para los invitados", y "500 obsequios por importe de hasta 10 euros para el resto de asistentes".
Y todo ello, por la módica cifra de 567.372,47 euros. Y mientras, el Gobierno sin liquidez suficiente para cubrir las prestaciones sociales básicas.
El PP abre una brecha de 15 puntos en intención de voto sobre PSOE y BNG
El Partido Popular encara la culminación, el próximo lunes, de los cien primeros días de mandato de Alberto Núñez Feijoo al frente de la Xunta con una confortable ventaja de 15 puntos sobre la suma de PSOE y BNG en intención directa de voto.
La encuesta elaborada por Sondaxe, refleja que el 36% de los gallegos encuestados declaran que votarán al PP en las próximas autonómicas, un porcentaje que sitúa a los populares 22 puntos por encima de los socialistas (14,4%) y con 29 de ventaja sobre los nacionalistas (6,9%). Estos resultados contrastan con el desenlace de los comicios del 1 de marzo, cuando a pesar de perder la mayoría absoluta socialistas y nacionalistas rebasaron en 34 décimas al PP.
El primer sondeo desde el cambio de Gobierno revela también que el PP sería el partido más favorecido por el trasvase de votos, al hacerse con el apoyo del 16% de los entrevistados que se abstuvieron el 1-M, del 6,5% de los que votaron en blanco, del 5,1% de los que apoyaron al PSOE y del 4,9% de los que escogieron la papeleta del Bloque. Además, el 84,6% de los ciudadanos que participaron en el sondeo y declararon haber votado al PP mantienen su intención de voto, una fidelidad que baja entre los electores del PSOE al 62,4% y que cae en los del BNG al 59,3%. El 19,3% de los que votaron socialista y el 13,6% de los que se inclinaron por los nacionalistas manifestaron que no saben si votarán en las próximas autonómicas o que ignoran a qué partido le darán su apoyo.
El PP obtiene los mejores resultados en intención de voto en A Coruña y Ourense, con 38,3% en cada provincia. Los socialistas alcanzan un 16,1% en A Coruña; y los nacionalistas, un 8,4% en Lugo. Ocho de cada diez consultados señalan que hubieran votado por el mismo partido de saber de antemano el resultado. El 8,6% de los que apoyaron al BNG dicen que hubieran optado por otra papeleta distinta.
Más información en:
http://www.lavozdegalicia.es/titularespapel/2009/07/25/0003_7868286.htm
domingo, agosto 23, 2009
Un ex alto cargo del Gobierno de Touriño se gastó 42.650 euros en conexiones a internet
María Debén, delegada provincial de Trabajo en La Coruña con el Gobierno bipartito, gastó 42.650,7 euros en dos meses descargando datos con un portátil y un módem públicos. Lo ha confirmado la actual consejera de Trabajo, que ha calificado de "auténtica salvajada" este extraordinario gasto.
Beatriz Mato, actual responsable de Trabajo de la Xunta, se encontró con la factura que Debén había generado al erario público: desde el desde el 1 de febrero hasta el 31 de marzo descargó datos de Internet con un ordenador portátil y un módem públicos, y dejó una factura de 42.650,7 euros. Inmediatamente, Mato ordenó una investigación a su equipo, y negoció con Telefónica una condonación de la deuda apelando a la excepcionalidad del caso.
El diario gallego La Voz de Galicia ha tenido acceso al expediente de toda la información, donde además se recogen los argumentos esgrimidos por Debén, para tratar de justificar el extraordinario gasto.
Debén se apoya en que su residencia, una vivienda del área rural sin posibilidad de enlace ADSL y los «múltiples problemas» que sufría para moverse por la Red desde casa con la tarjeta convencional asignada a su PC oficial, fueron el motivo por el cual la Administración socialista le entregase un moderno dispositivo de alta velocidad. Debén dice que "ignoraba" los costes asociados a la conexión y que "lo utilizaba con el convencimiento de que estaba sujeto a tarifa plana". Además, dice que también desconoce los datos de contratación del dispositivo.
Es un misterio en qué gastó esa extraordinaria cifra la delegada provincial. El informe de la investigación desvela que en 24 horas lastró a las arcas autonómicas un recibo que ascendía a más de 3.028,3 euros, sin los descuentos aplicados a la Xunta. Es decir, a un particular cualquiera aquella sesión virtual le habría salido por más de medio millón de pesetas.
La actual consejera de Trabajo, Beatriz Mato, ha señalado que se trata de una "auténtica salvajada" la astronómica factura de internet de Debén. "A mí me parece imposible casi físicamente hacer unas descargas que supongan un coste público de esa envergadura", ha señalado.
En declaraciones a Europa Press, Mato ha censurado el uso de esta tecnología "sea cual fuere la consellería", y entendió que el destino de la conexión no era el de facilitar las labores propias del trabajo, algo que vio "evidente" con descargas que, en ocasiones, "superaban los 3.000 euros diarios". "No tengo ni idea ni voy a cuestionar qué es lo que se descargaba", añadió.
Esta noticia, ha apuntado, es "un ejemplo más del despilfarro al que nos tenía acostumbrada la Xunta en los últimos años".
Beatriz Mato, actual responsable de Trabajo de la Xunta, se encontró con la factura que Debén había generado al erario público: desde el desde el 1 de febrero hasta el 31 de marzo descargó datos de Internet con un ordenador portátil y un módem públicos, y dejó una factura de 42.650,7 euros. Inmediatamente, Mato ordenó una investigación a su equipo, y negoció con Telefónica una condonación de la deuda apelando a la excepcionalidad del caso.
El diario gallego La Voz de Galicia ha tenido acceso al expediente de toda la información, donde además se recogen los argumentos esgrimidos por Debén, para tratar de justificar el extraordinario gasto.
Debén se apoya en que su residencia, una vivienda del área rural sin posibilidad de enlace ADSL y los «múltiples problemas» que sufría para moverse por la Red desde casa con la tarjeta convencional asignada a su PC oficial, fueron el motivo por el cual la Administración socialista le entregase un moderno dispositivo de alta velocidad. Debén dice que "ignoraba" los costes asociados a la conexión y que "lo utilizaba con el convencimiento de que estaba sujeto a tarifa plana". Además, dice que también desconoce los datos de contratación del dispositivo.
Es un misterio en qué gastó esa extraordinaria cifra la delegada provincial. El informe de la investigación desvela que en 24 horas lastró a las arcas autonómicas un recibo que ascendía a más de 3.028,3 euros, sin los descuentos aplicados a la Xunta. Es decir, a un particular cualquiera aquella sesión virtual le habría salido por más de medio millón de pesetas.
La actual consejera de Trabajo, Beatriz Mato, ha señalado que se trata de una "auténtica salvajada" la astronómica factura de internet de Debén. "A mí me parece imposible casi físicamente hacer unas descargas que supongan un coste público de esa envergadura", ha señalado.
En declaraciones a Europa Press, Mato ha censurado el uso de esta tecnología "sea cual fuere la consellería", y entendió que el destino de la conexión no era el de facilitar las labores propias del trabajo, algo que vio "evidente" con descargas que, en ocasiones, "superaban los 3.000 euros diarios". "No tengo ni idea ni voy a cuestionar qué es lo que se descargaba", añadió.
Esta noticia, ha apuntado, es "un ejemplo más del despilfarro al que nos tenía acostumbrada la Xunta en los últimos años".
viernes, agosto 21, 2009
"España (Gobierno-PSOE) nos ha acusado sin escucharnos"
Siguen las constantes meteduras de pata de Moratinos y el PSOE. Se constata el apoyo que la izquierda española da al régimen dictatorial de Chavez y sus influencias sudamericanas.
El 85% de los hondureños apoyan los sucesos del 28 de junio. La expulsión del ex presidente Zelaya se produce por orden de la Corte Suprema y es el punto final a la amenaza de "chavización" de Honduras. Por eso lamentan que el gobierno español no sólo no haya escuchado los razonamientos sino que haya abanderado el bloqueo internacional del nuevo gobierno hondureño. El actual presidente, Roberto Michelleti lamenta este abandono y pide que el Gobierno español "reflexione" y "escuche" .
La cita estaba prevista para la 'Casa Presidencial', pero finalmente el presidente Micheletti nos recibe en su domicilio particular. Hay policías a la entrada de la urbanización, pero ni siquiera nos piden en DNI o el pasaporte. Tampoco los pocos policías y militares que permanecen a la puerta de su domicilio para garantizar su seguridad.
- España no ha reconocido su gobierno ni las próximas elecciones. ¿Tiene sentimiento de resquemor con la que ustedes llaman 'Madre Patria'?
- Yo siento eso porque se nos ha acusado o señalado sin antes ser oído. Nosotros tenemos como norma en este país que nadie puede ser condenado sin antes haber sido oído o confirmado los delitos que supuestamente ha cometido. La Madre Patria, a través del señor Zapatero, hace declaraciones con toda contundencia sin antes habernos escuchado; espero que haya una reflexión.
- ¿Cómo valora que el ministro Moratinos llamara a consultas al embajador español?
- No importa, lo que yo considero es que ellos deben hacer una reflexión de lo que realmente pasó aquí. Pero justa, que analice los hechos y que lea nuestra Constitución en la que se basan nuestras actuaciones.
- Vea la entrevista integra en Intereconomia TV esta noche, a las 12, tras 'El Gato al Agua' y un especial sobre la situación en Honduras este sábado.
Así recaba Zelaya sus apoyos (al igual que el PSOE en España).
Una imagen vale más que mil palabras. Mucho se ha hablado en las últimas semanas del apoyo popular en Honduras al presidente depuesto Manuel Zelaya. Sin embargo, un equipo de Intereconomía Tv, enviado especial a Tegucigalpa, ha comprobado in situ como recaban los hombres de Zelaya las adhesiones de los hondureños más humildes. En la fotografía, capatada por el periodista de Intereconomía y de 'lanacion.es' Luis Losada Pescador, se puede ver a un ex colaborador del depuesto Zelaya entregando fajos de dinero, extraídos de un saco, a los manifestantes a favor del expresidente.
http://www.lanacion.es/mundo/2009082117131/asi-recaba-zelaya-sus-apoyos
El 85% de los hondureños apoyan los sucesos del 28 de junio. La expulsión del ex presidente Zelaya se produce por orden de la Corte Suprema y es el punto final a la amenaza de "chavización" de Honduras. Por eso lamentan que el gobierno español no sólo no haya escuchado los razonamientos sino que haya abanderado el bloqueo internacional del nuevo gobierno hondureño. El actual presidente, Roberto Michelleti lamenta este abandono y pide que el Gobierno español "reflexione" y "escuche" .
La cita estaba prevista para la 'Casa Presidencial', pero finalmente el presidente Micheletti nos recibe en su domicilio particular. Hay policías a la entrada de la urbanización, pero ni siquiera nos piden en DNI o el pasaporte. Tampoco los pocos policías y militares que permanecen a la puerta de su domicilio para garantizar su seguridad.
- España no ha reconocido su gobierno ni las próximas elecciones. ¿Tiene sentimiento de resquemor con la que ustedes llaman 'Madre Patria'?
- Yo siento eso porque se nos ha acusado o señalado sin antes ser oído. Nosotros tenemos como norma en este país que nadie puede ser condenado sin antes haber sido oído o confirmado los delitos que supuestamente ha cometido. La Madre Patria, a través del señor Zapatero, hace declaraciones con toda contundencia sin antes habernos escuchado; espero que haya una reflexión.
- ¿Cómo valora que el ministro Moratinos llamara a consultas al embajador español?
- No importa, lo que yo considero es que ellos deben hacer una reflexión de lo que realmente pasó aquí. Pero justa, que analice los hechos y que lea nuestra Constitución en la que se basan nuestras actuaciones.
- Vea la entrevista integra en Intereconomia TV esta noche, a las 12, tras 'El Gato al Agua' y un especial sobre la situación en Honduras este sábado.
Así recaba Zelaya sus apoyos (al igual que el PSOE en España).
Una imagen vale más que mil palabras. Mucho se ha hablado en las últimas semanas del apoyo popular en Honduras al presidente depuesto Manuel Zelaya. Sin embargo, un equipo de Intereconomía Tv, enviado especial a Tegucigalpa, ha comprobado in situ como recaban los hombres de Zelaya las adhesiones de los hondureños más humildes. En la fotografía, capatada por el periodista de Intereconomía y de 'lanacion.es' Luis Losada Pescador, se puede ver a un ex colaborador del depuesto Zelaya entregando fajos de dinero, extraídos de un saco, a los manifestantes a favor del expresidente.
http://www.lanacion.es/mundo/2009082117131/asi-recaba-zelaya-sus-apoyos
martes, agosto 18, 2009
La Xunta cambia las galescolas por una nueva red infantil "despolitizada"
El PP gallego empieza a cumplir las promesas electorales y a respetar la voluntad de la mayoría del pueblo gallego.
La Xunta ha presentado este martes la nueva red de escuelas infantiles que sustituye a las galescolas, impulsadas por el anterior Gobierno autonómico formado por PSG y BNG, que, con imagen corporativa y contenidos renovados, pretende ofrecer una educación infantil "despolitizada y desideologizada".
El consejero de Educación, Jesús Vázquez, ha asegurado que la nueva red de escuelas infantiles, que ahora dependerá de su departamento, "representa el compromiso del nuevo proyecto de la Xunta con la libertad educativa".
El objetivo del nuevo sistema de educación infantil impulsado por la Xunta es "formar a ciudadanos librepensadores, portadores de derechos universales y actores protagonistas de la libertad que debe caracterizar una democracia sólida como la nuestra".
Además, explicó que la educación de los niños de 0 a 3 años y de 3 a 6 años es una etapa "muy importante" en su formación social, física, motora y lingüística, de ahí que las escuelas infantiles estén integradas en la Consejería que dirige, aunque admitió que también "tienen un apartado de prestación social".
Por su parte, la consejera de Trabajo, Beatriz Mato, no precisó cuál es el presupuesto inicial destinado a la renovación de la imagen de la red de escuelas infantiles, aunque aseguró que "no se despilfarrará ni un sólo euro".
La responsable de Trabajo señaló que es "imprescindible" un cambio de imagen de la red de escuelas infantiles, hasta ahora representada con el dibujo de una casa sonriente con una bandera gallega, y también una educación infantil "alejada de la confrontación y del debate ideológico".
lunes, agosto 17, 2009
Tráfico duplica el número de sanciones para recaudar 100 millones más
Una nueva muestra de las políticas sociales del PSOE. Rubalcaba siempre aplicándose a conciencia... los ciudadanos trabajadores a sufir la crisis, mientras los de siempre viven del cuento y los maleantes hacen su agosto...
La Dirección General de Tráfico no pasará una. La endurecimiento de la normativa de circulación prevé sancionar a 900.000 conductores en 2009, frente a los 530.000 de 2008 -el doble-. De este modo, Tráfico prevé recaudar 100 millones de euros más en multas que el pasado año.
Este año, 900.000 conductores sufrirán retirada de puntos, según informa E.S. Mazo en Expansión. Con el endurecimiento de la nueva normativa de circulación, la Dirección General de Tráfico (DGT) pretende recaudar 100 millones más en multas con respecto a 2008. En concreto, calcula ingresar unos 416 millones de euros a finales de año.
Y es que, prevé retirar puntos a 900.000 conductores, frente a los 530.000 del año pasado, con lo que se duplicaría el número de sanciones. Es más: 250.000 españoles, según calcula ya la DGT, se quedarán sin carné. El año pasado fueron 150.000.
Estas son las cifras que el Gobierno calculó en octubre del año pasado, para incluirlas en los Presupuestos Generales del Estado. La reforma de la Ley de Tráfico endurece las sanciones y agiliza el procedimiento en el cobro de multas.
A ello se suma el aumento de sanciones que están aplicando los ayuntamientos con el fin de compensar el desplome de ingresos tributarios. Algunas de las multas más curiosas del verano son las siguientes:
- El Servicio Central del Procedimiento Sancionador del Ayuntamiento de Valencia ha impuesto la multa más elevada hasta ahora a una persona por tener la música de un vehículo muy elevada, provocando molestias a los vecinos. La sanción asciende a 4.400 euros.
- Getafe se ha convertido en uno de los protagonistas del verano: hacer botellón en la calle, jugar a la pelota o bañarse en fuentes públicas, tender la ropa en la ventana, regar por el día, cantar en la siesta e, incluso, cerrar la puerta con brusquedad son motivo de sanciones.
- Hay otras multas usuales en los municipios que generan polémica: tirar una colilla o escupir el chicle llega a multarse con 750 euros, el mismo desembolso que realiza quien sea sorprendido sacando la basura fuera de hora...
La Dirección General de Tráfico no pasará una. La endurecimiento de la normativa de circulación prevé sancionar a 900.000 conductores en 2009, frente a los 530.000 de 2008 -el doble-. De este modo, Tráfico prevé recaudar 100 millones de euros más en multas que el pasado año.
Este año, 900.000 conductores sufrirán retirada de puntos, según informa E.S. Mazo en Expansión. Con el endurecimiento de la nueva normativa de circulación, la Dirección General de Tráfico (DGT) pretende recaudar 100 millones más en multas con respecto a 2008. En concreto, calcula ingresar unos 416 millones de euros a finales de año.
Y es que, prevé retirar puntos a 900.000 conductores, frente a los 530.000 del año pasado, con lo que se duplicaría el número de sanciones. Es más: 250.000 españoles, según calcula ya la DGT, se quedarán sin carné. El año pasado fueron 150.000.
Estas son las cifras que el Gobierno calculó en octubre del año pasado, para incluirlas en los Presupuestos Generales del Estado. La reforma de la Ley de Tráfico endurece las sanciones y agiliza el procedimiento en el cobro de multas.
A ello se suma el aumento de sanciones que están aplicando los ayuntamientos con el fin de compensar el desplome de ingresos tributarios. Algunas de las multas más curiosas del verano son las siguientes:
- El Servicio Central del Procedimiento Sancionador del Ayuntamiento de Valencia ha impuesto la multa más elevada hasta ahora a una persona por tener la música de un vehículo muy elevada, provocando molestias a los vecinos. La sanción asciende a 4.400 euros.
- Getafe se ha convertido en uno de los protagonistas del verano: hacer botellón en la calle, jugar a la pelota o bañarse en fuentes públicas, tender la ropa en la ventana, regar por el día, cantar en la siesta e, incluso, cerrar la puerta con brusquedad son motivo de sanciones.
- Hay otras multas usuales en los municipios que generan polémica: tirar una colilla o escupir el chicle llega a multarse con 750 euros, el mismo desembolso que realiza quien sea sorprendido sacando la basura fuera de hora...
viernes, agosto 14, 2009
La TDT de pago para Roures ya es decreto ley
El PSOE paga la factura de los favores a Roures y sus amigos de la Sexta. Ya ni se molestan en ser extremadamente descarados: con un decreto-ley nada menos. Cuando no hay ni la más mínima vergüenza, esto es lo que pasa. Ahora a ver como reacciona el lado traicionado, es decir, el Grupo Prisa...
En pleno mes de agosto, y como se venía rumoreando, el Gobierno se ha decidido a aprobar la nueva TDT de pago. El anuncio conlleva la ruptura del monopolio de Prisa en el fútbol de pago y permite el nacimiento de Gol TV, el nuevo canal de Mediapro.
Tras un Consejo de Ministros animado, probablemente, con un debate más intenso de lo habitual, María Teresa Fernández de la Vega ha anunciado, entre un buen número de medidas estrella contra la crisis, la aprobación de la nueva TDT de pago.
La decisión tiene un claro beneficiario y un aún más evidente perdedor: Mediapro y Prisa. Quizás por ello, buena parte de los esfuerzos de De la Vega han sido para justificar la aprobación de la medida ahora, y no dentro de unos meses.
La nueva TDT de pago nace, según ha anunciado la vicepresidenta, como real decreto ley, lo que implica necesariamente su paso por el Congreso, pero por la vía de urgencia: deberá ser aprobado en los 30 días siguientes a su publicación.
Según De la Vega, la razón de tanta prisa es la llegada del apagón analógico: “A poco más de seis meses del encendido digital, era urgente regular esta modalidad” para “impulsar su implantación”. Tras una explicación que convencía a pocos, la vicepresidenta añadía que esta medida “abre posibilidades de negocio a todos los operadores”.
De la Vega apuntó los operadores que deseen un canal de esta modalidad sólo tendrán que solicitarlo, y juzgó que con esta medida se “unifican” los distintos regímenes y concesiones televisivas y se crea una “igualdad de condiciones para todos”.
Tras las buenas palabras de su resumen del Consejo de Ministros, llegó el turno de las preguntas. Una periodista del Grupo Prisa le preguntó el por qué de la rapidez con la que el Gobierno ha aprobado el nuevo sistema si el Consejo de Estado recomendaba, en un informe, aprobarlo en el marco de la Ley General Audiovisual, entre otras cosas.
De la Vega alegó que dicho informe se refería a un “texto normativo” anterior y que el Gobierno le había dado en cierto modo la razón al tramitar la decisión mediante un decreto-ley y no mediante un real decreto, que no implicaba el paso por el Congreso. Según la vicepresidenta, las razones del anuncio, en pleno agosto, son de índole “técnica” y “económica”. Rechazó, cuando se le cuestionó sobre ello, que el inminente comienzo de la Liga tuviera algo que ver en todo esto. “No”, contestó, escueta, la vicepresidenta, al tiempo que insistía en que su Gobierno había considerado "conveniente adelantar" la llegada de la TDT de pago por razones técnicas, es decir, para impulsar la implantación de la televisión digital terrestre.
Las consecuencias de una polémica decisiónLa llegada de la TDT de pago puede convulsionar aún más el sector audiovisual, sacudido ya con fuerza por la crisis y por rumores de fusiones que, hasta hace muy poco, tuvieron como protagonistas a la propia Mediapro y al grupo Prisa. Tras la ruptura de las negociaciones entre ambos grupos mediáticos, la productora de Roures se convertirá, tras el Consejo de Ministros de este jueves, en el principal rival de Prisa en el hasta ahora monopolizado mundo del fútbol de pago. Además, como ya apuntaba De la Vega, se abre la puerta al nacimiento de más competidores.
La decisión ha llegado en pleno verano tras meses de rumores y de presiones al Gobierno, según apuntaban distintos medios, de uno y otro lado. Con la medida, el Ejecutivo da un espaldarazo definitivo a la productora de Roures, que podrá rentabilizar así su enorme inversión en derechos deportivos.
Al tiempo, coloca a Prisa en una muy difícil situación, y eso ya se notaba este jueves en las portadas y en las ondas. El País incluía una noticia con el dictamen del Consejo de Estado sobre el real decreto de la TDT de pago que quedó finalmente aparcado y en el que se apuntaba que la reforma era “precipitada”. Mientras, CNN+ advertía que miles de descodificadores de TDT quedarían obsoletos.
El grupo Prisa anunció en su día que si llegaba a aprobarse, estaban dispuestos a llegar a los tribunales. La postura oficial del grupo es que no se oponen al nuevo sistema –de hecho, el grupo ya ha solicitado su propia licencia– y este miércoles pedían plazos razonables acordes con “la situación general del panorama audiovisual”. ¿Se reavivará ahora el “fuego amigo”?
En pleno mes de agosto, y como se venía rumoreando, el Gobierno se ha decidido a aprobar la nueva TDT de pago. El anuncio conlleva la ruptura del monopolio de Prisa en el fútbol de pago y permite el nacimiento de Gol TV, el nuevo canal de Mediapro.
Tras un Consejo de Ministros animado, probablemente, con un debate más intenso de lo habitual, María Teresa Fernández de la Vega ha anunciado, entre un buen número de medidas estrella contra la crisis, la aprobación de la nueva TDT de pago.
La decisión tiene un claro beneficiario y un aún más evidente perdedor: Mediapro y Prisa. Quizás por ello, buena parte de los esfuerzos de De la Vega han sido para justificar la aprobación de la medida ahora, y no dentro de unos meses.
La nueva TDT de pago nace, según ha anunciado la vicepresidenta, como real decreto ley, lo que implica necesariamente su paso por el Congreso, pero por la vía de urgencia: deberá ser aprobado en los 30 días siguientes a su publicación.
Según De la Vega, la razón de tanta prisa es la llegada del apagón analógico: “A poco más de seis meses del encendido digital, era urgente regular esta modalidad” para “impulsar su implantación”. Tras una explicación que convencía a pocos, la vicepresidenta añadía que esta medida “abre posibilidades de negocio a todos los operadores”.
De la Vega apuntó los operadores que deseen un canal de esta modalidad sólo tendrán que solicitarlo, y juzgó que con esta medida se “unifican” los distintos regímenes y concesiones televisivas y se crea una “igualdad de condiciones para todos”.
Tras las buenas palabras de su resumen del Consejo de Ministros, llegó el turno de las preguntas. Una periodista del Grupo Prisa le preguntó el por qué de la rapidez con la que el Gobierno ha aprobado el nuevo sistema si el Consejo de Estado recomendaba, en un informe, aprobarlo en el marco de la Ley General Audiovisual, entre otras cosas.
De la Vega alegó que dicho informe se refería a un “texto normativo” anterior y que el Gobierno le había dado en cierto modo la razón al tramitar la decisión mediante un decreto-ley y no mediante un real decreto, que no implicaba el paso por el Congreso. Según la vicepresidenta, las razones del anuncio, en pleno agosto, son de índole “técnica” y “económica”. Rechazó, cuando se le cuestionó sobre ello, que el inminente comienzo de la Liga tuviera algo que ver en todo esto. “No”, contestó, escueta, la vicepresidenta, al tiempo que insistía en que su Gobierno había considerado "conveniente adelantar" la llegada de la TDT de pago por razones técnicas, es decir, para impulsar la implantación de la televisión digital terrestre.
Las consecuencias de una polémica decisiónLa llegada de la TDT de pago puede convulsionar aún más el sector audiovisual, sacudido ya con fuerza por la crisis y por rumores de fusiones que, hasta hace muy poco, tuvieron como protagonistas a la propia Mediapro y al grupo Prisa. Tras la ruptura de las negociaciones entre ambos grupos mediáticos, la productora de Roures se convertirá, tras el Consejo de Ministros de este jueves, en el principal rival de Prisa en el hasta ahora monopolizado mundo del fútbol de pago. Además, como ya apuntaba De la Vega, se abre la puerta al nacimiento de más competidores.
La decisión ha llegado en pleno verano tras meses de rumores y de presiones al Gobierno, según apuntaban distintos medios, de uno y otro lado. Con la medida, el Ejecutivo da un espaldarazo definitivo a la productora de Roures, que podrá rentabilizar así su enorme inversión en derechos deportivos.
Al tiempo, coloca a Prisa en una muy difícil situación, y eso ya se notaba este jueves en las portadas y en las ondas. El País incluía una noticia con el dictamen del Consejo de Estado sobre el real decreto de la TDT de pago que quedó finalmente aparcado y en el que se apuntaba que la reforma era “precipitada”. Mientras, CNN+ advertía que miles de descodificadores de TDT quedarían obsoletos.
El grupo Prisa anunció en su día que si llegaba a aprobarse, estaban dispuestos a llegar a los tribunales. La postura oficial del grupo es que no se oponen al nuevo sistema –de hecho, el grupo ya ha solicitado su propia licencia– y este miércoles pedían plazos razonables acordes con “la situación general del panorama audiovisual”. ¿Se reavivará ahora el “fuego amigo”?
miércoles, agosto 12, 2009
Un poco de humor realista y didáctico.
De los orígenes de algunos, y cómo muerden hipócritamente la mano de quien les dio de comer.
Franco despierta del coma...y pregunta:
–Franco (poniéndose al día): Srta. ¿Quién se halla ahora ocupando la Vicepresidencia del Gobierno de la Nación, sustituyendo a mi querido Arias Navarro?
–Enfermera: Teresita Fernández de la Vega.
–Franco (sorprendido): ¿Teresita, la hija de Wenceslao, el falangista camisa vieja alto cargo del Ministerio de Trabajo y fiel ayudante de Girón, el más falangista de mis ministros?
–Enfermera (titubeante): La misma, Excelencia.
–Franco: ¿Y de Ministro de la Gobernación?
–Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Ministro de Interior y está Alfredito Pérez Rubalcaba, el hijo de uno de vuestros militares más fieles al Régimen, suboficial de aviación.
–Franco (incrédulo): ¡Qué me dice! ¿No estará usted intentando engañarme para no darme un disgusto verdad?
–Enfermera: ¡Excelencia, por Dios!
–Franco : ¿Y quién está ahora al frente de los medios informativos del Régimen?
–Enfermera: Ehhhh ... de los informativos dell Régimen dice su Excelencia, pues de los informativos del Régimen diría que sigue Juan Luis Cebrián, tal y como su Excelencia lo dejó, el hijo del falangista Vicente Cebrián, su Jefe de Prensa del Movimiento.
–Franco (complacido): ¿Todavía le dura a Cebrianito el cargo que le concedí de Director de los Servicios Informativos? ¡Qué tío, cómo se agarran algunos a los cargos!
–Enfermera: Sí, Excelencia, Cebrianito, el mismo, el que dirigió Pueblo y Arriba.
–Franco : ¿Y de Presidente de las Cortes?
–Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Presidente del Congreso de los Diputados; hasta hace poco ha estado Manuel Marín, hijo de Marín el aguerrido falangista de Ciudad Real y Presidente de la Hermandad de Alféreces Provisionales, y ahora le ha sustituído José Bono también hijo de falangista.
–Franco (aliviado) : Veo que por fin se ha resuelto la pugna entre el Opus y la Falange y que ganan estos últimos por goleada. ¿Y qué ha sido de Martín Villa, mi Ministro y Jefe Provincial del Movimiento?
–Enfermera: Ahora está en www.labolsa.com/mercado/prs/>PRISA.
–Franco : ¿Qué es eso de <>PRISA? ¿Algo parecido al SEU o a la Prensa del Movimiento?
–Enfermera: No se le escapa una, Excelencia.
–Franco : ¿Y en el Ministerio de Justicia?
–Enfermera: Lo acaba de dejar Marianito Fernández Bermejo, el hijo del alcalde y Jefe Local del Movimiento de Arenas de San Pedro de Avila.
–Franco (perplejo): ¿Y por qué lo ha dejado?
–Enfermera: Por un afán desmedido por las cacerías Excelencia.
–Franco (encantado) : ¡Ahhh..., veo que no han cambiado las buenas costumbres de antaño! ¿Y sigue habiendo buenos cotos de caza en La Mancha?
–Enfermera: Sí Excelencia, ya se ha cuidado mucho y bien de ello durante años José Bono, el actual Presidente del Congreso de los Diputados, y ahora le ha relevado y se encarga de ello José María Barreda.
–Franco: ¿Barreda, de los Barreda terratenientes y aristócratas manchegos descendientes del Marqués de Treviño fusilado el pobre por los rojos?
–Enfermera: Sí Excelencia.
–Franco (contento): ¡Qué bien, qué bien! Y en la tele, ¿qué? ¿Quién sigue?
–Enfermera: Pues los de siempre: Carmen Sevilla, Massiel, Conchita Velasco, Matías Prat, Víctor Manuel, que sigue cantando a la patria...
–Franco (asintiendo): ¡Hombre, el Víctor ése! ¡Pobre rapaz, siempre tan triste! Ni la del "Zampo y yo" ha conseguido alegrarle; ¡con tanto diente!.. Recuerdo el empeño que ponía en ir con mis nietas al corrillo de Serrano, y luego las convidaba a comer paella en Riesgo. ¿Cómo era? ¿Cómo era la estrofa de aquella canción que me dedicó? Cántela, si es tan amable...
–Enfermera (entonando):
"Otros vendrán que el camino más limpio hallarán.Deben seguir por la senda que aquél nos marcó,No han de ocultar,hacia el hombre que trajo esta paz,su admiración;y, por favor, pido, siga esta paz."
–Franco (sonriendo) : Sí esa era, esa era; un poquito pesado el pobre, como decían mis nietas, "un coñazo". Pero, en fin, a Carmen le daba mucha pena...
–Franco (pensativo) : Y el Presidente del Gobierno de la Nación, ése de ahora, el de las cejas arqueadas, ¿Quién es?
–Enfermera: Es el nieto del capitán Lozano, el que sirvió en Asturias a sus órdenes y aplastó la revuelta de los mineros insurgentes.
–Franco (encantado) : ¡Qué me dice, el nieto del capitán Lozano! ¿Y qué tal Presidente es, ya es digno de la memoria de su antepasado?
–Enfermera: Pues... sí ..., precisamente es el más acérrimo defensor de la Memoria Histórica, Excelencia, ... ehh ... digamos que se acuerda mucho y en todo momento de su Excelencia.
–Franco (satisfecho): ¡Qué bien, que bien, parece increíble! ¿Y qué hace ahora?
–Enfermera: Ha vuelto de Estados Unidos. Se autoinvitó a una reunión ocupando una silla de Francia para arreglar la economía mundial, que está por los suelos.
–Franco : ¿Otro Plan Marshall, quizá?
–Enfermera: Más o menos, Excelencia.
–Franco : Por cierto, ¿Siguen estudiando los niños Formación del Espíritu Nacional?
–Enfermera: ¡Oh sí Excelencia, por supuesto, más que nunca! Ahora se llama Educación para la Ciudadanía.
–Franco (despectivamente): ¿Y la Casa Real, cómo está la Casa Real?
–Enfermera: Como su Excelencia la dejó, al frente está el Rey Don Juan Carlos y la Reina Doña Sofía, y de Jefe de la Casa Real está Albertito Aza íntimo amigo del Presidente Zapatero y de Juan Luis Cebrián e hijo de Aza, el militar de Marruecos que fue el primero en unirse a su Excelencia el 18 de Julio.
–Franco (con cólera repentina): ¿Y quién...? ¿Quién coño es ese Zerolo de Tenerife del que les oigo murmurar?
–Enfermera: ¡Ah sí Excelencia! Es el nieto de Miguel Zerolo Fuentes, el brillante fascista Jefe de Sección de Acción Ciudadana, Fiscal Militar y Juez Instructor Militar especialista en delitos de rebelión a la Patria. Y su tío abuelo, Tomás Zerolo Fuentes, médico encargado por Vd. de la organización de los servicios médicos en los frentes de guerra y fundador después de la Clínica Zerolo. Ambos hermanos fueron condecorados con la Medalla de Bronce de la Santa Cruz por ser de los primeros voluntarios que se presentaron el mismo 18 de julio en el Gobierno Militar para "salvar a España".
–Franco : Perfecto, no pensaba que lo había dejado todo atado y tan bien bien atado, les dí cuarenta años de paz y me alegro de que todo siga igual que antes y que sigan guiando a España y a los españoles los de siempre en pro de la convivencia y la paz entre los españoles.¡Arriba España!
martes, agosto 11, 2009
ANTIAMERICANISMO EN ACCIÓN: Colombia y las siete bases de la discordia
Magnífico artículo de Carlos Alberto Montaner sobre la política exterior latinoamericana actual.
Ardió Troya. El presidente Álvaro Uribe y el Departamento de Estado norteamericano anunciaron la utilización conjunta de siete bases militares colombianas. Inmediatamente, Hugo Chávez, Fidel Castro, Rafael Correa, Evo Morales y Daniel Ortega comenzaron a chillar. Uribe era un traidor y la presencia militar norteamericana una amenaza para el Continente.
Fidel Castro se estrenó como bolerista con una lírica reflexión sobre "siete puñales clavados en el corazón de América". La pintoresca "banda de los cinco" perteneciente al socialismo del siglo XXI se sentía en peligro. Pero no sólo ellos. Brasil, por medio de su canciller Celso Amorim, más la diplomacia chilena, mostraron su preocupación en primera instancia. Luego la señora Bachelet y Lula da Silva, tras la persuasiva visita de Uribe, fueron más comprensivos. Uribe le había ganado la partida diplomática a Chávez antes de la reunión de Unasur.
Cinismo e hipocresía
La dosis de cinismo e hipocresía que encierra este episodio es copiosa. Nadie pareció preocuparse cuando Chávez, hace unos meses, dijo que pensaba crear 20 bases militares en Bolivia, o más tarde cuando invitó a la armada rusa a recorrer las aguas americanas en maniobras conjuntas con la marinería venezolana. Tampoco sonaron las alarmas con el esfuerzo armamentista del coronel venezolano y su anuncio de crear una milicia de un millón de hombres, o con sus peligrosos pactos con Irán y con Corea del Norte que nada bueno le traerán a la región. Súbitamente, se olvidaron las bases soviéticas en Cuba, entre ellas la mayor del planeta dedicada al espionaje electrónico, y los cuarenta mil militares de ese país que llegaron a residir en la Isla durante los peores momentos de la Guerra fría.
Hay que admitirlo con todo realismo: el antiamericanismo parece ser una pulsión ideológica mucho más fuerte que la preocupación por el destino de una sociedad como la colombiana, amenazada por la peor pandilla de asesinos del mundo. Ningún país latinoamericano jamás le ha ofrecido ayuda a Colombia en su agónica lucha contra los narcoterroristas de las FARC o del ELN. Por el contrario: los documentos ocupados a los cabecillas colombianos muertos en combate o detenidos demuestran la complicidad de los gobiernos de Ecuador, Venezuela y Brasil con las guerrillas comunistas.
Los generales venezolanos Cliver Alcalá y Hugo Carvajal, nada menos que el jefe de inteligencia militar, encabezaban los contactos con las FARC en representación de un Chávez empeñado en otorgarles el carácter de "beligerantes legítimos" a unos delincuentes que viven del narcotráfico y la extorsión. El ex ministro ecuatoriano Gustavo Larrea y el alto funcionario José Ignacio Chauvín, personalidades muy cercanas al presidente Rafael Correa, un gobernante curiosamente convencido de que "no hay nada malo en ser amigos de las FARC", desempeñaban un papel parecido. Mientras tanto, el brasilero Marco Aurelio García, consejero áulico de Lula da Silva y su hombre de confianza (luego separado del cargo por un episodio de corrupción), también le daba diversas formas de ayuda diplomática y política a la sanguinaria banda armada del desaparecido Tiro Fijo, colega del Partido del Trabajo brasilero en el Foro de Sao Paulo.
Detrás de la alianza
La verdad es que Uribe ha tenido que buscar la solidaridad norteamericana porque sus "hermanos" latinoamericanos se la niegan y sus vecinos intentan hundirlo. Y ni siquiera se trata de una actitud nueva. Hace unos años, en tiempos de Pastrana, cuando Washington y Bogotá anunciaron el Plan Colombia para asistir militarmente al país, los estados limítrofes también protestaron. Les traía sin cuidado que miles de colombianos fueran secuestrados o asesinados por las guerrillas comunistas o por paramilitares. Lo único que parecía preocuparles es que el conflicto se extendiera fuera de las fronteras colombianas, aunque supieran que eso ya había ocurrido, dado que no hay actividad más globalizada que el tráfico de drogas y ésa era la principal fuente de recursos de las FARC, el ELN y de los hoy felizmente desbandados paramilitares.
Por supuesto, estos revitalizados vínculos militares entre Estados Unidos y Colombia no están fundados en la solidaridad moral, sino en una evidente coincidencia de intereses. Para los dos países el narcotráfico es un enemigo formidable. Colombia quiere erradicarlo porque es la savia de la que se nutren las guerrillas narcoterroristas, mientras Estados Unidos, que comenzó su lucha para evitar que millones de drogodependientes norteamericanos tuvieran acceso a estas sustancias, hoy lo combate, fundamentalmente, porque los cárteles de la cocaína ya operan en 209 ciudades norteamericanas y se han convertido en una amenaza para la seguridad del país cien veces mayor que la vieja y familiar mafia siciliana.
A lo que se agrega otro elemento siniestro: existe, además, el riesgo de la proliferación nuclear. Israel lo ha denunciado vigorosamente: la Venezuela de Hugo Chávez, además del antisemitismo que exhibe sin ningún pudor, está colaborando con Irán en el terreno militar de dos maneras muy peligrosas. Le proporciona uranio y adquiere sistemas electrónicos sofisticados que luego transfiere a Irán para la fabricación de misiles capaces de alcanzar a Israel. De acuerdo con el análisis de los servicios israelíes, Irán se está preparando para la guerra y Hugo Chávez es su cómplice más entusiasta. Es obvio que a Estados Unidos le interesa conocer exactamente los pasos que da Venezuela en esa dirección. La desestabilización de esa región del mundo es un tema de seguridad nacional.
El fiasco brasilero
Implícitamente, esta nueva etapa de la alianza entre los dos países también pone en evidencia otro asunto muy importante: se terminó la ilusionada fantasía de que Brasil podía convertirse en una potencia internacional seriamente comprometida con la democracia, la estabilidad regional y el comercio libre.
Brasil, sencillamente, no es un aliado fiable. Objetivamente, está más cerca de las FARC que de Colombia. Respalda a Hugo Chávez sistemáticamente, ignora todos los atropellos cometidos contra la oposición democrática venezolana y es un aliado firme en el campo diplomático de la dictadura cubana. Dejó morir deliberadamente el Tratado de Libre Comercio o ALCA cuando le tocaba impulsarlo. No es capaz de controlar la Triple Frontera, en donde campean a sus anchas terroristas y narcotraficantes de todos los pelajes, y ni siquiera consigue poner orden en sus propias favelas.
Para dolor y desgracia de todos, Brasil sigue siendo un país del Tercer Mundo, cuya cúpula dirigente, al menos mientras gobierne Lula da Silva, pese a la prudencia con que se maneja en los asuntos internos, en el terreno internacional continúa dominada por las disparatadas ideas tercermundistas que en la década de los noventa le llevó a crear el Foro de Sao Paulo junto a Fidel Castro. Tal vez un Brasil diferente, más responsable, coherente y solidario, hubiera hecho innecesaria la presencia norteamericana en Colombia, pero ese Brasil no existe.
Es asombroso que las genuinas democracias latinoamericanas se preocupen por la presencia militar norteamericana en unas bases colombianas, y no adviertan que los dos grandes peligros para la supervivencia de las libertades en el continente surgen del espasmo intervencionista del chavismo y de las bandas de narcotraficantes que operan en el continente, dos fenómenos fuertemente vinculados. Es muy triste que el único aliado real de Colombia sea Estados Unidos, pero así son las cosas. América Latina, sencillamente, es un mundo de gobiernos indefensos incapaces de percibir los peligros que acechan, y mucho menos de formular una estrategia defensiva colectiva. Así nos va.
Ardió Troya. El presidente Álvaro Uribe y el Departamento de Estado norteamericano anunciaron la utilización conjunta de siete bases militares colombianas. Inmediatamente, Hugo Chávez, Fidel Castro, Rafael Correa, Evo Morales y Daniel Ortega comenzaron a chillar. Uribe era un traidor y la presencia militar norteamericana una amenaza para el Continente.
Fidel Castro se estrenó como bolerista con una lírica reflexión sobre "siete puñales clavados en el corazón de América". La pintoresca "banda de los cinco" perteneciente al socialismo del siglo XXI se sentía en peligro. Pero no sólo ellos. Brasil, por medio de su canciller Celso Amorim, más la diplomacia chilena, mostraron su preocupación en primera instancia. Luego la señora Bachelet y Lula da Silva, tras la persuasiva visita de Uribe, fueron más comprensivos. Uribe le había ganado la partida diplomática a Chávez antes de la reunión de Unasur.
Cinismo e hipocresía
La dosis de cinismo e hipocresía que encierra este episodio es copiosa. Nadie pareció preocuparse cuando Chávez, hace unos meses, dijo que pensaba crear 20 bases militares en Bolivia, o más tarde cuando invitó a la armada rusa a recorrer las aguas americanas en maniobras conjuntas con la marinería venezolana. Tampoco sonaron las alarmas con el esfuerzo armamentista del coronel venezolano y su anuncio de crear una milicia de un millón de hombres, o con sus peligrosos pactos con Irán y con Corea del Norte que nada bueno le traerán a la región. Súbitamente, se olvidaron las bases soviéticas en Cuba, entre ellas la mayor del planeta dedicada al espionaje electrónico, y los cuarenta mil militares de ese país que llegaron a residir en la Isla durante los peores momentos de la Guerra fría.
Hay que admitirlo con todo realismo: el antiamericanismo parece ser una pulsión ideológica mucho más fuerte que la preocupación por el destino de una sociedad como la colombiana, amenazada por la peor pandilla de asesinos del mundo. Ningún país latinoamericano jamás le ha ofrecido ayuda a Colombia en su agónica lucha contra los narcoterroristas de las FARC o del ELN. Por el contrario: los documentos ocupados a los cabecillas colombianos muertos en combate o detenidos demuestran la complicidad de los gobiernos de Ecuador, Venezuela y Brasil con las guerrillas comunistas.
Los generales venezolanos Cliver Alcalá y Hugo Carvajal, nada menos que el jefe de inteligencia militar, encabezaban los contactos con las FARC en representación de un Chávez empeñado en otorgarles el carácter de "beligerantes legítimos" a unos delincuentes que viven del narcotráfico y la extorsión. El ex ministro ecuatoriano Gustavo Larrea y el alto funcionario José Ignacio Chauvín, personalidades muy cercanas al presidente Rafael Correa, un gobernante curiosamente convencido de que "no hay nada malo en ser amigos de las FARC", desempeñaban un papel parecido. Mientras tanto, el brasilero Marco Aurelio García, consejero áulico de Lula da Silva y su hombre de confianza (luego separado del cargo por un episodio de corrupción), también le daba diversas formas de ayuda diplomática y política a la sanguinaria banda armada del desaparecido Tiro Fijo, colega del Partido del Trabajo brasilero en el Foro de Sao Paulo.
Detrás de la alianza
La verdad es que Uribe ha tenido que buscar la solidaridad norteamericana porque sus "hermanos" latinoamericanos se la niegan y sus vecinos intentan hundirlo. Y ni siquiera se trata de una actitud nueva. Hace unos años, en tiempos de Pastrana, cuando Washington y Bogotá anunciaron el Plan Colombia para asistir militarmente al país, los estados limítrofes también protestaron. Les traía sin cuidado que miles de colombianos fueran secuestrados o asesinados por las guerrillas comunistas o por paramilitares. Lo único que parecía preocuparles es que el conflicto se extendiera fuera de las fronteras colombianas, aunque supieran que eso ya había ocurrido, dado que no hay actividad más globalizada que el tráfico de drogas y ésa era la principal fuente de recursos de las FARC, el ELN y de los hoy felizmente desbandados paramilitares.
Por supuesto, estos revitalizados vínculos militares entre Estados Unidos y Colombia no están fundados en la solidaridad moral, sino en una evidente coincidencia de intereses. Para los dos países el narcotráfico es un enemigo formidable. Colombia quiere erradicarlo porque es la savia de la que se nutren las guerrillas narcoterroristas, mientras Estados Unidos, que comenzó su lucha para evitar que millones de drogodependientes norteamericanos tuvieran acceso a estas sustancias, hoy lo combate, fundamentalmente, porque los cárteles de la cocaína ya operan en 209 ciudades norteamericanas y se han convertido en una amenaza para la seguridad del país cien veces mayor que la vieja y familiar mafia siciliana.
A lo que se agrega otro elemento siniestro: existe, además, el riesgo de la proliferación nuclear. Israel lo ha denunciado vigorosamente: la Venezuela de Hugo Chávez, además del antisemitismo que exhibe sin ningún pudor, está colaborando con Irán en el terreno militar de dos maneras muy peligrosas. Le proporciona uranio y adquiere sistemas electrónicos sofisticados que luego transfiere a Irán para la fabricación de misiles capaces de alcanzar a Israel. De acuerdo con el análisis de los servicios israelíes, Irán se está preparando para la guerra y Hugo Chávez es su cómplice más entusiasta. Es obvio que a Estados Unidos le interesa conocer exactamente los pasos que da Venezuela en esa dirección. La desestabilización de esa región del mundo es un tema de seguridad nacional.
El fiasco brasilero
Implícitamente, esta nueva etapa de la alianza entre los dos países también pone en evidencia otro asunto muy importante: se terminó la ilusionada fantasía de que Brasil podía convertirse en una potencia internacional seriamente comprometida con la democracia, la estabilidad regional y el comercio libre.
Brasil, sencillamente, no es un aliado fiable. Objetivamente, está más cerca de las FARC que de Colombia. Respalda a Hugo Chávez sistemáticamente, ignora todos los atropellos cometidos contra la oposición democrática venezolana y es un aliado firme en el campo diplomático de la dictadura cubana. Dejó morir deliberadamente el Tratado de Libre Comercio o ALCA cuando le tocaba impulsarlo. No es capaz de controlar la Triple Frontera, en donde campean a sus anchas terroristas y narcotraficantes de todos los pelajes, y ni siquiera consigue poner orden en sus propias favelas.
Para dolor y desgracia de todos, Brasil sigue siendo un país del Tercer Mundo, cuya cúpula dirigente, al menos mientras gobierne Lula da Silva, pese a la prudencia con que se maneja en los asuntos internos, en el terreno internacional continúa dominada por las disparatadas ideas tercermundistas que en la década de los noventa le llevó a crear el Foro de Sao Paulo junto a Fidel Castro. Tal vez un Brasil diferente, más responsable, coherente y solidario, hubiera hecho innecesaria la presencia norteamericana en Colombia, pero ese Brasil no existe.
Es asombroso que las genuinas democracias latinoamericanas se preocupen por la presencia militar norteamericana en unas bases colombianas, y no adviertan que los dos grandes peligros para la supervivencia de las libertades en el continente surgen del espasmo intervencionista del chavismo y de las bandas de narcotraficantes que operan en el continente, dos fenómenos fuertemente vinculados. Es muy triste que el único aliado real de Colombia sea Estados Unidos, pero así son las cosas. América Latina, sencillamente, es un mundo de gobiernos indefensos incapaces de percibir los peligros que acechan, y mucho menos de formular una estrategia defensiva colectiva. Así nos va.
lunes, agosto 10, 2009
El PP acusa a la Fiscalía de dar un trato "discriminatorio" a sus militantes.
Prosigue el uso de la Fiscalía por parte del PSOE. Montesquieu siempre ha estado muerto para ellos...
Ante el desfile de militantes esposados en los juzgados de Palma, el PP ha decidido emitir un comunicado para acusar a Fiscalía y Policía Judicial de tratar a sus miembros de forma "desproporcionada". Piden comparecencias en el Congreso.
A través de un comunicado, el PP ha exigido que la Fiscalía General del Estado y el ministro del Interior comparezcan ante el Congreso de los Diputados para dar cuenta "de la constante utilización partidista y sectaria de los aparatos del poder público" contra sus militantes y dirigentes.
El PP ha explicado que los presuntos implicados en la 'operación Espada' fueron detenidos e ingresados en prisión hasta el límite mismo de las 72 horas para ser interrogados por los fiscales anticorrupción, prolongándose incluso este plazo durante los interrogatorios judiciales.
"Desde el primer momento, los responsables del Partido Popular de Baleares y la defensa de los propios implicados pusieron de manifiesto su voluntad de colaborar activamente con la justicia en el esclarecimiento y la depuración de los hechos", ha afirmado el PP.
En consecuencia, según el PP, "nada explica la detención en este momento, tras un año de instrucción, y la forma de realizarla, claramente desproporcionada como evidencian las fianzas posteriormente impuestas de 15.000 euros".
La aplicación de estos protocolos de actuación, con fotografías de los detenidos esposados incluidas, "contrasta por discriminatoria con los empleados por los mismos órganos ante delitos más graves que afectan al PSOE y a Unión Mallorquina, ambos en el Gobierno", ha destacado.Horas antes de que se emitiera este comunicado, Cristóbal Montoro comentaba lo ocurrido en la Cope. Allí, defendía que la aplicación de la justicia debe buscar una "proporcionalidad" e instaba a no aplicar procedimientos que perjudiquen a las personas que tiene una responsabilidad pública.
"Lo que no podemos olvidar es que lo que se hace a personas que tienen unas responsabilidades públicas cuando se les somete a determinados procedimientos es perjudicar su honor", añadía el coordinador popular de economía, para quien este tipo de actuaciones son objeto de una plataforma mediática que afecta al entorno y honor personal de los implicados y que puede perjudicar su presente y su futuro.
Por su parte, el PP balear emitió el sábado una nota en la que denunciaba el doble rasero de la Fiscalía cuando la corrupción salpicaba a su partido y expresaba "su más enérgica protesta" por el trato que recibieron las personas implicadas en la investigación judicial del Palma Arena.
A juicio de los populares, la actuación de la Fiscalía en este caso concreto y en otros en los que ha habido algún miembro del PP implicado "evidencia una vez más la diferente vara de medir de la Fiscalía Anticorrupción" desplegando "toda la parafernalia" solo en los casos que involucran a los populares.
Ante el desfile de militantes esposados en los juzgados de Palma, el PP ha decidido emitir un comunicado para acusar a Fiscalía y Policía Judicial de tratar a sus miembros de forma "desproporcionada". Piden comparecencias en el Congreso.
A través de un comunicado, el PP ha exigido que la Fiscalía General del Estado y el ministro del Interior comparezcan ante el Congreso de los Diputados para dar cuenta "de la constante utilización partidista y sectaria de los aparatos del poder público" contra sus militantes y dirigentes.
El PP ha explicado que los presuntos implicados en la 'operación Espada' fueron detenidos e ingresados en prisión hasta el límite mismo de las 72 horas para ser interrogados por los fiscales anticorrupción, prolongándose incluso este plazo durante los interrogatorios judiciales.
"Desde el primer momento, los responsables del Partido Popular de Baleares y la defensa de los propios implicados pusieron de manifiesto su voluntad de colaborar activamente con la justicia en el esclarecimiento y la depuración de los hechos", ha afirmado el PP.
En consecuencia, según el PP, "nada explica la detención en este momento, tras un año de instrucción, y la forma de realizarla, claramente desproporcionada como evidencian las fianzas posteriormente impuestas de 15.000 euros".
La aplicación de estos protocolos de actuación, con fotografías de los detenidos esposados incluidas, "contrasta por discriminatoria con los empleados por los mismos órganos ante delitos más graves que afectan al PSOE y a Unión Mallorquina, ambos en el Gobierno", ha destacado.Horas antes de que se emitiera este comunicado, Cristóbal Montoro comentaba lo ocurrido en la Cope. Allí, defendía que la aplicación de la justicia debe buscar una "proporcionalidad" e instaba a no aplicar procedimientos que perjudiquen a las personas que tiene una responsabilidad pública.
"Lo que no podemos olvidar es que lo que se hace a personas que tienen unas responsabilidades públicas cuando se les somete a determinados procedimientos es perjudicar su honor", añadía el coordinador popular de economía, para quien este tipo de actuaciones son objeto de una plataforma mediática que afecta al entorno y honor personal de los implicados y que puede perjudicar su presente y su futuro.
Por su parte, el PP balear emitió el sábado una nota en la que denunciaba el doble rasero de la Fiscalía cuando la corrupción salpicaba a su partido y expresaba "su más enérgica protesta" por el trato que recibieron las personas implicadas en la investigación judicial del Palma Arena.
A juicio de los populares, la actuación de la Fiscalía en este caso concreto y en otros en los que ha habido algún miembro del PP implicado "evidencia una vez más la diferente vara de medir de la Fiscalía Anticorrupción" desplegando "toda la parafernalia" solo en los casos que involucran a los populares.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
