Moratinos compartió la mayor parte del tiempo que pasó en La Habana con Felipe Pérez Roque, al que definió como un "gran amigo". Ambos protagonizaron la firma del acuerdo por el que España reanuda su cooperación con la dictadura "sin condiciones". Moratinos despreció a la disidentes, no se reunió con ellos y ni les mencionó en sus declaraciones. Sí lo hizo Pérez Roque que les llamó "mercenarios y terroristas" delante de Moratinos, sin que el ministro español se inmutase. La Unión Liberal Cubana ya ha expresado su "enérgica protesta" y otras organizaciones del exilio hablan de "ofensa" y "desprecio total y absoluto". El PP cree que es "una auténtica vergüenza".
Moratinos terminó la madrugada de este miércoles su primera visita oficial a Cuba su encuentro con el presidente en funciones, Raúl Castro, en quien encontró "comprensión" y "voluntad de trabajar juntos", y a quien entregó una nota manuscrita del Rey Juan Carlos interesándose por la salud del Fidel Castro, convaleciente desde hace ocho meses de una enfermedad declarada "secreto de Estado".
Tanto Moratinos el ministro castrista de Exteriores, Felipe Pérez Roque, subrayaron que la vista del ministro español ha abierto una nueva etapa en las relaciones bilaterales. Sin embargo, pese a los acuerdos y las numerosas declaraciones de buenas intenciones y diálogo "franco y sincero" sobre "todos los temas", Pérez Roque dejó claro que los presos políticos no está en la agenda. "Los presos en Cuba no forman parte de esta agenda, nosotros, además, consideramos que ese es un tema que tiene que ser tratado por nuestro sistema legal, por los mecanismos establecidos en nuestro país y por supuesto de acuerdo a lo que está establecido en las leyes cubanas", advirtió el canciller el martes en presencia de Moratinos.
No sólo eso, se refirió a los "presos políticos" como "mercenarios" procesados por recibir financiación de EEUU, intentar "subvertir el orden" o "cometer actos violentos y de terrorismo", y aseguró que "no existe la situación" de que alguien "esté preso por pensar distinto" en Cuba. Ante eso y, a preguntas de los periodistas, lo único que dijo Moratinos fue "hemos discutido todos los temas en un clima de confianza, entendimiento y respeto".
Hondo malestar en la oposición interna y el exilio
Con su viaje Moratinos ha colmado de felicidad a la dictadura castrista en la misma medida que ha provocado malestar en indignación entre los cubanos que tanto desde dentro como desde fuera de la isla luchan por la democracia y la libertad.
A última hora de la noche de este martes, ya casi sin tiempo, Moratinos intentaba salvar la cara diciendo invitando a los disidentes a reunirse minutos antes de partir hacia España, algo que, lógicamente, lo rechazaban. Miriam Leyva, una de las fundadoras de las Damas de Blanco, explicó a Efe que el colectivo rechazó la invitación porque el ministro ya había concluido su visita. Tampoco Marta Beatriz Roque, dirigente de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil, acudió a la convocatoria por considerar que el buen entendimiento entre ambos cancilleres "crea compromisos con el Gobierno cubano con los cuales la oposición no está de acuerdo".
En España, la Unión Liberal Cubana, partido exiliado en Madrid, la visita de Moratinos representa un nuevo "distanciamiento" de España respecto a la "posición común" que mantienen los países miembros de la Unión Europa hacia la dictadura de Fidel Castro. En un comunicado advierte que con las declaraciones de Moratinos en La Habana, la sociedad cubana percibe "la actitud del Gobierno español no solamente como cómplice del régimen, sino también como una actitud únicamente interesada en salvaguardar los intereses económicos y empresariales de España por encima de los valores morales, éticos y sobre todo democráticos". Además, la ULC "protesta enérgicamente" contra las declaraciones de Pérez Roque, "y contra el tácito consentimiento de Miguel Ángel Moratinos", en las que afirmaba que "en Cuba no hay presos políticos, no hay gente en la cárcel por pensar diferente, sino mercenarios y personas condenadas por actos violentos y de terrorismo". El grupo político destaca que en la isla "hay más de trescientos presos políticos, ochenta de los cuales son reconocidos por Amnistía Internacional como presos de conciencia".
En otro comunicado de prensa, la Asociación Cuba en Transición dice que con el viaje de Moratinos a La Habana, el Gobierno socialista cede "ante las presiones de las autoridades cubanas para que Europa deje de dar un apoyo visible a los demócratas" cubanos. Además, subraya que "la restauración de las ayudas" a Cuba sin exigir que la dictadura cumpla la cláusula democrática, suponen el "fortalecimiento de un Estado omnipotente que ha reprimido a su pueblo durante 48 años".
Por su parte, la organización no gubernamental Solidaridad Española con Cuba considera que el compromiso para dialogar sobre el estado de los derechos humanos en la isla "no parece sustancioso" porque se basa en "intercambiar experiencias" y no en abordar "la situación" de los presos de conciencia. El mayor error de Moratinos, afirma en un comunicado, "es no reunirse con los opositores y muy especialmente con las `Damas de Blanco´ y Oswaldo Payá, ambos premios Sajarov por el Parlamento Europeo". Ese gesto, dice, "es una falta de solidaridad" y un "desaire a estas valientes personas que apoyan la democracia en Cuba y a los más de trescientos prisioneros de conciencia que existen en la isla".
El presidente de la plataforma Cuba Democracia Ya, Rigoberto Carceller, declaró a Efe que aunque "cualquier tipo de contacto siempre es positivo, ahora mismo es una ofensa", por lo que la ausencia de los opositores en la reunión de hoy "es una cuestión de dignidad". "Moratinos ha ofendido a los opositores cubanos", insistió Carceller, quien tildó de discriminatorio el trato del Ejecutivo español a las víctimas del régimen cubano. Carceller aseguró que "posiblemente" el Gobierno cubano liberará en los próximos días algunos presos políticos "para no dejar a Moratinos tan al descubierto". En su opinión, se trata de una "práctica habitual" del régimen, puesto que Cuba "ya le ha regalado presos a (Jimmy) Carter, a (Manuel) Fraga Iribarne, a Felipe González o a José María Aznar".
En declaraciones a Efe, el presidente de la Asociación Cubana Española, Ernesto Aurelio Vandama, calificó de "desprecio total y absoluto" la actitud de Moratinos hacia la oposición interna cubana. Vandama criticó que el ministro haya delegado en "un funcionario de segunda categoría", en alusión al director general de Política Exterior para Iberoamérica, Javier Sandomingo, para entrevistarse con los no afines al régimen castrista, reunión que, añadió, será boicoteada por la oposición.
PP: "Una auténtica vergüenza para España"
El secretario general del PP, Ángel Acebes, consideró que la visita del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, a Cuba ha sido una "auténtica vergüenza" para España por respaldar la dictadura castrista y negarse a mantener una reunión con los opositores cubanos. Acebes, en rueda de prensa en la sede central del PP, opinó que el viaje de Moratinos "ha representado el apoyo a la continuidad del régimen castrista, en lugar del apoyo a la transición democrática".
El secretario general del PP censuró también al ministro de Exteriores por no lograr un acuerdo para la liberación de presos políticos y periodistas y no exigir el respeto a los derechos humanos. Esta actitud, según Acebes, hace que la UE asista "atónita" a la política exterior aplicada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. "Ha sido una auténtica vergüenza para España", concluyó Acebes.
El PP pedirá la comparecencia de Moratinos en el Congreso para que explique su "tour" por Cuba, según anunció en otra rueda de prensa el portavoz adjunto del grupo popular, Vicente Martínez Pujalte. Pujalte opinó que esta visita sólo ha servido para "rendir pleitesía al Gobierno cubano como si de progres trasnochados se tratara".
Por otra parte, Acebes se refirió al nuevo ataque sufrido por las tropas españolas en Afganistán en la noche del pasado lunes, que no causó daños personales ni materiales. El secretario general del PP señaló que esta agresión vuelve a poner de manifiesto que España está participando en una operación de "guerra" que Zapatero "no quiere reconocer". Advirtió de que los riesgos que corren las tropas españolas tanto en Afganistán como en el Líbano son "muy graves y crecientes". Ante esta situación, instó al presidente del Gobierno a comparecer ante el Parlamento para decir si va a tomar alguna medida encaminada a incrementar la seguridad del contingente.
miércoles, abril 04, 2007
martes, abril 03, 2007
ETA ordenó al «comando Donosti» no atentar contra el PSOE, pero sí contra el PP
El pistolero José Ángel Lerín declaró a la Guardia Civil que «Txeroki» le había marcado como objetivos a Maite Pagazaurtundua y Fernando Savater Entre los excluidos de los atentados estaban también los miembros de PNV, IU, EA y Aralar
Garikoitz Azpiazu, «Txeroki», uno de los responsables del «aparato militar» de ETA, había ordenado al pistolero José Ángel Lerín, del «comando Donosti», que «en general no se atentase sobre miembros del PSOE y que, en ningún caso, se atentase sobre miembros de PNV, Izquierda Unida, Eusko Alkartasuna y Aralar», aunque sí del Partido Popular, según reveló este individuo a la Guardia Civil tras ser detenido. Entre las personas que debían ser vigiladas para su posterior asesinato estaba la presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua, hermana de un policía municipal al que dio muerte la banda criminal.
Un militar de Pasajes
En su declaración a la Guardia Civil, de la que han informado a LA RAZÓN fuentes antiterroristas, Lerín reveló que, al entrar a España, en mayo del año pasado, en pleno alto el fuego, «Txeroki» le entregó una serie de informaciones sobre objetivos que debía vigilar, entre los que se encontraban Maite Pagazaurtundua; el filósofo y presidente de «¡Basta Ya!», Fernando Savater; y un militar en Pasajes. Asimismo, los miembros «legales» (no fichados) del «comando» le aportaban datos sobre otros objetivos.
«La organización (por ETA) me había marcado directrices generales y otras más particulares -afirmó-. Entre las generales se encuentran miembros del PP, militares, miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, funcionarios de prisiones que no fueran miembros de ELA, mandos policiales de la Policía Autónoma Vasca, así como patrullas uniformadas del mismo cuerpo, oficinas de Correos, oficinas de INEM, oficinas de varios sedes bancarias... en general sedes oficiales. Del mismo modo, la organización me había marcado que en general no se atentase sobre miembros del PSOE y que, en ningún caso, se atentase sobre miembros de PNV, Izquierda Unida, Eusko Alkartasuna y Aralar».
Por otro lado, el auto de prisión dictado por el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno respecto a José Ángel Lerín pone de manifiesto que ETA reorganizó sus grupos criminales y comenzó a «marcar» objetivos durante el proclamado «alto el fuego permanente». Y entre otros , el «comando» disponía de información sobre Fernando Savater, además de un policía nacional de San Sebastián, «un individuo conocido como Chofo» -se refiere a «Txofo», testigo protegido en el «caso Lasa-Zabala»-, dos ertzainas de Tolosa y un miembro de las Fuerzas Armadas en Loyola.
El magistrado decretó ayer prisión provisional incondicional para seis de los siete detenidos. Sólo Endika Zinkunegi quedó en libertad provisional, con la
obligación de comparecer ante las autoridades cada quince días.
Como presuntos responsables del «comando» aparecen Lerín y Arkatiz Agote Cillero, a quien se considera implicado en la colocación de diez artefactos explosivos los días 29 y 30 de julio de 2005 en distintas carreteras nacionales y en cuyo domicilio se encontró información sobre posibles objetivos de la banda.
Objetivos durante la «tregua»
En cuanto a Lerín, el magistrado señala que, junto con Leire López Zurutuza, formó parte del talde «Zapa», recibiendo las órdenes directamente del considerado principal responsable de ETA en Francia, Garikoitz Aspiazu, «Txeroki». En 2004 comenzó su actividad terrorista , con acciones contra intereses económicos, en Guipúzcoa ,y turísticos, en la costa mediterránea.
En mayo de 2006, apenas dos meses después del decretado «alto el fuego» por la banda ETA, se integra en el «comando Urederra», junto con el «liberado» Alejandro Zobarán. Una de sus misiones era servir de enlace entre el «liberado» conocido como «Ehún» y «Txeroki».
La actividad de ese «comando», asegura el juez al respecto, «se circunscribía a la provincia de Guipúzcoa y se limitaba a realizar diversas informaciones», entre ellas las relativas a Fernando Savater, un policía nacional de San Sebastián, dos ertzainas de Tolosa y a «Txofo», además de entidades bancarias, oficinas de correos, etc.
También se le acusa por tener en su poder una pistola de las robadas en Francia en noviembre pasado y por los 30 kilos de material para hacer explosivos encontrados en el domicilio de Itziar Aguirre, otra de las detenidas para la que el juez decretó prisión por colaboración con ETA y tenencia de explosivos, por haber alojado a liberados en su domicilio y haber realizado labores de «lanzadera».
En el domicilio del hermano de José Angel Lerín, el huido Ignacio Lerín, se encontraron 150 kilos de material para confeccionar explosivos, así como elementos que podrían servir de metralla, el «zutabe» (boletín interno de ETA) 111 y publicaciones de la banda terrorista como «Ikusi eta Ikasi».
Información sobre políticos
En cuanto a Arkaitz Agote, el juez señala que realizó «labores de información» sobre miembros de la Guardia Civil, Policía Nacional, Ertzaintza y políticos del PP y PSOE, «de la zona de San Sebastián», desde finales de 1999 a mayo de 2003.
En septiembre de 2006, en plena «tregua», se integra en el «complejo Donosti», junto con Lerín, Juan Carlos Herrador y «Xarla», formando parte como miembro «legal» del mismo. Dentro del «comando» tenía como misión «la recopilación de informaciones sobre objetivos, información que guardaba en soporte informático en su domicilio», lo que fue incautado en el registro efectuado.
Sobre Juan Carlos Herrador, el juez señala que alojó y transportó a miembros «liberados» de ETA y realizó funciones de «lanzadera», labores de «correo» y diversas informaciones sobre objetivos de la banda «para entregárselas posteriormente a miembros liberados». En su domicilio se encontraron diversos materiales explosivos, detonadores, sistemas de iniciación y documentación relativa a vigilancias realizadas sobre posibles objetivos de la banda terrorista.
Garikoitz Azpiazu, «Txeroki», uno de los responsables del «aparato militar» de ETA, había ordenado al pistolero José Ángel Lerín, del «comando Donosti», que «en general no se atentase sobre miembros del PSOE y que, en ningún caso, se atentase sobre miembros de PNV, Izquierda Unida, Eusko Alkartasuna y Aralar», aunque sí del Partido Popular, según reveló este individuo a la Guardia Civil tras ser detenido. Entre las personas que debían ser vigiladas para su posterior asesinato estaba la presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua, hermana de un policía municipal al que dio muerte la banda criminal.
Un militar de Pasajes
En su declaración a la Guardia Civil, de la que han informado a LA RAZÓN fuentes antiterroristas, Lerín reveló que, al entrar a España, en mayo del año pasado, en pleno alto el fuego, «Txeroki» le entregó una serie de informaciones sobre objetivos que debía vigilar, entre los que se encontraban Maite Pagazaurtundua; el filósofo y presidente de «¡Basta Ya!», Fernando Savater; y un militar en Pasajes. Asimismo, los miembros «legales» (no fichados) del «comando» le aportaban datos sobre otros objetivos.
«La organización (por ETA) me había marcado directrices generales y otras más particulares -afirmó-. Entre las generales se encuentran miembros del PP, militares, miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, funcionarios de prisiones que no fueran miembros de ELA, mandos policiales de la Policía Autónoma Vasca, así como patrullas uniformadas del mismo cuerpo, oficinas de Correos, oficinas de INEM, oficinas de varios sedes bancarias... en general sedes oficiales. Del mismo modo, la organización me había marcado que en general no se atentase sobre miembros del PSOE y que, en ningún caso, se atentase sobre miembros de PNV, Izquierda Unida, Eusko Alkartasuna y Aralar».
Por otro lado, el auto de prisión dictado por el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno respecto a José Ángel Lerín pone de manifiesto que ETA reorganizó sus grupos criminales y comenzó a «marcar» objetivos durante el proclamado «alto el fuego permanente». Y entre otros , el «comando» disponía de información sobre Fernando Savater, además de un policía nacional de San Sebastián, «un individuo conocido como Chofo» -se refiere a «Txofo», testigo protegido en el «caso Lasa-Zabala»-, dos ertzainas de Tolosa y un miembro de las Fuerzas Armadas en Loyola.
El magistrado decretó ayer prisión provisional incondicional para seis de los siete detenidos. Sólo Endika Zinkunegi quedó en libertad provisional, con la
obligación de comparecer ante las autoridades cada quince días.
Como presuntos responsables del «comando» aparecen Lerín y Arkatiz Agote Cillero, a quien se considera implicado en la colocación de diez artefactos explosivos los días 29 y 30 de julio de 2005 en distintas carreteras nacionales y en cuyo domicilio se encontró información sobre posibles objetivos de la banda.
Objetivos durante la «tregua»
En cuanto a Lerín, el magistrado señala que, junto con Leire López Zurutuza, formó parte del talde «Zapa», recibiendo las órdenes directamente del considerado principal responsable de ETA en Francia, Garikoitz Aspiazu, «Txeroki». En 2004 comenzó su actividad terrorista , con acciones contra intereses económicos, en Guipúzcoa ,y turísticos, en la costa mediterránea.
En mayo de 2006, apenas dos meses después del decretado «alto el fuego» por la banda ETA, se integra en el «comando Urederra», junto con el «liberado» Alejandro Zobarán. Una de sus misiones era servir de enlace entre el «liberado» conocido como «Ehún» y «Txeroki».
La actividad de ese «comando», asegura el juez al respecto, «se circunscribía a la provincia de Guipúzcoa y se limitaba a realizar diversas informaciones», entre ellas las relativas a Fernando Savater, un policía nacional de San Sebastián, dos ertzainas de Tolosa y a «Txofo», además de entidades bancarias, oficinas de correos, etc.
También se le acusa por tener en su poder una pistola de las robadas en Francia en noviembre pasado y por los 30 kilos de material para hacer explosivos encontrados en el domicilio de Itziar Aguirre, otra de las detenidas para la que el juez decretó prisión por colaboración con ETA y tenencia de explosivos, por haber alojado a liberados en su domicilio y haber realizado labores de «lanzadera».
En el domicilio del hermano de José Angel Lerín, el huido Ignacio Lerín, se encontraron 150 kilos de material para confeccionar explosivos, así como elementos que podrían servir de metralla, el «zutabe» (boletín interno de ETA) 111 y publicaciones de la banda terrorista como «Ikusi eta Ikasi».
Información sobre políticos
En cuanto a Arkaitz Agote, el juez señala que realizó «labores de información» sobre miembros de la Guardia Civil, Policía Nacional, Ertzaintza y políticos del PP y PSOE, «de la zona de San Sebastián», desde finales de 1999 a mayo de 2003.
En septiembre de 2006, en plena «tregua», se integra en el «complejo Donosti», junto con Lerín, Juan Carlos Herrador y «Xarla», formando parte como miembro «legal» del mismo. Dentro del «comando» tenía como misión «la recopilación de informaciones sobre objetivos, información que guardaba en soporte informático en su domicilio», lo que fue incautado en el registro efectuado.
Sobre Juan Carlos Herrador, el juez señala que alojó y transportó a miembros «liberados» de ETA y realizó funciones de «lanzadera», labores de «correo» y diversas informaciones sobre objetivos de la banda «para entregárselas posteriormente a miembros liberados». En su domicilio se encontraron diversos materiales explosivos, detonadores, sistemas de iniciación y documentación relativa a vigilancias realizadas sobre posibles objetivos de la banda terrorista.
sábado, marzo 31, 2007
La bandera española sale del armario
Las ventas de la enseña nacional se multiplican por cinco en sólo tres meses - «Se ha roto un tabú», afirman en el Foro Ermua - Los historiadores discrepan sobre si exhibir este símbolo en las manifestaciones es utilizarlo de forma partidista.
Lo que no ha conseguido, ni conseguirá, la selección de fútbol, lo ha logrado la bronca política. De la noche a la mañana, miles de banderas españolas, que hasta entonces acumulaban polvo en el fondo de los armarios y los sótanos de los talleres de chinos, han irrumpido en el paisaje urbano, conscientes quizás de que estaban condenadas a sucumbir a las polillas antes que ver a uno de los nuestros levantar una Copa del Mundo de fútbol. ¿De dónde ha salido tal despliegue de símbolos? De armarios, trasteros y cajones, sí, pero también de muchas empresas que, desde hace unos meses, trabajan a destajo. De ello pueden dar fe los trabajadores de Sosa Días, la única industria española dedicada en exclusiva a la fabricación de banderas, entre ellas la gigantesca enseña que ondea en la plaza de Colón de Madrid. Entre el 1 de enero y el 15 de marzo de este año han vendido 37.100 banderas nacionales, frente a las 7.300 del mismo periodo de 2006. Es decir, cinco veces más. Casi nada.
Este inesperado vendaval ha llegado a golpe de manifestación, un recurso que unos censuran con vehemencia y otros defienden con uñas y dientes , convencidos de que, esta vez sí, el fin justifica los medios. Los responsables del Foro Ermua, artífices voluntarios o involuntarios de esta repentina devoción por la rojigualda, están convencidos de que «se ha roto un tabú». «Es como si la gente lo estuviese deseando, y esperara sólo la primera excusa para sacar su bandera», afirman. ¿Y por qué no lo habían hecho hasta ahora? Entre los historiadores hay disparidad de criterios. Dos ejemplos: Luis Suárez atribuye a la alargada sombra de la República los complejos que aún arrastra una parte de la sociedad; Enrique Moradiellos, por el contrario, ve detrás la mano negra de la herencia franquista.
«Setenta años después, la izquierda española sigue sin desprenderse de la herencia republicana. Y en esto no influye la dictadura, porque Franco no se inventó una bandera nueva, sino que mantuvo la que existía desde 1785, y el escudo que implantó ha sido sustituido por otro», sostiene Suárez. Su exhibición, por tanto, es un mecanismo de autoafirmación, pero también de autodefensa. «Los nacionalistas y los separatistas han intentado acabar con el significado de esa bandera, y los que quieren la unidad de España se aferran a ella para defenderla.
Es una reacción lógica -explica el autor de Los Reyes Católicos-. Además, cuando la derecha organiza manifestaciones pone mucho cuidado en que no aparezcan banderas franquistas, y la izquierda tiene patente de corso para exhibir las republicanas».
Enrique Moradiellos no está de acuerdo. «Aunque cambie el escudo, por desgracia ese símbolo está contaminado por el uso que de él se hizo en el franquismo. La utilización de la bandera para manifestarse contra alguien, en este caso contra el Gobierno, es legítima, pero me parece muy arriesgada y muy peligrosa, porque fuerza a la otra parte a sentirse excluida», afirma el autor de «Franco frente a Churchill».
¿Cuándo debería, entonces, utilizarse? A su juicio, no mucho más allá de actos oficiales, acontecimientos deportivos y cualquier acto que no sirva para enfrentar a unos contra otros. «Las últimas manifestaciones me han dejado una sensación agridulce. Tenemos un pasado negro tan cercano que da miedo. Se estaba logrando una normalización que ahora se puede romper, porque esto no debe servir para la victoria de unos sobre otros».
¿Francia o Alemania?
De puertas adentro parece imposible alcanzar, entre uno y otro bando, un punto de acuerdo. ¿Y si nos miramos en otro espejo? El francés es el que está más a mano. ¿Tendrá nuestro país algún día un candidato socialista que pida a sus ciudadanos, sin complejos, como ha hecho Ségolène Royal, que pongan una bandera en su casa y canten el himno? Luis Suárez no cree que sus ojos puedan ver tamaño milagro: «Aquí hay una fractura social muy grande que no hay en Francia, y que impide que eso pueda ocurrir».
En este punto coincide, y sin que sirva de precedente, Moradiellos. «En Francia no tienen una guerra civil tan cercana. La bandera francesa era negada hasta los años 30 por los antirrepublicanos, y a partir de entonces la asume hasta la extrema derecha. La clave del éxito es que los monárquicos se dividieron en tres candidatos distintos y perdieron su fuerza. Se formó una república sin republicanos. El acierto de esa bandera es que no es de nadie».
En su opinión, es un error compararnos con nuestros vecinos del norte. Alemania, y no Francia, es el modelo. «Nadie puede imaginarse que Adolfo Suárez saliese envuelto en la bandera como una ‘‘Marianne’’, igual que Konrad Adenauer no podía presumir del himno alemán «Deutschland über alles» («Alemania por encima de todo»), que es muy bonito, pero que el régimen nazi lo elevó a tal grado de genocidio que por desgracia está contaminado». Y concluye: «Alemania ha empezado a exhibir su bandera en el Mundial de fútbol. Han pasado por ese proceso de forma natural». Algo muy similar a lo que ocurrió, por cierto, con Wagner, al que los nazis adoptaron como músico de cabecera, y al que le ha costado un tiempo desprenderse de los fantasmas del pasado.
¿La bandera española, por tanto, une o divide? «Une», sostiene sin dudarlo Ima Castillo de Cortázar, vicepresidenta del Foro Ermua. «Ha sido un auténtico boom. En la manifestación de Navarra nos las quitaban de las manos -reconoce-. Es verdad que, al principio, a la gente le daba cierto reparo. Pero ahora la bandera española ha salido de forma espontánea. Es una tontería afirmar, como dice el PSOE, que hay una instrumentalización». En una palabra: quien quiera utilizarla, que lo haga, es de todos. «Hemos puesto mucho cuidado en reflejar en nuestros actos la España constitucional, en la que haya presencia de todas las autonomías. Pero ha sido la gente la que ha formado el mar de banderas españolas».
Castillo de Cortázar admite que han seguido la táctica de muchos nacionalistas. «Hemos visto que para ganar la batalla de las ideas es muy importante ganar la batalla de los símbolos», explica.
Ajenas a este debate, las empresas se frotan las manos y se limitan a hacer caja. Las grandes y las pequeñas. «Cada vez que se convoca una manifestación aumentan los pedidos, hasta el punto de que para la última que se celebró en Madrid hubo que tirar de stock», explica el dueño de Sosa Días, José Luis Sosa. Sólo para este acto les solicitaron 20.000 enseñas nacionales, a las que se unen otras 5.000, además de 10.000 de Navarra, para la marcha de Pamplona. Pero también los pequeños comerciantes ganan su parte. Rafael Pérez Mingo, dueño de la tienda «Celada», en la calle Mayor de Madrid, reconoce que ha aumentado el ritmo de venta. «Sobre todo se nota en las vísperas de una manifestación, como ocurrió en la de Pamplona, que nos permitió vender muchas banderas navarras», explica. Más de uno se pregunta cuándo será la próxima.
Lo que no ha conseguido, ni conseguirá, la selección de fútbol, lo ha logrado la bronca política. De la noche a la mañana, miles de banderas españolas, que hasta entonces acumulaban polvo en el fondo de los armarios y los sótanos de los talleres de chinos, han irrumpido en el paisaje urbano, conscientes quizás de que estaban condenadas a sucumbir a las polillas antes que ver a uno de los nuestros levantar una Copa del Mundo de fútbol. ¿De dónde ha salido tal despliegue de símbolos? De armarios, trasteros y cajones, sí, pero también de muchas empresas que, desde hace unos meses, trabajan a destajo. De ello pueden dar fe los trabajadores de Sosa Días, la única industria española dedicada en exclusiva a la fabricación de banderas, entre ellas la gigantesca enseña que ondea en la plaza de Colón de Madrid. Entre el 1 de enero y el 15 de marzo de este año han vendido 37.100 banderas nacionales, frente a las 7.300 del mismo periodo de 2006. Es decir, cinco veces más. Casi nada.
Este inesperado vendaval ha llegado a golpe de manifestación, un recurso que unos censuran con vehemencia y otros defienden con uñas y dientes , convencidos de que, esta vez sí, el fin justifica los medios. Los responsables del Foro Ermua, artífices voluntarios o involuntarios de esta repentina devoción por la rojigualda, están convencidos de que «se ha roto un tabú». «Es como si la gente lo estuviese deseando, y esperara sólo la primera excusa para sacar su bandera», afirman. ¿Y por qué no lo habían hecho hasta ahora? Entre los historiadores hay disparidad de criterios. Dos ejemplos: Luis Suárez atribuye a la alargada sombra de la República los complejos que aún arrastra una parte de la sociedad; Enrique Moradiellos, por el contrario, ve detrás la mano negra de la herencia franquista.
«Setenta años después, la izquierda española sigue sin desprenderse de la herencia republicana. Y en esto no influye la dictadura, porque Franco no se inventó una bandera nueva, sino que mantuvo la que existía desde 1785, y el escudo que implantó ha sido sustituido por otro», sostiene Suárez. Su exhibición, por tanto, es un mecanismo de autoafirmación, pero también de autodefensa. «Los nacionalistas y los separatistas han intentado acabar con el significado de esa bandera, y los que quieren la unidad de España se aferran a ella para defenderla.
Es una reacción lógica -explica el autor de Los Reyes Católicos-. Además, cuando la derecha organiza manifestaciones pone mucho cuidado en que no aparezcan banderas franquistas, y la izquierda tiene patente de corso para exhibir las republicanas».
Enrique Moradiellos no está de acuerdo. «Aunque cambie el escudo, por desgracia ese símbolo está contaminado por el uso que de él se hizo en el franquismo. La utilización de la bandera para manifestarse contra alguien, en este caso contra el Gobierno, es legítima, pero me parece muy arriesgada y muy peligrosa, porque fuerza a la otra parte a sentirse excluida», afirma el autor de «Franco frente a Churchill».
¿Cuándo debería, entonces, utilizarse? A su juicio, no mucho más allá de actos oficiales, acontecimientos deportivos y cualquier acto que no sirva para enfrentar a unos contra otros. «Las últimas manifestaciones me han dejado una sensación agridulce. Tenemos un pasado negro tan cercano que da miedo. Se estaba logrando una normalización que ahora se puede romper, porque esto no debe servir para la victoria de unos sobre otros».
¿Francia o Alemania?
De puertas adentro parece imposible alcanzar, entre uno y otro bando, un punto de acuerdo. ¿Y si nos miramos en otro espejo? El francés es el que está más a mano. ¿Tendrá nuestro país algún día un candidato socialista que pida a sus ciudadanos, sin complejos, como ha hecho Ségolène Royal, que pongan una bandera en su casa y canten el himno? Luis Suárez no cree que sus ojos puedan ver tamaño milagro: «Aquí hay una fractura social muy grande que no hay en Francia, y que impide que eso pueda ocurrir».
En este punto coincide, y sin que sirva de precedente, Moradiellos. «En Francia no tienen una guerra civil tan cercana. La bandera francesa era negada hasta los años 30 por los antirrepublicanos, y a partir de entonces la asume hasta la extrema derecha. La clave del éxito es que los monárquicos se dividieron en tres candidatos distintos y perdieron su fuerza. Se formó una república sin republicanos. El acierto de esa bandera es que no es de nadie».
En su opinión, es un error compararnos con nuestros vecinos del norte. Alemania, y no Francia, es el modelo. «Nadie puede imaginarse que Adolfo Suárez saliese envuelto en la bandera como una ‘‘Marianne’’, igual que Konrad Adenauer no podía presumir del himno alemán «Deutschland über alles» («Alemania por encima de todo»), que es muy bonito, pero que el régimen nazi lo elevó a tal grado de genocidio que por desgracia está contaminado». Y concluye: «Alemania ha empezado a exhibir su bandera en el Mundial de fútbol. Han pasado por ese proceso de forma natural». Algo muy similar a lo que ocurrió, por cierto, con Wagner, al que los nazis adoptaron como músico de cabecera, y al que le ha costado un tiempo desprenderse de los fantasmas del pasado.
¿La bandera española, por tanto, une o divide? «Une», sostiene sin dudarlo Ima Castillo de Cortázar, vicepresidenta del Foro Ermua. «Ha sido un auténtico boom. En la manifestación de Navarra nos las quitaban de las manos -reconoce-. Es verdad que, al principio, a la gente le daba cierto reparo. Pero ahora la bandera española ha salido de forma espontánea. Es una tontería afirmar, como dice el PSOE, que hay una instrumentalización». En una palabra: quien quiera utilizarla, que lo haga, es de todos. «Hemos puesto mucho cuidado en reflejar en nuestros actos la España constitucional, en la que haya presencia de todas las autonomías. Pero ha sido la gente la que ha formado el mar de banderas españolas».
Castillo de Cortázar admite que han seguido la táctica de muchos nacionalistas. «Hemos visto que para ganar la batalla de las ideas es muy importante ganar la batalla de los símbolos», explica.
Ajenas a este debate, las empresas se frotan las manos y se limitan a hacer caja. Las grandes y las pequeñas. «Cada vez que se convoca una manifestación aumentan los pedidos, hasta el punto de que para la última que se celebró en Madrid hubo que tirar de stock», explica el dueño de Sosa Días, José Luis Sosa. Sólo para este acto les solicitaron 20.000 enseñas nacionales, a las que se unen otras 5.000, además de 10.000 de Navarra, para la marcha de Pamplona. Pero también los pequeños comerciantes ganan su parte. Rafael Pérez Mingo, dueño de la tienda «Celada», en la calle Mayor de Madrid, reconoce que ha aumentado el ritmo de venta. «Sobre todo se nota en las vísperas de una manifestación, como ocurrió en la de Pamplona, que nos permitió vender muchas banderas navarras», explica. Más de uno se pregunta cuándo será la próxima.
viernes, marzo 30, 2007
La Alianza de Civilizaciones creará una "red de raperos europeos y latinoamericanos" para que difundan el proyecto
El proyecto estrella de Zapatero en política Exterior gira en torno a la Alianza de Civilizaciones. El propio Gobierno reconocía que poco se había hecho por este plan. Por ello, se han puesto manos a la obra y, este jueves, tras un encuentro de expertos, han hecho pública su gran propuesta. Bajo el lema "La imaginación como capital social" y "De la mano del rap como educador", los organizadores anunciaron que "crearemos una red de raperos europeos y latinoamericanos para que eduquen en valores y se conviertan en embajadores de la Alianza de Civilizaciones". También pretenden crear una Alianza local de Civilizaciones, que aglutine territorios como Leganés, Alcorcón, Móstoles o Parla.
El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Bernardino León, y el secretario general Iberoamericano, Enrique Iglesias, participan este jueves en Leganés en un encuentro de expertos sobre la Alianza de Civilizaciones que pretende utilizar el rap como medio de acercamiento a los más jóvenes. Bajo el lema "la imaginación como capital social" y "de la mano del rap como educador", un centenar de expertos debaten las propuestas presentadas por ciudades españolas, en una reunión donde hay representantes de organismos nacionales e internacionales.
Se pretende impulsar talleres para difundir a través de la letra y la música del rap, valores de convivencia y respeto, según los organizadores del encuentro.
La iniciativa del encuentro partió del Instituto de Cultura del Sur de Madrid (ICS), una fundación socio cultural que aglutina a los grandes municipios del sur de Madrid, Leganés, Alcorcón, Fuenlabrada, Getafe, Móstoles y Parla y se enmarca en el proyecto de crear, a través del efecto "suma de ciudadanos y ciudades", una gran Alianza local de Civilizaciones.
Así, representantes del rap actual más puro y conocidos miembros de esta Alianza se han mezclado con los miembros del grupo español de apoyo a la Alianza de Civilizaciones, para debatir "sobre la necesidad de lo local como instrumento esencial de la Alianza". De la mano del rap, como elemento educador -añaden fuentes del ICS- y bajo el slogan "la imaginación como capital social", se debaten los proyectos presentados por varias ciudades vinculadas al Foro Social Mundial y a la UNESCO.
La presentación de este sistema de unión de los jóvenes a través el Rap "es sólo el primer paso" de "un amplio plan con el que el rap se acercará a los centros educativos del país, para crear una red europea". Según los organizadores, "crearemos una red de raperos europeos y latinoamericanos para que eduquen en valores y se conviertan en embajadores de la Alianza de Civilizaciones".
Organizado por el Instituto de Cultura del Sur de Madrid, el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ayuntamiento de Leganés, en el encuentro participan también personalidades como el ex director general de la UNESCO y actual presidente de la Fundación Cultural de la Paz, Jaime Mayor Zaragoza y el miembro del Comité Internacional del Foro Social Roberto Savio.
Otras genialidades en política exterior: Los del Río y el Referéndum Plus
La red de raperos de la Alianza de Civilizaciones no es la primera incursión musical de la política exterior de Zapatero. En 2005, Los del Río eran contratados para la campaña institucional que debía dar a conocer el Tratado Constitucional Europeo de cara el referéndum. Los folclóricos lo hacía así: “Si lo apoyan los políticos más importantes tanto de izquierdas como de derechas, nosotros por qué vamos a decir no, si no la hemos leído”. Esa campaña nos dejó otro momento cumbre: La bebida energética Referéndum Plus, que como explicó Moratinos servía para ser "super-europeo" y votar "un super-sí el domingo". Lo siguiente, parece que será la versión rapeada de la evocación a la convivencia en las granjas y en los barcos que hizo Zapatero en su última presentación de la Alianza de Civilizaciones.
La política exterior del Gobierno Zapatero ha estado marcada en estos tres años por el enfrentamiento con EEUU y las buena relaciones con regímenes como Venezuela, Cuba o Marruecos, y su gran proyecto de la Alianza de Civilizaciones que, en realidad, es un invento iraní de hace una década.
Hace un mes, a respuesta de una pregunta parlamentaria del PP, el propio Gobierno reconocía que hasta ahora la Alianza de Civilizaciones se había concretado en una inversión discreta de un millón de euros y una reunión de "expertos" en Mallorca. De ahí que esta ocurrencia de la "red de raperos" sea una de las pocas, casi la única, medidas concretas que conocemos del proyecto. Moratinos habló meses atrás de un "erasmus-alianza" para intercambiar estudiantes, del que nunca más se supo.
Esto del rap no es la primera extravagancia gubernamental en política exterior. En 2005 la campaña del referéndum del Tratado Constitucional nos dejó dos perlas difícilmente olvidables:
Moratinos, acompañado de miembros del Consejo de la Juventud, presentaba la campaña de esta organización, que repartió por toda España 250.000 latas de Referéndum Plus, una bebida energética con la que querían animar a los jóvenes a votar en la consulta del 20 de febrero sobre la Constitución Europea. "Aquí están todos los sueños de Europa, en una latita", que "se bebe, se ven los principios, los valores, todas las realidades, la creatividad y se convierte uno en un super-europeo y por lo tanto votará un super-sí el domingo", decía el ministro sin sonrojarse.
Por si algún español aún tenía dudas del sentido de su voto después de beberse un Referéndum Plus, el Gobierno contrató a Los del Río, mundialmente conocidos por su canción La Macarena. Entre otros argumentos de peso, el dúo decía que había que apoyar el “sí” porque “si la apoyan los políticos más importantes tanto de izquierdas como de derechas, nosotros por qué vamos a decir ‘no’, si no la hemos leído”.
Como presentación de la campaña institucional del Gobierno, “Los del Río” tarareaban una de sus más conocidas canciones con algunos cambios: “Europa tiene un color especial, Europa sigue teniendo su duende, me sigue oliendo a azahar, me gusta estar con Clemente”. La posibilidad de exportar azahar es uno de los argumentos expuestos por el dúo para pedir el “sí” al Tratado. “El azahar es de aquí y lo podemos exportar también”, consideraron. "Sin saber nada tendremos que ponernos... y ellos saben más de estas cosas que nosotros, digo yo, claro, y habrá que ponerse de acuerdo con la mayoría y con los que sepan más, con los que hayan leído" continuaron argumentando. Habrá que estar "con los beneficios que nos pueda aportar estar en Europa", argumentaban Los del río.
Las rimas que le esperan a la red de raperos de la Alianza
La red de raperos que difundirán el mensaje de la Alianza tendrán que enfrentarse a la difícil tarea de convertir en rap los discursos de Zapatero sobre esta cuestión. Para facilitarles el trabajo extraemos algunas pasajes del último, el que pronunció en Estambul, el lunes 13 de noviembre de 2006 para clausurar los trabajos del Grupo de Alto Nivel para la Alianza de Civilizaciones:
* Como si sólo el pesimismo fuera el heraldo del realismo, como si sólo la desesperanza tuviese la sólida consistencia de la cosas, como si sólo las palabras amargas pudieran describir el mundo en el que vivimos.
* No faltan en el mundo real ejemplos de convivencia entre las personas de diferentes culturas y religiones. Lo que faltan son palabras que den cuenta de sus historias de convivencia y entendimiento.
* Ni faltan largas experiencias de convivencia y cooperación entre trabajadores de diferentes países y religiones en los talleres de las fábricas, en las profundidades de las minas, en los limitados espacios de los barcos de pesca, en los campos y en las granjas, o en los andamios de las obras. Ésa es también la realidad de las civilizaciones.
* ¿Por qué dedicar tantas energías a perfilar las fronteras de nuestras diferencias en lugar de aprender de la gente que dibuja el abrazo de lo que nos une?
* En cualquier parte, en la ciudad más grande y en la aldea más pequeña, las personas de mi edad tienen padres mayores e hijos adolescentes, están preocupados por la salud de sus padres, por la educación de sus hijos, por mejorar las condiciones de vida de sus familias y de sus comunidades.
Un poco de humor...
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_36671.html
El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Bernardino León, y el secretario general Iberoamericano, Enrique Iglesias, participan este jueves en Leganés en un encuentro de expertos sobre la Alianza de Civilizaciones que pretende utilizar el rap como medio de acercamiento a los más jóvenes. Bajo el lema "la imaginación como capital social" y "de la mano del rap como educador", un centenar de expertos debaten las propuestas presentadas por ciudades españolas, en una reunión donde hay representantes de organismos nacionales e internacionales.
Se pretende impulsar talleres para difundir a través de la letra y la música del rap, valores de convivencia y respeto, según los organizadores del encuentro.
La iniciativa del encuentro partió del Instituto de Cultura del Sur de Madrid (ICS), una fundación socio cultural que aglutina a los grandes municipios del sur de Madrid, Leganés, Alcorcón, Fuenlabrada, Getafe, Móstoles y Parla y se enmarca en el proyecto de crear, a través del efecto "suma de ciudadanos y ciudades", una gran Alianza local de Civilizaciones.
Así, representantes del rap actual más puro y conocidos miembros de esta Alianza se han mezclado con los miembros del grupo español de apoyo a la Alianza de Civilizaciones, para debatir "sobre la necesidad de lo local como instrumento esencial de la Alianza". De la mano del rap, como elemento educador -añaden fuentes del ICS- y bajo el slogan "la imaginación como capital social", se debaten los proyectos presentados por varias ciudades vinculadas al Foro Social Mundial y a la UNESCO.
La presentación de este sistema de unión de los jóvenes a través el Rap "es sólo el primer paso" de "un amplio plan con el que el rap se acercará a los centros educativos del país, para crear una red europea". Según los organizadores, "crearemos una red de raperos europeos y latinoamericanos para que eduquen en valores y se conviertan en embajadores de la Alianza de Civilizaciones".
Organizado por el Instituto de Cultura del Sur de Madrid, el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ayuntamiento de Leganés, en el encuentro participan también personalidades como el ex director general de la UNESCO y actual presidente de la Fundación Cultural de la Paz, Jaime Mayor Zaragoza y el miembro del Comité Internacional del Foro Social Roberto Savio.
Otras genialidades en política exterior: Los del Río y el Referéndum Plus
La red de raperos de la Alianza de Civilizaciones no es la primera incursión musical de la política exterior de Zapatero. En 2005, Los del Río eran contratados para la campaña institucional que debía dar a conocer el Tratado Constitucional Europeo de cara el referéndum. Los folclóricos lo hacía así: “Si lo apoyan los políticos más importantes tanto de izquierdas como de derechas, nosotros por qué vamos a decir no, si no la hemos leído”. Esa campaña nos dejó otro momento cumbre: La bebida energética Referéndum Plus, que como explicó Moratinos servía para ser "super-europeo" y votar "un super-sí el domingo". Lo siguiente, parece que será la versión rapeada de la evocación a la convivencia en las granjas y en los barcos que hizo Zapatero en su última presentación de la Alianza de Civilizaciones.
La política exterior del Gobierno Zapatero ha estado marcada en estos tres años por el enfrentamiento con EEUU y las buena relaciones con regímenes como Venezuela, Cuba o Marruecos, y su gran proyecto de la Alianza de Civilizaciones que, en realidad, es un invento iraní de hace una década.
Hace un mes, a respuesta de una pregunta parlamentaria del PP, el propio Gobierno reconocía que hasta ahora la Alianza de Civilizaciones se había concretado en una inversión discreta de un millón de euros y una reunión de "expertos" en Mallorca. De ahí que esta ocurrencia de la "red de raperos" sea una de las pocas, casi la única, medidas concretas que conocemos del proyecto. Moratinos habló meses atrás de un "erasmus-alianza" para intercambiar estudiantes, del que nunca más se supo.
Esto del rap no es la primera extravagancia gubernamental en política exterior. En 2005 la campaña del referéndum del Tratado Constitucional nos dejó dos perlas difícilmente olvidables:
Moratinos, acompañado de miembros del Consejo de la Juventud, presentaba la campaña de esta organización, que repartió por toda España 250.000 latas de Referéndum Plus, una bebida energética con la que querían animar a los jóvenes a votar en la consulta del 20 de febrero sobre la Constitución Europea. "Aquí están todos los sueños de Europa, en una latita", que "se bebe, se ven los principios, los valores, todas las realidades, la creatividad y se convierte uno en un super-europeo y por lo tanto votará un super-sí el domingo", decía el ministro sin sonrojarse.
Por si algún español aún tenía dudas del sentido de su voto después de beberse un Referéndum Plus, el Gobierno contrató a Los del Río, mundialmente conocidos por su canción La Macarena. Entre otros argumentos de peso, el dúo decía que había que apoyar el “sí” porque “si la apoyan los políticos más importantes tanto de izquierdas como de derechas, nosotros por qué vamos a decir ‘no’, si no la hemos leído”.
Como presentación de la campaña institucional del Gobierno, “Los del Río” tarareaban una de sus más conocidas canciones con algunos cambios: “Europa tiene un color especial, Europa sigue teniendo su duende, me sigue oliendo a azahar, me gusta estar con Clemente”. La posibilidad de exportar azahar es uno de los argumentos expuestos por el dúo para pedir el “sí” al Tratado. “El azahar es de aquí y lo podemos exportar también”, consideraron. "Sin saber nada tendremos que ponernos... y ellos saben más de estas cosas que nosotros, digo yo, claro, y habrá que ponerse de acuerdo con la mayoría y con los que sepan más, con los que hayan leído" continuaron argumentando. Habrá que estar "con los beneficios que nos pueda aportar estar en Europa", argumentaban Los del río.
Las rimas que le esperan a la red de raperos de la Alianza
La red de raperos que difundirán el mensaje de la Alianza tendrán que enfrentarse a la difícil tarea de convertir en rap los discursos de Zapatero sobre esta cuestión. Para facilitarles el trabajo extraemos algunas pasajes del último, el que pronunció en Estambul, el lunes 13 de noviembre de 2006 para clausurar los trabajos del Grupo de Alto Nivel para la Alianza de Civilizaciones:
* Como si sólo el pesimismo fuera el heraldo del realismo, como si sólo la desesperanza tuviese la sólida consistencia de la cosas, como si sólo las palabras amargas pudieran describir el mundo en el que vivimos.
* No faltan en el mundo real ejemplos de convivencia entre las personas de diferentes culturas y religiones. Lo que faltan son palabras que den cuenta de sus historias de convivencia y entendimiento.
* Ni faltan largas experiencias de convivencia y cooperación entre trabajadores de diferentes países y religiones en los talleres de las fábricas, en las profundidades de las minas, en los limitados espacios de los barcos de pesca, en los campos y en las granjas, o en los andamios de las obras. Ésa es también la realidad de las civilizaciones.
* ¿Por qué dedicar tantas energías a perfilar las fronteras de nuestras diferencias en lugar de aprender de la gente que dibuja el abrazo de lo que nos une?
* En cualquier parte, en la ciudad más grande y en la aldea más pequeña, las personas de mi edad tienen padres mayores e hijos adolescentes, están preocupados por la salud de sus padres, por la educación de sus hijos, por mejorar las condiciones de vida de sus familias y de sus comunidades.
Un poco de humor...
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_36671.html
miércoles, marzo 28, 2007
La inversión extranjera cayó un 24 por ciento en 2006 en España
La confianza de los inversores extranjeros en la economía española no ha dejado de caer en los últimos tres años. Los datos referidos solamente al año 2006, que han salido publicados este miércoles por el Ministerio de Industria, revelan que la caída de la inversión foránea continúa produciéndose, y a un ritmo muy elevado: en 2006 representó en término brutos 13.246 millones de euros, cifra que supone un descenso del 23,8 por ciento respecto al año anterior. Por el contrario, las inversiones españolas fuera de nuestras fronteras aumentan nada menos que un 80 por ciento en el mismo período, a pesar de lo cual no ha alcanzado los 60.000 millones que sumó en 2000.
La inversión extranjera directa en España en 2006 representó en término brutos 13.246 millones de euros, cifra que supone un descenso del 23,8 por ciento respecto al año anterior, según los datos facilitados por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Por su parte, la inversión española bruta en el exterior en 2006 aumentó un 80,8 por ciento y alcanzó 58.838 millones de euros, la segunda cifra más alta de la historia, después de los 60.128 millones de euros del año 2000. Este dato afianza a España "como país exportador neto de capitales", ha destacado el Ministerio. En términos netos, la inversión extranjera directa en España descendió un 65,4 por ciento al haber aumentado respecto al año anterior las operaciones de desinversión.
El descenso de la inversión afecta principalmente a las operaciones no Entidades de Tenencia de Valores Extranjeros (ETVE), que en términos netos arrojó un saldo de 170 millones de euros. Por su parte, la inversión bruta se ha dirigido en un 65 por ciento a la constitución de nuevas empresas o ampliaciones de capital, y el 34,5 se destinó a la compra de empresas anteriormente en manos de residentes. Un 93,8 por ciento de las operaciones de desinversión correspondieron a la adquisición por parte de residentes de empresas españolas con capital extranjero.
El Ministerio explicó que pese a que las cifras son consideradas como desinversiones, no debe interpretarse como el abandono de su actividad en España sino que la titularidad de su capital ha pasado de ser extranjero a nacional.
Por países, los principales inversores en España en 2006 fueron Países Bajos con el 31,4 por ciento del total, seguido por Luxemburgo (23,3 por ciento), Reino Unido (12,4 por ciento), Estados Unidos (5,2) y Portugal (5,1). Por sectores, la inversión extranjera se dirigió sobre todo al de actividades inmobiliarias y servicios, con un 23,7 por ciento del total, seguido de transportes y comunicaciones (23,1 por ciento), comercio (10 por ciento) y hostelería (7,4). Por comunidades autónomas, la Comunidad de Madrid con el 43,2 por ciento aparece como receptora principal de la inversión extranjera, seguida de Cataluña, con el 26,5 por ciento.
La inversión española viaja a EEUU y Reino Unido
En cuanto a la inversión española en el exterior en 2006, la inversión en compañías cotizadas se incrementó un 32 por ciento y la inversión en compañías no cotizadas un 230 por ciento. Los principales países de destino de la inversión fueron Reino Unido (56,2 por ciento del total), Estados Unidos (10,5 por ciento) y Francia (8,5). Por lo que se refiere a los sectores destacaron transportes y comunicaciones (54 por ciento), intermediación financiera, banca y seguros (16,8 por ciento) y actividades inmobiliarias (6,2) y construcción (4,5 por ciento).
La inversión extranjera directa en España en 2006 representó en término brutos 13.246 millones de euros, cifra que supone un descenso del 23,8 por ciento respecto al año anterior, según los datos facilitados por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Por su parte, la inversión española bruta en el exterior en 2006 aumentó un 80,8 por ciento y alcanzó 58.838 millones de euros, la segunda cifra más alta de la historia, después de los 60.128 millones de euros del año 2000. Este dato afianza a España "como país exportador neto de capitales", ha destacado el Ministerio. En términos netos, la inversión extranjera directa en España descendió un 65,4 por ciento al haber aumentado respecto al año anterior las operaciones de desinversión.
El descenso de la inversión afecta principalmente a las operaciones no Entidades de Tenencia de Valores Extranjeros (ETVE), que en términos netos arrojó un saldo de 170 millones de euros. Por su parte, la inversión bruta se ha dirigido en un 65 por ciento a la constitución de nuevas empresas o ampliaciones de capital, y el 34,5 se destinó a la compra de empresas anteriormente en manos de residentes. Un 93,8 por ciento de las operaciones de desinversión correspondieron a la adquisición por parte de residentes de empresas españolas con capital extranjero.
El Ministerio explicó que pese a que las cifras son consideradas como desinversiones, no debe interpretarse como el abandono de su actividad en España sino que la titularidad de su capital ha pasado de ser extranjero a nacional.
Por países, los principales inversores en España en 2006 fueron Países Bajos con el 31,4 por ciento del total, seguido por Luxemburgo (23,3 por ciento), Reino Unido (12,4 por ciento), Estados Unidos (5,2) y Portugal (5,1). Por sectores, la inversión extranjera se dirigió sobre todo al de actividades inmobiliarias y servicios, con un 23,7 por ciento del total, seguido de transportes y comunicaciones (23,1 por ciento), comercio (10 por ciento) y hostelería (7,4). Por comunidades autónomas, la Comunidad de Madrid con el 43,2 por ciento aparece como receptora principal de la inversión extranjera, seguida de Cataluña, con el 26,5 por ciento.
La inversión española viaja a EEUU y Reino Unido
En cuanto a la inversión española en el exterior en 2006, la inversión en compañías cotizadas se incrementó un 32 por ciento y la inversión en compañías no cotizadas un 230 por ciento. Los principales países de destino de la inversión fueron Reino Unido (56,2 por ciento del total), Estados Unidos (10,5 por ciento) y Francia (8,5). Por lo que se refiere a los sectores destacaron transportes y comunicaciones (54 por ciento), intermediación financiera, banca y seguros (16,8 por ciento) y actividades inmobiliarias (6,2) y construcción (4,5 por ciento).
martes, marzo 27, 2007
Carlos Negreira se define como la renovación precisa
Carlos Negreira se presentó ayer en Palexco como candidato del PPdeG a la alcaldía de La Coruña. En su discurso señaló que el actual gobierno local está anclado en el pasado y que él y su equipo son la renovación necesaria. Por su parte, Núñez Feijóo señaló que el cabeza de lista popular es garantía de buen gobierno frente a la incertidumbre de los pactos que representan las demás candidaturas.
"Si esta lista no consigue ser la más votada dentro de 62 días, el PP no gobernará en el Ayuntamiento a través de pactos", afirmó ayer Alberto Núñez Feijóo en la presentación oficial de Carlos Negreira como candidato a la alcaldía que tuvo lugar en Palexco.
De esta manera el presidente de los populares gallegos quería hacer firme la postura de su partido ante las posibles coaliciones que pueden tener lugar tras las municipales del 27 de mayo.
Feijóo retó a Javier Losada a tomar el mismo ejemplo que Carlos Negreira y "atreverse" a no formalizar acuerdos con otras fuerzas políticas.
"El gobierno que representa el PP es la alternativa a las incertidumbres de los pactos", matizó el líder popular.
Feijóo realizó una serie de críticas a la gestión local y autonómica del PSOE y afirmó que el Gobierno de la Xunta trata a La Coruña como "un pueblo de segunda porque está volcado por conseguir la alcaldía en Vigo".
El presidente del PPdeG definió la lista electoral de Negreira como ejemplo de la "libertad" de un candidato para escoger a su propio equipo.
Como contraposición, Feijóo citó a Henrique Tello , "quien dice estar de acuerdo con una lista que él no elabora" y a Losada, "que lleva 24 años con la lista hecha".
Candidato > Por su parte, Carlos Negreira comenzó su discurso resaltando la juventud del nuevo grupo municipal, que tiene una media de edad de 44 años.
"Hablamos de gente joven, pero con mucha experiencia en tratar con la gente de a pie", explicó el candidato popular.
Negreira reafirmó su apuesta por la renovación frente a un gobierno local "anclado al pasado" que tiene como cabezas de lista, dijo, "a tres personas que suman más de setenta años en el poder".
Después de presentar uno por uno a los veintisiete miembros de su equipo, el alcaldable realizó un repaso a la gestión del gobierno de Javier Losada que definió como "falto" de proyectos de futuro y soluciones.
"Lo único que ha crecido en esta ciudad son las maquetas, que como el plan Bofill se guardan en un cajón y se sacan cada cuatro años", apuntó.
Negreira constató también que La Coruña se está convirtiendo en "una ciudad de protestas y manifestaciones" ya que el Ayuntamiento no se anticipa a los problemas y "deja que le estallen en la cara".
"Si esta lista no consigue ser la más votada dentro de 62 días, el PP no gobernará en el Ayuntamiento a través de pactos", afirmó ayer Alberto Núñez Feijóo en la presentación oficial de Carlos Negreira como candidato a la alcaldía que tuvo lugar en Palexco.
De esta manera el presidente de los populares gallegos quería hacer firme la postura de su partido ante las posibles coaliciones que pueden tener lugar tras las municipales del 27 de mayo.
Feijóo retó a Javier Losada a tomar el mismo ejemplo que Carlos Negreira y "atreverse" a no formalizar acuerdos con otras fuerzas políticas.
"El gobierno que representa el PP es la alternativa a las incertidumbres de los pactos", matizó el líder popular.
Feijóo realizó una serie de críticas a la gestión local y autonómica del PSOE y afirmó que el Gobierno de la Xunta trata a La Coruña como "un pueblo de segunda porque está volcado por conseguir la alcaldía en Vigo".
El presidente del PPdeG definió la lista electoral de Negreira como ejemplo de la "libertad" de un candidato para escoger a su propio equipo.
Como contraposición, Feijóo citó a Henrique Tello , "quien dice estar de acuerdo con una lista que él no elabora" y a Losada, "que lleva 24 años con la lista hecha".
Candidato > Por su parte, Carlos Negreira comenzó su discurso resaltando la juventud del nuevo grupo municipal, que tiene una media de edad de 44 años.
"Hablamos de gente joven, pero con mucha experiencia en tratar con la gente de a pie", explicó el candidato popular.
Negreira reafirmó su apuesta por la renovación frente a un gobierno local "anclado al pasado" que tiene como cabezas de lista, dijo, "a tres personas que suman más de setenta años en el poder".
Después de presentar uno por uno a los veintisiete miembros de su equipo, el alcaldable realizó un repaso a la gestión del gobierno de Javier Losada que definió como "falto" de proyectos de futuro y soluciones.
"Lo único que ha crecido en esta ciudad son las maquetas, que como el plan Bofill se guardan en un cajón y se sacan cada cuatro años", apuntó.
Negreira constató también que La Coruña se está convirtiendo en "una ciudad de protestas y manifestaciones" ya que el Ayuntamiento no se anticipa a los problemas y "deja que le estallen en la cara".
lunes, marzo 26, 2007
Rajoy: "No vamos a aceptar de ninguna manera que se nos agreda y nadie nos dé una explicación"
El presidente del PP ha lamentado la falta de "gallardía" de los gestores del grupo Prisa para explicar las insidias de Jesús Polanco contra el único partido de la Oposición. En Berlín, Mariano Rajoy ha advertido: “No vamos a aceptar de ninguna manera que se nos agreda y nadie nos dé ninguna explicación”. El poderoso grupo de comunicación, el PSOE y el Gobierno han reaccionado en tromba contra la decisión del PP. Juan Luis Cebrián lo ha calificado de "ataque directo a la libertad de expresión", una idea repetida este sábado por José Luis Rodríguez Zapatero. La cadena SER ha acusado los primeros efectos del comunicado del PP: cancelación de inserciones publicitarias y retirada de los portavoces del PP de sus tertulias.
El presidente del PP, Mariano Rajoy, se ha mostrado este sábado “enormemente ofendido” por las declaraciones realizadas por el presidente del grupo Prisa ante la Junta de Accionistas en las que situaba al PP fuera del sistema y le acusaba de estar provocando una guerra civil.
En este sentido, Rajoy ha señalado que con estas afirmaciones, de las que no existe precedente, “el Partido Popular, sus militantes, sus afiliados y sus votantes han sido agredidos y maltratados” pese a que “jamás nadie en el PP ha utilizado expresiones parecidas contra una empresa española que cotiza en Bolsa”.
Rajoy ha asegurado que este episodio “ha puesto en tela de juicio las relaciones entre el PP y Prisa porque el partido ha sido agredido y tenemos derecho a defendernos”.
Sin embargo, el presidente del PP ha afirmado que tanto él como el resto de miembros del Partido Popular “defienden la libertad de información, por ello, contestarán siempre a las preguntas de los trabajadores de Prisa, porque los lectores y los oyentes de estos medios tienen derecho a conocer las opiniones del PP”.
El presidente del PP ha lamentado que hasta ahora “nadie haya tenido la gallardía de explicar que es lo que ha ocurrido y porqué se ha hecho esa acusación” pese a que “tenemos derecho a esa explicación”.
Rajoy ha recordado además que el PP cuenta con el respaldo de 700.000 militantes que “libremente le apoyan porque lo estiman oportuno y porque tienen derecho a hacerlo” y que “las personas que han respaldado las manifestaciones del PP en defensa de España y contra las cesiones ante ETA, lo han hecho porque han querido, porque son españoles decentes, demócratas y liberales que han ejercido un derecho constitucional”.
Por ello, ha exigido para el PP “el mismo respeto que el partido ha tenido con el grupo Prisa, con su presidente y con los accionistas de la empresa, ni más ni menos”.
“No vamos a aceptar de ninguna manera que se nos agreda y nadie nos de ninguna explicación. Los ofendidos somos nosotros y, desde luego, nos vamos a defender”, concluyó Rajoy.
La respuesta de Prisa a la decisión del PP de defenderse de las insidias vertidas por el magnate de la prensa española ha sido una tromba de ataques y presiones secundada por el Gobierno, el PSOE, organizaciones de corte radical como Reporteros sin Fronteras y hasta el Grupo socialista en el Parlamento Europeo, que ha emitido un comunicado instando al PP a reconsiderar su decisión de no atender a los medios de Prisa.
El consejero delegado de esta corporación, Juan Luis Cebrián, ha calificado la medida adoptada por el PP como "un ataque directo a la libertad de expresión". A su juicio, que el PP se defienda de las calumnias de un editor prueba que éste tenía razón.
Cebrián señaló que su jefe, Jesús Polanco, expuso opiniones "que piensa mucha gente, incluidos muchos votantes del PP", y ha recordado que en las manifestaciones convocadas por el PP, los periodistas de PRISA "sufren agresiones verbales por parte de manifestantes de extrema derecha".
Partido Socialista Europeo: "Horrorizados" por la decisión del PP
El Partido Socialista Europeo (PSE) se mostró "horrizado" por la decisión del PP de vetar al grupo mediático Prisa, la cual es "contraria al espíritu" del Tratado de Roma, cuyo 50 aniversario se celebra por estas fechas.
Sin embargo, no ha hecho ningún comentario sobre las insidias vertidas por Jesús Polanco ni sobre el boicot del PSOE a Telemadrid.
"El PES se ha quedado horrorizado después de que el PSOE le informase de la decisión del opositor PP de boicotear el grupo mediático independiente español Prisa", afirmó el PSE en un comunicado, en el que expresó su "pleno apoyo" al PSOE "en la defensa de la libertad de prensa y de los derechos de la prensa independiente".
Rubalcaba: No tardarán en desmarcarse del "veto"
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, por su parte, vaticinó que en las filas del PP se va a producir "un desmarque progresivo y rápido" de la instrucción impartida por la dirección del partido para que no se atiendan las convocatorias de los medios de comunicación del Grupo Prisa.
Rubalcaba dijo que, según se vayan acercando las elecciones y "más difícil" tengan los candidatos 'populares' ganarlas, éstos volverán a los medios de comunicación citados. "Ha empezado hoy el alcalde de Valladolid", afirmó Rubalcaba ante los asistentes a la VII Convención Municipal que celebra el PSOE en el Palacio de Congresos de Madrid.
Reporteros sin Fronteras: "un chantaje indigno de demócratas"
La ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha definido como un "chantaje indigno de demócratas" la decisión anunciada ayer por el PP de no participar en programas, debates y entrevistas de los medios de comunicación pertenecientes al Grupo Prisa.
Al igual que el PSOE, el Gobierno español y el grupo Prisa, RSF no ha dedicado la menor crítica a las calumnias del editor de prensa más poderoso contra el único partido de la Oposición en España.
En un comunicado, RSF subraya que si los 'populares' creen que las declaraciones pronunciadas ante la Junta de Accionistas por el presidente del Grupo Prisa, Jesús de Polanco, son "intolerables" y suponen una "agresión injustificada", deberían "recurrir a la Justicia".
"En un Estado de Derecho recurrir a los tribunales es la única respuesta apropiada para este tipo de litigios", destaca RSF, quien critica que el PP haya optado por "el recurso al chantaje".
"Este intento de intimidación representa un grosero atentado a las libertades de expresión e información", incide la organización, que culmina llamando al PP a que "reconsidere" la posición adoptada.
Primeras medidas concretas tras el comunicado del PP
La cadena SER ha informado este sábado que "varios colaboradores del PP" en este canal de radio "ya han rechazado volver a aparecer en los micrófonos. Así ha ocurrido con Alicia Sánchez Camacho en el programa A vivir que son dos días, de Àngels Barceló. Además, se han retirado campañas publicitarias en el País Vasco y Albacete", ha indicado la misma cadena.
El presidente del PP, Mariano Rajoy, se ha mostrado este sábado “enormemente ofendido” por las declaraciones realizadas por el presidente del grupo Prisa ante la Junta de Accionistas en las que situaba al PP fuera del sistema y le acusaba de estar provocando una guerra civil.
En este sentido, Rajoy ha señalado que con estas afirmaciones, de las que no existe precedente, “el Partido Popular, sus militantes, sus afiliados y sus votantes han sido agredidos y maltratados” pese a que “jamás nadie en el PP ha utilizado expresiones parecidas contra una empresa española que cotiza en Bolsa”.
Rajoy ha asegurado que este episodio “ha puesto en tela de juicio las relaciones entre el PP y Prisa porque el partido ha sido agredido y tenemos derecho a defendernos”.
Sin embargo, el presidente del PP ha afirmado que tanto él como el resto de miembros del Partido Popular “defienden la libertad de información, por ello, contestarán siempre a las preguntas de los trabajadores de Prisa, porque los lectores y los oyentes de estos medios tienen derecho a conocer las opiniones del PP”.
El presidente del PP ha lamentado que hasta ahora “nadie haya tenido la gallardía de explicar que es lo que ha ocurrido y porqué se ha hecho esa acusación” pese a que “tenemos derecho a esa explicación”.
Rajoy ha recordado además que el PP cuenta con el respaldo de 700.000 militantes que “libremente le apoyan porque lo estiman oportuno y porque tienen derecho a hacerlo” y que “las personas que han respaldado las manifestaciones del PP en defensa de España y contra las cesiones ante ETA, lo han hecho porque han querido, porque son españoles decentes, demócratas y liberales que han ejercido un derecho constitucional”.
Por ello, ha exigido para el PP “el mismo respeto que el partido ha tenido con el grupo Prisa, con su presidente y con los accionistas de la empresa, ni más ni menos”.
“No vamos a aceptar de ninguna manera que se nos agreda y nadie nos de ninguna explicación. Los ofendidos somos nosotros y, desde luego, nos vamos a defender”, concluyó Rajoy.
La respuesta de Prisa a la decisión del PP de defenderse de las insidias vertidas por el magnate de la prensa española ha sido una tromba de ataques y presiones secundada por el Gobierno, el PSOE, organizaciones de corte radical como Reporteros sin Fronteras y hasta el Grupo socialista en el Parlamento Europeo, que ha emitido un comunicado instando al PP a reconsiderar su decisión de no atender a los medios de Prisa.
El consejero delegado de esta corporación, Juan Luis Cebrián, ha calificado la medida adoptada por el PP como "un ataque directo a la libertad de expresión". A su juicio, que el PP se defienda de las calumnias de un editor prueba que éste tenía razón.
Cebrián señaló que su jefe, Jesús Polanco, expuso opiniones "que piensa mucha gente, incluidos muchos votantes del PP", y ha recordado que en las manifestaciones convocadas por el PP, los periodistas de PRISA "sufren agresiones verbales por parte de manifestantes de extrema derecha".
Partido Socialista Europeo: "Horrorizados" por la decisión del PP
El Partido Socialista Europeo (PSE) se mostró "horrizado" por la decisión del PP de vetar al grupo mediático Prisa, la cual es "contraria al espíritu" del Tratado de Roma, cuyo 50 aniversario se celebra por estas fechas.
Sin embargo, no ha hecho ningún comentario sobre las insidias vertidas por Jesús Polanco ni sobre el boicot del PSOE a Telemadrid.
"El PES se ha quedado horrorizado después de que el PSOE le informase de la decisión del opositor PP de boicotear el grupo mediático independiente español Prisa", afirmó el PSE en un comunicado, en el que expresó su "pleno apoyo" al PSOE "en la defensa de la libertad de prensa y de los derechos de la prensa independiente".
Rubalcaba: No tardarán en desmarcarse del "veto"
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, por su parte, vaticinó que en las filas del PP se va a producir "un desmarque progresivo y rápido" de la instrucción impartida por la dirección del partido para que no se atiendan las convocatorias de los medios de comunicación del Grupo Prisa.
Rubalcaba dijo que, según se vayan acercando las elecciones y "más difícil" tengan los candidatos 'populares' ganarlas, éstos volverán a los medios de comunicación citados. "Ha empezado hoy el alcalde de Valladolid", afirmó Rubalcaba ante los asistentes a la VII Convención Municipal que celebra el PSOE en el Palacio de Congresos de Madrid.
Reporteros sin Fronteras: "un chantaje indigno de demócratas"
La ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha definido como un "chantaje indigno de demócratas" la decisión anunciada ayer por el PP de no participar en programas, debates y entrevistas de los medios de comunicación pertenecientes al Grupo Prisa.
Al igual que el PSOE, el Gobierno español y el grupo Prisa, RSF no ha dedicado la menor crítica a las calumnias del editor de prensa más poderoso contra el único partido de la Oposición en España.
En un comunicado, RSF subraya que si los 'populares' creen que las declaraciones pronunciadas ante la Junta de Accionistas por el presidente del Grupo Prisa, Jesús de Polanco, son "intolerables" y suponen una "agresión injustificada", deberían "recurrir a la Justicia".
"En un Estado de Derecho recurrir a los tribunales es la única respuesta apropiada para este tipo de litigios", destaca RSF, quien critica que el PP haya optado por "el recurso al chantaje".
"Este intento de intimidación representa un grosero atentado a las libertades de expresión e información", incide la organización, que culmina llamando al PP a que "reconsidere" la posición adoptada.
Primeras medidas concretas tras el comunicado del PP
La cadena SER ha informado este sábado que "varios colaboradores del PP" en este canal de radio "ya han rechazado volver a aparecer en los micrófonos. Así ha ocurrido con Alicia Sánchez Camacho en el programa A vivir que son dos días, de Àngels Barceló. Además, se han retirado campañas publicitarias en el País Vasco y Albacete", ha indicado la misma cadena.
sábado, marzo 24, 2007
DOCUMENTO: Respuesta del PP a Polanco
El Partido Popular ha emitido un comunicado explicando las razones de la decisión inédita de no participar en ninguna tertulia ni conceder entrevistas al Grupo Prisa. La reacción del PP responde a las declaraciones del presidente de la empresa, Jesús de Polanco, tachando al partido de "guerra civilista". Por su interés, reproducimos el texto íntegro de la nota de prensa.
"Ante las intolerables declaraciones del Presidente del Grupo Prisa, Jesús Polanco, contra el Partido Popular al que imputa comportamientos, actuaciones e intenciones abiertamente antidemocráticos, manifestamos que:
* Dichas declaraciones van mucho más allá del legítimo posicionamiento editorial y de la crítica ideológica.
* Las declaraciones ponen en evidencia el profundo sectarismo de Jesús Polanco, desvanecen cualquier pretensión de imparcialidad del Grupo Prisa y comprometen la capacidad de cualquiera de los medios que lo integran de informar de manera veraz y objetiva.
* Las declaraciones suponen además una agresión injustificada contra millones de españoles que se ven reflejados en los valores de libertad y democracia que representa y defiende el Partido Popular.
Comunicamos a todos los ciudadanos, y de manera especial a los accionistas, anunciantes y clientes de ese grupo de comunicación que, desde este momento y mientras el Sr. Polanco no rectifique pública e inequívocamente sus lamentables declaraciones, el Partido Popular dejará de atender todas las convocatorias de entrevistas, tertulias y programas del Grupo Prisa y demás empresas controladas por Jesús Polanco".
"Ante las intolerables declaraciones del Presidente del Grupo Prisa, Jesús Polanco, contra el Partido Popular al que imputa comportamientos, actuaciones e intenciones abiertamente antidemocráticos, manifestamos que:
* Dichas declaraciones van mucho más allá del legítimo posicionamiento editorial y de la crítica ideológica.
* Las declaraciones ponen en evidencia el profundo sectarismo de Jesús Polanco, desvanecen cualquier pretensión de imparcialidad del Grupo Prisa y comprometen la capacidad de cualquiera de los medios que lo integran de informar de manera veraz y objetiva.
* Las declaraciones suponen además una agresión injustificada contra millones de españoles que se ven reflejados en los valores de libertad y democracia que representa y defiende el Partido Popular.
Comunicamos a todos los ciudadanos, y de manera especial a los accionistas, anunciantes y clientes de ese grupo de comunicación que, desde este momento y mientras el Sr. Polanco no rectifique pública e inequívocamente sus lamentables declaraciones, el Partido Popular dejará de atender todas las convocatorias de entrevistas, tertulias y programas del Grupo Prisa y demás empresas controladas por Jesús Polanco".
viernes, marzo 23, 2007
El juez archiva la querella contra Aznar por la medalla del Congreso de EE UU
La campaña de acoso contra el ex presidente José María Aznar que el PSOE, su entorno y medios afines comenzaron con la tragedia del «Prestige» y acentuaron con motivo de la intervención en Irak ha tenido distintos episodios y siempre se ha encontrado con el mismo muro de contención: el desmentido categórico y directo del afectado y, en los casos en los que se ha intentado emponzoñar su nombre por la vía judicial, el archivo de las acciones emprendidas en su contra.
Se le acusó del robo de documentos secretos, se le intentó relacionar con un golpe de Estado en Guinea... y hasta se dijo que había comprado con dinero público una medalla del Congreso de EE UU que nunca le ha sido concedida. Ayer, sobre esto último, se pronunció la Justicia a cuenta de una querella que el abogado José Luis Mazón presentó en diciembre de 2005 en la que denunciaba el gasto de 2,3 millones de euros efectuado por la Administración española para el pago de abogados americanos para la concesión de la citada condecoración.
El juez de Instrucción número 23 de Madrid, David Mamán, ha archivado las diligencias abiertas al no apreciar «existencia de indicio alguno de responsabilidad criminal», así como de «ningún» delito de malversación y de falsedad. En el auto afirma que la concesión de la Medalla de Oro del Congreso americano suponía en esos momentos «un beneficio diplomático» y «una vía presencial en Estados Unidos».
La postura del juez coincide con el criterio de la Fiscalía de Madrid, que pidió el archivo de la querella al considerar que la acusación contra el ex presidente por malversar dinero público y falsedad de facturas no estaba «clara» por «la absoluta falta de concreción» de los hechos denunciados, unido a la «sospecha de la existencia de intereses espurios», tal y como sostuvo en una providencia el fiscal adscrito al caso, Luis Ibáñez, informa Ep. En desacuerdo con la decisión del juez, Mazón interpuso ayer por la mañana un recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid contra el archivo de la causa.
«Vía presencial» en EE UU
El magistrado, por su parte, subraya en el auto que «difícilmente se puede deslindar el gasto [que se denuncia en la querella] de su contenido político» y añade que «no puede dudarse el beneficio diplomático» que se obtenía por el hecho de que en esos momentos Aznar obtuviese el reconocimiento del Congreso de Estados Unidos.
Pese a que señala que el gasto fue aprobado por acuerdo del Consejo de Ministros del 26 de diciembre de 2003, el titular del Juzgado número 23 reconoce que «no se ha contrastado oficialmente el documento de contratación de los abogados» norteamericanos.
Sin embargo, destaca que «el otorgamiento de la medalla en cuestión se enmarcaba por tanto dentro del plan aprobado por el Consejo de Ministros, y desde luego suponía una vía presencial en Estados Unidos».
Esta resolución judicial se conoce en coincidencia con la decisión del PSOE, en su momento más crítico por la evolución del «proceso», de recuperar la campaña de acoso contra Aznar y contra el Partido Popular bajo la pancarta del «No a la guerra», aprovechando el cuarto aniversario del inicio de la intervención militar en el país mesopotámico.
Se le acusó del robo de documentos secretos, se le intentó relacionar con un golpe de Estado en Guinea... y hasta se dijo que había comprado con dinero público una medalla del Congreso de EE UU que nunca le ha sido concedida. Ayer, sobre esto último, se pronunció la Justicia a cuenta de una querella que el abogado José Luis Mazón presentó en diciembre de 2005 en la que denunciaba el gasto de 2,3 millones de euros efectuado por la Administración española para el pago de abogados americanos para la concesión de la citada condecoración.
El juez de Instrucción número 23 de Madrid, David Mamán, ha archivado las diligencias abiertas al no apreciar «existencia de indicio alguno de responsabilidad criminal», así como de «ningún» delito de malversación y de falsedad. En el auto afirma que la concesión de la Medalla de Oro del Congreso americano suponía en esos momentos «un beneficio diplomático» y «una vía presencial en Estados Unidos».
La postura del juez coincide con el criterio de la Fiscalía de Madrid, que pidió el archivo de la querella al considerar que la acusación contra el ex presidente por malversar dinero público y falsedad de facturas no estaba «clara» por «la absoluta falta de concreción» de los hechos denunciados, unido a la «sospecha de la existencia de intereses espurios», tal y como sostuvo en una providencia el fiscal adscrito al caso, Luis Ibáñez, informa Ep. En desacuerdo con la decisión del juez, Mazón interpuso ayer por la mañana un recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid contra el archivo de la causa.
«Vía presencial» en EE UU
El magistrado, por su parte, subraya en el auto que «difícilmente se puede deslindar el gasto [que se denuncia en la querella] de su contenido político» y añade que «no puede dudarse el beneficio diplomático» que se obtenía por el hecho de que en esos momentos Aznar obtuviese el reconocimiento del Congreso de Estados Unidos.
Pese a que señala que el gasto fue aprobado por acuerdo del Consejo de Ministros del 26 de diciembre de 2003, el titular del Juzgado número 23 reconoce que «no se ha contrastado oficialmente el documento de contratación de los abogados» norteamericanos.
Sin embargo, destaca que «el otorgamiento de la medalla en cuestión se enmarcaba por tanto dentro del plan aprobado por el Consejo de Ministros, y desde luego suponía una vía presencial en Estados Unidos».
Esta resolución judicial se conoce en coincidencia con la decisión del PSOE, en su momento más crítico por la evolución del «proceso», de recuperar la campaña de acoso contra Aznar y contra el Partido Popular bajo la pancarta del «No a la guerra», aprovechando el cuarto aniversario del inicio de la intervención militar en el país mesopotámico.
miércoles, marzo 21, 2007
El PSOE elige como lema para las municipales "Miramos adelante" mientras habla de Irak y la "memoria histórica"
El Partido Socialista ha presentado el lema de su campaña electoral para las elecciones autonómicas del 27 de mayo: "Miramos adelante". Un lema que no se cumple cuando, en el cuarto aniversario de la Guerra de Irak, los socialistas hacen constantes menciones a Aznar y la "foto de las Azores", desde Rodríguez Zapatero a Pepe Blanco. Acudió a la manifestación contra la Guerra que acabó pidiendo la ilegalización del PP. Los socialistas también miran a un pasado más remoto, a la Guerra Civil, y han promovido incluso una Ley de Memoria Histórica que quiere traer a la política de hoy hechos ocurridos hace décadas.
La precampaña electoral se ha despertado, y el PSOE ha presentado su lema para las elecciones municipales del 27 de mayo. Se trata de "Miramos adelante", un lema que quiere comparar con la actitud del PP, "cada vez más enraizada en comportamientos de la vieja guardia" y en el "resentimiento". Los socialistas apuestan por propuestas "positivas" y "de futuro". Es más, e secretario de Libertades Públicas y Política Municipal del PSOE, Álvaro Cuesta, ha declarado que "los ciudadanos votan por lo que va a ser, no por lo que ha sido".
Este lema contrasta con la actitud y el discurso de los socialistas esta misma semana y a lo largo de toda la legislatura. El pasado sábado 17 de marzo se celebró en Madrid una manifestación contra la Guerra de Irak, de la que se ha cumplido el IV aniversario. La manifestación se convirtió en un acto contra el Partido Popular, con constantes menciones a "la foto de las Azores" e incluso llamamientos a la ilegalización del partido de centro derecha.
Las referencias de los socialistas a Irak, cuando la actualidad se centra en asuntos tan dañinos a la imagen del Gobierno como su decisión de la excarcelación del sanguinario terrorista Ignacio de Juana Chaos, son constantes. Y se producen por dirigentes tan destacados como el propio José Luis Rodríguez Zapatero, que reaccionó a la histórica manifestación contra la cesión del Gobierno a ETA criticando al Partido Popular por la actuación de su Gobierno en relación con Irak. José Blanco, secretario de organización del Partido Socialista, también se refirió a la Guerra de Irak hablando de lo que llamó "alergia a la paz" de los populares.
Pero si un discurso ha marcado los tres años de Gobierno del PSOE ese ha sido el del guerracivilismo y la llamada memoria histórica, a la que el Gobierno ha dedicado nada menos que una Ley. La última manifestación de las constantes invocaciones al pasado se ha producido esta misma semana, en la que el tripartito en el poder de la Generalidad, cuyo Gobierno preside José Montilla, ha anunciado la creación de su propia Ley de Memoria Histórica que prevé exhumar unos 9.000 cuerpos de españoles muertos en la Guerra Civil, siempre que sean víctimas del bando nacional y no del republicano.
A pesar de ello el PSOE se presentará a las próximas elecciones con el lema "Miramos adelante", mientras achaca "resentimiento" y "comportamientos de la vieja guardia" al PP. Álvaro Cuesta también ha presentado la Convención Municipal socialista, que se celebrará este fin de semana en Madrid y que contará con la presencia de José Luis Rodríguez Zapatero y varios de sus ministros –Interior, Vivienda y Administraciones Públicas–, jornadas en las que se debatirá (e incluso mejorará con nuevas aportaciones) el programa marco para las elecciones municipales.
La precampaña electoral se ha despertado, y el PSOE ha presentado su lema para las elecciones municipales del 27 de mayo. Se trata de "Miramos adelante", un lema que quiere comparar con la actitud del PP, "cada vez más enraizada en comportamientos de la vieja guardia" y en el "resentimiento". Los socialistas apuestan por propuestas "positivas" y "de futuro". Es más, e secretario de Libertades Públicas y Política Municipal del PSOE, Álvaro Cuesta, ha declarado que "los ciudadanos votan por lo que va a ser, no por lo que ha sido".
Este lema contrasta con la actitud y el discurso de los socialistas esta misma semana y a lo largo de toda la legislatura. El pasado sábado 17 de marzo se celebró en Madrid una manifestación contra la Guerra de Irak, de la que se ha cumplido el IV aniversario. La manifestación se convirtió en un acto contra el Partido Popular, con constantes menciones a "la foto de las Azores" e incluso llamamientos a la ilegalización del partido de centro derecha.
Las referencias de los socialistas a Irak, cuando la actualidad se centra en asuntos tan dañinos a la imagen del Gobierno como su decisión de la excarcelación del sanguinario terrorista Ignacio de Juana Chaos, son constantes. Y se producen por dirigentes tan destacados como el propio José Luis Rodríguez Zapatero, que reaccionó a la histórica manifestación contra la cesión del Gobierno a ETA criticando al Partido Popular por la actuación de su Gobierno en relación con Irak. José Blanco, secretario de organización del Partido Socialista, también se refirió a la Guerra de Irak hablando de lo que llamó "alergia a la paz" de los populares.
Pero si un discurso ha marcado los tres años de Gobierno del PSOE ese ha sido el del guerracivilismo y la llamada memoria histórica, a la que el Gobierno ha dedicado nada menos que una Ley. La última manifestación de las constantes invocaciones al pasado se ha producido esta misma semana, en la que el tripartito en el poder de la Generalidad, cuyo Gobierno preside José Montilla, ha anunciado la creación de su propia Ley de Memoria Histórica que prevé exhumar unos 9.000 cuerpos de españoles muertos en la Guerra Civil, siempre que sean víctimas del bando nacional y no del republicano.
A pesar de ello el PSOE se presentará a las próximas elecciones con el lema "Miramos adelante", mientras achaca "resentimiento" y "comportamientos de la vieja guardia" al PP. Álvaro Cuesta también ha presentado la Convención Municipal socialista, que se celebrará este fin de semana en Madrid y que contará con la presencia de José Luis Rodríguez Zapatero y varios de sus ministros –Interior, Vivienda y Administraciones Públicas–, jornadas en las que se debatirá (e incluso mejorará con nuevas aportaciones) el programa marco para las elecciones municipales.
lunes, marzo 19, 2007
La cesión ante el chantaje del etarra De Juana podría dejar al PSOE sin 19 escaños
La concesión del segundo grado penitenciario al terrorista De Juana Chaos ha agravado de forma notable el retroceso del Gobierno de Zapatero en las urnas. Según una encuesta que publica La Razón, el PSOE perdería entre 17 y 19 diputados, lo que significa casi 1.200.000 votos menos. El gran beneficiado sería el PP, que ganaría entre 13 y 15 representantes en el Congreso, con un millón de votos más. Además, el 80,3 por ciento cree que Zapatero ha agraviado a las víctimas del terrorismo y el 74 por ciento le reprocha que no haya sabido explicar la medida de gracia al asesino de 25 personas. Nada que ver con la encuesta de El Periódico: aunque el PSOE pierde fuelle, seguiría superando al PP en poco más de dos puntos. El descontento con el Ejecutivo se ha vuelto a dejar notar este fin de semana en las calles de Pamplona.
Una encuesta de Iberconsulta realizada entre el 9 y el 14 de marzo –ocho días después de que José Luis Rodríguez Zapatero cediera al chantaje del etarra Juan Ignacio de Juana Chaos y decidiera excarcelarle– que publica este lunes el periódico La Razón revela que de celebrarse en estos momentos las elecciones generales, el PSOE perdería casi 1.200.000 votos. Esto haría reducir entre 17 y 19 su número de diputados en el Congreso. Los 164 escaños que ahora tiene pasarían a 147 en el mejor de los casos.
El PP ganaría las elecciones gracias al algo más de un millón de votos de más con respecto a los comicios de 2004 y sacaría entre 13 y 15 diputados más. Los populares se irían desde los 148 escaños actuales hasta los 161 ó 163. Aunque 175 diputados marcan la mayoría absoluta, la diferencia se antoja suficiente, según el rotativo, para que Mariano Rajoy opte a formar Gobierno.
La cesión al chantaje
El 76,3 por ciento de los encuestados entiende que conceder al segundo grado penitenciario al terrorista no ha sido una decisión correcta. Sólo un 14,1 por ciento la da por buena. Es más, el 54,3 por ciento de los encuestados interpreta esta decisión de Zapatero como una cesión al chantaje del etarra y una inmensa mayoría –hasta el 80,3 por ciento- cree que el PSOE ha agraviado a las víctimas del terrorismo. Además, el 74 por ciento reprocha a Zapatero que no haya sabido explicar la "excarcelación".
Más de la mitad de los encuestados opina que el Gobierno ha actuado de forma negativa. Esto otorga al jefe del Ejecutivo una nota de 4,1; el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, se queda con un 4. El miembro del Ejecutivo peor valorado es la ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo. Sólo aprueban la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega (5,3), el ministro de Defensa, José Antonio Alonso (5,1); y el vicepresidente segundo Pedro Solbes (5).
Las cesiones de Zapatero beneficiarían también a ERC –que mejoraría su intención de voto en un 2,63 por ciento y conseguiría un diputado más de los ocho que tiene– y a IU, que obtendría dos escaños más de los cinco que tiene ahora.
Sólo dos puntos
Otra encuesta, la del Barómetro de España elaborado por el Gabinete de Estudios Sociales y Opinión Pública para El Periódico, refleja que el PSOE superaría al PP en poco más de dos puntos si las elecciones legislativas se celebrasen ahora mismo. Según el diario catalán, los socialistas obtendrían el 41,9 por ciento de los votos y los conservadores el 39,7. En las elecciones del 2004, la diferencia fue de 4,9 puntos a favor del PSOE. Por su parte, CiU pierde una décima respecto al último barómetro y tres respecto a las legislativas. También bajan ERC y el PNV.
El PP sigue contando con el mayor índice de fidelidad –el grado de confianza que merecen cada uno de los partidos– de sus votantes: más de ocho de cada 10 volverán a votar a Mariano Rajoy. A una distancia de casi 10 puntos está el PSOE. CiU, PNV y ERC apenas conservarían la mitad de sus anteriores votantes.
El Periódico, además, revela que el pesimismo sobre la situación política española es notable y mientras la mitad de los encuestados dicen que es mala o muy mala, menos de la séptima parte la tachan de buena. El 18,3 por ciento de los consultados considera que uno de los problemas más graves que afectan a España es la crispación política.
Una encuesta de Iberconsulta realizada entre el 9 y el 14 de marzo –ocho días después de que José Luis Rodríguez Zapatero cediera al chantaje del etarra Juan Ignacio de Juana Chaos y decidiera excarcelarle– que publica este lunes el periódico La Razón revela que de celebrarse en estos momentos las elecciones generales, el PSOE perdería casi 1.200.000 votos. Esto haría reducir entre 17 y 19 su número de diputados en el Congreso. Los 164 escaños que ahora tiene pasarían a 147 en el mejor de los casos.
El PP ganaría las elecciones gracias al algo más de un millón de votos de más con respecto a los comicios de 2004 y sacaría entre 13 y 15 diputados más. Los populares se irían desde los 148 escaños actuales hasta los 161 ó 163. Aunque 175 diputados marcan la mayoría absoluta, la diferencia se antoja suficiente, según el rotativo, para que Mariano Rajoy opte a formar Gobierno.
La cesión al chantaje
El 76,3 por ciento de los encuestados entiende que conceder al segundo grado penitenciario al terrorista no ha sido una decisión correcta. Sólo un 14,1 por ciento la da por buena. Es más, el 54,3 por ciento de los encuestados interpreta esta decisión de Zapatero como una cesión al chantaje del etarra y una inmensa mayoría –hasta el 80,3 por ciento- cree que el PSOE ha agraviado a las víctimas del terrorismo. Además, el 74 por ciento reprocha a Zapatero que no haya sabido explicar la "excarcelación".
Más de la mitad de los encuestados opina que el Gobierno ha actuado de forma negativa. Esto otorga al jefe del Ejecutivo una nota de 4,1; el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, se queda con un 4. El miembro del Ejecutivo peor valorado es la ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo. Sólo aprueban la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega (5,3), el ministro de Defensa, José Antonio Alonso (5,1); y el vicepresidente segundo Pedro Solbes (5).
Las cesiones de Zapatero beneficiarían también a ERC –que mejoraría su intención de voto en un 2,63 por ciento y conseguiría un diputado más de los ocho que tiene– y a IU, que obtendría dos escaños más de los cinco que tiene ahora.
Sólo dos puntos
Otra encuesta, la del Barómetro de España elaborado por el Gabinete de Estudios Sociales y Opinión Pública para El Periódico, refleja que el PSOE superaría al PP en poco más de dos puntos si las elecciones legislativas se celebrasen ahora mismo. Según el diario catalán, los socialistas obtendrían el 41,9 por ciento de los votos y los conservadores el 39,7. En las elecciones del 2004, la diferencia fue de 4,9 puntos a favor del PSOE. Por su parte, CiU pierde una décima respecto al último barómetro y tres respecto a las legislativas. También bajan ERC y el PNV.
El PP sigue contando con el mayor índice de fidelidad –el grado de confianza que merecen cada uno de los partidos– de sus votantes: más de ocho de cada 10 volverán a votar a Mariano Rajoy. A una distancia de casi 10 puntos está el PSOE. CiU, PNV y ERC apenas conservarían la mitad de sus anteriores votantes.
El Periódico, además, revela que el pesimismo sobre la situación política española es notable y mientras la mitad de los encuestados dicen que es mala o muy mala, menos de la séptima parte la tachan de buena. El 18,3 por ciento de los consultados considera que uno de los problemas más graves que afectan a España es la crispación política.
domingo, marzo 11, 2007
Dos millones de personas acompañan la "soledad" del PP contra la política de cesión a ETA
La "soledad" que el Gobierno, sus aliados y la prensa pro-gubernamental atribuyen al PP ha estado acompañada por más de dos millones de personas en Madrid. El movimiento cívico por la libertad y contra ETA ha vuelto a batir un récord de convocatoria, en la primera gran manifestación convocada por el PP. La estimación de la Comunidad de Madrid –2.125.000 personas– está reforzada por datos como la ocupación física de 400.000 metros cuadrados o la llegada de 1.000 autobuses a la capital, 300 más que con ocasión de la visita de Juan Pablo II, en 2003. Más banderas nacionales que nunca, un civismo ejemplar y el himno nacional, de nuevo, como emotivo broche han marcado una protesta histórica que el presidente del Gobierno ha vuelto a despreciar.
Más de dos millones de personas respondieron este sábado en el centro de Madrid a la primera gran manifestación de la democracia convocada por el PP.
Bajo el lema "España por la libertad. No más cesiones a ETA", el único partido de la Oposición organizó una marcha masiva en contra de la excarcelación del terrorista Ignacio de Juana y a favor de la derrota incondicional de ETA. La ausencia de incidentes fue total y los colores de la bandera nacional volvieron a ser protagonistas de un movimiento cívico que ha alcanzado proporciones históricas.
La maquinaria del Partido Popular, con más de 700.000 afiliados, consiguió los objetivos que se había marcado, amén de aprovechar la experiencia acumulada en las ocho manifestaciones anteriores en contra de la política de cesión al terrorismo seguida por el PSOE en esta legislatura, convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo o el Foro de Ermua en Madrid y Sevilla.
La Comunidad de Madrid ha estimado en 2.125.000 personas el número de asistentes, basándose en el hecho de que la superficie ocupada por la multitud alcanzó los 400.000 metros cuadrados, más que nunca. Otro dato que refuerza esta estimación es la llegada a Madrid de más de 1.000 autobuses desde toda la España peninsular, además de aviones desde los archipiélagos. En este sentido, el hito de desplazamientos a la capital del que se tiene registro fueron los 700 autobuses llegados con ocasión de la visita de Juan Pablo II, en 2003.
Según la Delegación del Gobierno, los asistentes sumaron un total de 342.655. En la última concentración de la AVT, celebrada el pasado 24 de febrero, el Ministerio del Interior concedió 79.559 personas. Y cuando el Foro de Ermua convocó a millón y medio el pasado 3 de febrero tras el atentado de Madrid-Barajas del pasado 30 de diciembre, la Delegación gubernamental contó 181.000 personas.
En esta ocasión hubo menos pancartas, menos consignas y las que se gritaron incidían en el error de la política de cesión a ETA y en pedir la dimisión del Gobierno de Rodríguez Zapatero y la convocatoria de elecciones generales. Las banderas constitucionales se impusieron a todo y ya, en la Plaza de Colón, durante el discurso del presidente del PP, Mariano Rajoy, dieron pie a una fotografía inédita. Los atentados del 11 de marzo, cuyo tercer aniversario se cumple mañana, tampoco fueron objeto de mención.
Donde más gritos se escucharon contra ETA fue en la pancarta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, unos metros más atrás que la que portaba la plana mayor del PP. Por delante del cartel con la leyenda Rendición, en mi nombre no caminaba su presidente, Francisco José Alcaraz, de la mano de su mujer. Otros responsables de la Asociación coreaban "ETA asesina", mientras recibían los aplausos que le dirigían los manifestantes concentrados en los laterales.
La madre de Diego Armando Estacio y familiares de Carlos Alonso Palate, asesinados por ETA el pasado 30 de diciembre, también se hallaban entre los asistentes a la marcha. La madre de Estacio explicó que Zapatero le había prometido "hacer justicia" y que, por esa razón, se sumó a la manifestación, "para que se haga justicia".
Un gran lazo azul
La manifestación comenzó a andar minutos después de las 17.00 horas y acabó una hora y media después. Tan sólo unos metros por delante de la pancarta, avanzaba un gran manto con un lazo azul. El crespón azul fue una constante en toda la tarde y se pudo ver en diversas banderas o incluso en balcones y terrazas.
Antes de que Rajoy subiese al escenario, la organización hizo sonar por los potentes altavoces el 'Libertad sin ira' de Jarcha, que enloqueció a las Nuevas Generaciones del PP. Al éxito de la Transición le siguió otro, Saber que se puede, de Diego Torres. Después, se proyectó un vídeo en homenaje a las víctimas del terorriorismo en el que se incluían unas declaraciones del funcionario de prisiones secuestrado por ETA José Antonio Ortega Lara, presente en la manifestación, en las que aseguraba entender que en su día el Gobierno de Aznar no hubiese negociado con los terroristas para lograr su liberación.
Rajoy lanzó varios mensajes desde el atril. Pidió "recuperar la España que no se rendía", situó al Gobierno "cogido en una trampa" y "asustado" y dijo que el caso De Juana "ha desenmascarado todos los disimulos" y que constituye "el peaje que paga el Gobierno para negociar". "Necesitamos recuperar el consenso. Si no es posible alcanzarlo con el Gobierno, yo quiero establecerlo con los españoles", añadió en un momento de su intervención.
Emotivo recuerdo para Miguel Ángel Blanco
Una intervención que vivió su momento más emotivo cuando Rajoy mencionó a Miguel Ángel Blanco y se volvió a abrazar a su hermana y a su padre. Estos le habían acompañado al frente de la manifestación desde el principio. Muy cerca de Rajoy, la presidenta del PP vasco, María San Gil, y Pilar Elías, la viuda de Ramón Baglietto, así como de numerosos cargos electos del partido en el País Vasco.
También cerca, el ex presidente del Gobierno José María Aznar, que, como en otras manifestaciones, fue muy aplaudido, aunque esta vez cambió el anonimato de la multitud por un puesto destacado al frente de la marcha. A la totalidad de dirigentes del PP se sumó el también ex presidente de Gobierno Leopoldo Calvo Sotelo, mientras el secretario general del PP, Ángel Acebes, adelantaba: "Esta convocatoria va a ser un hito en nuestra democracia".
Al menos, según las cifras de Delegación y Comunidad, se trató de la manifestación más numerosa de cuantas se han celebrado contra la política antiterrorista del Gobierno en esta legislatura. A su término, sonó un fragmento del Himno de España.
Más de dos millones de personas respondieron este sábado en el centro de Madrid a la primera gran manifestación de la democracia convocada por el PP.
Bajo el lema "España por la libertad. No más cesiones a ETA", el único partido de la Oposición organizó una marcha masiva en contra de la excarcelación del terrorista Ignacio de Juana y a favor de la derrota incondicional de ETA. La ausencia de incidentes fue total y los colores de la bandera nacional volvieron a ser protagonistas de un movimiento cívico que ha alcanzado proporciones históricas.
La maquinaria del Partido Popular, con más de 700.000 afiliados, consiguió los objetivos que se había marcado, amén de aprovechar la experiencia acumulada en las ocho manifestaciones anteriores en contra de la política de cesión al terrorismo seguida por el PSOE en esta legislatura, convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo o el Foro de Ermua en Madrid y Sevilla.
La Comunidad de Madrid ha estimado en 2.125.000 personas el número de asistentes, basándose en el hecho de que la superficie ocupada por la multitud alcanzó los 400.000 metros cuadrados, más que nunca. Otro dato que refuerza esta estimación es la llegada a Madrid de más de 1.000 autobuses desde toda la España peninsular, además de aviones desde los archipiélagos. En este sentido, el hito de desplazamientos a la capital del que se tiene registro fueron los 700 autobuses llegados con ocasión de la visita de Juan Pablo II, en 2003.
Según la Delegación del Gobierno, los asistentes sumaron un total de 342.655. En la última concentración de la AVT, celebrada el pasado 24 de febrero, el Ministerio del Interior concedió 79.559 personas. Y cuando el Foro de Ermua convocó a millón y medio el pasado 3 de febrero tras el atentado de Madrid-Barajas del pasado 30 de diciembre, la Delegación gubernamental contó 181.000 personas.
En esta ocasión hubo menos pancartas, menos consignas y las que se gritaron incidían en el error de la política de cesión a ETA y en pedir la dimisión del Gobierno de Rodríguez Zapatero y la convocatoria de elecciones generales. Las banderas constitucionales se impusieron a todo y ya, en la Plaza de Colón, durante el discurso del presidente del PP, Mariano Rajoy, dieron pie a una fotografía inédita. Los atentados del 11 de marzo, cuyo tercer aniversario se cumple mañana, tampoco fueron objeto de mención.
Donde más gritos se escucharon contra ETA fue en la pancarta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, unos metros más atrás que la que portaba la plana mayor del PP. Por delante del cartel con la leyenda Rendición, en mi nombre no caminaba su presidente, Francisco José Alcaraz, de la mano de su mujer. Otros responsables de la Asociación coreaban "ETA asesina", mientras recibían los aplausos que le dirigían los manifestantes concentrados en los laterales.
La madre de Diego Armando Estacio y familiares de Carlos Alonso Palate, asesinados por ETA el pasado 30 de diciembre, también se hallaban entre los asistentes a la marcha. La madre de Estacio explicó que Zapatero le había prometido "hacer justicia" y que, por esa razón, se sumó a la manifestación, "para que se haga justicia".
Un gran lazo azul
La manifestación comenzó a andar minutos después de las 17.00 horas y acabó una hora y media después. Tan sólo unos metros por delante de la pancarta, avanzaba un gran manto con un lazo azul. El crespón azul fue una constante en toda la tarde y se pudo ver en diversas banderas o incluso en balcones y terrazas.
Antes de que Rajoy subiese al escenario, la organización hizo sonar por los potentes altavoces el 'Libertad sin ira' de Jarcha, que enloqueció a las Nuevas Generaciones del PP. Al éxito de la Transición le siguió otro, Saber que se puede, de Diego Torres. Después, se proyectó un vídeo en homenaje a las víctimas del terorriorismo en el que se incluían unas declaraciones del funcionario de prisiones secuestrado por ETA José Antonio Ortega Lara, presente en la manifestación, en las que aseguraba entender que en su día el Gobierno de Aznar no hubiese negociado con los terroristas para lograr su liberación.
Rajoy lanzó varios mensajes desde el atril. Pidió "recuperar la España que no se rendía", situó al Gobierno "cogido en una trampa" y "asustado" y dijo que el caso De Juana "ha desenmascarado todos los disimulos" y que constituye "el peaje que paga el Gobierno para negociar". "Necesitamos recuperar el consenso. Si no es posible alcanzarlo con el Gobierno, yo quiero establecerlo con los españoles", añadió en un momento de su intervención.
Emotivo recuerdo para Miguel Ángel Blanco
Una intervención que vivió su momento más emotivo cuando Rajoy mencionó a Miguel Ángel Blanco y se volvió a abrazar a su hermana y a su padre. Estos le habían acompañado al frente de la manifestación desde el principio. Muy cerca de Rajoy, la presidenta del PP vasco, María San Gil, y Pilar Elías, la viuda de Ramón Baglietto, así como de numerosos cargos electos del partido en el País Vasco.
También cerca, el ex presidente del Gobierno José María Aznar, que, como en otras manifestaciones, fue muy aplaudido, aunque esta vez cambió el anonimato de la multitud por un puesto destacado al frente de la marcha. A la totalidad de dirigentes del PP se sumó el también ex presidente de Gobierno Leopoldo Calvo Sotelo, mientras el secretario general del PP, Ángel Acebes, adelantaba: "Esta convocatoria va a ser un hito en nuestra democracia".
Al menos, según las cifras de Delegación y Comunidad, se trató de la manifestación más numerosa de cuantas se han celebrado contra la política antiterrorista del Gobierno en esta legislatura. A su término, sonó un fragmento del Himno de España.
sábado, marzo 10, 2007
El éxito de las concentraciones en toda España augura una manifestación sin precedentes en Madrid
La asistencia de los españoles a las concentraciones convocadas por el PP frente a los ayuntamientos de las capitales españolas ha superado todas las previsiones. En las grandes capitales y en las ciudades más pequeñas decenas de miles de personas abarrotaron las plazas mayores, y expresaron frente a los ayuntamientos la indignación de la sociedad española por la excarcelación del etarra De Juana. Este éxito augura una asistencia masiva a la gran manifestación de este sábado en Madrid. Sólo ha habido que lamentar incidentes en Gerona, provocados por radicales independentistas.
Según los datos que hemos recopilado en nuestra redacción las movilizaciones del PP este viernes frente a los ayuntamientos españoles han sido un éxito rotundo. Más de cien mil españoles han salido a la calle por segunda vez en siete días para expresar el rechazo mayoritario de la sociedad española a la cesión del Gobierno de Zapatero ante el chantaje del terrorista De Juana.
La concentraciones se han celebrado en todas la capitales de España, a excepción de Madrid, ya que en esta ciudad se celebrará la gran manifestación de este sábado, que se presume multitudinaria tras el las protestas de este viernes y el pasado. En total se han celebrado 65 actos en toda la nación.
Casi la totalidad de los líderes regionales, provinciales y locales del PP ha asistido a unos actos, que se han desarrollado sin incidentes, excepto en Gerona.
BARCELONA: En la Plaza de Sant Jaume se ha llenado de ciudadanos, unos 2.500, indignados por la excarcelación del terrorista De Juana. Multitud de banderas españolas y banderolas del PP, además de alguna catalana, cubrieron el espacio de la plaza que separa las dos fachadas del Ayuntamiento de Barcelona y la Generalidad de Cataluña. A falta de una pancarta unitaria, se podían ver multitud de pequeñas cartulinas con lemas como "No más cesiones a ETA", "Cataluña y España por la libertad", "Barcelona por la libertad" y nombres de algunas de las víctima del terrorista De Juana. Los lazos azules contra el terrorismo estuvieron también muy presentes en la concentración, en la que los gritos más coreados fueron los de "Zapatero dimisión", "Libertad", y, en menor grado, "Zapatero, coge la maleta y vete con la ETA". La concentración dio comienzo a las 19 horas, cuando la presidenta del PP en la provincia de Barcelona, Dolors Montserrat, pidió un minuto de silencio, que fue cumplido a excepción de algún grito aislado a la voz de "Zapatero dimisión" y "Asesinos".
CÓRDOBA: 35.000 personas han acudido a la concentración en Córdoba, en una acto que transcurrido sin incidentes. El candidato del PP a la alcaldía de esta ciudad, ha leído el manifiesto entre gritos de "España, España" y "Zapatero dimisión".
TARRAGONA: Convocados por el PP bajo el lema España por la libertad: No más cesiones a ETA, en Tarragona también se ha llenado la plaza frente al consistorio. Cerca de un millar de personas entre los que estaba además de los dirigentes del partido en la provincia, el presidente del Foro de Ermua Miguel Buesa. El concejal popular en el consistorio de Tarragona Alejandro Fernández fue el encargado de leer el manifiesto. Portando una pancarta y banderas del PP, de España y alguna bandera catalana, la manifestación en esta ciudad se desarrolló con total normalidad, a excepción de unos breves enfrentamientos verbales con jóvenes independentistas que, a su paso por la plaza, increparon a los manifestantes, sin más consecuencias.
PALMA DE MALLORCA: Fueron unos 5.000 los asistentes a la manifestación de la ciudad balear.
GERONA: Lamentablemente un grupo de radicales ha intentado reventar el acto de cívico convocado por el PP, lo que ha provocado algunos incidentes que han obligado a la candidata del PP a la alcaldía de esta localidad catalana, Concepción Veray Camp, a abandonar la concentración escoltada por las fuerzas del orden. Frente a decenas de manifestantes del PP se situaron, más o menos el mismo número de miembros de movimientos radicales independentistas, separados de los populares y también entre ellos por dos cordones policiales.
En todo momento, los manifestantes del PP fueron increpados al grito de "Vosotros, fascistas, sois los terroristas" y "Fuera el PP de Girona". Banderas independentistas y una pancarta presidía esta movilización paralela, con el lema "El españolismo es fascismo", situada a unos veinte metros de los manifestantes populares y separados de ellos por un cordón policial. Al finalizar la protesta, se produjo un pequeño enfrentamiento entre ambos grupos, cuando los manifestantes populares cruzaron por en medio de los independentistas para salir de la plaza. La intervención de los Mossos fue determinante para resolver el conflicto.
SEVILLA: Unas 15.000 personas se han concentrado frente al ayuntamiento sevillano.
TOLEDO: Cerca de 15.000 personas se han manifestado en esta localidad en contra de la excarcelación de De Juana, con la presencia de la líder del PP en Castilla la Mancha, María Dolores de Cospedal.
VIGO: Según informa nuestra colaboradora Cristina Losada, unas 2.500 personas se concentraron este viernes en Vigo a las ocho y media de la tarde, convocados por el Partido Popular vigués en protesta por la excarcelación del terrorista De Juana Chaos. Ha sido la concentración más numerosa de cuantas se han celebrado en la ciudad en contra de la negociación del gobierno con ETA. El acto se celebró en la confluencia de las calles Príncipe y Urzáiz, en torno a un gran lazo azul que fue colocado sobre el pavimento. Militantes del PP y de Nuevas Generaciones repartieron pequeños lazos azules entre los asistentes así como carteles con textos como “Negociar es claudicar” y “ETA asesina”, entre otros. Los asistentes portaban banderas españolas y gallegas. La convocatoria contaba con la adhesión de las asociaciones Vigueses por la Libertad, AVT y Peones Negros. Vigueses por la Libertad desplegó una pancarta con el texto: “Por la libertad. Derrotemos juntos a ETA. No a la negociación.” Los gritos más coreados fueron “Libertad”, “ETA asesina”, “Zapatero dimisión”, “Zapatero embustero” y “España se merece otro presidente”. Una militante de Nuevas Generaciones fue la encargada de leer el comunicado. Asistieron a la concentración los dirigentes del PP vigués, entre ellos, la alcaldesa de la ciudad, Corina Porro.
LOGROÑO: Varios miles de personas se han manifestado en la capital riojana.
ALMERÍA: Entre 4.500 y 5.000 personas se han manifestado en la capital almeriense, según las estimaciones de la policía local. El presidente provincial del PP, Gabriel Amat, y el alcalde de la ciudad, Luis Rogelio Rodríguez, han leído sendos manifiestos donde han exigido al Gobierno de Zapatero que acabe con la política de cesiones a ETA y vuelva al Pacto Antiterrorista. "Los españoles no merecemos un Gobierno que cede al chantaje de ETA y reclamamos a Zapatero que está a la altura de España y los españoles. No se puede pagar un precio político por la libertad", han destacado. La concentración ha transcurrido con total normalidad y ha concluido con un aplauso y gritos de "Zapatero, dimisión"".
LOGROÑO: Se estima que unas 3.000 personas se reunieron en la capital riojana.
LÉRIDA: Un centenar de personas se reunieron en la plaza de la Paeria donde coreaban también "Zapatero dimisión" y otros lemas como "España unida, jamás será vencida". En esta ciudad, los manifestantes mantuvieron un pequeño enfrentamiento con una decena de jóvenes nacionalista que se acercaron a la plaza con una pancarta que rezaba "Para una solución democrática en Euskadi" y que les gritaron "Libertad en Euskalherria" y "PP terrorista". La intervención de los Mossos d'Esquadra para separar a ambos grupos evitó que se produjeran incidentes. Sin ninguna pancarta visible, los manifestantes portaban sólo banderolas del PP y banderas de España. El candidato el PP a la alcaldía, Ismael Zapater, fue el encargado de leer el manifiesto.
VITORIA: Unos 700 ciudadanos se han vuelto a concentrar por segunda semana consecutiva contra la política gubernamental de cesión ante ETA.
BILBAO: Este mediodía varios cientos de personas se concentraron en la Plaza de Moyúa de Bilbao. Asistieron Carmelo Barrio, secretario general del PP en el País Vasco, y el portavoz de este partido, Leopoldo Barreda, quienes junto a otros dirigentes y militantes de esta formación portaban una pancarta con el lema de la manifestación de mañana en Madrid, "España, por la libertad, No más cesiones a ETA".
ALICANTE: Alrededor de 10.000 ciudadanos se reunieron en esta capital de provincias, según informa la Policía Local.
JAEN: Entre los asistentes de la concentración celebrada en esta localidad andaluza se encontraba el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, quien afirmó que la "rebelión cívica" no se para ni con las protestas de este viernes ni con la manifestación del sábado en Madrid, sino que debe mantenerse "viva" hasta que el Gobierno rectifique su política antiterrorista. Valoró, también, muy positivamente la oleada de manifestaciones en los municipios españoles y aseguró sentirse "muy satisfecho". "La ciudadanía ha sabido responder ante lo que creemos que ha sido una cesión al chantaje del terrorista De Juana Chaos" apostilló.
Para Alcaraz, la participación "masiva" evidencia que "los ciudadanos se encuentran realmente indignados" porque el Gobierno "por primera vez en España ha cedido al chantaje de la banda terrorista ETA". "Lo de hoy (este viernes) es un pequeño ejemplo de lo que va a ser mañana en las calles de Madrid", adelantó.
OVIEDO: Frente al Ayuntamiento de la capital del Principado de Asturias, varios miles de personas han exigido al Gobierno que no haya más cesiones a ETA.
SANTANDER: 15.000 es la cifra registrada, aproximadamente, en la capital cántabra.
VALENCIA: Unas 25.000 personas se han congregado frente a la sede de la Delegación del Gobierno; coreando lemas como "Zapatero, embustero"; "España merece otro presidente"; "Haz las maletas y vete con la ETA". Los datos los ha facilitado el Ayuntamiento de Valencia.
BENAVENTE: En la segunda localidad de Zamora se manifestaron al rededor 500 personas y corearon gritos de "Zapatero dimisión". La concentración fue espontánea pues no estaba registrada en la lista de municipios emplazados por el Partido Popular.
VALLADOLID: Unas 10.000 personas, entre ellas el alcalde, Francisco Javier León de la Riva, han abarrotado la Plaza Mayor de Valladolid, la más grande todas las plazas españolas, con numerosas banderas de España y pancartas en contra de la negociación y la cesión al chantaje de ETA.
SANTIAGO DE COMPOSTELA: Unas mil personas se congregaron en la Plaza del Obradoiro frente a la catedral compostelana y la sede del ayuntamiento. El manifiesto fue leído por una víctima gallega del terrorismo y por el líder del PP de Galicia, Alberto Niñez Feijoo. Entre los asistentes también estaba el candidato del PP a la alcaldía de la ciudad, Gerardo Conde Roa.
LA CORUÑA: Más de 4.000 asistentes se reúnen en la ciudad gallega. Es la convocatoria más mayoritaria de las celebradas en Galicia, región en la que se estima que se reunieron 20.000 personas, según EFE.
MURCIA: Unas 10.000 personas se han concentrado en la plaza del consistorio murciano, informa EFE.
CASTELLÓN: La manifestación de Castellón consiguió un aforo de 450 personas. El secretario de Libertades Públicas, Seguridad y Justicia del PP, Ignacio Astarloa, leyó el comunicado en el que solicitó al Gobierno que no negocie con "pistoleros encapuchados".
TENERIFE: Más de 1.500 se reunieron en el municipio de las Islas Canarias.
ZARAGOZA: Miles de personas se unieron en la emblemática la plaza del Pilar para rechazar la concesión de la prisión atenuada al terrorista De Juana Chaos y protestar en contra de la política antiterrorista del Ejecutivo. El acto finalizó con el himno nacional.
En el resto de capitales españolas miles de personas también se han concentrado en repulsa por la cesión del Gobierno al chantaje etarra.
Según los datos que hemos recopilado en nuestra redacción las movilizaciones del PP este viernes frente a los ayuntamientos españoles han sido un éxito rotundo. Más de cien mil españoles han salido a la calle por segunda vez en siete días para expresar el rechazo mayoritario de la sociedad española a la cesión del Gobierno de Zapatero ante el chantaje del terrorista De Juana.
La concentraciones se han celebrado en todas la capitales de España, a excepción de Madrid, ya que en esta ciudad se celebrará la gran manifestación de este sábado, que se presume multitudinaria tras el las protestas de este viernes y el pasado. En total se han celebrado 65 actos en toda la nación.
Casi la totalidad de los líderes regionales, provinciales y locales del PP ha asistido a unos actos, que se han desarrollado sin incidentes, excepto en Gerona.
BARCELONA: En la Plaza de Sant Jaume se ha llenado de ciudadanos, unos 2.500, indignados por la excarcelación del terrorista De Juana. Multitud de banderas españolas y banderolas del PP, además de alguna catalana, cubrieron el espacio de la plaza que separa las dos fachadas del Ayuntamiento de Barcelona y la Generalidad de Cataluña. A falta de una pancarta unitaria, se podían ver multitud de pequeñas cartulinas con lemas como "No más cesiones a ETA", "Cataluña y España por la libertad", "Barcelona por la libertad" y nombres de algunas de las víctima del terrorista De Juana. Los lazos azules contra el terrorismo estuvieron también muy presentes en la concentración, en la que los gritos más coreados fueron los de "Zapatero dimisión", "Libertad", y, en menor grado, "Zapatero, coge la maleta y vete con la ETA". La concentración dio comienzo a las 19 horas, cuando la presidenta del PP en la provincia de Barcelona, Dolors Montserrat, pidió un minuto de silencio, que fue cumplido a excepción de algún grito aislado a la voz de "Zapatero dimisión" y "Asesinos".
CÓRDOBA: 35.000 personas han acudido a la concentración en Córdoba, en una acto que transcurrido sin incidentes. El candidato del PP a la alcaldía de esta ciudad, ha leído el manifiesto entre gritos de "España, España" y "Zapatero dimisión".
TARRAGONA: Convocados por el PP bajo el lema España por la libertad: No más cesiones a ETA, en Tarragona también se ha llenado la plaza frente al consistorio. Cerca de un millar de personas entre los que estaba además de los dirigentes del partido en la provincia, el presidente del Foro de Ermua Miguel Buesa. El concejal popular en el consistorio de Tarragona Alejandro Fernández fue el encargado de leer el manifiesto. Portando una pancarta y banderas del PP, de España y alguna bandera catalana, la manifestación en esta ciudad se desarrolló con total normalidad, a excepción de unos breves enfrentamientos verbales con jóvenes independentistas que, a su paso por la plaza, increparon a los manifestantes, sin más consecuencias.
PALMA DE MALLORCA: Fueron unos 5.000 los asistentes a la manifestación de la ciudad balear.
GERONA: Lamentablemente un grupo de radicales ha intentado reventar el acto de cívico convocado por el PP, lo que ha provocado algunos incidentes que han obligado a la candidata del PP a la alcaldía de esta localidad catalana, Concepción Veray Camp, a abandonar la concentración escoltada por las fuerzas del orden. Frente a decenas de manifestantes del PP se situaron, más o menos el mismo número de miembros de movimientos radicales independentistas, separados de los populares y también entre ellos por dos cordones policiales.
En todo momento, los manifestantes del PP fueron increpados al grito de "Vosotros, fascistas, sois los terroristas" y "Fuera el PP de Girona". Banderas independentistas y una pancarta presidía esta movilización paralela, con el lema "El españolismo es fascismo", situada a unos veinte metros de los manifestantes populares y separados de ellos por un cordón policial. Al finalizar la protesta, se produjo un pequeño enfrentamiento entre ambos grupos, cuando los manifestantes populares cruzaron por en medio de los independentistas para salir de la plaza. La intervención de los Mossos fue determinante para resolver el conflicto.
SEVILLA: Unas 15.000 personas se han concentrado frente al ayuntamiento sevillano.
TOLEDO: Cerca de 15.000 personas se han manifestado en esta localidad en contra de la excarcelación de De Juana, con la presencia de la líder del PP en Castilla la Mancha, María Dolores de Cospedal.
VIGO: Según informa nuestra colaboradora Cristina Losada, unas 2.500 personas se concentraron este viernes en Vigo a las ocho y media de la tarde, convocados por el Partido Popular vigués en protesta por la excarcelación del terrorista De Juana Chaos. Ha sido la concentración más numerosa de cuantas se han celebrado en la ciudad en contra de la negociación del gobierno con ETA. El acto se celebró en la confluencia de las calles Príncipe y Urzáiz, en torno a un gran lazo azul que fue colocado sobre el pavimento. Militantes del PP y de Nuevas Generaciones repartieron pequeños lazos azules entre los asistentes así como carteles con textos como “Negociar es claudicar” y “ETA asesina”, entre otros. Los asistentes portaban banderas españolas y gallegas. La convocatoria contaba con la adhesión de las asociaciones Vigueses por la Libertad, AVT y Peones Negros. Vigueses por la Libertad desplegó una pancarta con el texto: “Por la libertad. Derrotemos juntos a ETA. No a la negociación.” Los gritos más coreados fueron “Libertad”, “ETA asesina”, “Zapatero dimisión”, “Zapatero embustero” y “España se merece otro presidente”. Una militante de Nuevas Generaciones fue la encargada de leer el comunicado. Asistieron a la concentración los dirigentes del PP vigués, entre ellos, la alcaldesa de la ciudad, Corina Porro.
LOGROÑO: Varios miles de personas se han manifestado en la capital riojana.
ALMERÍA: Entre 4.500 y 5.000 personas se han manifestado en la capital almeriense, según las estimaciones de la policía local. El presidente provincial del PP, Gabriel Amat, y el alcalde de la ciudad, Luis Rogelio Rodríguez, han leído sendos manifiestos donde han exigido al Gobierno de Zapatero que acabe con la política de cesiones a ETA y vuelva al Pacto Antiterrorista. "Los españoles no merecemos un Gobierno que cede al chantaje de ETA y reclamamos a Zapatero que está a la altura de España y los españoles. No se puede pagar un precio político por la libertad", han destacado. La concentración ha transcurrido con total normalidad y ha concluido con un aplauso y gritos de "Zapatero, dimisión"".
LOGROÑO: Se estima que unas 3.000 personas se reunieron en la capital riojana.
LÉRIDA: Un centenar de personas se reunieron en la plaza de la Paeria donde coreaban también "Zapatero dimisión" y otros lemas como "España unida, jamás será vencida". En esta ciudad, los manifestantes mantuvieron un pequeño enfrentamiento con una decena de jóvenes nacionalista que se acercaron a la plaza con una pancarta que rezaba "Para una solución democrática en Euskadi" y que les gritaron "Libertad en Euskalherria" y "PP terrorista". La intervención de los Mossos d'Esquadra para separar a ambos grupos evitó que se produjeran incidentes. Sin ninguna pancarta visible, los manifestantes portaban sólo banderolas del PP y banderas de España. El candidato el PP a la alcaldía, Ismael Zapater, fue el encargado de leer el manifiesto.
VITORIA: Unos 700 ciudadanos se han vuelto a concentrar por segunda semana consecutiva contra la política gubernamental de cesión ante ETA.
BILBAO: Este mediodía varios cientos de personas se concentraron en la Plaza de Moyúa de Bilbao. Asistieron Carmelo Barrio, secretario general del PP en el País Vasco, y el portavoz de este partido, Leopoldo Barreda, quienes junto a otros dirigentes y militantes de esta formación portaban una pancarta con el lema de la manifestación de mañana en Madrid, "España, por la libertad, No más cesiones a ETA".
ALICANTE: Alrededor de 10.000 ciudadanos se reunieron en esta capital de provincias, según informa la Policía Local.
JAEN: Entre los asistentes de la concentración celebrada en esta localidad andaluza se encontraba el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, quien afirmó que la "rebelión cívica" no se para ni con las protestas de este viernes ni con la manifestación del sábado en Madrid, sino que debe mantenerse "viva" hasta que el Gobierno rectifique su política antiterrorista. Valoró, también, muy positivamente la oleada de manifestaciones en los municipios españoles y aseguró sentirse "muy satisfecho". "La ciudadanía ha sabido responder ante lo que creemos que ha sido una cesión al chantaje del terrorista De Juana Chaos" apostilló.
Para Alcaraz, la participación "masiva" evidencia que "los ciudadanos se encuentran realmente indignados" porque el Gobierno "por primera vez en España ha cedido al chantaje de la banda terrorista ETA". "Lo de hoy (este viernes) es un pequeño ejemplo de lo que va a ser mañana en las calles de Madrid", adelantó.
OVIEDO: Frente al Ayuntamiento de la capital del Principado de Asturias, varios miles de personas han exigido al Gobierno que no haya más cesiones a ETA.
SANTANDER: 15.000 es la cifra registrada, aproximadamente, en la capital cántabra.
VALENCIA: Unas 25.000 personas se han congregado frente a la sede de la Delegación del Gobierno; coreando lemas como "Zapatero, embustero"; "España merece otro presidente"; "Haz las maletas y vete con la ETA". Los datos los ha facilitado el Ayuntamiento de Valencia.
BENAVENTE: En la segunda localidad de Zamora se manifestaron al rededor 500 personas y corearon gritos de "Zapatero dimisión". La concentración fue espontánea pues no estaba registrada en la lista de municipios emplazados por el Partido Popular.
VALLADOLID: Unas 10.000 personas, entre ellas el alcalde, Francisco Javier León de la Riva, han abarrotado la Plaza Mayor de Valladolid, la más grande todas las plazas españolas, con numerosas banderas de España y pancartas en contra de la negociación y la cesión al chantaje de ETA.
SANTIAGO DE COMPOSTELA: Unas mil personas se congregaron en la Plaza del Obradoiro frente a la catedral compostelana y la sede del ayuntamiento. El manifiesto fue leído por una víctima gallega del terrorismo y por el líder del PP de Galicia, Alberto Niñez Feijoo. Entre los asistentes también estaba el candidato del PP a la alcaldía de la ciudad, Gerardo Conde Roa.
LA CORUÑA: Más de 4.000 asistentes se reúnen en la ciudad gallega. Es la convocatoria más mayoritaria de las celebradas en Galicia, región en la que se estima que se reunieron 20.000 personas, según EFE.
MURCIA: Unas 10.000 personas se han concentrado en la plaza del consistorio murciano, informa EFE.
CASTELLÓN: La manifestación de Castellón consiguió un aforo de 450 personas. El secretario de Libertades Públicas, Seguridad y Justicia del PP, Ignacio Astarloa, leyó el comunicado en el que solicitó al Gobierno que no negocie con "pistoleros encapuchados".
TENERIFE: Más de 1.500 se reunieron en el municipio de las Islas Canarias.
ZARAGOZA: Miles de personas se unieron en la emblemática la plaza del Pilar para rechazar la concesión de la prisión atenuada al terrorista De Juana Chaos y protestar en contra de la política antiterrorista del Ejecutivo. El acto finalizó con el himno nacional.
En el resto de capitales españolas miles de personas también se han concentrado en repulsa por la cesión del Gobierno al chantaje etarra.
martes, marzo 06, 2007
El Partido Popular convoca una "gran manifestación" para este sábado
A las cinco de la tarde en Madrid y con el recorrido Alcalá-Cibeles-Colón. Esta es la cita que ha anunciado Rajoy para que el sábado 10 de marzo los españoles "normales y sensatos" se manifiesten contra la cesión del Gobierno al chantaje del asesino De Juana. El lema será "España por la libertad. No más cesiones a ETA". Rajoy ha insistido en que esta protesta "está abierta a todos". El PSOE ha respondido a la convocatoria como ya viene siendo costumbre. Identificando al PP con la extrema derecha. El Foro de Ermua pide que los ciudadanos, sean del partido que sean, coloquen banderas de España o autonómicas con crespones en sus ventanas.
En una comparecencia ante los medios, Mariano Rajoy ha dicho que esa gran marcha se unirán concentraciones en los municipios y capitales de provincia que lo deseen el viernes a las 21 horas con el fin de rechazar la prisión "atenuada" de De Juana. En cuanto a los motivos de convocar la marcha de Madrid, ha dicho que el primero es "expresar el rechazo a la decisión política" de Zapatero "sometiéndose al chantaje" de ETA "con la liberación de De Juana". Además, pedirán al Gobierno que "esa decisión sea rectificada de inmediato".
El objetivo también es expresar la "solidaridad con las víctimas, a espalda de las cuales se ha tomado esta decisión" y pedir que se "acaben las cesiones a ETA". Según Rajoy, "es evidente que se están ocultando" aspectos como la "presentación de Batasuna-ETA" a los comicios o la posición del Ejecutivo "a la posición respecto a Navarra".
"Aunque hago la convocatoria como presidente del PP", la convocatoria "es a todos los españoles, no es un problema de derechas ni de izquierdas", ha insistido Rajoy. "Hemos compartido la política antiterrorista" en el pasado "y pido apoyo a esa política, la más moral, ética y eficaz". El líder del PP ha instado a los ciudadanos a que "se manifiesten a decir que no se sienten derrotados por defender que no se acepta el chantaje de ETA. "Es la primera vez que se acepta", ha señalado, antes de pedir a la sociedad "que mantenga su posición".
Rajoy ha aclarado también que tomó la decisión de convocar la manifestación el pasado viernes y ese día la dio a conocer. Ahora ha anunciado le fecha: el próximo sábado 10 de marzo en Madrid. El líder de la oposición ha explicado que la marcha la convoca un partido político "que durante años tuvo la responsabilidad en la lucha contra el terrorismo y que la pactaba con el PSOE".
Una marcha abierta a las personas sensatas
La marcha, insistía, está abierta a todos: "A los españoles que se sienten demócratas y quieren una cierta dignidad y decisiones éticas para que se actúe de acuerdo con la moral". Abierta a todos los que "no están dispuestos a arrepentirse de haber estado más de treinta años luchando contra ETA". Abierta a todos, "votantes del PP, del PSOE, a los que quieren cambiar su voto, dirigida a todas las personas normales, sensatas, que piensan cosas razonables, normales y sensatas. No es de derecha ni de izquierdas". Una marcha, insistía, "abierta a todos los que cumplan la ley".
El argumento que ha empleado Rajoy es que las personas "sensatas" creen que "no se puede mandar a su casa a etarra no arrepentido, que ha matado a 25 personas". Con esta convocatoria el PP quiere que el Gobierno dé respuestas a todos los interrogantes que se han abierto con la decisión sobre el sanguinario De Juana. "El presidente ha tomado una decisión política, aceptando el chantaje, ha dado un trato de favor a un etarra. Ese es el problema y es lo que tiene que explicar el presidente en el Parlamento, es la mínima exigencia democrática, no hay razón para que no lo haga". De los ataques que está recibiendo el PP, en un intento del Gobierno y el PSOE por desviar la atención, el líder de los populares ha dicho que "cuanta menos razón tienen más se ataca al PP". Y concluía: "Cuando no hay argumentos habrá que meterse con alguien y desviar la atención".
Rajoy ha subrayado además que "jamás en España ningún gobernante había tomado una decisión política sometiéndose al chantaje terrorista. El primero ha sido Rodríguez Zapatero". Por eso, dijo que la gente quiere saber porqué es la primera vez que ocurre eso en contra del criterio de la gran mayoría de la gente. Además de eso, apuntó que también habría que saber lo que va a pasar con Navarra y sobre todo qué cosas se está negociando. El líder de oposición agregó que "uno de los objetivos de esta convocatoria es señalar que esto tiene arreglo, que hay una política antiterrorista distinta y que el sentido común puede volver. Y ésta es la que había funcionado. No existe un gobierno normal que ceda al chantaje terrorista. Es de una irresponsabilidad insuperable".
La respuesta de los socialistas a la lluvia de críticas que está recibiendo la última cesión del Gobierno al chantaje etarra pasa por mirar a otro lado. En concreto, a lo que hizo el anterior Gobierno del PP. También, por identificar a los populares con la extrema derecha. Una estrategia que no es nueva y con la que pretenden expulsar del sistema democrático al único partido de oposición. Tras la Ejecutiva del PSOE, José Blanco se ha limitado a repetir la consigna. "De la mano de Rajoy están floreciendo los aguiluchos de la derecha más extrema", ha dicho el número dos del PSOE. Con el ruido de fondo de los ataques, ha aclarado que no será Zapatero el que dé explicaciones sobre la prisión atenuada a De Juana. Lo hará Rubalcaba, que ya ha anunciado que se remontará al año 1996.
Que Rubalcaba hable sobre los GAL
El líder del PP, Mariano Rajoy, criticó que el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, comparezca en el Congreso para explicar la política penitenciaria desde 1996 cuando, en su opinión, "podría explicar con mejor conocimiento de causa algunas decisiones tomadas en años anteriores".
"¿Es de recibo que el Gobierno diga que va a comparecer ahora a través de su ministro del Interior y que nos diga que lo que va a explicar es la política penitenciaria desde 1996?", preguntó el presidente de los populares. En su opinión, el ministro del Interior "podría explicar con mejor conocimiento de causa algunas decisiones tomadas en años anteriores", en referencia, aunque sin citarlo, a los GAL.
Rajoy aseguró que, en lugar de explicar la política penitenciaria desde 1996, Rubalcaba debería dar cuenta de la de ahora porque, aseguró, es lo que "le importa a la gente". "¿Por qué no dice con claridad cuáles son las razones que han aconsejado al Gobierno a aceptar por primera vez, y espero que por única vez en la historia democrática, un chantaje como el vivido?", volvió a preguntar el máximo dirigente del PP.
En una comparecencia ante los medios, Mariano Rajoy ha dicho que esa gran marcha se unirán concentraciones en los municipios y capitales de provincia que lo deseen el viernes a las 21 horas con el fin de rechazar la prisión "atenuada" de De Juana. En cuanto a los motivos de convocar la marcha de Madrid, ha dicho que el primero es "expresar el rechazo a la decisión política" de Zapatero "sometiéndose al chantaje" de ETA "con la liberación de De Juana". Además, pedirán al Gobierno que "esa decisión sea rectificada de inmediato".
El objetivo también es expresar la "solidaridad con las víctimas, a espalda de las cuales se ha tomado esta decisión" y pedir que se "acaben las cesiones a ETA". Según Rajoy, "es evidente que se están ocultando" aspectos como la "presentación de Batasuna-ETA" a los comicios o la posición del Ejecutivo "a la posición respecto a Navarra".
"Aunque hago la convocatoria como presidente del PP", la convocatoria "es a todos los españoles, no es un problema de derechas ni de izquierdas", ha insistido Rajoy. "Hemos compartido la política antiterrorista" en el pasado "y pido apoyo a esa política, la más moral, ética y eficaz". El líder del PP ha instado a los ciudadanos a que "se manifiesten a decir que no se sienten derrotados por defender que no se acepta el chantaje de ETA. "Es la primera vez que se acepta", ha señalado, antes de pedir a la sociedad "que mantenga su posición".
Rajoy ha aclarado también que tomó la decisión de convocar la manifestación el pasado viernes y ese día la dio a conocer. Ahora ha anunciado le fecha: el próximo sábado 10 de marzo en Madrid. El líder de la oposición ha explicado que la marcha la convoca un partido político "que durante años tuvo la responsabilidad en la lucha contra el terrorismo y que la pactaba con el PSOE".
Una marcha abierta a las personas sensatas
La marcha, insistía, está abierta a todos: "A los españoles que se sienten demócratas y quieren una cierta dignidad y decisiones éticas para que se actúe de acuerdo con la moral". Abierta a todos los que "no están dispuestos a arrepentirse de haber estado más de treinta años luchando contra ETA". Abierta a todos, "votantes del PP, del PSOE, a los que quieren cambiar su voto, dirigida a todas las personas normales, sensatas, que piensan cosas razonables, normales y sensatas. No es de derecha ni de izquierdas". Una marcha, insistía, "abierta a todos los que cumplan la ley".
El argumento que ha empleado Rajoy es que las personas "sensatas" creen que "no se puede mandar a su casa a etarra no arrepentido, que ha matado a 25 personas". Con esta convocatoria el PP quiere que el Gobierno dé respuestas a todos los interrogantes que se han abierto con la decisión sobre el sanguinario De Juana. "El presidente ha tomado una decisión política, aceptando el chantaje, ha dado un trato de favor a un etarra. Ese es el problema y es lo que tiene que explicar el presidente en el Parlamento, es la mínima exigencia democrática, no hay razón para que no lo haga". De los ataques que está recibiendo el PP, en un intento del Gobierno y el PSOE por desviar la atención, el líder de los populares ha dicho que "cuanta menos razón tienen más se ataca al PP". Y concluía: "Cuando no hay argumentos habrá que meterse con alguien y desviar la atención".
Rajoy ha subrayado además que "jamás en España ningún gobernante había tomado una decisión política sometiéndose al chantaje terrorista. El primero ha sido Rodríguez Zapatero". Por eso, dijo que la gente quiere saber porqué es la primera vez que ocurre eso en contra del criterio de la gran mayoría de la gente. Además de eso, apuntó que también habría que saber lo que va a pasar con Navarra y sobre todo qué cosas se está negociando. El líder de oposición agregó que "uno de los objetivos de esta convocatoria es señalar que esto tiene arreglo, que hay una política antiterrorista distinta y que el sentido común puede volver. Y ésta es la que había funcionado. No existe un gobierno normal que ceda al chantaje terrorista. Es de una irresponsabilidad insuperable".
La respuesta de los socialistas a la lluvia de críticas que está recibiendo la última cesión del Gobierno al chantaje etarra pasa por mirar a otro lado. En concreto, a lo que hizo el anterior Gobierno del PP. También, por identificar a los populares con la extrema derecha. Una estrategia que no es nueva y con la que pretenden expulsar del sistema democrático al único partido de oposición. Tras la Ejecutiva del PSOE, José Blanco se ha limitado a repetir la consigna. "De la mano de Rajoy están floreciendo los aguiluchos de la derecha más extrema", ha dicho el número dos del PSOE. Con el ruido de fondo de los ataques, ha aclarado que no será Zapatero el que dé explicaciones sobre la prisión atenuada a De Juana. Lo hará Rubalcaba, que ya ha anunciado que se remontará al año 1996.
Que Rubalcaba hable sobre los GAL
El líder del PP, Mariano Rajoy, criticó que el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, comparezca en el Congreso para explicar la política penitenciaria desde 1996 cuando, en su opinión, "podría explicar con mejor conocimiento de causa algunas decisiones tomadas en años anteriores".
"¿Es de recibo que el Gobierno diga que va a comparecer ahora a través de su ministro del Interior y que nos diga que lo que va a explicar es la política penitenciaria desde 1996?", preguntó el presidente de los populares. En su opinión, el ministro del Interior "podría explicar con mejor conocimiento de causa algunas decisiones tomadas en años anteriores", en referencia, aunque sin citarlo, a los GAL.
Rajoy aseguró que, en lugar de explicar la política penitenciaria desde 1996, Rubalcaba debería dar cuenta de la de ahora porque, aseguró, es lo que "le importa a la gente". "¿Por qué no dice con claridad cuáles son las razones que han aconsejado al Gobierno a aceptar por primera vez, y espero que por única vez en la historia democrática, un chantaje como el vivido?", volvió a preguntar el máximo dirigente del PP.
lunes, marzo 05, 2007
Muere el anciano que ingresó en el hospital tras un acto de terrorismo callejero en Mondragón
El hombre que ingresó en un centro hospitalario a consecuencia del humo que inhaló tras un ataque de terrorismo callejero en Mondragón ha muerto tras permanecer dos meses en la UCI. El anciano, de 79 años, tuvo que abandonar su vivienda después de que el pasado cinco de enero la sede de La Caixa ubicada en la planta baja del edificio fuera incendiada. La inhalación de gases se unió a los problemas cardiacos que padecía y dos días después del suceso tuvo que recibir asistencia en la UCI, unidad que no ha abandonado hasta su fallecimiento.
Según informaron este lunes a Efe fuentes municipales, Ambrosio Fernández Recio murió el pasado sábado en este centro sanitario vitoriano, en el que fue internado el día 8 de enero, como consecuencia de diferentes "problemas cardíacos". Explicaron que durante los dos meses en los que este hombre ha permanecido en la Unidad de Cuidados Intensivos del hospital se produjeron diferentes complicaciones que derivaron finalmente en su fallecimiento.
El jefe de la Guardia Municipal de Mondragón, José Luis Etxeberria, quien actuó como portavoz de la familia durante el ingreso hospitalario, explicó pocos días después de ser internado que el anciano ya tenía "un expediente médico complicado, había sufrido una trombosis y presentaba dificultades respiratorias", aunque recalcó que la inhalación de humo por el incendio en los bajos de su vivienda pudo agravar su estado de salud.
El ingreso de este vecino de Mondragón, residente en el número 3 de la calle Jokin Zaitegi, se produjo después del ataque que tuvo lugar la noche de Reyes, cuando los proetarras incendiaron una sucursal de La Caixa, que resultó totalmente calcinada. Como consecuencia de las llamas, los vecinos de los tres portales de este inmueble tuvieron que abandonar sus domicilios y esperar un tiempo en la calle hasta que fueron realojados en hoteles.
Ambrosio Fernández bajó de su vivienda, situada en un cuarto piso, inhaló humo y pasó más de una hora en la calle hasta que pudo ser realojado, junto a otros 50 vecinos del inmueble, situación que unida a su delicado estado de salud pudo provocar su ingreso. Aunque el sábado regresó a su casa, ya que no era una de las más afectadas por el incendio, el hombre se sintió mal el domingo, por lo que el lunes ingresó en el hospital de Txagorritxu de Vitoria, en el que falleció el pasado fin de semana.
El ataque, que calcinó dos plantas de la sucursal de La Caixa, obligó a algunos vecinos a pasar varios días fuera de su domicilio como consecuencia de los daños que sufrió el edificio. Tras lo sucedido, el Ayuntamiento de Mondragón convocó una concentración silenciosa, en la que participaron varios cientos de personas, entre las que se encontraban representantes de todos los partidos, excepto de la ilegalizada Batasuna-ETA.
Según informaron este lunes a Efe fuentes municipales, Ambrosio Fernández Recio murió el pasado sábado en este centro sanitario vitoriano, en el que fue internado el día 8 de enero, como consecuencia de diferentes "problemas cardíacos". Explicaron que durante los dos meses en los que este hombre ha permanecido en la Unidad de Cuidados Intensivos del hospital se produjeron diferentes complicaciones que derivaron finalmente en su fallecimiento.
El jefe de la Guardia Municipal de Mondragón, José Luis Etxeberria, quien actuó como portavoz de la familia durante el ingreso hospitalario, explicó pocos días después de ser internado que el anciano ya tenía "un expediente médico complicado, había sufrido una trombosis y presentaba dificultades respiratorias", aunque recalcó que la inhalación de humo por el incendio en los bajos de su vivienda pudo agravar su estado de salud.
El ingreso de este vecino de Mondragón, residente en el número 3 de la calle Jokin Zaitegi, se produjo después del ataque que tuvo lugar la noche de Reyes, cuando los proetarras incendiaron una sucursal de La Caixa, que resultó totalmente calcinada. Como consecuencia de las llamas, los vecinos de los tres portales de este inmueble tuvieron que abandonar sus domicilios y esperar un tiempo en la calle hasta que fueron realojados en hoteles.
Ambrosio Fernández bajó de su vivienda, situada en un cuarto piso, inhaló humo y pasó más de una hora en la calle hasta que pudo ser realojado, junto a otros 50 vecinos del inmueble, situación que unida a su delicado estado de salud pudo provocar su ingreso. Aunque el sábado regresó a su casa, ya que no era una de las más afectadas por el incendio, el hombre se sintió mal el domingo, por lo que el lunes ingresó en el hospital de Txagorritxu de Vitoria, en el que falleció el pasado fin de semana.
El ataque, que calcinó dos plantas de la sucursal de La Caixa, obligó a algunos vecinos a pasar varios días fuera de su domicilio como consecuencia de los daños que sufrió el edificio. Tras lo sucedido, el Ayuntamiento de Mondragón convocó una concentración silenciosa, en la que participaron varios cientos de personas, entre las que se encontraban representantes de todos los partidos, excepto de la ilegalizada Batasuna-ETA.
jueves, marzo 01, 2007
De Juana deja el Doce de Octubre para cumplir condena en su casa
El etarra Iñaki de Juana Chaos ya ha abandonado el hospital Doce de Octubre de Madrid. Dos agentes le han sacado de la habitación por los ascensores de la cocina sobre las diez y veinte, dos horas antes de la comparecencia del ministro del Interior para aclarar la situación penitenciaria del terrorista. La noticia de su inminente excarcelación se conoció de madrugada, cuando el Gobierno la filtró a sus medios afines. El chantaje del asesino de 25 personas había dado sus frutos. El terrorista se dirige en ambulancia hacia un hospital de San Sebastián, para una revisión, como paso previo a que cumpla el resto de condena en su casa bajo una vigilancia policial mínima. Su salida se produce apenas un día después de que la Cope desvelara que los policías que le custodian le encontraron el pasado sábado compartiendo cama con su novia.
A última hora de este miércoles el Gobierno filtró a sus medios afines que la Dirección General de Instituciones Penitenciarias iba a decidir en de forma inminente la concensión de la prisión atenuada a Iñaki de Juana Chaos, lo que implica que el preso etarra pueda cumplir el resto de la condena en su domicilio bajo vigilancia policial.
Con la noticia en todas las portadas, que apuntaban a una salida del hospital del etarra entre este jueves y el próximo martes, el secretario de Estado de Comunicación adelantaba a primera hor de la mañana de este jueves que el ministro Rubalcaba comparecería en torno al mediodía. Esa rueda de prensa se va a producir tras la reunión que el ministro está manteniendo con los portavoces parlamentarios para informales del cambio sobre la situación penitenciaria del asesino de 25 personas. A partir de ahora disfrutará de una prisión atenuada, esto es, cumplirá en su casa el año de condena que le resta. El chantaje al que ha sometido al Estado de Derecho ha dado resultados. Y pese a que el Gobierno tenía en su mano que cumpliera íntegramente la condena a tres años de cárcel por amenazas, el etarra estará en los próximos días en su casa. Antes recibirá un tratamiento previo en un hospital de San Sebastián.
Según los datos que habían adelantado fuentes del Gobierno, la decisión de Instituciones Penitenciarias, organismo que depende del Ministerio del Interior, se iba a adoptar atendiendo al supuestamente grave estado de salud del etarra, en falsa huelga de hambre desde hace 114 días y que estaba ingresado en el Hospital Doce de Octubre de Madrid.
La medida la ha adoptado la Dirección General de Instituciones Penitenciarias a propuesta de la Junta de Tratamiento de la cárcel, pese a que los informes de este órgano no son vinculantes para el departamento penitenciario de Interior.
Tras la filtración, los principales periódicos no tardarom en hacerse eco de la noticia, que aparecía en todas las ediciones de este jueves. El Mundo sostenía que "Interior estudia conceder prisión atenuada a De Juana Chaos antes del fin de semana"; El País afirmaba que "Interior decidirá en las próximas horas la prisión atenuada para De Juana"; ABC decía que "Zapatero ha decidido que De Juana sea excarcelado antes del martes"; y La Razón apuntaba que "Interior proyecta conceder en breve la prisión atenuada a De Juana".
A última hora de este miércoles el Gobierno filtró a sus medios afines que la Dirección General de Instituciones Penitenciarias iba a decidir en de forma inminente la concensión de la prisión atenuada a Iñaki de Juana Chaos, lo que implica que el preso etarra pueda cumplir el resto de la condena en su domicilio bajo vigilancia policial.
Con la noticia en todas las portadas, que apuntaban a una salida del hospital del etarra entre este jueves y el próximo martes, el secretario de Estado de Comunicación adelantaba a primera hor de la mañana de este jueves que el ministro Rubalcaba comparecería en torno al mediodía. Esa rueda de prensa se va a producir tras la reunión que el ministro está manteniendo con los portavoces parlamentarios para informales del cambio sobre la situación penitenciaria del asesino de 25 personas. A partir de ahora disfrutará de una prisión atenuada, esto es, cumplirá en su casa el año de condena que le resta. El chantaje al que ha sometido al Estado de Derecho ha dado resultados. Y pese a que el Gobierno tenía en su mano que cumpliera íntegramente la condena a tres años de cárcel por amenazas, el etarra estará en los próximos días en su casa. Antes recibirá un tratamiento previo en un hospital de San Sebastián.
Según los datos que habían adelantado fuentes del Gobierno, la decisión de Instituciones Penitenciarias, organismo que depende del Ministerio del Interior, se iba a adoptar atendiendo al supuestamente grave estado de salud del etarra, en falsa huelga de hambre desde hace 114 días y que estaba ingresado en el Hospital Doce de Octubre de Madrid.
La medida la ha adoptado la Dirección General de Instituciones Penitenciarias a propuesta de la Junta de Tratamiento de la cárcel, pese a que los informes de este órgano no son vinculantes para el departamento penitenciario de Interior.
Tras la filtración, los principales periódicos no tardarom en hacerse eco de la noticia, que aparecía en todas las ediciones de este jueves. El Mundo sostenía que "Interior estudia conceder prisión atenuada a De Juana Chaos antes del fin de semana"; El País afirmaba que "Interior decidirá en las próximas horas la prisión atenuada para De Juana"; ABC decía que "Zapatero ha decidido que De Juana sea excarcelado antes del martes"; y La Razón apuntaba que "Interior proyecta conceder en breve la prisión atenuada a De Juana".
martes, febrero 27, 2007
El Supremo zanja el antenicidio a favor de PRISA aplicando la Ley Audiovisual de Zapatero
Trece años después de que comenzara la batallas más dura contra el monopolio de Prisa, la sentencia por el conocido como antenicidio se queda definitivamente sin ejecutar. Pese al apremio del tribunal, el gobierno del PP no hizo nada. Llegado el PSOE la estrategia fue rápida: una ley a la carta –paradójicamente, por el “fomento del pluralismo”– que enterraba el problema con evidentes signos de inconstitucionalidad. Ahora el Supremo se acoge a ella para dictar que la medida legislativa extingue el incidente. Dos votos particulares discrepantes explican la gravedad de este fatal desenlace. Se reprocha a la Sala que se tape una inconstitucionalidad con otra.
En el año 1994, un consejo de ministros presidido por Felipe González acabó con el liderazgo de Antena 3 Radio dándole por decreto sus postes a la cadena SER. Trece años después, con un paréntesis de ocho años de gobiernos del PP, la mayor operación de monopolio declarado ilegal en 2000 queda santificada por el Tribunal Supremo al no haber encontrado a nadie que quisiera ejecutar la sentencia en su momento.
La Justicia dijo en junio de 2000 que el pluralismo informativo resultaba lesionado con la concentración y que había que restablecerlo. Pasara por donde pasara la solución (reparto de emisoras, creación de un nuevo grupo, desinversiones...) el Gobierno de la mayoría absoluta del PP no quiso aplicarla, algo que se vería lógico en un gobierno que había promovido dicho monopolio pero inexplicable en el que sufría sus consecuencias mediáticas, el Partido Popular.
El Tribunal de Defensa de la Competencia (dirigido por Luis de Guindos) y dependiente del Ministerio de Economía (entonces presidido por Rodrigo Rato) retrasó la ejecución y el Gobierno llegó a preguntar a Prisa de qué forma tenían pensado desinvertir. Después pidió al Supremo instrucciones sobre cómo hacerlo. En 2002, el Tribunal se vio obligado a poner en evidencia al Ejecutivo apremiando a resolver de una vez, instándole a “restaurar la pluralidad informativa” y lamentando que se percibiera complicidad con el Grupo Prisa. Lo sonrojante es que estas duras palabras se las dirigía a un Gobierno del PP el presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Supremo, Fernando Ledesma, primer ministro de Justicia con Felipe González.
Tras muchos episodios jurídicos e interminables esfuerzos de los demandantes lo que este martes sale a la luz es un auto del Tribunal Supremo que declara extinguido el incidente de ejecución. En pocas palabras, la ley Polanco convierte en legal el antenicidio porque esa medida legislativa ("Ley 10/2005 de Medidas Urgentes para el impulso de la TDT y de Fomento del Pluralismo") se había creado para resolver ese problema y nadie lo ha impedido.
Tras la sentencia de julio de 2000 y el posterior recurso ante el Constitucional se pidió la ejecución y se planteó el incidente que ahora queda resuelto. El Supremo llegó a abrir un turno de prueba, gran éxito de los demandantes que suponía prácticamente volver a los inicios del caso. Pero la habilidad legislativa del PSOE combinada con la inexplicable inacción del PP han inclinado la balanza a favor de Prisa pese a que, como se explica en los votos particulares la ley 10/2005 (nueva ley audiovisual del Gobierno del PSOE) lesiona el pluralismo informativo de forma aun más obvia que aquella absorción de Antena 3 por parte de la SER.
Cuando se aprobó la referida ley 10/2005, conocida como Ley Polanco hubo grandes protestas por parte de la mayoría de los medios de comunicación. Pero fueron contestadas en un comunicado conjunto GODÓ-PRISA que parecía adelantarse al auto del Supremo: las dos compañías artífices daban por cumplida la sentencia del antenicidio tal y como ha sucedido. LEA AQUÍ el comunicado.
Ahora, trece años después del asalto por decreto a Antena 3 de Radio, la tesis mayoritaria del tribunal es que el objeto del procedimiento ha decaído como consecuencia de una modificación legislativa sobrevenida. Los votos particulares expresan su desconcierto al comprobar que antes se consideraba lesionado el pluralismo y ahora que hay más concentración, no.
LOS VOTOS PARTICULARES
El emitido por el magistrado Óscar González González dice, entre otras cosas:
* Discrepo respetuosamente del voto mayoritario y entiendo que la Sala debió pronunciarse en el sentido de que la sentencia de 9 de junio de 2000 no ha sido ejecutada (...) sin que haya perdido su objeto pese a la nueva regulación introducida por la Ley 10/2005.
En otro de sus argumentos, el magistrado no se explica que con la nitidez con la que se reconoce la concentración ahora no se considere lesiva:
* Resulta aún más llamativo, por no usar otros adjetivos, que la propia solicitante de la nueva concentración exprese, según refiere el propio TDC: que a día de hoy ANTENA 3 RADIO ha desaparecido como operador independiente del mercado radiofónico, en el sentido de que no existe una cadena de radio generalista que se identifique con tal operador.
Ahondando en la salvaguarda del pluralismo, Óscar González González recalca
* ...que el propio TDC es consciente de ello e impone para autorizar la concentración una serie de enajenaciones de emisoras que demuestran cómo hasta el momento del informe se estaba lesionando el pluralismo informativo (...) Pero es que el pluralismo informativo se lesiona en la nueva regulación efectuada por la Ley 10/2005, y que debiera haber llevado a esta Sala al planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucionalidad.
La deducción de mayor crudeza del magistrado llega cuando analiza cómo se ha llegado a la situación actual:
* Resulta extremadamente preocupante que la ejecución de la sentencia de 9 de junio de 2000 se haya intentado encubrir bajo la apariencia formal de la anulación de los acuerdos previos de concentración, cuando en la práctica la realidad presentaba un escenario completamente diferente. Esta preocupación llega a sus más altos límites cuando son las propias partes intervinientes en ella las que no se recatan en admitir esa realidad en sus escritos ante el TDC.
El voto particular emitido por el magistrado Manuel Campos Sánchez-Bordona mantiene parecidas tesis
* Considero que la sentencia de 9 de junio de 2000 no fue debidamente ejecutada. Su cumplimiento hubiera debido suponer la separación efectiva y real de la gestión operativa y económica de Antena 3 de radio S.A. respecto de las otras sociedades codemandadas (en concreto, respecto a la SER), lo que no se llevó a cabo. Esta exigencia había sido plasmada expresamente en el Acuerdo del Director General de Defensa de la Competencia de 14 de octubre de 2002 como medida indispensable para la ejecución del fallo.
Al estudiar las nuevas pruebas que se valoraron como consecuencia de plantearse el incidente de ejecución, Campos Sánchez-Bordona aprecia que:
* De los datos que constan en el incidente se deduce a mi juicio que tal exigencia no fue debidamente cumplida. Entre esos datos son particularmente significativos los que aparecen como elementos relevantes en la "fotografía" de la situación real que existía durante los años 2004 y 2005 (esto es, antes de la modificación legislativa a la que siguió la nueva concentración) según se ofrece a lo largo del expediente C-91/05 tramitado por el Tribunal de Defensa de la Competencia con inclusión de los informes de otros organismos públicos al respecto.
Y esos datos eran reveladores sobre la concentración monopolística. En palabras del magistrado:
* El grupo empresarial titular de las dos sociedades codemandadas (Unión Radio y la SER) siguió manteniendo una influencia significativa en la gestión de Antena 3 de Radio, S.A. contraria a la exigencia de separación antes citada.
Es decir, que todo seguía en poder de Prisa. Que Antena 3 de Radio seguía siendo la SER.
* Lo vienen a corroborar, en última instancia y a mayor abundamiento, documentos propios de este mismo Grupo referidos a ejercicios previos a la concentración.
En el año 1994, un consejo de ministros presidido por Felipe González acabó con el liderazgo de Antena 3 Radio dándole por decreto sus postes a la cadena SER. Trece años después, con un paréntesis de ocho años de gobiernos del PP, la mayor operación de monopolio declarado ilegal en 2000 queda santificada por el Tribunal Supremo al no haber encontrado a nadie que quisiera ejecutar la sentencia en su momento.
La Justicia dijo en junio de 2000 que el pluralismo informativo resultaba lesionado con la concentración y que había que restablecerlo. Pasara por donde pasara la solución (reparto de emisoras, creación de un nuevo grupo, desinversiones...) el Gobierno de la mayoría absoluta del PP no quiso aplicarla, algo que se vería lógico en un gobierno que había promovido dicho monopolio pero inexplicable en el que sufría sus consecuencias mediáticas, el Partido Popular.
El Tribunal de Defensa de la Competencia (dirigido por Luis de Guindos) y dependiente del Ministerio de Economía (entonces presidido por Rodrigo Rato) retrasó la ejecución y el Gobierno llegó a preguntar a Prisa de qué forma tenían pensado desinvertir. Después pidió al Supremo instrucciones sobre cómo hacerlo. En 2002, el Tribunal se vio obligado a poner en evidencia al Ejecutivo apremiando a resolver de una vez, instándole a “restaurar la pluralidad informativa” y lamentando que se percibiera complicidad con el Grupo Prisa. Lo sonrojante es que estas duras palabras se las dirigía a un Gobierno del PP el presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Supremo, Fernando Ledesma, primer ministro de Justicia con Felipe González.
Tras muchos episodios jurídicos e interminables esfuerzos de los demandantes lo que este martes sale a la luz es un auto del Tribunal Supremo que declara extinguido el incidente de ejecución. En pocas palabras, la ley Polanco convierte en legal el antenicidio porque esa medida legislativa ("Ley 10/2005 de Medidas Urgentes para el impulso de la TDT y de Fomento del Pluralismo") se había creado para resolver ese problema y nadie lo ha impedido.
Tras la sentencia de julio de 2000 y el posterior recurso ante el Constitucional se pidió la ejecución y se planteó el incidente que ahora queda resuelto. El Supremo llegó a abrir un turno de prueba, gran éxito de los demandantes que suponía prácticamente volver a los inicios del caso. Pero la habilidad legislativa del PSOE combinada con la inexplicable inacción del PP han inclinado la balanza a favor de Prisa pese a que, como se explica en los votos particulares la ley 10/2005 (nueva ley audiovisual del Gobierno del PSOE) lesiona el pluralismo informativo de forma aun más obvia que aquella absorción de Antena 3 por parte de la SER.
Cuando se aprobó la referida ley 10/2005, conocida como Ley Polanco hubo grandes protestas por parte de la mayoría de los medios de comunicación. Pero fueron contestadas en un comunicado conjunto GODÓ-PRISA que parecía adelantarse al auto del Supremo: las dos compañías artífices daban por cumplida la sentencia del antenicidio tal y como ha sucedido. LEA AQUÍ el comunicado.
Ahora, trece años después del asalto por decreto a Antena 3 de Radio, la tesis mayoritaria del tribunal es que el objeto del procedimiento ha decaído como consecuencia de una modificación legislativa sobrevenida. Los votos particulares expresan su desconcierto al comprobar que antes se consideraba lesionado el pluralismo y ahora que hay más concentración, no.
LOS VOTOS PARTICULARES
El emitido por el magistrado Óscar González González dice, entre otras cosas:
* Discrepo respetuosamente del voto mayoritario y entiendo que la Sala debió pronunciarse en el sentido de que la sentencia de 9 de junio de 2000 no ha sido ejecutada (...) sin que haya perdido su objeto pese a la nueva regulación introducida por la Ley 10/2005.
En otro de sus argumentos, el magistrado no se explica que con la nitidez con la que se reconoce la concentración ahora no se considere lesiva:
* Resulta aún más llamativo, por no usar otros adjetivos, que la propia solicitante de la nueva concentración exprese, según refiere el propio TDC: que a día de hoy ANTENA 3 RADIO ha desaparecido como operador independiente del mercado radiofónico, en el sentido de que no existe una cadena de radio generalista que se identifique con tal operador.
Ahondando en la salvaguarda del pluralismo, Óscar González González recalca
* ...que el propio TDC es consciente de ello e impone para autorizar la concentración una serie de enajenaciones de emisoras que demuestran cómo hasta el momento del informe se estaba lesionando el pluralismo informativo (...) Pero es que el pluralismo informativo se lesiona en la nueva regulación efectuada por la Ley 10/2005, y que debiera haber llevado a esta Sala al planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucionalidad.
La deducción de mayor crudeza del magistrado llega cuando analiza cómo se ha llegado a la situación actual:
* Resulta extremadamente preocupante que la ejecución de la sentencia de 9 de junio de 2000 se haya intentado encubrir bajo la apariencia formal de la anulación de los acuerdos previos de concentración, cuando en la práctica la realidad presentaba un escenario completamente diferente. Esta preocupación llega a sus más altos límites cuando son las propias partes intervinientes en ella las que no se recatan en admitir esa realidad en sus escritos ante el TDC.
El voto particular emitido por el magistrado Manuel Campos Sánchez-Bordona mantiene parecidas tesis
* Considero que la sentencia de 9 de junio de 2000 no fue debidamente ejecutada. Su cumplimiento hubiera debido suponer la separación efectiva y real de la gestión operativa y económica de Antena 3 de radio S.A. respecto de las otras sociedades codemandadas (en concreto, respecto a la SER), lo que no se llevó a cabo. Esta exigencia había sido plasmada expresamente en el Acuerdo del Director General de Defensa de la Competencia de 14 de octubre de 2002 como medida indispensable para la ejecución del fallo.
Al estudiar las nuevas pruebas que se valoraron como consecuencia de plantearse el incidente de ejecución, Campos Sánchez-Bordona aprecia que:
* De los datos que constan en el incidente se deduce a mi juicio que tal exigencia no fue debidamente cumplida. Entre esos datos son particularmente significativos los que aparecen como elementos relevantes en la "fotografía" de la situación real que existía durante los años 2004 y 2005 (esto es, antes de la modificación legislativa a la que siguió la nueva concentración) según se ofrece a lo largo del expediente C-91/05 tramitado por el Tribunal de Defensa de la Competencia con inclusión de los informes de otros organismos públicos al respecto.
Y esos datos eran reveladores sobre la concentración monopolística. En palabras del magistrado:
* El grupo empresarial titular de las dos sociedades codemandadas (Unión Radio y la SER) siguió manteniendo una influencia significativa en la gestión de Antena 3 de Radio, S.A. contraria a la exigencia de separación antes citada.
Es decir, que todo seguía en poder de Prisa. Que Antena 3 de Radio seguía siendo la SER.
* Lo vienen a corroborar, en última instancia y a mayor abundamiento, documentos propios de este mismo Grupo referidos a ejercicios previos a la concentración.
jueves, febrero 22, 2007
Tóxicos e irritantes (por Cristina Losada)
Hubo aquí un tiempo glorioso en que todo el mundo era capitán. Una época en que el más tonto no hacía relojes porque dedicaba su tiempo a arreglar el accidente de un petrolero. Iba uno a comprar el pan, y por el mismo precio de la barra se llevaba la solución final del chapapote. Acudía al cerrajero y éste le entregaba la llave del saber qué hacer con un monocasco de 81.589 toneladas que soltaba fuel en medio de una borrasca. El furor praestigis afectaba tanto al actor rebelde con serie en la televisión fraguista como a la señora usuaria de visones ajena a los futuros dictados del modisto y no modesto Pepiño. Poseídos por él, muchos medios perdieron la cuenta de las mareas negras que iban y venían de sus titulares, aunque no la de los ingresos extra que trae una buena catástrofe. Pocas veces disfrutamos de tal elenco de charlatanes y profetas como en la era de la negra sombra del Prestige. Qué espectáculo. Hasta se echa de menos a los más estrafalarios. ¿Dónde estarán los que anunciaron el percebe mutante? ¿Aferrados a la roca de la subvención, tal vez?
Cualquiera sabía entonces qué decisiones procedía haber tomado. Cualquiera, menos quien tuviera alguna responsabilidad en el asunto, que ése naturalmente carecía de conocimientos. Y el caso es que no bulleron en balde tantas neuronas. Aquel intelectual colectivo produjo algo. Alumbró un dogma. El cual venía a decir que nunca, bajo ninguna circunstancia, había de alejarse a un buque accidentado de la costa. Jamás de los jamases debía enviarse tal marrón al quinto pino. A ese pino, y a ser posible para colgarlo de una de sus ramas, tenía que mandarse a quien diera tal orden. Y si, además, al barco en cuestión se le cambiaba de rumbo en su periplo, entonces el delito era para juicio sumarísimo y fusilamiento en el acto. Por esos artículos de fe juraron muchos. Entre ellos, los que hoy ocupan las poltronas del gobierno central y del gallego. O sea, los mismos que hace unos días apartaban del litoral al Ostedijk con sus fertilizantes descompuestos. Y los mismos que acto seguido lo hacían pasear de sur a norte.
Es lo que tienen los dogmas inspirados por el oportunismo. Que sus mismos creadores han de incumplirlos cuando les toca bailar con los sucesos. Y entonces el espectáculo consiste en oírles decir digo donde dijeron Diego. En que Touriño defienda el alejamiento y reconozca que los vientos condicionan el rumbo. En que acepten él y su segundo de a bordo que no toque puerto el Ostedijk, por la sencilla razón de que no hay alcalde que quiera envolver a su pueblo, a sólo meses de las municipales, en una nube tóxica. Y consiste en escuchar el silencio de los intelectuales comprometidos con la mar sagrada y salada. Y en contemplar la discreción de los medios que hicieron su agosto un invierno con el alarmismo. Es cosa de ver su contención, la prudencia que destilan, el modo en que aseguran que no hay riesgos. Aún no se había enfriado la carga y ya enfriaban la noticia. Las obvias diferencias entre uno y otro caso no explican por sí solas tan completa mutación. La clave de que sea bueno ahora lo que antes era dañino reside en que no hace falta mandar al quinto pino al Gobierno en ejercicio. No hay que atizar la movilización ni el odio a cuenta de un accidente marítimo.
Reina la calma mientras serpea la gestión más o menos desafortunada del estropicio. Hubiera sido lo suyo cuando el Prestige. Pero lo convirtieron en un Apocalipsis. Entonces se acababa el mundo, ahora no pasa nada. Los que provocaron aquel estallido de histeria callan. Fueron tóxicos entonces y hoy, sólo irritantes. Como los gases del barco holandés que ya se ha ganado el sobrenombre del errante.
Cualquiera sabía entonces qué decisiones procedía haber tomado. Cualquiera, menos quien tuviera alguna responsabilidad en el asunto, que ése naturalmente carecía de conocimientos. Y el caso es que no bulleron en balde tantas neuronas. Aquel intelectual colectivo produjo algo. Alumbró un dogma. El cual venía a decir que nunca, bajo ninguna circunstancia, había de alejarse a un buque accidentado de la costa. Jamás de los jamases debía enviarse tal marrón al quinto pino. A ese pino, y a ser posible para colgarlo de una de sus ramas, tenía que mandarse a quien diera tal orden. Y si, además, al barco en cuestión se le cambiaba de rumbo en su periplo, entonces el delito era para juicio sumarísimo y fusilamiento en el acto. Por esos artículos de fe juraron muchos. Entre ellos, los que hoy ocupan las poltronas del gobierno central y del gallego. O sea, los mismos que hace unos días apartaban del litoral al Ostedijk con sus fertilizantes descompuestos. Y los mismos que acto seguido lo hacían pasear de sur a norte.
Es lo que tienen los dogmas inspirados por el oportunismo. Que sus mismos creadores han de incumplirlos cuando les toca bailar con los sucesos. Y entonces el espectáculo consiste en oírles decir digo donde dijeron Diego. En que Touriño defienda el alejamiento y reconozca que los vientos condicionan el rumbo. En que acepten él y su segundo de a bordo que no toque puerto el Ostedijk, por la sencilla razón de que no hay alcalde que quiera envolver a su pueblo, a sólo meses de las municipales, en una nube tóxica. Y consiste en escuchar el silencio de los intelectuales comprometidos con la mar sagrada y salada. Y en contemplar la discreción de los medios que hicieron su agosto un invierno con el alarmismo. Es cosa de ver su contención, la prudencia que destilan, el modo en que aseguran que no hay riesgos. Aún no se había enfriado la carga y ya enfriaban la noticia. Las obvias diferencias entre uno y otro caso no explican por sí solas tan completa mutación. La clave de que sea bueno ahora lo que antes era dañino reside en que no hace falta mandar al quinto pino al Gobierno en ejercicio. No hay que atizar la movilización ni el odio a cuenta de un accidente marítimo.
Reina la calma mientras serpea la gestión más o menos desafortunada del estropicio. Hubiera sido lo suyo cuando el Prestige. Pero lo convirtieron en un Apocalipsis. Entonces se acababa el mundo, ahora no pasa nada. Los que provocaron aquel estallido de histeria callan. Fueron tóxicos entonces y hoy, sólo irritantes. Como los gases del barco holandés que ya se ha ganado el sobrenombre del errante.
miércoles, febrero 21, 2007
El PP acusa a Cultura de beneficiar al entorno de Nunca Máis con contratos
El grupo del PP solicitó ayer la comparecencia parlamentaria de la conselleira de Cultura, la nacionalista Ánxela Bugallo, para explicar la «sucesión de anomalías» cometidas con el programa A cultura circula y el supuesto «trato de favor» hacia personas del entorno del BNG y de la plataforma Nunca Máis. El diputado Ignacio López-Chaves aseguró en rueda de prensa que el contrato suscrito con una firma vinculada al hermano del conselleiro de Innovación, el también nacionalista Fernando Blanco, es sólo «a punta do iceberg» de lo que considera es un programa utilizado para pagar «favores políticos» a quienes habrían ayudado a derrocar al Gobierno de Fraga.
Los populares tienen constancia de que, con cargo al citado programa, se firmaron contratos con al menos 59 empresas o profesionales por valor de 1,5 millones de euros. En el listado, siempre según el PP, existen varios nombres vinculados a las plataformas Nunca Máis y Burla Negra, ambas creadas para criticar la gestión de la Administración en el caso del Prestige .
Los populares tienen constancia de que, con cargo al citado programa, se firmaron contratos con al menos 59 empresas o profesionales por valor de 1,5 millones de euros. En el listado, siempre según el PP, existen varios nombres vinculados a las plataformas Nunca Máis y Burla Negra, ambas creadas para criticar la gestión de la Administración en el caso del Prestige .
Europa niega ayudas a Galicia por las tramas que denunció el Gobierno
Dice que el fuego que asoló la región no causó los «daños necesarios»
La Comisión Europea rechazó ayer la petición presentada el pasado 6 de octubre de 2006 por el Gobierno español para recibir ayudas del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea con el objetivo de hacer frente a los daños que causaron en agosto de ese mismo año los incendios en Galicia, que arrasaron en 12 días más de 82.000 hectáreas.
Los servicios de Política Regional, Presupuestos, y Agricultura y Desarrollo Rural del Ejecutivo comunitario han llegado a la conclusión de que la solicitud española no cumple las condiciones exigidas para tener derecho a las ayudas previstas en dicho Fondo. Entre otras cosas, señala la CE, porque «las autoridades españolas presentaron la catástrofe como de origen natural», pero el Ejecutivo comunitario observó que los medios de comunicación «difundieron las sospechas de las autoridades sobre un plan organizado» y que hubo varios arrestos relacionados con el fuego, sospechas anunciadas a los cuatro vientos por el Gobierno de Zapatero.
Bruselas argumenta que los gastos ocasionados por el fuego en Galicia no alcanzan los 3.000 millones de euros ni representan el 0,6% de la Renta Nacional Bruta, criterios exigibles para poder movilizar el Fondo de Solidaridad, dotado con 1.000 millones de euros anuales. Las estimaciones presentadas por el Gobierno a Europa indican que los daños del fuego en Galicia fueron de 90,9 millones de euros.
No obstante, la comisaria de Política Regional ha dado instrucciones para que se examine si España puede beneficiarse del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola, adaptando la dotación financiera prevista en el programa operativo para Galicia 2000-2006.
Nada más conocer la decisión, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, pidió de nuevo que se cambien los criterios de concesión del Fondo de Solidaridad para que pueda destinarse también a paliar los efectos de incendios como los de Galicia.
El presidente de la comisión de Política Regional del Parlamento Europeo, el eurodiputado del PP Gerardo Galeote, responsabilizó al anterior presidente de la Eurocámara, el socialista Josep Borrell,
y a Narbona de que la Comisión Europea se haya negado a flexibilizar la aplicación del Fondo Europeo de Solidaridad. Según explicó, Borrell «bloqueó» una decisión del pleno del Parlamento que, en septiembre de 2006, decidió enviar una delegación parlamentaria a Galicia con la intención de «sensibilizar» a la CE para que la catástrofe gallega se acogiese a la financiación prevista por este mecanismo.
La Comisión Europea rechazó ayer la petición presentada el pasado 6 de octubre de 2006 por el Gobierno español para recibir ayudas del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea con el objetivo de hacer frente a los daños que causaron en agosto de ese mismo año los incendios en Galicia, que arrasaron en 12 días más de 82.000 hectáreas.
Los servicios de Política Regional, Presupuestos, y Agricultura y Desarrollo Rural del Ejecutivo comunitario han llegado a la conclusión de que la solicitud española no cumple las condiciones exigidas para tener derecho a las ayudas previstas en dicho Fondo. Entre otras cosas, señala la CE, porque «las autoridades españolas presentaron la catástrofe como de origen natural», pero el Ejecutivo comunitario observó que los medios de comunicación «difundieron las sospechas de las autoridades sobre un plan organizado» y que hubo varios arrestos relacionados con el fuego, sospechas anunciadas a los cuatro vientos por el Gobierno de Zapatero.
Bruselas argumenta que los gastos ocasionados por el fuego en Galicia no alcanzan los 3.000 millones de euros ni representan el 0,6% de la Renta Nacional Bruta, criterios exigibles para poder movilizar el Fondo de Solidaridad, dotado con 1.000 millones de euros anuales. Las estimaciones presentadas por el Gobierno a Europa indican que los daños del fuego en Galicia fueron de 90,9 millones de euros.
No obstante, la comisaria de Política Regional ha dado instrucciones para que se examine si España puede beneficiarse del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola, adaptando la dotación financiera prevista en el programa operativo para Galicia 2000-2006.
Nada más conocer la decisión, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, pidió de nuevo que se cambien los criterios de concesión del Fondo de Solidaridad para que pueda destinarse también a paliar los efectos de incendios como los de Galicia.
El presidente de la comisión de Política Regional del Parlamento Europeo, el eurodiputado del PP Gerardo Galeote, responsabilizó al anterior presidente de la Eurocámara, el socialista Josep Borrell,
y a Narbona de que la Comisión Europea se haya negado a flexibilizar la aplicación del Fondo Europeo de Solidaridad. Según explicó, Borrell «bloqueó» una decisión del pleno del Parlamento que, en septiembre de 2006, decidió enviar una delegación parlamentaria a Galicia con la intención de «sensibilizar» a la CE para que la catástrofe gallega se acogiese a la financiación prevista por este mecanismo.
martes, febrero 20, 2007
La Comisión Europea no dará ayudas a Galicia por los incendios de 2006
La Comisión Europea (CE) decidió hoy no conceder ayudas del Fondo de Solidaridad de la UE a Galicia para paliar los efectos de los incendios forestales del verano de 2006, al estimar que no alcanzan los umbrales de daños necesarios.
La cifra comunicada por España en su petición a la CE -91 millones de euros- queda lejos de los umbrales mínimos de 3.000 millones o del 0,6 por ciento del Producto Nacional Bruto exigidos en el reglamento de este Fondo, dijo la portavoz de Política Regional del Ejecutivo comunitario, Ana-Paula Laissy.
Bruselas tampoco consideró que el fuego en Galicia encaje en la definición de "catástrofe regional fuera de lo común" prevista en el reglamento para desastres "principalmente naturales" que afecten a la mayor parte de la población de una región o causen daños graves y prolongados en sus condiciones de vida o en su economía.
"Lo hemos examinado muy minuciosamente, pero desafortunadamente no se dan las condiciones", dijo la portavoz.
La comisaria de Política Regional, la polaca Danuta Hubner, ha encargado a sus servicios que estudien la opción de compensar a los afectados redistribuyendo ayudas del Fondo Europeo de Garantía Agraria o de los Fondos Europeos de Desarrollo, según la portavoz.
"La voluntad política de la Comisión es ayudar a los Estados miembros de la mejor manera posible", subrayó Laissy, que recordó que España ya se benefició de las ayudas del Fondo de Solidaridad: 8,6 millones tras el hundimiento del Prestige, en 2002, y 1,3 millones por el impacto en España de incendios en Portugal.
España solicitó el pasado 9 de octubre las ayudas para Galicia del Fondo de Solidaridad, un instrumento que cubre gastos relacionados con la asistencia de emergencia a la población civil tras una catástrofe y que no estén cubiertos por los seguros.
En contra de los argumentos empleados por las autoridades españolas, la CE rechazó la petición al entender que la catástrofe no afectó a la mayor parte de la población gallega, ni tuvo efectos graves y prolongados sobre su economía, pues los daños representan sólo el 0,2 por ciento del Producto Interior Bruto de la autonomía.
Además, según figura en el texto escrito de la decisión, las "autoridades españolas presentaron la catástrofe como de origen natural", pero el Ejecutivo comunitario observó que los medios de comunicación "difundieron las sospechas de las autoridades sobre un plan organizado" y que hubo varios arrestos relacionados con el fuego.
"Parece probable que una parte significativa de los incendios registrados no tuvo origen natural y no entran por tanto en el ámbito de aplicación del Fondo de Solidaridad", concluyó la CE.
La portavoz declinó "especular" sobre la posibilidad de que la suma de los daños causados por los incendios y por las posteriores inundaciones hubiese permitido a Galicia realizar una segunda petición esta vez sí dentro de los umbrales del Fondo.
"Es verdad que la comisaria Hubner ha manifestado su voluntad de ayudar por todos los medios posibles y estábamos dispuestos a analizar una segunda petición. Pero esta segunda petición no ha llegado. Suponemos que las autoridades españolas o gallegas no han considerado que los daños fuesen suficientes", explicó.
En paralelo a la decisión sobre Galicia, la Comisión Europea decidió hoy conceder una ayuda de 9,3 millones de euros a Grecia por las inundaciones sufridas en su territorio el pasado marzo.
Laissy explicó que en este caso si se cumplen los requisitos impuestos por el reglamento del fondo.
La cifra comunicada por España en su petición a la CE -91 millones de euros- queda lejos de los umbrales mínimos de 3.000 millones o del 0,6 por ciento del Producto Nacional Bruto exigidos en el reglamento de este Fondo, dijo la portavoz de Política Regional del Ejecutivo comunitario, Ana-Paula Laissy.
Bruselas tampoco consideró que el fuego en Galicia encaje en la definición de "catástrofe regional fuera de lo común" prevista en el reglamento para desastres "principalmente naturales" que afecten a la mayor parte de la población de una región o causen daños graves y prolongados en sus condiciones de vida o en su economía.
"Lo hemos examinado muy minuciosamente, pero desafortunadamente no se dan las condiciones", dijo la portavoz.
La comisaria de Política Regional, la polaca Danuta Hubner, ha encargado a sus servicios que estudien la opción de compensar a los afectados redistribuyendo ayudas del Fondo Europeo de Garantía Agraria o de los Fondos Europeos de Desarrollo, según la portavoz.
"La voluntad política de la Comisión es ayudar a los Estados miembros de la mejor manera posible", subrayó Laissy, que recordó que España ya se benefició de las ayudas del Fondo de Solidaridad: 8,6 millones tras el hundimiento del Prestige, en 2002, y 1,3 millones por el impacto en España de incendios en Portugal.
España solicitó el pasado 9 de octubre las ayudas para Galicia del Fondo de Solidaridad, un instrumento que cubre gastos relacionados con la asistencia de emergencia a la población civil tras una catástrofe y que no estén cubiertos por los seguros.
En contra de los argumentos empleados por las autoridades españolas, la CE rechazó la petición al entender que la catástrofe no afectó a la mayor parte de la población gallega, ni tuvo efectos graves y prolongados sobre su economía, pues los daños representan sólo el 0,2 por ciento del Producto Interior Bruto de la autonomía.
Además, según figura en el texto escrito de la decisión, las "autoridades españolas presentaron la catástrofe como de origen natural", pero el Ejecutivo comunitario observó que los medios de comunicación "difundieron las sospechas de las autoridades sobre un plan organizado" y que hubo varios arrestos relacionados con el fuego.
"Parece probable que una parte significativa de los incendios registrados no tuvo origen natural y no entran por tanto en el ámbito de aplicación del Fondo de Solidaridad", concluyó la CE.
La portavoz declinó "especular" sobre la posibilidad de que la suma de los daños causados por los incendios y por las posteriores inundaciones hubiese permitido a Galicia realizar una segunda petición esta vez sí dentro de los umbrales del Fondo.
"Es verdad que la comisaria Hubner ha manifestado su voluntad de ayudar por todos los medios posibles y estábamos dispuestos a analizar una segunda petición. Pero esta segunda petición no ha llegado. Suponemos que las autoridades españolas o gallegas no han considerado que los daños fuesen suficientes", explicó.
En paralelo a la decisión sobre Galicia, la Comisión Europea decidió hoy conceder una ayuda de 9,3 millones de euros a Grecia por las inundaciones sufridas en su territorio el pasado marzo.
Laissy explicó que en este caso si se cumplen los requisitos impuestos por el reglamento del fondo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
