A las cinco de la tarde en Madrid y con el recorrido Alcalá-Cibeles-Colón. Esta es la cita que ha anunciado Rajoy para que el sábado 10 de marzo los españoles "normales y sensatos" se manifiesten contra la cesión del Gobierno al chantaje del asesino De Juana. El lema será "España por la libertad. No más cesiones a ETA". Rajoy ha insistido en que esta protesta "está abierta a todos". El PSOE ha respondido a la convocatoria como ya viene siendo costumbre. Identificando al PP con la extrema derecha. El Foro de Ermua pide que los ciudadanos, sean del partido que sean, coloquen banderas de España o autonómicas con crespones en sus ventanas.
En una comparecencia ante los medios, Mariano Rajoy ha dicho que esa gran marcha se unirán concentraciones en los municipios y capitales de provincia que lo deseen el viernes a las 21 horas con el fin de rechazar la prisión "atenuada" de De Juana. En cuanto a los motivos de convocar la marcha de Madrid, ha dicho que el primero es "expresar el rechazo a la decisión política" de Zapatero "sometiéndose al chantaje" de ETA "con la liberación de De Juana". Además, pedirán al Gobierno que "esa decisión sea rectificada de inmediato".
El objetivo también es expresar la "solidaridad con las víctimas, a espalda de las cuales se ha tomado esta decisión" y pedir que se "acaben las cesiones a ETA". Según Rajoy, "es evidente que se están ocultando" aspectos como la "presentación de Batasuna-ETA" a los comicios o la posición del Ejecutivo "a la posición respecto a Navarra".
"Aunque hago la convocatoria como presidente del PP", la convocatoria "es a todos los españoles, no es un problema de derechas ni de izquierdas", ha insistido Rajoy. "Hemos compartido la política antiterrorista" en el pasado "y pido apoyo a esa política, la más moral, ética y eficaz". El líder del PP ha instado a los ciudadanos a que "se manifiesten a decir que no se sienten derrotados por defender que no se acepta el chantaje de ETA. "Es la primera vez que se acepta", ha señalado, antes de pedir a la sociedad "que mantenga su posición".
Rajoy ha aclarado también que tomó la decisión de convocar la manifestación el pasado viernes y ese día la dio a conocer. Ahora ha anunciado le fecha: el próximo sábado 10 de marzo en Madrid. El líder de la oposición ha explicado que la marcha la convoca un partido político "que durante años tuvo la responsabilidad en la lucha contra el terrorismo y que la pactaba con el PSOE".
Una marcha abierta a las personas sensatas
La marcha, insistía, está abierta a todos: "A los españoles que se sienten demócratas y quieren una cierta dignidad y decisiones éticas para que se actúe de acuerdo con la moral". Abierta a todos los que "no están dispuestos a arrepentirse de haber estado más de treinta años luchando contra ETA". Abierta a todos, "votantes del PP, del PSOE, a los que quieren cambiar su voto, dirigida a todas las personas normales, sensatas, que piensan cosas razonables, normales y sensatas. No es de derecha ni de izquierdas". Una marcha, insistía, "abierta a todos los que cumplan la ley".
El argumento que ha empleado Rajoy es que las personas "sensatas" creen que "no se puede mandar a su casa a etarra no arrepentido, que ha matado a 25 personas". Con esta convocatoria el PP quiere que el Gobierno dé respuestas a todos los interrogantes que se han abierto con la decisión sobre el sanguinario De Juana. "El presidente ha tomado una decisión política, aceptando el chantaje, ha dado un trato de favor a un etarra. Ese es el problema y es lo que tiene que explicar el presidente en el Parlamento, es la mínima exigencia democrática, no hay razón para que no lo haga". De los ataques que está recibiendo el PP, en un intento del Gobierno y el PSOE por desviar la atención, el líder de los populares ha dicho que "cuanta menos razón tienen más se ataca al PP". Y concluía: "Cuando no hay argumentos habrá que meterse con alguien y desviar la atención".
Rajoy ha subrayado además que "jamás en España ningún gobernante había tomado una decisión política sometiéndose al chantaje terrorista. El primero ha sido Rodríguez Zapatero". Por eso, dijo que la gente quiere saber porqué es la primera vez que ocurre eso en contra del criterio de la gran mayoría de la gente. Además de eso, apuntó que también habría que saber lo que va a pasar con Navarra y sobre todo qué cosas se está negociando. El líder de oposición agregó que "uno de los objetivos de esta convocatoria es señalar que esto tiene arreglo, que hay una política antiterrorista distinta y que el sentido común puede volver. Y ésta es la que había funcionado. No existe un gobierno normal que ceda al chantaje terrorista. Es de una irresponsabilidad insuperable".
La respuesta de los socialistas a la lluvia de críticas que está recibiendo la última cesión del Gobierno al chantaje etarra pasa por mirar a otro lado. En concreto, a lo que hizo el anterior Gobierno del PP. También, por identificar a los populares con la extrema derecha. Una estrategia que no es nueva y con la que pretenden expulsar del sistema democrático al único partido de oposición. Tras la Ejecutiva del PSOE, José Blanco se ha limitado a repetir la consigna. "De la mano de Rajoy están floreciendo los aguiluchos de la derecha más extrema", ha dicho el número dos del PSOE. Con el ruido de fondo de los ataques, ha aclarado que no será Zapatero el que dé explicaciones sobre la prisión atenuada a De Juana. Lo hará Rubalcaba, que ya ha anunciado que se remontará al año 1996.
Que Rubalcaba hable sobre los GAL
El líder del PP, Mariano Rajoy, criticó que el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, comparezca en el Congreso para explicar la política penitenciaria desde 1996 cuando, en su opinión, "podría explicar con mejor conocimiento de causa algunas decisiones tomadas en años anteriores".
"¿Es de recibo que el Gobierno diga que va a comparecer ahora a través de su ministro del Interior y que nos diga que lo que va a explicar es la política penitenciaria desde 1996?", preguntó el presidente de los populares. En su opinión, el ministro del Interior "podría explicar con mejor conocimiento de causa algunas decisiones tomadas en años anteriores", en referencia, aunque sin citarlo, a los GAL.
Rajoy aseguró que, en lugar de explicar la política penitenciaria desde 1996, Rubalcaba debería dar cuenta de la de ahora porque, aseguró, es lo que "le importa a la gente". "¿Por qué no dice con claridad cuáles son las razones que han aconsejado al Gobierno a aceptar por primera vez, y espero que por única vez en la historia democrática, un chantaje como el vivido?", volvió a preguntar el máximo dirigente del PP.
martes, marzo 06, 2007
lunes, marzo 05, 2007
Muere el anciano que ingresó en el hospital tras un acto de terrorismo callejero en Mondragón
El hombre que ingresó en un centro hospitalario a consecuencia del humo que inhaló tras un ataque de terrorismo callejero en Mondragón ha muerto tras permanecer dos meses en la UCI. El anciano, de 79 años, tuvo que abandonar su vivienda después de que el pasado cinco de enero la sede de La Caixa ubicada en la planta baja del edificio fuera incendiada. La inhalación de gases se unió a los problemas cardiacos que padecía y dos días después del suceso tuvo que recibir asistencia en la UCI, unidad que no ha abandonado hasta su fallecimiento.
Según informaron este lunes a Efe fuentes municipales, Ambrosio Fernández Recio murió el pasado sábado en este centro sanitario vitoriano, en el que fue internado el día 8 de enero, como consecuencia de diferentes "problemas cardíacos". Explicaron que durante los dos meses en los que este hombre ha permanecido en la Unidad de Cuidados Intensivos del hospital se produjeron diferentes complicaciones que derivaron finalmente en su fallecimiento.
El jefe de la Guardia Municipal de Mondragón, José Luis Etxeberria, quien actuó como portavoz de la familia durante el ingreso hospitalario, explicó pocos días después de ser internado que el anciano ya tenía "un expediente médico complicado, había sufrido una trombosis y presentaba dificultades respiratorias", aunque recalcó que la inhalación de humo por el incendio en los bajos de su vivienda pudo agravar su estado de salud.
El ingreso de este vecino de Mondragón, residente en el número 3 de la calle Jokin Zaitegi, se produjo después del ataque que tuvo lugar la noche de Reyes, cuando los proetarras incendiaron una sucursal de La Caixa, que resultó totalmente calcinada. Como consecuencia de las llamas, los vecinos de los tres portales de este inmueble tuvieron que abandonar sus domicilios y esperar un tiempo en la calle hasta que fueron realojados en hoteles.
Ambrosio Fernández bajó de su vivienda, situada en un cuarto piso, inhaló humo y pasó más de una hora en la calle hasta que pudo ser realojado, junto a otros 50 vecinos del inmueble, situación que unida a su delicado estado de salud pudo provocar su ingreso. Aunque el sábado regresó a su casa, ya que no era una de las más afectadas por el incendio, el hombre se sintió mal el domingo, por lo que el lunes ingresó en el hospital de Txagorritxu de Vitoria, en el que falleció el pasado fin de semana.
El ataque, que calcinó dos plantas de la sucursal de La Caixa, obligó a algunos vecinos a pasar varios días fuera de su domicilio como consecuencia de los daños que sufrió el edificio. Tras lo sucedido, el Ayuntamiento de Mondragón convocó una concentración silenciosa, en la que participaron varios cientos de personas, entre las que se encontraban representantes de todos los partidos, excepto de la ilegalizada Batasuna-ETA.
Según informaron este lunes a Efe fuentes municipales, Ambrosio Fernández Recio murió el pasado sábado en este centro sanitario vitoriano, en el que fue internado el día 8 de enero, como consecuencia de diferentes "problemas cardíacos". Explicaron que durante los dos meses en los que este hombre ha permanecido en la Unidad de Cuidados Intensivos del hospital se produjeron diferentes complicaciones que derivaron finalmente en su fallecimiento.
El jefe de la Guardia Municipal de Mondragón, José Luis Etxeberria, quien actuó como portavoz de la familia durante el ingreso hospitalario, explicó pocos días después de ser internado que el anciano ya tenía "un expediente médico complicado, había sufrido una trombosis y presentaba dificultades respiratorias", aunque recalcó que la inhalación de humo por el incendio en los bajos de su vivienda pudo agravar su estado de salud.
El ingreso de este vecino de Mondragón, residente en el número 3 de la calle Jokin Zaitegi, se produjo después del ataque que tuvo lugar la noche de Reyes, cuando los proetarras incendiaron una sucursal de La Caixa, que resultó totalmente calcinada. Como consecuencia de las llamas, los vecinos de los tres portales de este inmueble tuvieron que abandonar sus domicilios y esperar un tiempo en la calle hasta que fueron realojados en hoteles.
Ambrosio Fernández bajó de su vivienda, situada en un cuarto piso, inhaló humo y pasó más de una hora en la calle hasta que pudo ser realojado, junto a otros 50 vecinos del inmueble, situación que unida a su delicado estado de salud pudo provocar su ingreso. Aunque el sábado regresó a su casa, ya que no era una de las más afectadas por el incendio, el hombre se sintió mal el domingo, por lo que el lunes ingresó en el hospital de Txagorritxu de Vitoria, en el que falleció el pasado fin de semana.
El ataque, que calcinó dos plantas de la sucursal de La Caixa, obligó a algunos vecinos a pasar varios días fuera de su domicilio como consecuencia de los daños que sufrió el edificio. Tras lo sucedido, el Ayuntamiento de Mondragón convocó una concentración silenciosa, en la que participaron varios cientos de personas, entre las que se encontraban representantes de todos los partidos, excepto de la ilegalizada Batasuna-ETA.
jueves, marzo 01, 2007
De Juana deja el Doce de Octubre para cumplir condena en su casa
El etarra Iñaki de Juana Chaos ya ha abandonado el hospital Doce de Octubre de Madrid. Dos agentes le han sacado de la habitación por los ascensores de la cocina sobre las diez y veinte, dos horas antes de la comparecencia del ministro del Interior para aclarar la situación penitenciaria del terrorista. La noticia de su inminente excarcelación se conoció de madrugada, cuando el Gobierno la filtró a sus medios afines. El chantaje del asesino de 25 personas había dado sus frutos. El terrorista se dirige en ambulancia hacia un hospital de San Sebastián, para una revisión, como paso previo a que cumpla el resto de condena en su casa bajo una vigilancia policial mínima. Su salida se produce apenas un día después de que la Cope desvelara que los policías que le custodian le encontraron el pasado sábado compartiendo cama con su novia.
A última hora de este miércoles el Gobierno filtró a sus medios afines que la Dirección General de Instituciones Penitenciarias iba a decidir en de forma inminente la concensión de la prisión atenuada a Iñaki de Juana Chaos, lo que implica que el preso etarra pueda cumplir el resto de la condena en su domicilio bajo vigilancia policial.
Con la noticia en todas las portadas, que apuntaban a una salida del hospital del etarra entre este jueves y el próximo martes, el secretario de Estado de Comunicación adelantaba a primera hor de la mañana de este jueves que el ministro Rubalcaba comparecería en torno al mediodía. Esa rueda de prensa se va a producir tras la reunión que el ministro está manteniendo con los portavoces parlamentarios para informales del cambio sobre la situación penitenciaria del asesino de 25 personas. A partir de ahora disfrutará de una prisión atenuada, esto es, cumplirá en su casa el año de condena que le resta. El chantaje al que ha sometido al Estado de Derecho ha dado resultados. Y pese a que el Gobierno tenía en su mano que cumpliera íntegramente la condena a tres años de cárcel por amenazas, el etarra estará en los próximos días en su casa. Antes recibirá un tratamiento previo en un hospital de San Sebastián.
Según los datos que habían adelantado fuentes del Gobierno, la decisión de Instituciones Penitenciarias, organismo que depende del Ministerio del Interior, se iba a adoptar atendiendo al supuestamente grave estado de salud del etarra, en falsa huelga de hambre desde hace 114 días y que estaba ingresado en el Hospital Doce de Octubre de Madrid.
La medida la ha adoptado la Dirección General de Instituciones Penitenciarias a propuesta de la Junta de Tratamiento de la cárcel, pese a que los informes de este órgano no son vinculantes para el departamento penitenciario de Interior.
Tras la filtración, los principales periódicos no tardarom en hacerse eco de la noticia, que aparecía en todas las ediciones de este jueves. El Mundo sostenía que "Interior estudia conceder prisión atenuada a De Juana Chaos antes del fin de semana"; El País afirmaba que "Interior decidirá en las próximas horas la prisión atenuada para De Juana"; ABC decía que "Zapatero ha decidido que De Juana sea excarcelado antes del martes"; y La Razón apuntaba que "Interior proyecta conceder en breve la prisión atenuada a De Juana".
A última hora de este miércoles el Gobierno filtró a sus medios afines que la Dirección General de Instituciones Penitenciarias iba a decidir en de forma inminente la concensión de la prisión atenuada a Iñaki de Juana Chaos, lo que implica que el preso etarra pueda cumplir el resto de la condena en su domicilio bajo vigilancia policial.
Con la noticia en todas las portadas, que apuntaban a una salida del hospital del etarra entre este jueves y el próximo martes, el secretario de Estado de Comunicación adelantaba a primera hor de la mañana de este jueves que el ministro Rubalcaba comparecería en torno al mediodía. Esa rueda de prensa se va a producir tras la reunión que el ministro está manteniendo con los portavoces parlamentarios para informales del cambio sobre la situación penitenciaria del asesino de 25 personas. A partir de ahora disfrutará de una prisión atenuada, esto es, cumplirá en su casa el año de condena que le resta. El chantaje al que ha sometido al Estado de Derecho ha dado resultados. Y pese a que el Gobierno tenía en su mano que cumpliera íntegramente la condena a tres años de cárcel por amenazas, el etarra estará en los próximos días en su casa. Antes recibirá un tratamiento previo en un hospital de San Sebastián.
Según los datos que habían adelantado fuentes del Gobierno, la decisión de Instituciones Penitenciarias, organismo que depende del Ministerio del Interior, se iba a adoptar atendiendo al supuestamente grave estado de salud del etarra, en falsa huelga de hambre desde hace 114 días y que estaba ingresado en el Hospital Doce de Octubre de Madrid.
La medida la ha adoptado la Dirección General de Instituciones Penitenciarias a propuesta de la Junta de Tratamiento de la cárcel, pese a que los informes de este órgano no son vinculantes para el departamento penitenciario de Interior.
Tras la filtración, los principales periódicos no tardarom en hacerse eco de la noticia, que aparecía en todas las ediciones de este jueves. El Mundo sostenía que "Interior estudia conceder prisión atenuada a De Juana Chaos antes del fin de semana"; El País afirmaba que "Interior decidirá en las próximas horas la prisión atenuada para De Juana"; ABC decía que "Zapatero ha decidido que De Juana sea excarcelado antes del martes"; y La Razón apuntaba que "Interior proyecta conceder en breve la prisión atenuada a De Juana".
martes, febrero 27, 2007
El Supremo zanja el antenicidio a favor de PRISA aplicando la Ley Audiovisual de Zapatero
Trece años después de que comenzara la batallas más dura contra el monopolio de Prisa, la sentencia por el conocido como antenicidio se queda definitivamente sin ejecutar. Pese al apremio del tribunal, el gobierno del PP no hizo nada. Llegado el PSOE la estrategia fue rápida: una ley a la carta –paradójicamente, por el “fomento del pluralismo”– que enterraba el problema con evidentes signos de inconstitucionalidad. Ahora el Supremo se acoge a ella para dictar que la medida legislativa extingue el incidente. Dos votos particulares discrepantes explican la gravedad de este fatal desenlace. Se reprocha a la Sala que se tape una inconstitucionalidad con otra.
En el año 1994, un consejo de ministros presidido por Felipe González acabó con el liderazgo de Antena 3 Radio dándole por decreto sus postes a la cadena SER. Trece años después, con un paréntesis de ocho años de gobiernos del PP, la mayor operación de monopolio declarado ilegal en 2000 queda santificada por el Tribunal Supremo al no haber encontrado a nadie que quisiera ejecutar la sentencia en su momento.
La Justicia dijo en junio de 2000 que el pluralismo informativo resultaba lesionado con la concentración y que había que restablecerlo. Pasara por donde pasara la solución (reparto de emisoras, creación de un nuevo grupo, desinversiones...) el Gobierno de la mayoría absoluta del PP no quiso aplicarla, algo que se vería lógico en un gobierno que había promovido dicho monopolio pero inexplicable en el que sufría sus consecuencias mediáticas, el Partido Popular.
El Tribunal de Defensa de la Competencia (dirigido por Luis de Guindos) y dependiente del Ministerio de Economía (entonces presidido por Rodrigo Rato) retrasó la ejecución y el Gobierno llegó a preguntar a Prisa de qué forma tenían pensado desinvertir. Después pidió al Supremo instrucciones sobre cómo hacerlo. En 2002, el Tribunal se vio obligado a poner en evidencia al Ejecutivo apremiando a resolver de una vez, instándole a “restaurar la pluralidad informativa” y lamentando que se percibiera complicidad con el Grupo Prisa. Lo sonrojante es que estas duras palabras se las dirigía a un Gobierno del PP el presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Supremo, Fernando Ledesma, primer ministro de Justicia con Felipe González.
Tras muchos episodios jurídicos e interminables esfuerzos de los demandantes lo que este martes sale a la luz es un auto del Tribunal Supremo que declara extinguido el incidente de ejecución. En pocas palabras, la ley Polanco convierte en legal el antenicidio porque esa medida legislativa ("Ley 10/2005 de Medidas Urgentes para el impulso de la TDT y de Fomento del Pluralismo") se había creado para resolver ese problema y nadie lo ha impedido.
Tras la sentencia de julio de 2000 y el posterior recurso ante el Constitucional se pidió la ejecución y se planteó el incidente que ahora queda resuelto. El Supremo llegó a abrir un turno de prueba, gran éxito de los demandantes que suponía prácticamente volver a los inicios del caso. Pero la habilidad legislativa del PSOE combinada con la inexplicable inacción del PP han inclinado la balanza a favor de Prisa pese a que, como se explica en los votos particulares la ley 10/2005 (nueva ley audiovisual del Gobierno del PSOE) lesiona el pluralismo informativo de forma aun más obvia que aquella absorción de Antena 3 por parte de la SER.
Cuando se aprobó la referida ley 10/2005, conocida como Ley Polanco hubo grandes protestas por parte de la mayoría de los medios de comunicación. Pero fueron contestadas en un comunicado conjunto GODÓ-PRISA que parecía adelantarse al auto del Supremo: las dos compañías artífices daban por cumplida la sentencia del antenicidio tal y como ha sucedido. LEA AQUÍ el comunicado.
Ahora, trece años después del asalto por decreto a Antena 3 de Radio, la tesis mayoritaria del tribunal es que el objeto del procedimiento ha decaído como consecuencia de una modificación legislativa sobrevenida. Los votos particulares expresan su desconcierto al comprobar que antes se consideraba lesionado el pluralismo y ahora que hay más concentración, no.
LOS VOTOS PARTICULARES
El emitido por el magistrado Óscar González González dice, entre otras cosas:
* Discrepo respetuosamente del voto mayoritario y entiendo que la Sala debió pronunciarse en el sentido de que la sentencia de 9 de junio de 2000 no ha sido ejecutada (...) sin que haya perdido su objeto pese a la nueva regulación introducida por la Ley 10/2005.
En otro de sus argumentos, el magistrado no se explica que con la nitidez con la que se reconoce la concentración ahora no se considere lesiva:
* Resulta aún más llamativo, por no usar otros adjetivos, que la propia solicitante de la nueva concentración exprese, según refiere el propio TDC: que a día de hoy ANTENA 3 RADIO ha desaparecido como operador independiente del mercado radiofónico, en el sentido de que no existe una cadena de radio generalista que se identifique con tal operador.
Ahondando en la salvaguarda del pluralismo, Óscar González González recalca
* ...que el propio TDC es consciente de ello e impone para autorizar la concentración una serie de enajenaciones de emisoras que demuestran cómo hasta el momento del informe se estaba lesionando el pluralismo informativo (...) Pero es que el pluralismo informativo se lesiona en la nueva regulación efectuada por la Ley 10/2005, y que debiera haber llevado a esta Sala al planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucionalidad.
La deducción de mayor crudeza del magistrado llega cuando analiza cómo se ha llegado a la situación actual:
* Resulta extremadamente preocupante que la ejecución de la sentencia de 9 de junio de 2000 se haya intentado encubrir bajo la apariencia formal de la anulación de los acuerdos previos de concentración, cuando en la práctica la realidad presentaba un escenario completamente diferente. Esta preocupación llega a sus más altos límites cuando son las propias partes intervinientes en ella las que no se recatan en admitir esa realidad en sus escritos ante el TDC.
El voto particular emitido por el magistrado Manuel Campos Sánchez-Bordona mantiene parecidas tesis
* Considero que la sentencia de 9 de junio de 2000 no fue debidamente ejecutada. Su cumplimiento hubiera debido suponer la separación efectiva y real de la gestión operativa y económica de Antena 3 de radio S.A. respecto de las otras sociedades codemandadas (en concreto, respecto a la SER), lo que no se llevó a cabo. Esta exigencia había sido plasmada expresamente en el Acuerdo del Director General de Defensa de la Competencia de 14 de octubre de 2002 como medida indispensable para la ejecución del fallo.
Al estudiar las nuevas pruebas que se valoraron como consecuencia de plantearse el incidente de ejecución, Campos Sánchez-Bordona aprecia que:
* De los datos que constan en el incidente se deduce a mi juicio que tal exigencia no fue debidamente cumplida. Entre esos datos son particularmente significativos los que aparecen como elementos relevantes en la "fotografía" de la situación real que existía durante los años 2004 y 2005 (esto es, antes de la modificación legislativa a la que siguió la nueva concentración) según se ofrece a lo largo del expediente C-91/05 tramitado por el Tribunal de Defensa de la Competencia con inclusión de los informes de otros organismos públicos al respecto.
Y esos datos eran reveladores sobre la concentración monopolística. En palabras del magistrado:
* El grupo empresarial titular de las dos sociedades codemandadas (Unión Radio y la SER) siguió manteniendo una influencia significativa en la gestión de Antena 3 de Radio, S.A. contraria a la exigencia de separación antes citada.
Es decir, que todo seguía en poder de Prisa. Que Antena 3 de Radio seguía siendo la SER.
* Lo vienen a corroborar, en última instancia y a mayor abundamiento, documentos propios de este mismo Grupo referidos a ejercicios previos a la concentración.
En el año 1994, un consejo de ministros presidido por Felipe González acabó con el liderazgo de Antena 3 Radio dándole por decreto sus postes a la cadena SER. Trece años después, con un paréntesis de ocho años de gobiernos del PP, la mayor operación de monopolio declarado ilegal en 2000 queda santificada por el Tribunal Supremo al no haber encontrado a nadie que quisiera ejecutar la sentencia en su momento.
La Justicia dijo en junio de 2000 que el pluralismo informativo resultaba lesionado con la concentración y que había que restablecerlo. Pasara por donde pasara la solución (reparto de emisoras, creación de un nuevo grupo, desinversiones...) el Gobierno de la mayoría absoluta del PP no quiso aplicarla, algo que se vería lógico en un gobierno que había promovido dicho monopolio pero inexplicable en el que sufría sus consecuencias mediáticas, el Partido Popular.
El Tribunal de Defensa de la Competencia (dirigido por Luis de Guindos) y dependiente del Ministerio de Economía (entonces presidido por Rodrigo Rato) retrasó la ejecución y el Gobierno llegó a preguntar a Prisa de qué forma tenían pensado desinvertir. Después pidió al Supremo instrucciones sobre cómo hacerlo. En 2002, el Tribunal se vio obligado a poner en evidencia al Ejecutivo apremiando a resolver de una vez, instándole a “restaurar la pluralidad informativa” y lamentando que se percibiera complicidad con el Grupo Prisa. Lo sonrojante es que estas duras palabras se las dirigía a un Gobierno del PP el presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Supremo, Fernando Ledesma, primer ministro de Justicia con Felipe González.
Tras muchos episodios jurídicos e interminables esfuerzos de los demandantes lo que este martes sale a la luz es un auto del Tribunal Supremo que declara extinguido el incidente de ejecución. En pocas palabras, la ley Polanco convierte en legal el antenicidio porque esa medida legislativa ("Ley 10/2005 de Medidas Urgentes para el impulso de la TDT y de Fomento del Pluralismo") se había creado para resolver ese problema y nadie lo ha impedido.
Tras la sentencia de julio de 2000 y el posterior recurso ante el Constitucional se pidió la ejecución y se planteó el incidente que ahora queda resuelto. El Supremo llegó a abrir un turno de prueba, gran éxito de los demandantes que suponía prácticamente volver a los inicios del caso. Pero la habilidad legislativa del PSOE combinada con la inexplicable inacción del PP han inclinado la balanza a favor de Prisa pese a que, como se explica en los votos particulares la ley 10/2005 (nueva ley audiovisual del Gobierno del PSOE) lesiona el pluralismo informativo de forma aun más obvia que aquella absorción de Antena 3 por parte de la SER.
Cuando se aprobó la referida ley 10/2005, conocida como Ley Polanco hubo grandes protestas por parte de la mayoría de los medios de comunicación. Pero fueron contestadas en un comunicado conjunto GODÓ-PRISA que parecía adelantarse al auto del Supremo: las dos compañías artífices daban por cumplida la sentencia del antenicidio tal y como ha sucedido. LEA AQUÍ el comunicado.
Ahora, trece años después del asalto por decreto a Antena 3 de Radio, la tesis mayoritaria del tribunal es que el objeto del procedimiento ha decaído como consecuencia de una modificación legislativa sobrevenida. Los votos particulares expresan su desconcierto al comprobar que antes se consideraba lesionado el pluralismo y ahora que hay más concentración, no.
LOS VOTOS PARTICULARES
El emitido por el magistrado Óscar González González dice, entre otras cosas:
* Discrepo respetuosamente del voto mayoritario y entiendo que la Sala debió pronunciarse en el sentido de que la sentencia de 9 de junio de 2000 no ha sido ejecutada (...) sin que haya perdido su objeto pese a la nueva regulación introducida por la Ley 10/2005.
En otro de sus argumentos, el magistrado no se explica que con la nitidez con la que se reconoce la concentración ahora no se considere lesiva:
* Resulta aún más llamativo, por no usar otros adjetivos, que la propia solicitante de la nueva concentración exprese, según refiere el propio TDC: que a día de hoy ANTENA 3 RADIO ha desaparecido como operador independiente del mercado radiofónico, en el sentido de que no existe una cadena de radio generalista que se identifique con tal operador.
Ahondando en la salvaguarda del pluralismo, Óscar González González recalca
* ...que el propio TDC es consciente de ello e impone para autorizar la concentración una serie de enajenaciones de emisoras que demuestran cómo hasta el momento del informe se estaba lesionando el pluralismo informativo (...) Pero es que el pluralismo informativo se lesiona en la nueva regulación efectuada por la Ley 10/2005, y que debiera haber llevado a esta Sala al planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucionalidad.
La deducción de mayor crudeza del magistrado llega cuando analiza cómo se ha llegado a la situación actual:
* Resulta extremadamente preocupante que la ejecución de la sentencia de 9 de junio de 2000 se haya intentado encubrir bajo la apariencia formal de la anulación de los acuerdos previos de concentración, cuando en la práctica la realidad presentaba un escenario completamente diferente. Esta preocupación llega a sus más altos límites cuando son las propias partes intervinientes en ella las que no se recatan en admitir esa realidad en sus escritos ante el TDC.
El voto particular emitido por el magistrado Manuel Campos Sánchez-Bordona mantiene parecidas tesis
* Considero que la sentencia de 9 de junio de 2000 no fue debidamente ejecutada. Su cumplimiento hubiera debido suponer la separación efectiva y real de la gestión operativa y económica de Antena 3 de radio S.A. respecto de las otras sociedades codemandadas (en concreto, respecto a la SER), lo que no se llevó a cabo. Esta exigencia había sido plasmada expresamente en el Acuerdo del Director General de Defensa de la Competencia de 14 de octubre de 2002 como medida indispensable para la ejecución del fallo.
Al estudiar las nuevas pruebas que se valoraron como consecuencia de plantearse el incidente de ejecución, Campos Sánchez-Bordona aprecia que:
* De los datos que constan en el incidente se deduce a mi juicio que tal exigencia no fue debidamente cumplida. Entre esos datos son particularmente significativos los que aparecen como elementos relevantes en la "fotografía" de la situación real que existía durante los años 2004 y 2005 (esto es, antes de la modificación legislativa a la que siguió la nueva concentración) según se ofrece a lo largo del expediente C-91/05 tramitado por el Tribunal de Defensa de la Competencia con inclusión de los informes de otros organismos públicos al respecto.
Y esos datos eran reveladores sobre la concentración monopolística. En palabras del magistrado:
* El grupo empresarial titular de las dos sociedades codemandadas (Unión Radio y la SER) siguió manteniendo una influencia significativa en la gestión de Antena 3 de Radio, S.A. contraria a la exigencia de separación antes citada.
Es decir, que todo seguía en poder de Prisa. Que Antena 3 de Radio seguía siendo la SER.
* Lo vienen a corroborar, en última instancia y a mayor abundamiento, documentos propios de este mismo Grupo referidos a ejercicios previos a la concentración.
jueves, febrero 22, 2007
Tóxicos e irritantes (por Cristina Losada)
Hubo aquí un tiempo glorioso en que todo el mundo era capitán. Una época en que el más tonto no hacía relojes porque dedicaba su tiempo a arreglar el accidente de un petrolero. Iba uno a comprar el pan, y por el mismo precio de la barra se llevaba la solución final del chapapote. Acudía al cerrajero y éste le entregaba la llave del saber qué hacer con un monocasco de 81.589 toneladas que soltaba fuel en medio de una borrasca. El furor praestigis afectaba tanto al actor rebelde con serie en la televisión fraguista como a la señora usuaria de visones ajena a los futuros dictados del modisto y no modesto Pepiño. Poseídos por él, muchos medios perdieron la cuenta de las mareas negras que iban y venían de sus titulares, aunque no la de los ingresos extra que trae una buena catástrofe. Pocas veces disfrutamos de tal elenco de charlatanes y profetas como en la era de la negra sombra del Prestige. Qué espectáculo. Hasta se echa de menos a los más estrafalarios. ¿Dónde estarán los que anunciaron el percebe mutante? ¿Aferrados a la roca de la subvención, tal vez?
Cualquiera sabía entonces qué decisiones procedía haber tomado. Cualquiera, menos quien tuviera alguna responsabilidad en el asunto, que ése naturalmente carecía de conocimientos. Y el caso es que no bulleron en balde tantas neuronas. Aquel intelectual colectivo produjo algo. Alumbró un dogma. El cual venía a decir que nunca, bajo ninguna circunstancia, había de alejarse a un buque accidentado de la costa. Jamás de los jamases debía enviarse tal marrón al quinto pino. A ese pino, y a ser posible para colgarlo de una de sus ramas, tenía que mandarse a quien diera tal orden. Y si, además, al barco en cuestión se le cambiaba de rumbo en su periplo, entonces el delito era para juicio sumarísimo y fusilamiento en el acto. Por esos artículos de fe juraron muchos. Entre ellos, los que hoy ocupan las poltronas del gobierno central y del gallego. O sea, los mismos que hace unos días apartaban del litoral al Ostedijk con sus fertilizantes descompuestos. Y los mismos que acto seguido lo hacían pasear de sur a norte.
Es lo que tienen los dogmas inspirados por el oportunismo. Que sus mismos creadores han de incumplirlos cuando les toca bailar con los sucesos. Y entonces el espectáculo consiste en oírles decir digo donde dijeron Diego. En que Touriño defienda el alejamiento y reconozca que los vientos condicionan el rumbo. En que acepten él y su segundo de a bordo que no toque puerto el Ostedijk, por la sencilla razón de que no hay alcalde que quiera envolver a su pueblo, a sólo meses de las municipales, en una nube tóxica. Y consiste en escuchar el silencio de los intelectuales comprometidos con la mar sagrada y salada. Y en contemplar la discreción de los medios que hicieron su agosto un invierno con el alarmismo. Es cosa de ver su contención, la prudencia que destilan, el modo en que aseguran que no hay riesgos. Aún no se había enfriado la carga y ya enfriaban la noticia. Las obvias diferencias entre uno y otro caso no explican por sí solas tan completa mutación. La clave de que sea bueno ahora lo que antes era dañino reside en que no hace falta mandar al quinto pino al Gobierno en ejercicio. No hay que atizar la movilización ni el odio a cuenta de un accidente marítimo.
Reina la calma mientras serpea la gestión más o menos desafortunada del estropicio. Hubiera sido lo suyo cuando el Prestige. Pero lo convirtieron en un Apocalipsis. Entonces se acababa el mundo, ahora no pasa nada. Los que provocaron aquel estallido de histeria callan. Fueron tóxicos entonces y hoy, sólo irritantes. Como los gases del barco holandés que ya se ha ganado el sobrenombre del errante.
Cualquiera sabía entonces qué decisiones procedía haber tomado. Cualquiera, menos quien tuviera alguna responsabilidad en el asunto, que ése naturalmente carecía de conocimientos. Y el caso es que no bulleron en balde tantas neuronas. Aquel intelectual colectivo produjo algo. Alumbró un dogma. El cual venía a decir que nunca, bajo ninguna circunstancia, había de alejarse a un buque accidentado de la costa. Jamás de los jamases debía enviarse tal marrón al quinto pino. A ese pino, y a ser posible para colgarlo de una de sus ramas, tenía que mandarse a quien diera tal orden. Y si, además, al barco en cuestión se le cambiaba de rumbo en su periplo, entonces el delito era para juicio sumarísimo y fusilamiento en el acto. Por esos artículos de fe juraron muchos. Entre ellos, los que hoy ocupan las poltronas del gobierno central y del gallego. O sea, los mismos que hace unos días apartaban del litoral al Ostedijk con sus fertilizantes descompuestos. Y los mismos que acto seguido lo hacían pasear de sur a norte.
Es lo que tienen los dogmas inspirados por el oportunismo. Que sus mismos creadores han de incumplirlos cuando les toca bailar con los sucesos. Y entonces el espectáculo consiste en oírles decir digo donde dijeron Diego. En que Touriño defienda el alejamiento y reconozca que los vientos condicionan el rumbo. En que acepten él y su segundo de a bordo que no toque puerto el Ostedijk, por la sencilla razón de que no hay alcalde que quiera envolver a su pueblo, a sólo meses de las municipales, en una nube tóxica. Y consiste en escuchar el silencio de los intelectuales comprometidos con la mar sagrada y salada. Y en contemplar la discreción de los medios que hicieron su agosto un invierno con el alarmismo. Es cosa de ver su contención, la prudencia que destilan, el modo en que aseguran que no hay riesgos. Aún no se había enfriado la carga y ya enfriaban la noticia. Las obvias diferencias entre uno y otro caso no explican por sí solas tan completa mutación. La clave de que sea bueno ahora lo que antes era dañino reside en que no hace falta mandar al quinto pino al Gobierno en ejercicio. No hay que atizar la movilización ni el odio a cuenta de un accidente marítimo.
Reina la calma mientras serpea la gestión más o menos desafortunada del estropicio. Hubiera sido lo suyo cuando el Prestige. Pero lo convirtieron en un Apocalipsis. Entonces se acababa el mundo, ahora no pasa nada. Los que provocaron aquel estallido de histeria callan. Fueron tóxicos entonces y hoy, sólo irritantes. Como los gases del barco holandés que ya se ha ganado el sobrenombre del errante.
miércoles, febrero 21, 2007
El PP acusa a Cultura de beneficiar al entorno de Nunca Máis con contratos
El grupo del PP solicitó ayer la comparecencia parlamentaria de la conselleira de Cultura, la nacionalista Ánxela Bugallo, para explicar la «sucesión de anomalías» cometidas con el programa A cultura circula y el supuesto «trato de favor» hacia personas del entorno del BNG y de la plataforma Nunca Máis. El diputado Ignacio López-Chaves aseguró en rueda de prensa que el contrato suscrito con una firma vinculada al hermano del conselleiro de Innovación, el también nacionalista Fernando Blanco, es sólo «a punta do iceberg» de lo que considera es un programa utilizado para pagar «favores políticos» a quienes habrían ayudado a derrocar al Gobierno de Fraga.
Los populares tienen constancia de que, con cargo al citado programa, se firmaron contratos con al menos 59 empresas o profesionales por valor de 1,5 millones de euros. En el listado, siempre según el PP, existen varios nombres vinculados a las plataformas Nunca Máis y Burla Negra, ambas creadas para criticar la gestión de la Administración en el caso del Prestige .
Los populares tienen constancia de que, con cargo al citado programa, se firmaron contratos con al menos 59 empresas o profesionales por valor de 1,5 millones de euros. En el listado, siempre según el PP, existen varios nombres vinculados a las plataformas Nunca Máis y Burla Negra, ambas creadas para criticar la gestión de la Administración en el caso del Prestige .
Europa niega ayudas a Galicia por las tramas que denunció el Gobierno
Dice que el fuego que asoló la región no causó los «daños necesarios»
La Comisión Europea rechazó ayer la petición presentada el pasado 6 de octubre de 2006 por el Gobierno español para recibir ayudas del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea con el objetivo de hacer frente a los daños que causaron en agosto de ese mismo año los incendios en Galicia, que arrasaron en 12 días más de 82.000 hectáreas.
Los servicios de Política Regional, Presupuestos, y Agricultura y Desarrollo Rural del Ejecutivo comunitario han llegado a la conclusión de que la solicitud española no cumple las condiciones exigidas para tener derecho a las ayudas previstas en dicho Fondo. Entre otras cosas, señala la CE, porque «las autoridades españolas presentaron la catástrofe como de origen natural», pero el Ejecutivo comunitario observó que los medios de comunicación «difundieron las sospechas de las autoridades sobre un plan organizado» y que hubo varios arrestos relacionados con el fuego, sospechas anunciadas a los cuatro vientos por el Gobierno de Zapatero.
Bruselas argumenta que los gastos ocasionados por el fuego en Galicia no alcanzan los 3.000 millones de euros ni representan el 0,6% de la Renta Nacional Bruta, criterios exigibles para poder movilizar el Fondo de Solidaridad, dotado con 1.000 millones de euros anuales. Las estimaciones presentadas por el Gobierno a Europa indican que los daños del fuego en Galicia fueron de 90,9 millones de euros.
No obstante, la comisaria de Política Regional ha dado instrucciones para que se examine si España puede beneficiarse del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola, adaptando la dotación financiera prevista en el programa operativo para Galicia 2000-2006.
Nada más conocer la decisión, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, pidió de nuevo que se cambien los criterios de concesión del Fondo de Solidaridad para que pueda destinarse también a paliar los efectos de incendios como los de Galicia.
El presidente de la comisión de Política Regional del Parlamento Europeo, el eurodiputado del PP Gerardo Galeote, responsabilizó al anterior presidente de la Eurocámara, el socialista Josep Borrell,
y a Narbona de que la Comisión Europea se haya negado a flexibilizar la aplicación del Fondo Europeo de Solidaridad. Según explicó, Borrell «bloqueó» una decisión del pleno del Parlamento que, en septiembre de 2006, decidió enviar una delegación parlamentaria a Galicia con la intención de «sensibilizar» a la CE para que la catástrofe gallega se acogiese a la financiación prevista por este mecanismo.
La Comisión Europea rechazó ayer la petición presentada el pasado 6 de octubre de 2006 por el Gobierno español para recibir ayudas del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea con el objetivo de hacer frente a los daños que causaron en agosto de ese mismo año los incendios en Galicia, que arrasaron en 12 días más de 82.000 hectáreas.
Los servicios de Política Regional, Presupuestos, y Agricultura y Desarrollo Rural del Ejecutivo comunitario han llegado a la conclusión de que la solicitud española no cumple las condiciones exigidas para tener derecho a las ayudas previstas en dicho Fondo. Entre otras cosas, señala la CE, porque «las autoridades españolas presentaron la catástrofe como de origen natural», pero el Ejecutivo comunitario observó que los medios de comunicación «difundieron las sospechas de las autoridades sobre un plan organizado» y que hubo varios arrestos relacionados con el fuego, sospechas anunciadas a los cuatro vientos por el Gobierno de Zapatero.
Bruselas argumenta que los gastos ocasionados por el fuego en Galicia no alcanzan los 3.000 millones de euros ni representan el 0,6% de la Renta Nacional Bruta, criterios exigibles para poder movilizar el Fondo de Solidaridad, dotado con 1.000 millones de euros anuales. Las estimaciones presentadas por el Gobierno a Europa indican que los daños del fuego en Galicia fueron de 90,9 millones de euros.
No obstante, la comisaria de Política Regional ha dado instrucciones para que se examine si España puede beneficiarse del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola, adaptando la dotación financiera prevista en el programa operativo para Galicia 2000-2006.
Nada más conocer la decisión, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, pidió de nuevo que se cambien los criterios de concesión del Fondo de Solidaridad para que pueda destinarse también a paliar los efectos de incendios como los de Galicia.
El presidente de la comisión de Política Regional del Parlamento Europeo, el eurodiputado del PP Gerardo Galeote, responsabilizó al anterior presidente de la Eurocámara, el socialista Josep Borrell,
y a Narbona de que la Comisión Europea se haya negado a flexibilizar la aplicación del Fondo Europeo de Solidaridad. Según explicó, Borrell «bloqueó» una decisión del pleno del Parlamento que, en septiembre de 2006, decidió enviar una delegación parlamentaria a Galicia con la intención de «sensibilizar» a la CE para que la catástrofe gallega se acogiese a la financiación prevista por este mecanismo.
martes, febrero 20, 2007
La Comisión Europea no dará ayudas a Galicia por los incendios de 2006
La Comisión Europea (CE) decidió hoy no conceder ayudas del Fondo de Solidaridad de la UE a Galicia para paliar los efectos de los incendios forestales del verano de 2006, al estimar que no alcanzan los umbrales de daños necesarios.
La cifra comunicada por España en su petición a la CE -91 millones de euros- queda lejos de los umbrales mínimos de 3.000 millones o del 0,6 por ciento del Producto Nacional Bruto exigidos en el reglamento de este Fondo, dijo la portavoz de Política Regional del Ejecutivo comunitario, Ana-Paula Laissy.
Bruselas tampoco consideró que el fuego en Galicia encaje en la definición de "catástrofe regional fuera de lo común" prevista en el reglamento para desastres "principalmente naturales" que afecten a la mayor parte de la población de una región o causen daños graves y prolongados en sus condiciones de vida o en su economía.
"Lo hemos examinado muy minuciosamente, pero desafortunadamente no se dan las condiciones", dijo la portavoz.
La comisaria de Política Regional, la polaca Danuta Hubner, ha encargado a sus servicios que estudien la opción de compensar a los afectados redistribuyendo ayudas del Fondo Europeo de Garantía Agraria o de los Fondos Europeos de Desarrollo, según la portavoz.
"La voluntad política de la Comisión es ayudar a los Estados miembros de la mejor manera posible", subrayó Laissy, que recordó que España ya se benefició de las ayudas del Fondo de Solidaridad: 8,6 millones tras el hundimiento del Prestige, en 2002, y 1,3 millones por el impacto en España de incendios en Portugal.
España solicitó el pasado 9 de octubre las ayudas para Galicia del Fondo de Solidaridad, un instrumento que cubre gastos relacionados con la asistencia de emergencia a la población civil tras una catástrofe y que no estén cubiertos por los seguros.
En contra de los argumentos empleados por las autoridades españolas, la CE rechazó la petición al entender que la catástrofe no afectó a la mayor parte de la población gallega, ni tuvo efectos graves y prolongados sobre su economía, pues los daños representan sólo el 0,2 por ciento del Producto Interior Bruto de la autonomía.
Además, según figura en el texto escrito de la decisión, las "autoridades españolas presentaron la catástrofe como de origen natural", pero el Ejecutivo comunitario observó que los medios de comunicación "difundieron las sospechas de las autoridades sobre un plan organizado" y que hubo varios arrestos relacionados con el fuego.
"Parece probable que una parte significativa de los incendios registrados no tuvo origen natural y no entran por tanto en el ámbito de aplicación del Fondo de Solidaridad", concluyó la CE.
La portavoz declinó "especular" sobre la posibilidad de que la suma de los daños causados por los incendios y por las posteriores inundaciones hubiese permitido a Galicia realizar una segunda petición esta vez sí dentro de los umbrales del Fondo.
"Es verdad que la comisaria Hubner ha manifestado su voluntad de ayudar por todos los medios posibles y estábamos dispuestos a analizar una segunda petición. Pero esta segunda petición no ha llegado. Suponemos que las autoridades españolas o gallegas no han considerado que los daños fuesen suficientes", explicó.
En paralelo a la decisión sobre Galicia, la Comisión Europea decidió hoy conceder una ayuda de 9,3 millones de euros a Grecia por las inundaciones sufridas en su territorio el pasado marzo.
Laissy explicó que en este caso si se cumplen los requisitos impuestos por el reglamento del fondo.
La cifra comunicada por España en su petición a la CE -91 millones de euros- queda lejos de los umbrales mínimos de 3.000 millones o del 0,6 por ciento del Producto Nacional Bruto exigidos en el reglamento de este Fondo, dijo la portavoz de Política Regional del Ejecutivo comunitario, Ana-Paula Laissy.
Bruselas tampoco consideró que el fuego en Galicia encaje en la definición de "catástrofe regional fuera de lo común" prevista en el reglamento para desastres "principalmente naturales" que afecten a la mayor parte de la población de una región o causen daños graves y prolongados en sus condiciones de vida o en su economía.
"Lo hemos examinado muy minuciosamente, pero desafortunadamente no se dan las condiciones", dijo la portavoz.
La comisaria de Política Regional, la polaca Danuta Hubner, ha encargado a sus servicios que estudien la opción de compensar a los afectados redistribuyendo ayudas del Fondo Europeo de Garantía Agraria o de los Fondos Europeos de Desarrollo, según la portavoz.
"La voluntad política de la Comisión es ayudar a los Estados miembros de la mejor manera posible", subrayó Laissy, que recordó que España ya se benefició de las ayudas del Fondo de Solidaridad: 8,6 millones tras el hundimiento del Prestige, en 2002, y 1,3 millones por el impacto en España de incendios en Portugal.
España solicitó el pasado 9 de octubre las ayudas para Galicia del Fondo de Solidaridad, un instrumento que cubre gastos relacionados con la asistencia de emergencia a la población civil tras una catástrofe y que no estén cubiertos por los seguros.
En contra de los argumentos empleados por las autoridades españolas, la CE rechazó la petición al entender que la catástrofe no afectó a la mayor parte de la población gallega, ni tuvo efectos graves y prolongados sobre su economía, pues los daños representan sólo el 0,2 por ciento del Producto Interior Bruto de la autonomía.
Además, según figura en el texto escrito de la decisión, las "autoridades españolas presentaron la catástrofe como de origen natural", pero el Ejecutivo comunitario observó que los medios de comunicación "difundieron las sospechas de las autoridades sobre un plan organizado" y que hubo varios arrestos relacionados con el fuego.
"Parece probable que una parte significativa de los incendios registrados no tuvo origen natural y no entran por tanto en el ámbito de aplicación del Fondo de Solidaridad", concluyó la CE.
La portavoz declinó "especular" sobre la posibilidad de que la suma de los daños causados por los incendios y por las posteriores inundaciones hubiese permitido a Galicia realizar una segunda petición esta vez sí dentro de los umbrales del Fondo.
"Es verdad que la comisaria Hubner ha manifestado su voluntad de ayudar por todos los medios posibles y estábamos dispuestos a analizar una segunda petición. Pero esta segunda petición no ha llegado. Suponemos que las autoridades españolas o gallegas no han considerado que los daños fuesen suficientes", explicó.
En paralelo a la decisión sobre Galicia, la Comisión Europea decidió hoy conceder una ayuda de 9,3 millones de euros a Grecia por las inundaciones sufridas en su territorio el pasado marzo.
Laissy explicó que en este caso si se cumplen los requisitos impuestos por el reglamento del fondo.
miércoles, febrero 14, 2007
El nuevo análisis de los restos excluye la presencia de Goma 2 ECO en los trenes del 11-M
Los peritos que han analizado los escasos restos de los focos de explosión del 11-M han llegado a la conclusión de que todas las muestras contienen dinitrotolueno (DNT). Esta sustancia está presente en muchos tipos de explosivos como la dinamita Titadyn o la Goma 2 EC. Sin embargo no está presente en la Goma 2 ECO que, precisamente es una evolución de la anterior a la que se le eliminó el dinitrotolueno por ser altamente tóxico. La novedad ahora es que también se ha encontrado esta sustancia en las pruebas ajenas a los focos de explosión. Nunca antes se habló de su presencia en ellas. Hay otras novedades relacionadas con una muestra patrón que ya no tiene metenamina.
El detalle que está pasando por alto es quizá el más importante de esta investigación. La presencia de dinitrotolueno excluye cualquier posibilidad de que el explosivo hallado sea GOMA 2-ECO. La explicación la ofrece a la perfección el Ministerio de Industria, la Unión Española de Explosivos (UEE) y hasta un informe de la Guardia Civil.
La Goma 2- EC es una dinamita que SÍ CONTIENE DINITROTOLUENO. Sin embargo, las empresas investigaron hasta reducir en su totalidad este compuesto dada su alta toxicidad. El resultado del nuevo producto pasó a llamarse GOMA 2-ECO, o "GOMA SIN DNT". Textualmente lo explica así un estudio de la Fundación Entorno sobre ecoeficiencia financiado por el Ministerio de Industria y Energía:
UEE ha seleccionado la reducción en origen del DNT, mediante un cambio en el diseño del producto que supone netas mejoras medioambientales puesto que se disminuyen los riesgos asociados a la utilización de este material tóxico. El objetivo inicial se ha obtenido y superado, ya que la reducción primeramente deseada se ha extendido hasta la eliminación total del DNT, lo cual ha permitido el desarrollo de un nuevo producto denominado Goma 2ECO (“Goma sin DNT”) por UEE.
El estudio completo puede consultarse AQUÍ. Las referencias al dinitrotolueno y su desaparición en la Goma 2-ECO figuran a partir de la página 51.
Unión Española de Explosivos (UEE), el fabricante responsable de la marca también deja clara la composición de la Goma 2 ECO en su informe sobre medidas de seguridad y no aparece el dinitrotolueno. Pero hay más: En un informe del servicio criminalista de la Dirección General de la Guardia Civil fechado el 26 de enero de 2006, los especialistas de la Benemérita analizan el contenido de unas bolsas repletas de explosivos procedentes de Mina Conchita (Belmonte) y Collada (Salas). Tras analizar los cartuchos que se encontraban en el interior de las cuatro bolsas, llegan a la conclusión de que algunos de los explosivos eran Goma 2ECO por contener nitroglicerina y otras dos evidencias las identifican como Goma 2EC por hallar dinitrotolueno en su composición.
De hecho, al explicar en el informe esta evidencia, la Guardia Civil matiza: "Tras el cotejo con la base de datos de los espectros de infrarrojos de explosivos, identificamos ambas muestras como Goma 2EC un tipo de dinamita diferente a la Goma 2ECO". Y añade, "la diferencia entre ambos tipos de dinamitas es que la Goma 2EC contiene dinitrotoluenos en su composición, usados como anticongelante y aglutinante, cosa que no ocurre con la Goma 2ECO, que añade ftalato de dibutilo como combustible y carbonato de calcio como materia inerte".
--------------------------------------------------------------------------------
Tanto el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, como la fiscal Olga Sánchez o el juez Juan del Olmo dijeron que no había duda alguna de que en la mochila de Vallecas, en Leganés y en los pequeños restos de la furgoneta Kangoo había Goma 2 ECO. Es fácil creerles ya que esos explosivos se pudieron analizar con absoluta tranquilidad porque, excepto en Leganés, ni siquiera habían estallado, es decir, se trabajó con el explosivo en masa. Sin embargo, ahora trasciende el análisis de los peritos y vuelven las dudas sobre aquellas pruebas. Como hemos explicado anteriormente, si en ellas se ha encontrado dinitrotolueno nunca pudo haber en ellas un solo gramo de Goma 2-ECO. Sin embargo, según se desprende del informe de los peritos se ha remitido un cartucho de GOMA 2 ECO como muestra patrón y también ha dado dinitrotolueno en el análisis. Pero hay que hacer unas consideraciones.
La muestra patrón: sin metenamina y con almidón
Esa muestra patrón es de sobra conocida. En el informe aparece en el epígrafe titulado "Muestras de explosivo intacto", es decir, el que no explotó.
El análisis que hizo la Policía Científica el 12 de marzo de 2004 dijo que tanto la muestra patrón como la que se dijo que había en la furgoneta contenían metenamina. Sánchez Manzano quiso que todo coincidiera y se adelantó a decir que también había esa sustancia en la mochila de Vallecas aunque no apareció. Pero lo alarmante es ver la composición de la muestra patrón que nos ha llegado este martes de manos de los peritos:
--------------------------------------------------------------------------------
3. Resto de cartucho de dinamita goma 2 eco que fue enviado como patrón de referencia: M-3 y M-5-3-B
NITROGLICOL
NITRATO AMÓNICO
NITROCELULOSA
DIBUTILFTALATO
ALMIDÓN
DINITROTOLUENO (cantidades minoritarias, a falta de que los análisis cuantitativos indiquen su concentración)
--------------------------------------------------------------------------------
La cosa está clara: ahora la muestra patrón NO TIENE METENAMINA como entonces y, sin embargo, aparece el ALMIDÓN, que entonces no aparecía.
El 18 de julio de 2006, una Inspectora de los TEDAX con número profesional 17.632 que declaró ante el juez Del Olmo citó los componentes de los explosivos en cuestión: "preguntada sobre la composición de la Goma 2 ECO en el explosivo entero: nitroglicol, dibutilftalato, nitrato amónico, nitrocelulosa, harina y carbonato cálcico esto es el resultado del laboratorio de la fábrica de Unión Española de Explosivos de Páramo de Masa (Burgos)". Al hacer mención a los explosivos tipo Titadyn, la inspectora relata datos de las bases de la Ertzaintza en las que siempre aparece el dinitrotolueno.
Mientras llegan las explicaciones oficiales sobre este contagio es necesario aclarar que los restos que se han llevado a análisis han sido alarmantemente escasos. Muchos de ellos son simples trozos de tornillos. Por si fuera poco, tales fragmentos, según relatan algunos de los peritos en el informe, habían sido lavados con agua y acetona en anteriores análisis en los que, como hasta ahora nos contaron, no se pudieron hallar más que "componentes genéricos de las dinamitas". Así, la situación actual es que nos encontramos ante un nuevo compuesto que repentinamente invade cualquier prueba sobre el 11-M, tanto las obtenidas en los escenarios de las explosiones como las que condujeron a las primeras detenciones. La pregunta es por qué no se halló esta sustancia en las primeras investigaciones ya que hubiera descartado el uso de Goma 2- ECO y no podría descartar el de la Titadyn. La metodología usada entonces y la de ahora es la misma: cromatografía de gases. Pero el resultado es, no sólo distinto, sino incompatible.
Otra de las sustancias detectada en los análisis de las muestras es el nitroglicol que figura en la composición de los restos de explosivos de las estaciones de Atocha, El Pozo y Santa Eugenia y en los restos de tres bolsas de plástico localizadas durante el registro de la finca de Morata de Tajuña (Madrid).
Un gramo de explosivo para los peritos
Las muestras recogidas en los focos de las explosiones fueron tratadas en las dependencias de los Tedax con agua y acetona, según especifica el borrador del documento hecho público. Tres peritos adjuntan un folio de observaciones bajo el epígrafe "Alegaciones" en el que recuerdan
"el principio que rige en Química Analítica según el cual los resultados de un análisis están condicionados por la representatividad de la muestra de la sustancia a analizar. En los focos de explosión, podemos suponer que la cantidad de explosivo utilizado fue de entre 50 a 100 kg. La cantidad de muestra disponible de producto explosionado, para análisis, creo que es inferior a un gramo, por lo que reiteramos la insuficiencia del tamaño muestral".
Los ocho expertos destacan que no todas las muestras han podido ser sometidas a las mismas pruebas a causa de la falta de tiempo y que los resultados no se considerarán completos hasta la conclusión del informe pericial, que debe ser entregado el próximo jueves, coincidiendo con el inicio del juicio por el 11-M. Los expertos especifican en el documento que, entre los trabajos pendientes se encuentra el análisis de muestras de Titadyne 30F, 50F y 50, que aún no han sido recibidas en el laboratorio. El tribunal pidió a una fábrica francesa, a través del Ministerio de Industria, muestras de este tipo de explosivo.
Las primeras pruebas, contenidas en un total de 29 bolsas selladas, fueron entregadas el jueves 25 de enero en las dependencias judiciales de la Casa de Campo a agentes de la Policía Científica en presencia de un secretario judicial. Guardia Civil y Tedax procedieron posteriormente a la entrega de los restos que se encontraban en su poder, menos de un 10 por ciento del total, entre las que se encontraban las muestras recogidas en la vía del AVE Madrid-Sevilla y las correspondientes a Leganés.
El detalle que está pasando por alto es quizá el más importante de esta investigación. La presencia de dinitrotolueno excluye cualquier posibilidad de que el explosivo hallado sea GOMA 2-ECO. La explicación la ofrece a la perfección el Ministerio de Industria, la Unión Española de Explosivos (UEE) y hasta un informe de la Guardia Civil.
La Goma 2- EC es una dinamita que SÍ CONTIENE DINITROTOLUENO. Sin embargo, las empresas investigaron hasta reducir en su totalidad este compuesto dada su alta toxicidad. El resultado del nuevo producto pasó a llamarse GOMA 2-ECO, o "GOMA SIN DNT". Textualmente lo explica así un estudio de la Fundación Entorno sobre ecoeficiencia financiado por el Ministerio de Industria y Energía:
UEE ha seleccionado la reducción en origen del DNT, mediante un cambio en el diseño del producto que supone netas mejoras medioambientales puesto que se disminuyen los riesgos asociados a la utilización de este material tóxico. El objetivo inicial se ha obtenido y superado, ya que la reducción primeramente deseada se ha extendido hasta la eliminación total del DNT, lo cual ha permitido el desarrollo de un nuevo producto denominado Goma 2ECO (“Goma sin DNT”) por UEE.
El estudio completo puede consultarse AQUÍ. Las referencias al dinitrotolueno y su desaparición en la Goma 2-ECO figuran a partir de la página 51.
Unión Española de Explosivos (UEE), el fabricante responsable de la marca también deja clara la composición de la Goma 2 ECO en su informe sobre medidas de seguridad y no aparece el dinitrotolueno. Pero hay más: En un informe del servicio criminalista de la Dirección General de la Guardia Civil fechado el 26 de enero de 2006, los especialistas de la Benemérita analizan el contenido de unas bolsas repletas de explosivos procedentes de Mina Conchita (Belmonte) y Collada (Salas). Tras analizar los cartuchos que se encontraban en el interior de las cuatro bolsas, llegan a la conclusión de que algunos de los explosivos eran Goma 2ECO por contener nitroglicerina y otras dos evidencias las identifican como Goma 2EC por hallar dinitrotolueno en su composición.
De hecho, al explicar en el informe esta evidencia, la Guardia Civil matiza: "Tras el cotejo con la base de datos de los espectros de infrarrojos de explosivos, identificamos ambas muestras como Goma 2EC un tipo de dinamita diferente a la Goma 2ECO". Y añade, "la diferencia entre ambos tipos de dinamitas es que la Goma 2EC contiene dinitrotoluenos en su composición, usados como anticongelante y aglutinante, cosa que no ocurre con la Goma 2ECO, que añade ftalato de dibutilo como combustible y carbonato de calcio como materia inerte".
--------------------------------------------------------------------------------
Tanto el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, como la fiscal Olga Sánchez o el juez Juan del Olmo dijeron que no había duda alguna de que en la mochila de Vallecas, en Leganés y en los pequeños restos de la furgoneta Kangoo había Goma 2 ECO. Es fácil creerles ya que esos explosivos se pudieron analizar con absoluta tranquilidad porque, excepto en Leganés, ni siquiera habían estallado, es decir, se trabajó con el explosivo en masa. Sin embargo, ahora trasciende el análisis de los peritos y vuelven las dudas sobre aquellas pruebas. Como hemos explicado anteriormente, si en ellas se ha encontrado dinitrotolueno nunca pudo haber en ellas un solo gramo de Goma 2-ECO. Sin embargo, según se desprende del informe de los peritos se ha remitido un cartucho de GOMA 2 ECO como muestra patrón y también ha dado dinitrotolueno en el análisis. Pero hay que hacer unas consideraciones.
La muestra patrón: sin metenamina y con almidón
Esa muestra patrón es de sobra conocida. En el informe aparece en el epígrafe titulado "Muestras de explosivo intacto", es decir, el que no explotó.
El análisis que hizo la Policía Científica el 12 de marzo de 2004 dijo que tanto la muestra patrón como la que se dijo que había en la furgoneta contenían metenamina. Sánchez Manzano quiso que todo coincidiera y se adelantó a decir que también había esa sustancia en la mochila de Vallecas aunque no apareció. Pero lo alarmante es ver la composición de la muestra patrón que nos ha llegado este martes de manos de los peritos:
--------------------------------------------------------------------------------
3. Resto de cartucho de dinamita goma 2 eco que fue enviado como patrón de referencia: M-3 y M-5-3-B
NITROGLICOL
NITRATO AMÓNICO
NITROCELULOSA
DIBUTILFTALATO
ALMIDÓN
DINITROTOLUENO (cantidades minoritarias, a falta de que los análisis cuantitativos indiquen su concentración)
--------------------------------------------------------------------------------
La cosa está clara: ahora la muestra patrón NO TIENE METENAMINA como entonces y, sin embargo, aparece el ALMIDÓN, que entonces no aparecía.
El 18 de julio de 2006, una Inspectora de los TEDAX con número profesional 17.632 que declaró ante el juez Del Olmo citó los componentes de los explosivos en cuestión: "preguntada sobre la composición de la Goma 2 ECO en el explosivo entero: nitroglicol, dibutilftalato, nitrato amónico, nitrocelulosa, harina y carbonato cálcico esto es el resultado del laboratorio de la fábrica de Unión Española de Explosivos de Páramo de Masa (Burgos)". Al hacer mención a los explosivos tipo Titadyn, la inspectora relata datos de las bases de la Ertzaintza en las que siempre aparece el dinitrotolueno.
Mientras llegan las explicaciones oficiales sobre este contagio es necesario aclarar que los restos que se han llevado a análisis han sido alarmantemente escasos. Muchos de ellos son simples trozos de tornillos. Por si fuera poco, tales fragmentos, según relatan algunos de los peritos en el informe, habían sido lavados con agua y acetona en anteriores análisis en los que, como hasta ahora nos contaron, no se pudieron hallar más que "componentes genéricos de las dinamitas". Así, la situación actual es que nos encontramos ante un nuevo compuesto que repentinamente invade cualquier prueba sobre el 11-M, tanto las obtenidas en los escenarios de las explosiones como las que condujeron a las primeras detenciones. La pregunta es por qué no se halló esta sustancia en las primeras investigaciones ya que hubiera descartado el uso de Goma 2- ECO y no podría descartar el de la Titadyn. La metodología usada entonces y la de ahora es la misma: cromatografía de gases. Pero el resultado es, no sólo distinto, sino incompatible.
Otra de las sustancias detectada en los análisis de las muestras es el nitroglicol que figura en la composición de los restos de explosivos de las estaciones de Atocha, El Pozo y Santa Eugenia y en los restos de tres bolsas de plástico localizadas durante el registro de la finca de Morata de Tajuña (Madrid).
Un gramo de explosivo para los peritos
Las muestras recogidas en los focos de las explosiones fueron tratadas en las dependencias de los Tedax con agua y acetona, según especifica el borrador del documento hecho público. Tres peritos adjuntan un folio de observaciones bajo el epígrafe "Alegaciones" en el que recuerdan
"el principio que rige en Química Analítica según el cual los resultados de un análisis están condicionados por la representatividad de la muestra de la sustancia a analizar. En los focos de explosión, podemos suponer que la cantidad de explosivo utilizado fue de entre 50 a 100 kg. La cantidad de muestra disponible de producto explosionado, para análisis, creo que es inferior a un gramo, por lo que reiteramos la insuficiencia del tamaño muestral".
Los ocho expertos destacan que no todas las muestras han podido ser sometidas a las mismas pruebas a causa de la falta de tiempo y que los resultados no se considerarán completos hasta la conclusión del informe pericial, que debe ser entregado el próximo jueves, coincidiendo con el inicio del juicio por el 11-M. Los expertos especifican en el documento que, entre los trabajos pendientes se encuentra el análisis de muestras de Titadyne 30F, 50F y 50, que aún no han sido recibidas en el laboratorio. El tribunal pidió a una fábrica francesa, a través del Ministerio de Industria, muestras de este tipo de explosivo.
Las primeras pruebas, contenidas en un total de 29 bolsas selladas, fueron entregadas el jueves 25 de enero en las dependencias judiciales de la Casa de Campo a agentes de la Policía Científica en presencia de un secretario judicial. Guardia Civil y Tedax procedieron posteriormente a la entrega de los restos que se encontraban en su poder, menos de un 10 por ciento del total, entre las que se encontraban las muestras recogidas en la vía del AVE Madrid-Sevilla y las correspondientes a Leganés.
sábado, febrero 10, 2007
Condenan a dos concejales del PSOE que "manipularon" actas para implicar a un edil del PP en una trama urbanística
Los concejales de PSOE en el ayuntamiento murciano de Molina de Segura, Antonio Gomariz y David Illán, han sido condenados por vulnerar el derecho al honor del edil de Urbanismo de esta localidad, el popular Luis Gestoso. Los dos concejales socialistas entregaron a los periodistas en mayo de 2006 un acta municipal "manipulada" en la que constaba que Gestoso había votado a favor de conceder a su esposa una licencia de obra para la construcción de su vivienda. Pero los hechos no son así, según consta en el acta real. El edil del PP se ausentó de dicha junta por tener un interés personal en el asunto. La juez ha condenado a los socialistas a pagar una indemnización de 1.000 euros, que Luis Gestoso ha decidido donar a la AVT. Además, el popular recurrirá a la vía penal "por falsedad de documento público".
El conflicto se remonta a 2003. El concejal de Urbanismo del ayuntamiento murciano de Molina de Segura, el popular Luis Gestoso, y su mujer son propietarios de una parcela. Ese año decidieron pedir los permisos pertinentes para comenzar a construir una casa. Durante la Junta de Gobierno Local, en la que se debía proceder a la votación de la concesión de la licencia, Gestoso decide ausentarse de dicha junta al tener un interés personal en el asunto, según consta en el acta municipal que recoge la sentencia.
Los dos concejales socialistas denunciaron en una rueda de prensa, el 11 de mayo de 2006, que el concejal popular, en la Junta de Gobierno Local del 13 de octubre de 2003, había votando a favor de conceder, a nombre de su esposa, la licencia de obra para la construcción de su vivienda, en lugar de ausentarse de la sesión, a la vez denunciaban el "poco dinero" que se "sacaba de los convenios urbanísticos". Cuando Gestoso llega a su casa, ajeno a la polémica, se encuentra a un grupo de periodistas fotografiando su casa. Son los propios reporteros, según el popular, quienes le informan de lo acontecido en la rueda de prensa. "Buscaban montar un escándalo, acusarme de corrupto", afirma Gestoso en relación a los periodistas.
Posteriormente, Gestoso y el alcalde Eduardo Contreras informaron de que el acta aportada por los ediles socialistas estaba "manipulada", ya que faltaba el fragmento en el que se informaba de que el concejal de Urbanismo se había ausentado de la reunión. El portavoz de los socialistas, Antonio Gomariz, dijo un día después de la rueda de prensa, mediante un comunicado, que debido a "un error administrativo e informático" en el documento aportado a los periodistas no figuraba que el edil de Urbanismo se había ausentado de la reunión, porque parte del documento se había traspapelado. Sin embargo, la jueza entiende que "si bien en fecha 13 de mayo de 2006 se publicaron las disculpas del Sr. Gomariz al Sr. Gestoso, ello se hizo tras ser informado por un periodista del "error" que se había cometido y después de reiterar la noticia sobre la participación del Sr. Gestoso en nota de prensa del grupo socialista de Molina de Segura, del día 12 de mayo de 2006".
Aplicando la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, la juez entiende que, en este caso, debe prevalecer el derecho al honor del demandante sobre la libertad de expresión y de información, porque la información dada por los concejales socialistas "en modo alguno se ajusta a la verdad y se trata de imputaciones graves y desmerecedoras del honor de Gestoso". La juez obliga a que se difunda el fallo de la resolución en los mismos medios de comunicación, así como a leer el fallo de la resolución en la sede regional del PSOE de Murcia e impone una indemnización de 1.000 euros por los daños morales causados a Gestoso "para restablecer al perjudicado en el pleno disfrute de sus derechos y prevenir intromisiones ulteriores". Esta cantidad, el concejal del PP la donará, "en cuanto la tenga" a su disposición a la Asociación de Víctimas del Terrorismo.
La juez evita pronunciarse sobre si el acta de la Junta de Gobierno Local que emplearon Illán y Gomariz para acusar al concejal de Urbanismo había sido manipulada, porque éste sería un delito penal que debe ser objeto de la jurisdicción penal. En declaraciones a Libertad Digital Luis Gestoso explicó que tras obtener esta sentencia favorable recurrirán a la vía penal "por falsedad de documento público".
Piden a De la Vega que lea la sentencia
Tras la sentencia, Luis Gestoso, ha pedido este viernes "la dimisión de Pedro Saura, David Illán y Antonio Gomariz por crispar a la gente basándose en las injurias y en las mentiras". "Tienen que irse por higiene política. Saura por instigador y Gomariz e Illán por autores materiales de un atropello a mi honor, mi dignidad y mis derechos civiles". A pesar de considerar que los socialistas están convirtiendo este país "en una república bananera", está contento por el fallo judicial.
Además, el portavoz del PP murciano, Juan Carlos Ruiz, ha pedido a la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, que intervendrá este sábado en Murcia en un acto preelectoral junto a los candidatos socialistas –entre los que se encuentran los condenados– , que lea la sentencia íntegra.
El conflicto se remonta a 2003. El concejal de Urbanismo del ayuntamiento murciano de Molina de Segura, el popular Luis Gestoso, y su mujer son propietarios de una parcela. Ese año decidieron pedir los permisos pertinentes para comenzar a construir una casa. Durante la Junta de Gobierno Local, en la que se debía proceder a la votación de la concesión de la licencia, Gestoso decide ausentarse de dicha junta al tener un interés personal en el asunto, según consta en el acta municipal que recoge la sentencia.
Los dos concejales socialistas denunciaron en una rueda de prensa, el 11 de mayo de 2006, que el concejal popular, en la Junta de Gobierno Local del 13 de octubre de 2003, había votando a favor de conceder, a nombre de su esposa, la licencia de obra para la construcción de su vivienda, en lugar de ausentarse de la sesión, a la vez denunciaban el "poco dinero" que se "sacaba de los convenios urbanísticos". Cuando Gestoso llega a su casa, ajeno a la polémica, se encuentra a un grupo de periodistas fotografiando su casa. Son los propios reporteros, según el popular, quienes le informan de lo acontecido en la rueda de prensa. "Buscaban montar un escándalo, acusarme de corrupto", afirma Gestoso en relación a los periodistas.
Posteriormente, Gestoso y el alcalde Eduardo Contreras informaron de que el acta aportada por los ediles socialistas estaba "manipulada", ya que faltaba el fragmento en el que se informaba de que el concejal de Urbanismo se había ausentado de la reunión. El portavoz de los socialistas, Antonio Gomariz, dijo un día después de la rueda de prensa, mediante un comunicado, que debido a "un error administrativo e informático" en el documento aportado a los periodistas no figuraba que el edil de Urbanismo se había ausentado de la reunión, porque parte del documento se había traspapelado. Sin embargo, la jueza entiende que "si bien en fecha 13 de mayo de 2006 se publicaron las disculpas del Sr. Gomariz al Sr. Gestoso, ello se hizo tras ser informado por un periodista del "error" que se había cometido y después de reiterar la noticia sobre la participación del Sr. Gestoso en nota de prensa del grupo socialista de Molina de Segura, del día 12 de mayo de 2006".
Aplicando la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, la juez entiende que, en este caso, debe prevalecer el derecho al honor del demandante sobre la libertad de expresión y de información, porque la información dada por los concejales socialistas "en modo alguno se ajusta a la verdad y se trata de imputaciones graves y desmerecedoras del honor de Gestoso". La juez obliga a que se difunda el fallo de la resolución en los mismos medios de comunicación, así como a leer el fallo de la resolución en la sede regional del PSOE de Murcia e impone una indemnización de 1.000 euros por los daños morales causados a Gestoso "para restablecer al perjudicado en el pleno disfrute de sus derechos y prevenir intromisiones ulteriores". Esta cantidad, el concejal del PP la donará, "en cuanto la tenga" a su disposición a la Asociación de Víctimas del Terrorismo.
La juez evita pronunciarse sobre si el acta de la Junta de Gobierno Local que emplearon Illán y Gomariz para acusar al concejal de Urbanismo había sido manipulada, porque éste sería un delito penal que debe ser objeto de la jurisdicción penal. En declaraciones a Libertad Digital Luis Gestoso explicó que tras obtener esta sentencia favorable recurrirán a la vía penal "por falsedad de documento público".
Piden a De la Vega que lea la sentencia
Tras la sentencia, Luis Gestoso, ha pedido este viernes "la dimisión de Pedro Saura, David Illán y Antonio Gomariz por crispar a la gente basándose en las injurias y en las mentiras". "Tienen que irse por higiene política. Saura por instigador y Gomariz e Illán por autores materiales de un atropello a mi honor, mi dignidad y mis derechos civiles". A pesar de considerar que los socialistas están convirtiendo este país "en una república bananera", está contento por el fallo judicial.
Además, el portavoz del PP murciano, Juan Carlos Ruiz, ha pedido a la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, que intervendrá este sábado en Murcia en un acto preelectoral junto a los candidatos socialistas –entre los que se encuentran los condenados– , que lea la sentencia íntegra.
sábado, febrero 03, 2007
Detenido el candidato del PSOE en Fago por su presunta implicación en el asesinato del alcalde, Miguel Grima
LOS RESTOS HALLADOS EN EL COCHE LE VINCULAN CON EL CRIMEN
El que fue candidato del PSOE en el municipio de Fago (Huesca), Santiago Mainar ha sido detenido este viernes por su presunta relación con el asesinato del alcalde, Miguel Grima. Los restos biológicos hallados en el coche del alcalde lo implican en su asesinato. Mainar tenía numerosos pleitos con el alcalde y su enfrentamiento era conocido por todos. Tras el asesinato, el candidato del PSOE y guarda forestal, Mainar trató de dañar la imagen de Grima con todo el quería escucharle. El presidente del PP de Huesca dice que no sabe "qué fue antes, si la rivalidad política o el empecinamiento contra Miguel". Antonio Torres también ha criticado el tratamiento que dio TVE al caso. "Muy poco objetiva y muy, muy, muy capciosa".
Según indicaron fuentes de la investigación, la detención de Santiago Mainar se produce cuando se cumplen tres semanas desde que el cuerpo sin vida del alcalde de Fago, Miguel Grima, fuera descubierto en una barranco junto a la carretera que une las localidades de Majones con Fago, con un disparo de postas en el pecho.
Mainar se presentó a las últimas elecciones municipales como candidato a alcalde de la localidad de Fago por el PSOE, y tenía numerosos pleitos abiertos con Miguel Grima. De hecho, tras producirse el asesinato de Miguel Grima, concedió diversas entrevistas a los medios de comunicación en las que denunciaba que el alcalde le hacía la vida imposible a la gente que no le votaba.
La Guardia Civil podría detener a cuatro o cinco personas más relacionadas con el asesinato de Miguel Grima, alcalde de Fago, según indicaron a Europa Press fuentes cercanas al caso. Las otras personas que podrían ser también detenidas no serían vecinos de la localidad de Fago sino de los alrededores.
Las fuentes indicaron que no se conoce el grado de implicación de Mainar en el crimen, que se produjo la noche del 12 de enero de este año, cuando Grima regresaba a su casa tras participar en una reunión de alcaldes de la Comarca en Jaca.
El departamento de Criminalística de la Dirección General de la Guardia Civil ha determinado que restos biológicos hallados en el coche del alcalde de Fago, Miguel Grima, implican al vecino del pueblo Santiago Mainar en su asesinato, cometido el pasado 12 de enero en una pista forestal que conduce a la localidad oscense, informaron a Europa Press fuentes de la investigación.
Unas muestras de ADN recogidas en el coche de Grima, un Mercedes que apareció en una pista forestal a unos 12 kilómetros de donde se encontró el cadáver, coinciden con el perfil genético de Mainar, por lo que los investigadores apuntan al vecino de Fago como autor material de los hechos, sólo o en colaboración con otras personas, algo que la investigación debe aún concretar. Las fuentes consultadas por Europa Press apuntaron que los registros de la vivienda e instalaciones ganaderas de Mainar, que a primera hora de hoy continuaban, podrían arrojar luz sobre los hechos a través del hallazgo de alguna evidencia.
Los agentes de la Guardia Civil llevan unas diez horas en la casa de Santiago Mainar. Los agentes mantienen acordonada la vivienda, practicando el registro de la casa, sin que se hayan producido nuevas detenciones, según indicaron a Efe fuentes de la investigación. Así mismo impide el acceso a la granja de vacas que el detenido tiene a unos cientos de metros del pueblo, aunque a última hora de la tarde dos amigos de Mainar fueron, acompañados por la Guardia Civil, a dar de comer a los animales, la mayoría vacas.
Uno de los que participó en esta tarea, Alejandro Coloma, dijo a los medios de comunicación que en la granja no había nadie y que habían ido para garantizar la supervivencia de los animales. Coloma mostró su perplejidad por la detención de Mainar, quien había presentado varios pleitos en los tribunales contra el municipio y que mantenía una gran rivalidad económica con el alcalde asesinado que llegó a la política.
Alejandro Coloma indicó que había hablado con el detenido los últimos días y que le había dicho que se sentía un poco acosado, y afirmó que no cree que sea el autor del crimen, aunque piensa que si la policía lo ha detenido "tendrá sus fundamentos".
Ni la noche cerrada, ni el frío han hecho disminuir la actividad de la Guardia Civil, cuyos agentes siguen fuera y dentro de la casa del detenido, con esporádicas visitas a la granja de animales, donde un vehículo impide el acceso a los medios de comunicación.
Se espera que en las próximas horas Mainar sea trasladado a las dependencias de la Guardia Civil en Jaca para, posteriormente, ser puesto a disposición del Juzgado de Instrucción número 2, que instruye el caso y mantiene el secreto del sumario.
Pruebas de ADN
Durante las últimas tres semanas las investigaciones se han centrado en los vecinos y en personas del entorno del alcalde, a algunos de los cuales se les ha sometido, con su consentimiento, a pruebas de ADN.
El Juzgado de Instrucción número 2 de Jaca, que investiga el crimen, mantiene el secreto del sumario, aunque en los últimos días varias personas han prestado declaración citadas por su titular.
Los reportajes de TVE
Cuando se encontró el cuerpo del alcalde de Fago, TVE realizó una extensa campaña para intentar desacreditar al edil del PP. Aunque ya el año pasado La 2 emitió un reportaje en Línea 900 para criticar su gestión. El documental se centraba en exponer las enemistades que se había ido granjeando el regidor. Las continuas alusiones en las informaciones a los contenciosos que mantenía Grima con los habitantes de Fago, que por otra parte le votaban, llevó al PP a pedir explicaciones en el Congreso de los Diputados. El presidente del PP en Aragón se mostró asombrado de que "una televisión pública pueda llegar a esa bajeza", en referencia a la reemisión dentro de 'España Directo' de unos testimonios grabados por el programa 'Línea 900'. "Son informaciones que, de alguna manera, vienen subliminalmente a justificar por qué un alcalde elegido democráticamente aparece acribillado a tiros en una cuneta", reprochó el presidente popular.
El que fue candidato del PSOE en el municipio de Fago (Huesca), Santiago Mainar ha sido detenido este viernes por su presunta relación con el asesinato del alcalde, Miguel Grima. Los restos biológicos hallados en el coche del alcalde lo implican en su asesinato. Mainar tenía numerosos pleitos con el alcalde y su enfrentamiento era conocido por todos. Tras el asesinato, el candidato del PSOE y guarda forestal, Mainar trató de dañar la imagen de Grima con todo el quería escucharle. El presidente del PP de Huesca dice que no sabe "qué fue antes, si la rivalidad política o el empecinamiento contra Miguel". Antonio Torres también ha criticado el tratamiento que dio TVE al caso. "Muy poco objetiva y muy, muy, muy capciosa".
Según indicaron fuentes de la investigación, la detención de Santiago Mainar se produce cuando se cumplen tres semanas desde que el cuerpo sin vida del alcalde de Fago, Miguel Grima, fuera descubierto en una barranco junto a la carretera que une las localidades de Majones con Fago, con un disparo de postas en el pecho.
Mainar se presentó a las últimas elecciones municipales como candidato a alcalde de la localidad de Fago por el PSOE, y tenía numerosos pleitos abiertos con Miguel Grima. De hecho, tras producirse el asesinato de Miguel Grima, concedió diversas entrevistas a los medios de comunicación en las que denunciaba que el alcalde le hacía la vida imposible a la gente que no le votaba.
En una de estas entrevistas al ser preguntado si esperaba un desenlace así, respondió: Pues en principio es impensable, pero cuando lo analizas, es una hipótesis. Cuando se cometen barbaridades, puede haber alguien que piense en acabar con todo de forma rápida".
El PSOE de Aragón se desmarca de Mainar
El PSOE de Aragón ya ha señalado que Santiago Mainar Sauras, la persona detenida en relación con el asesinato de Miguel Grima, alcalde de Fago, no tiene ni mantiene vinculación alguna con el partido y que ni siquiera es militante.
Mainar se presentó a la Alcaldía de Fago en las elecciones de 2003, como candidato independiente por el PSOE. Al ser Fago, un concejo abierto el alcalde se vota en asamblea. Mainar consiguió 5 votos y Miguel Grima, por el PP 17.
Más detenciones
La Guardia Civil podría detener a cuatro o cinco personas más relacionadas con el asesinato de Miguel Grima, alcalde de Fago, según indicaron a Europa Press fuentes cercanas al caso. Las otras personas que podrían ser también detenidas no serían vecinos de la localidad de Fago sino de los alrededores.
Las fuentes indicaron que no se conoce el grado de implicación de Mainar en el crimen, que se produjo la noche del 12 de enero de este año, cuando Grima regresaba a su casa tras participar en una reunión de alcaldes de la Comarca en Jaca.
El departamento de Criminalística de la Dirección General de la Guardia Civil ha determinado que restos biológicos hallados en el coche del alcalde de Fago, Miguel Grima, implican al vecino del pueblo Santiago Mainar en su asesinato, cometido el pasado 12 de enero en una pista forestal que conduce a la localidad oscense, informaron a Europa Press fuentes de la investigación.
Unas muestras de ADN recogidas en el coche de Grima, un Mercedes que apareció en una pista forestal a unos 12 kilómetros de donde se encontró el cadáver, coinciden con el perfil genético de Mainar, por lo que los investigadores apuntan al vecino de Fago como autor material de los hechos, sólo o en colaboración con otras personas, algo que la investigación debe aún concretar. Las fuentes consultadas por Europa Press apuntaron que los registros de la vivienda e instalaciones ganaderas de Mainar, que a primera hora de hoy continuaban, podrían arrojar luz sobre los hechos a través del hallazgo de alguna evidencia.
Los agentes de la Guardia Civil llevan unas diez horas en la casa de Santiago Mainar. Los agentes mantienen acordonada la vivienda, practicando el registro de la casa, sin que se hayan producido nuevas detenciones, según indicaron a Efe fuentes de la investigación. Así mismo impide el acceso a la granja de vacas que el detenido tiene a unos cientos de metros del pueblo, aunque a última hora de la tarde dos amigos de Mainar fueron, acompañados por la Guardia Civil, a dar de comer a los animales, la mayoría vacas.
Uno de los que participó en esta tarea, Alejandro Coloma, dijo a los medios de comunicación que en la granja no había nadie y que habían ido para garantizar la supervivencia de los animales. Coloma mostró su perplejidad por la detención de Mainar, quien había presentado varios pleitos en los tribunales contra el municipio y que mantenía una gran rivalidad económica con el alcalde asesinado que llegó a la política.
Alejandro Coloma indicó que había hablado con el detenido los últimos días y que le había dicho que se sentía un poco acosado, y afirmó que no cree que sea el autor del crimen, aunque piensa que si la policía lo ha detenido "tendrá sus fundamentos".
Ni la noche cerrada, ni el frío han hecho disminuir la actividad de la Guardia Civil, cuyos agentes siguen fuera y dentro de la casa del detenido, con esporádicas visitas a la granja de animales, donde un vehículo impide el acceso a los medios de comunicación.
Se espera que en las próximas horas Mainar sea trasladado a las dependencias de la Guardia Civil en Jaca para, posteriormente, ser puesto a disposición del Juzgado de Instrucción número 2, que instruye el caso y mantiene el secreto del sumario.
Pruebas de ADN
Durante las últimas tres semanas las investigaciones se han centrado en los vecinos y en personas del entorno del alcalde, a algunos de los cuales se les ha sometido, con su consentimiento, a pruebas de ADN.
El Juzgado de Instrucción número 2 de Jaca, que investiga el crimen, mantiene el secreto del sumario, aunque en los últimos días varias personas han prestado declaración citadas por su titular.
Los reportajes de TVE
Cuando se encontró el cuerpo del alcalde de Fago, TVE realizó una extensa campaña para intentar desacreditar al edil del PP. Aunque ya el año pasado La 2 emitió un reportaje en Línea 900 para criticar su gestión. El documental se centraba en exponer las enemistades que se había ido granjeando el regidor. Las continuas alusiones en las informaciones a los contenciosos que mantenía Grima con los habitantes de Fago, que por otra parte le votaban, llevó al PP a pedir explicaciones en el Congreso de los Diputados. El presidente del PP en Aragón se mostró asombrado de que "una televisión pública pueda llegar a esa bajeza", en referencia a la reemisión dentro de 'España Directo' de unos testimonios grabados por el programa 'Línea 900'. "Son informaciones que, de alguna manera, vienen subliminalmente a justificar por qué un alcalde elegido democráticamente aparece acribillado a tiros en una cuneta", reprochó el presidente popular.
lunes, enero 29, 2007
Una delegación del Bloque Nacionalista Gallego visita Cuba para "estrechar lazos" con la dictadura castrista
Tareixa Paz, vicepresidenta primera del Parlamento Gallego y Olaia Fernández, diputada del BNG en el Congreso, integraron la delegación de este partido que esta semana ha viajado a Cuba para mantener varios encuentros con dirigentes de la dictadura castrista. Según la información del diario oficial de la dictadura, el Granma, las políticas nacionalistas expresaron su "alegría" por conocer a los representantes de la dictadura, y expresaron su voluntad de "estrechar lazos" con el régimen totalitario. El BNG gobierna en coalición con el PSOE en Galicia.
Según la información del Granma, la delegación del BNG se entrevistó con el secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba –el único que tolera la dictadura–, Fernando Remírez de Estenoz. En ese encuentro la diputado en el Congreso de los Diputados, Olaia Fernández, expresó su "alegría" por conocer al "Gobierno cubano" y dijo ser "consciente" de la voluntad de los dirigentes del régimen de "defender su Patria y vencer todas las dificultades".
La diputada del BNG, según las declaraciones por Granma, dijo que la visita "nos refuerza, nos da un optimismo mayor para defender a Cuba –al régimen dictatorial–, en Galicia y en toda España".
Tareixa Paz, vicepresidenta del Parlamento gallego, señaló por su parte que el BNG quiere "fomentar la cooperación bilateral, establecer nexos más tangibles como expresión de solidaridad" con la dictadura de Castro. Según relata Granma, Tareixa Paz dijo que durante la visita la delegación nacionalista quedó impactada por "la capacidad de la sociedad cubana para enrolar a toda la ciudadanía a la política educacional y de salud".
La delegación del BNG mantuvo además encuentros con otros dirigentes del régimen y según el diario oficial de la dictadura recibieron "una amplia explicación del funcionamiento de los órganos del Poder Popular".
Zapatero se desploma en todas las encuestas, incluido el Pulsómetro, tras el atentado de Barajas
El Mundo, ABC y la Cadena Ser coinciden, por una vez, en los resultados de las encuestas sobre intención de voto tras el atentado de ETA en la T-4 de Barajas. El diario de Pedro J. Ramírez refleja que de celebrarse hoy elecciones generales, la victoria sería para el PP, con medio punto de ventaja sobre los socialistas. La de Vocento sitúa a los dos grandes partidos en "empate técnico", con lo que el PP recorta siete puntos de diferencia con el PSOE. Incluso el sondeo de Prisa refleja una caída de la imagen de Zapatero, que suspende por primera vez. La primera parte de los sondeos de ABC y El Mundo, publicada el fin de semana, reflejaba que ocho de cada diez españoles reclama la vuelta de PP y PSOE al Pacto Antiterrorista.
El sondeo de El Mundo sitúa al PP por delante del PSOE en intención de voto, aunque con una ventaja de sólo medio punto. El estudio fue elaborado entre el 2 y el 4 de enero por Sigma Dos y reconoce el diario que "muestra un empate técnico pero apunta una tendencia favorable para el partido de la oposición".
El atentado, según se desprende de la información, poco habría cambiado el sentido del voto ya que el mismo día que ETA voló uno de los aparcamientos de la T-4 el diario "disponía de una encuesta previa realizada dos días antes en la que la ventaja del PSOE se había reducido a sólo 0,2 puntos, es decir, prácticamente un empate técnico, pero el partido gobernante aún mantenía entonces el liderazgo en intención de voto".
En ese encuesta, el PSOE obtenía un 40,7 por ciento de los votos frente al 40,5 por ciento de los populares. Dos días después del atentado, el PP suma un 40,7 por ciento de intención de voto mientras que el PSOE se queda en el 40,2 por ciento.
Sólo cuatro ministros aprueban
El Mundo concluye que esta encuesta refleja que Zapatero "está en su peor momento, si se tiene en cuenta que el PSOE tiene ahora el peor dato de intención de voto de toda la legislatura". Además, en sólo una semana, "la imagen del presiente del Gobierno ha empeorado en ocho puntos". Su valoración ha caído a un 5,12. Por el contrario, sube la de Rajoy, que se coloca en el 4,91. Pese a este dato, el sondeo desvela que el 55,1 por ciento de los encuestados considera que el presidente del PP "no ha consolidado su autoridad en el partido, frente al 36,4 por ciento que cree que sí lo ha hecho".
De los ministros, sólo cuatro consiguen el aprobado. La vicepresidenta primera es la mejor valorada, con un 5,87 y subiendo. El titular de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, consigue un 5,22. Todos los demás "bajan espectacularmente" en la valoración y sólo aprueban los responsables de Economía, Pedro Solbes (5,37), y Defensa, José Antonio Alonso (5,05).
Zapatero "no parte, ni de lejos, como ganador"
En ABC, la encuesta se realizó el 3 de enero y refleja que el PP recorta en siete puntos la diferencia con el PSOE y se sitúa en empate técnico.
Firmado por Metroscopia, el sondeo pone sobre la mesa la "distancia más pequeña de toda la legislatura" entre PSOE y PP. Si se celebrasen hoy las elecciones, los socialistas conseguirían el 41,1 por ciento de los votos frente al 40,4 por ciento que sumarían los populares.
Apunta el diario de Vocento que "si alguna lectura se puede hacer de estos resultados de Metroscopia para ABC es que el resultado electoral es bastante incierto y el PSOE, a pesar de ser el partido en el Gobierno y de no haber agotado siquiera la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero, no parte, ni de lejos, como seguro ganador". Y llama la atención sobre el "varapalo" que dan los encuestados al Gobierno "tras el abrupto final del proceso de paz etarra".
Habla el diario de un "sondeo-flash" que revela que "el primer partido de la oposición mantiene, pese a tratarse de la primera legislatura de Rodríguez Zapatero, no sólo intacto su respaldo electoral —lo que le permite moverse en la seguridad de un suelo inamovible— sino incluso en ascenso ante un PSOE que muestra la tendencia contraria, esto es, una ligera, pero imparable, pérdida de confianza, lo que no da necesariamente votos a la derecha, pero si desmoviliza a un amplio sector de la izquierda, potenciales votantes pero también proclives a quedarse en casa los días de consulta ante las urnas".
Tampoco aprueba en los medios de Prisa
Zapatero no se salva ni en el Pulsómetro. El sondeo de la Cadena Ser revela que el presidente suspende por primera vez en esta encuesta desde su llegada al poder. La nota de Zapatero baja tres décimas, según el sondeo, hasta el 4,9. Mariano Rajoy sube tres, hasta el 4,3. También baja la nota a la gestión del presidente, un total de cinco puntos (50%), los mismos que sube Rajoy (36%).
También refleja una caída de votos, que sitúa al PP a sólo dos puntos de distancia del PSOE. Lo que sí enfatiza el sondeo es que el 55 por ciento apoya un futuro intento "de un final dialogado" de ETA, con lo que avala la posibilidad de que el presidente vuelva a reanudar la negociación en el futuro.
Respecto a las preocupaciones de los españoles, el terrorismo experimenta una subida de nada menos que 23 puntos y vuelve a situarse a la cabeza de la lista.
martes, enero 09, 2007
Fuga de empresas de Galicia por la desidia de la Xunta
El presidente de Pescanova firmó ayer un ambicioso acuerdo con Portugal para crear un complejo de acuicultura con una inversión de 140 millones de euros. El proyecto estaba pensado en principio para la costa coruñesa, pero no recibió la luz verde del Ejecutivo de Touriño, a pesar de que había superado los requisitos medioambientales. La falta de voluntad del Gobierno gallego para colaborar con los empresarios, acompañada de las dosis de política sectaria de sus socios nacionalistas, está provocando en esta comunidad autónoma una fuga de fondos económicos que pasará factura, antes o después, a la economía regional. |
lunes, diciembre 25, 2006
INFORME: EL REARME DE ETA
La falsa tregua de ETA se desmorona por momentos. Este sábado, un día después de la reunión entre Rajoy y Zapatero, Europa Press informa que la Guardia Civil desactivó este miércoles dos bombas caseras en las vías del tren en Tafalla (Navarra), mismo día en que Rubalcaba compareció para decir que "no hay nada relevante que contar". También este sábado se han encontrado dos zulos, uno de ellos con 60 kilos de explosivos. Estos hechos no hacen sino sumarse a la escalada de violencia que los etarras protagonizan desde que declararan "el alto el fuego". Desde las cartas de extorsión, pasando por los actos de terrorismo callejero, así como el robo de coches, matrículas y el de más de 300 pistolas en Francia, hasta el intento de quemar vivo a un policía.
Desde que ETA anunció el "alto el fuego permanente", Zapatero viene exigiendo al líder del principal partido de la oposición apoyo y lealtad. Pero si Rajoy estuvo expectante al inicio del llamado "proceso de paz", la reunión entre el dirigente de los socialistas vascos, Patxi López, con el líder de la ilegalizada Batasuna-ETA, Arnaldo Otegi, hizo que el presidente del PP rompiera relaciones con el Gobierno. Además, el presidente sólo se ha entrevistado dos veces con el líder del PP desde que ETA anunciara la tregua. La última, este viernes en donde Zapatero no le comunicó el hallazgo de bombas en las vías del tren de Tafalla (Navarra).
Y es que a pesar de que el presidente del Ejecutivo se comprometió a anteponer el fin de la violencia a cualquier negociación con los terroristas, no ha sido así. Claro ejemplo de ello es la reunión que mantuvo el Gobierno con ETA en un país europeo la semana pasada, mientras innumerables actos de terrorismo callejero tienen lugar en el País Vasco. El inicio de estos ataques comenzó un mes después de la declaración de la tregua por parte de ETA. El 22 de abril incendian en Barañain (Navarra) un comercio de un concejal de UPN. A partir de este momento los proetarras no han hecho sino aumentar su actividad.
Un mes después, el 22 de mayo, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, consideraba que "no son necesarios" más informes para verificar que el alto el fuego de ETA es "completo y real". Sin embargo, la violencia no hizo más que incrementarse en los meses posteriores. El punto álgido llegó cuando el 24 de septiembre Gara informa del mensaje que un día antes habían leído tres etarras encapuchados en el monte Aritxulegi, en el que se señalaba el compromiso de la banda de "seguir empuñando las armas firmemente" hasta lograr "la independencia y el socialismo en Euskal Herría". Cuando finalizaron su intervención dispararon al aire.
Pero un nuevo punto de inflexión se produjo el 25 de octubre, cuando ETA rompe su compromiso de no rearmarse. La banda roba 350 pistolas en Francia. Eso sin contar losa 45 coches que ha robado la banda. Y un mes después, varios encapuchados intentan quemar vivos a dos policías municipales en Bilbao. Aunque ésta no fue la última vez que la vida de las personas ha estado en peligro. Hace unas semanas los proetarras prendieron fuego a un autobús cuando todavía permanecían en el interior dos pasajeros. Esta semana los terroristas callejeros volvieron a quemar otro autobús.
Además, este martes dos etarras protagonizaron una fuga en el departamento francés de Gers. Según informa la agencia Vasco Press, advirtieron que había en la carretera un control policial e intentaron evitarlo. Los gendarmes trataron de cortarles el paso, momento en que uno de los terroristas los encañonó con una pistola. Después, abandonaron la Renault Kangoo en la que viajaban y secuestraron a una conductora para continuar su huida.
Antes de este hecho, la Policía francesa ya había asegurado su temor a que la banda terrorista pueda actuar en suelo galo en torno al 10 de enero de 2007 sin descartar que la acción sea en España. Ahora, tras el hallazgo de dos zulos, uno de ellos con 60 kilos de explosivos fuentes de la lucha antiterrorista han mostrado su preocupación porque supone que ETA está trasladando material de Francia a España. Este sábado también ha trascendido que la Guardia Civil desactivó el pasado miércoles dos bombas en las vías del tren de Tafalla (Navarra), el mismo día de la comparecencia de Rubalcaba en la que dijo que "no hay nada relevante que contar", y dos días antes de la reunión entre Zapatero y Rajoy, en la que el presidente del Gobierno no comunicó este dato relevante al líder del PP.
Desde que ETA anunció el "alto el fuego permanente", Zapatero viene exigiendo al líder del principal partido de la oposición apoyo y lealtad. Pero si Rajoy estuvo expectante al inicio del llamado "proceso de paz", la reunión entre el dirigente de los socialistas vascos, Patxi López, con el líder de la ilegalizada Batasuna-ETA, Arnaldo Otegi, hizo que el presidente del PP rompiera relaciones con el Gobierno. Además, el presidente sólo se ha entrevistado dos veces con el líder del PP desde que ETA anunciara la tregua. La última, este viernes en donde Zapatero no le comunicó el hallazgo de bombas en las vías del tren de Tafalla (Navarra).
Y es que a pesar de que el presidente del Ejecutivo se comprometió a anteponer el fin de la violencia a cualquier negociación con los terroristas, no ha sido así. Claro ejemplo de ello es la reunión que mantuvo el Gobierno con ETA en un país europeo la semana pasada, mientras innumerables actos de terrorismo callejero tienen lugar en el País Vasco. El inicio de estos ataques comenzó un mes después de la declaración de la tregua por parte de ETA. El 22 de abril incendian en Barañain (Navarra) un comercio de un concejal de UPN. A partir de este momento los proetarras no han hecho sino aumentar su actividad.
Un mes después, el 22 de mayo, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, consideraba que "no son necesarios" más informes para verificar que el alto el fuego de ETA es "completo y real". Sin embargo, la violencia no hizo más que incrementarse en los meses posteriores. El punto álgido llegó cuando el 24 de septiembre Gara informa del mensaje que un día antes habían leído tres etarras encapuchados en el monte Aritxulegi, en el que se señalaba el compromiso de la banda de "seguir empuñando las armas firmemente" hasta lograr "la independencia y el socialismo en Euskal Herría". Cuando finalizaron su intervención dispararon al aire.
Pero un nuevo punto de inflexión se produjo el 25 de octubre, cuando ETA rompe su compromiso de no rearmarse. La banda roba 350 pistolas en Francia. Eso sin contar losa 45 coches que ha robado la banda. Y un mes después, varios encapuchados intentan quemar vivos a dos policías municipales en Bilbao. Aunque ésta no fue la última vez que la vida de las personas ha estado en peligro. Hace unas semanas los proetarras prendieron fuego a un autobús cuando todavía permanecían en el interior dos pasajeros. Esta semana los terroristas callejeros volvieron a quemar otro autobús.
Además, este martes dos etarras protagonizaron una fuga en el departamento francés de Gers. Según informa la agencia Vasco Press, advirtieron que había en la carretera un control policial e intentaron evitarlo. Los gendarmes trataron de cortarles el paso, momento en que uno de los terroristas los encañonó con una pistola. Después, abandonaron la Renault Kangoo en la que viajaban y secuestraron a una conductora para continuar su huida.
Antes de este hecho, la Policía francesa ya había asegurado su temor a que la banda terrorista pueda actuar en suelo galo en torno al 10 de enero de 2007 sin descartar que la acción sea en España. Ahora, tras el hallazgo de dos zulos, uno de ellos con 60 kilos de explosivos fuentes de la lucha antiterrorista han mostrado su preocupación porque supone que ETA está trasladando material de Francia a España. Este sábado también ha trascendido que la Guardia Civil desactivó el pasado miércoles dos bombas en las vías del tren de Tafalla (Navarra), el mismo día de la comparecencia de Rubalcaba en la que dijo que "no hay nada relevante que contar", y dos días antes de la reunión entre Zapatero y Rajoy, en la que el presidente del Gobierno no comunicó este dato relevante al líder del PP.
martes, octubre 03, 2006
Cultura retira fondos destinados a un teatro en Gran Canaria para construir otro en el pueblo de la ministra
HA MODIFICADO LOS PRESUPUESTOS DEL ESTADO PARA 2007
La bailarina María Giménez, ganadora del Premio Nacional de Danza, ya no es la única que tiene algo que reprochar a la ministra de Cultura por entender ridículos los 30.000 euros que recibe al año, apenas para pagar la Seguridad Social durante 6 meses. Ahora, los vecinos de la localidad gran canaria de Agüimes han visto como Carmen Calvo ha desviado de los Presupuestos Generales del Estado para 2007 una partida de 500.000 euros para la construcción de un teatro en este pueblo canario y, con esta cantidad, tiene pensado edificar otro teatro, pero en Cabra, su localidad natal.
Según informa la Cadena COPE, en los Presupuestos Generales del Estado para el próximo año hay una partida de medio millón de euros que estaba destinada en principio a financiar un teatro en la localidad canaria de Agüimes, pero que ahora aparece con un signo menos delante.
Esta cantidad, a pesar de que estaba presupuestada y aprobada desde 2005 para el Auditorio Municipal, según se hizo público en un pleno del Ayuntamiento, ahora aparece en positivo –y también para un teatro– pero en la localidad cordobesa de Cabra, curiosamente la localidad natal de la ministra de Cultura, Carmen Calvo.
Al contrario que en Agüimes, en Cabra no estaba prevista financiación alguna del Ministerio de Cultura. Ahora sí, explica la COPE, este verano la ministra firmó un protocolo de intenciones para contribuir al proyecto ya en marcha. De esta forma, el trasvase de partidas es evidente, constando en la página del Ejercicio para 2007, apartado dedicado a la "Explicación de Diferencias": “Al ayuntamiento de Aguimes, – 500.000 (miles de euros)”. Debajo: “Al ayuntamiento de Cabra para la construcción del teatro, 500.000 (miles de euros)”.
La bailarina María Giménez, ganadora del Premio Nacional de Danza, ya no es la única que tiene algo que reprochar a la ministra de Cultura por entender ridículos los 30.000 euros que recibe al año, apenas para pagar la Seguridad Social durante 6 meses. Ahora, los vecinos de la localidad gran canaria de Agüimes han visto como Carmen Calvo ha desviado de los Presupuestos Generales del Estado para 2007 una partida de 500.000 euros para la construcción de un teatro en este pueblo canario y, con esta cantidad, tiene pensado edificar otro teatro, pero en Cabra, su localidad natal.
Según informa la Cadena COPE, en los Presupuestos Generales del Estado para el próximo año hay una partida de medio millón de euros que estaba destinada en principio a financiar un teatro en la localidad canaria de Agüimes, pero que ahora aparece con un signo menos delante.
Esta cantidad, a pesar de que estaba presupuestada y aprobada desde 2005 para el Auditorio Municipal, según se hizo público en un pleno del Ayuntamiento, ahora aparece en positivo –y también para un teatro– pero en la localidad cordobesa de Cabra, curiosamente la localidad natal de la ministra de Cultura, Carmen Calvo.
Al contrario que en Agüimes, en Cabra no estaba prevista financiación alguna del Ministerio de Cultura. Ahora sí, explica la COPE, este verano la ministra firmó un protocolo de intenciones para contribuir al proyecto ya en marcha. De esta forma, el trasvase de partidas es evidente, constando en la página del Ejercicio para 2007, apartado dedicado a la "Explicación de Diferencias": “Al ayuntamiento de Aguimes, – 500.000 (miles de euros)”. Debajo: “Al ayuntamiento de Cabra para la construcción del teatro, 500.000 (miles de euros)”.
jueves, septiembre 21, 2006
Interior falsificó un informe que planteaba vínculos entre ETA y el 11-M antes de enviárselo a Del Olmo
ELABORADO POR LA POLICÍA CIENTÍFICA
Una sustancia localizada en el domicilio de Hasan Haski se halló también en un piso de ETA en 2001
El documento original señalaba 'la posibilidad de que los autores estén relacionados'
El texto manipulado y remitido al juez Del Olmo omite toda referencia a la banda terrorista
El Ministerio del Interior entregó al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo un informe de la Policía Científica manipulado para eliminar de él las referencias a una posible relación entre ETA y Hasan Haski, presunto instigador del 11-M, según publica EL MUNDO.
El documento había sido solicitado a la Policía Científica por la Unidad Central de Información Exterior (UCIE), en el curso de las diligencias practicadas tras la detención de Haski, que se produjo en Lanzarote el 17 de diciembre de 2004.
El 18 de marzo de 2005, la UCIE remitió a la Policía Científica una sustancia hallada en el domicilio del supuesto terrorista. Tres días después, el 21 de marzo, tres peritos firmaron un informe en el que reflejan sus conclusiones tras analizar cinco muestras de la citada sustancia, que identificaron como ácido bórico.
Según el documento, esta misma sustancia aparecía también en otro informe pericial sobre un registro realizado el 6 de noviembre de 2001 en un piso franco de ETA en Salamanca.
En esa fecha, dos miembros del entonces 'comando Madrid', Ana Belén Egües Gurruchaga y Aitor García Aliaga, alias 'Karpetas', hicieron estallar un coche bomba al paso del vehículo del que en esos momentos era secretario general de Policía Científica, Juan Junquera. Éste salió ileso, pero unas 90 personas resultaron heridas.
El piso que el citado comando tenía alquilado en Salamanca servía como centro de operaciones y base para la preparación de artefactos, y en él se localizó ácido bórico, la misma sustancia que fue localizada en el domicilio de Haski.
Las 'observaciones', eliminadas
El informe original (PDF, 217 KB) de la Policía Científica, en su apartado de observaciones, señala lo siguiente: "Que dado lo poco frecuente en que esta sustancia ha sido intervenida en hechos terroristas y a que nosotros [los peritos] ignoramos su verdadera aplicación en relación con estos hechos, existen varias posibilidades, tales como: conservante de los explosivos de tipo orgánico, enmascarar el explosivo para no ser detectado por los perros especialistas en detección de explosivos, etc., nos lleva a la posibilidad de que el autor/autores de estos hechos estén relacionados entre sí y/o hayan tenido un mismo tipo de formación y/o sean el/los mismo/s autor/es".
Sin embargo, la Comisaría General de Información no remitió este informe al juez Del Olmo, sino otro (PDF, 178 KB) en el que se eliminaron las referencias al piso franco de ETA y a las posibles vinculaciones entre el 11-M y la banda terrorista.
Además, las firmas de los tres peritos fueron sustituidas por la de Francisco Ramírez, jefe del Servicio Central de Análisis Científico de la Policía Científica, y el documento se fechó el 22 de marzo de 2005, en lugar del día 21.
La manipulación se descubrió en julio
Dieciséis meses después, el 11 de julio de 2006, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, pidió todos los informes realizados sobre sustancias explosivas en relación con los atentados de Madrid, en medio de la polémica abierta sobre este asunto.
Telesforo Rubio, entonces al frente de la Comisaría General de Información, ordenó la remisión de los informes a Ángel Santano, comisario jefe de la Policía Científica, quien, a su vez, los solicitó a José Andradas Heranz, jefe de la Unidad Central de Analítica de la Policía Científica.
Andradas reclamó los documentos a una de las personas que habían actuado como perito del citado texto del 21 de marzo de 2005. Cuando éste solicitó al servicio de documentación de la Policía Científica que le entregase todos sus informes, se dio cuenta de que en el mismo no figuraba el documento auténtico, sino el manipulado.
EL MUNDO decidió este miércoles entregar en la Audiencia Nacional ambos informes.
Una sustancia localizada en el domicilio de Hasan Haski se halló también en un piso de ETA en 2001
El documento original señalaba 'la posibilidad de que los autores estén relacionados'
El texto manipulado y remitido al juez Del Olmo omite toda referencia a la banda terrorista
El Ministerio del Interior entregó al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo un informe de la Policía Científica manipulado para eliminar de él las referencias a una posible relación entre ETA y Hasan Haski, presunto instigador del 11-M, según publica EL MUNDO.
El documento había sido solicitado a la Policía Científica por la Unidad Central de Información Exterior (UCIE), en el curso de las diligencias practicadas tras la detención de Haski, que se produjo en Lanzarote el 17 de diciembre de 2004.
El 18 de marzo de 2005, la UCIE remitió a la Policía Científica una sustancia hallada en el domicilio del supuesto terrorista. Tres días después, el 21 de marzo, tres peritos firmaron un informe en el que reflejan sus conclusiones tras analizar cinco muestras de la citada sustancia, que identificaron como ácido bórico.
Según el documento, esta misma sustancia aparecía también en otro informe pericial sobre un registro realizado el 6 de noviembre de 2001 en un piso franco de ETA en Salamanca.
En esa fecha, dos miembros del entonces 'comando Madrid', Ana Belén Egües Gurruchaga y Aitor García Aliaga, alias 'Karpetas', hicieron estallar un coche bomba al paso del vehículo del que en esos momentos era secretario general de Policía Científica, Juan Junquera. Éste salió ileso, pero unas 90 personas resultaron heridas.
El piso que el citado comando tenía alquilado en Salamanca servía como centro de operaciones y base para la preparación de artefactos, y en él se localizó ácido bórico, la misma sustancia que fue localizada en el domicilio de Haski.
Las 'observaciones', eliminadas
El informe original (PDF, 217 KB) de la Policía Científica, en su apartado de observaciones, señala lo siguiente: "Que dado lo poco frecuente en que esta sustancia ha sido intervenida en hechos terroristas y a que nosotros [los peritos] ignoramos su verdadera aplicación en relación con estos hechos, existen varias posibilidades, tales como: conservante de los explosivos de tipo orgánico, enmascarar el explosivo para no ser detectado por los perros especialistas en detección de explosivos, etc., nos lleva a la posibilidad de que el autor/autores de estos hechos estén relacionados entre sí y/o hayan tenido un mismo tipo de formación y/o sean el/los mismo/s autor/es".
Sin embargo, la Comisaría General de Información no remitió este informe al juez Del Olmo, sino otro (PDF, 178 KB) en el que se eliminaron las referencias al piso franco de ETA y a las posibles vinculaciones entre el 11-M y la banda terrorista.
Además, las firmas de los tres peritos fueron sustituidas por la de Francisco Ramírez, jefe del Servicio Central de Análisis Científico de la Policía Científica, y el documento se fechó el 22 de marzo de 2005, en lugar del día 21.
La manipulación se descubrió en julio
Dieciséis meses después, el 11 de julio de 2006, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, pidió todos los informes realizados sobre sustancias explosivas en relación con los atentados de Madrid, en medio de la polémica abierta sobre este asunto.
Telesforo Rubio, entonces al frente de la Comisaría General de Información, ordenó la remisión de los informes a Ángel Santano, comisario jefe de la Policía Científica, quien, a su vez, los solicitó a José Andradas Heranz, jefe de la Unidad Central de Analítica de la Policía Científica.
Andradas reclamó los documentos a una de las personas que habían actuado como perito del citado texto del 21 de marzo de 2005. Cuando éste solicitó al servicio de documentación de la Policía Científica que le entregase todos sus informes, se dio cuenta de que en el mismo no figuraba el documento auténtico, sino el manipulado.
EL MUNDO decidió este miércoles entregar en la Audiencia Nacional ambos informes.
La Policía lusa investiga el hallazgo de 26 bombas junto a propaganda de «Resistencia Galega»
El terrorismo gallego hace de Portugal la «base logística» de sus actividades
Un arsenal del terrorismo gallego ha sido hallado en Portugal, lo que confirma que este país es utilizado como «base logística».
Las sospechas de las Fuerzas de Seguridad de que el incipiente terrorismo gallego podía utilizar Portugal como «base logística» se confirmaron el pasado domingo cuando un grupo de niños encontraron, en el municipio de Vieira do Minho, cercano a la frontera, un arsenal con 26 bombas de fabricación casera junto a folletos y pegatinas de propaganda de un grupo independentista que se autodenomina «Resistencia Galega».
Fuentes antiterroristas han señalado que se sospecha que es en territorio luso donde se esconde Antonio García Matos, alias Toñiño, considerado como uno de los cabecillas del independentismo gallego de carácter radical, contra el que la Audiencia Nacional ha dictado una orden de búsqueda y captura por terrorismo. Este individuo, que fue detenido en su día por la Guardia Civil, se halla en libertad después de que varios juzgados de la Audiencia Nacional y de Santiago de Compostela rechazaran la competencia para investigar los supuestos delitos que se le imputaban. Finalmente, fue un magistrado de dicha Audiencia el que dictó la requisitoria por terrorismo con el fin de que se le arreste. El Consejo General del Poder Judicial ha abierto una investigación para determinar si se ha producido algún tipo de irregularidad en este asunto.
El lugar en el que fue hallado el material explosivo está situado a unos cuatro kilómetros del centro de la citada localidad portuguesa. Las 26 bombas de fabricación artesanal estaban listas para ser detonadas y llevaban como máximo un mes en el lugar en el que fueron encontradas. Además, también se hallaron sustancias para fabricar más artefactos explosivos, como aluminio y clorato de potasio, informa Ep.
«Resistencia Galega» es un grupo que aboga por la independencia de Galicia, defiende su consecución mediante fórmulas de «violencia política» y preconiza «una resistencia ilegal». Las Fuerzas de Seguridad españolas siguen sus movimientos desde el año pasado, cuando el 20 de noviembre de 2005 se publicó el denominado «Manifiesto da Resistencia Galega», un documento en el que asumían la autoría de diversos atentados cometidos en esta Comunidad en los últimos años.
Un arsenal del terrorismo gallego ha sido hallado en Portugal, lo que confirma que este país es utilizado como «base logística».
Las sospechas de las Fuerzas de Seguridad de que el incipiente terrorismo gallego podía utilizar Portugal como «base logística» se confirmaron el pasado domingo cuando un grupo de niños encontraron, en el municipio de Vieira do Minho, cercano a la frontera, un arsenal con 26 bombas de fabricación casera junto a folletos y pegatinas de propaganda de un grupo independentista que se autodenomina «Resistencia Galega».
Fuentes antiterroristas han señalado que se sospecha que es en territorio luso donde se esconde Antonio García Matos, alias Toñiño, considerado como uno de los cabecillas del independentismo gallego de carácter radical, contra el que la Audiencia Nacional ha dictado una orden de búsqueda y captura por terrorismo. Este individuo, que fue detenido en su día por la Guardia Civil, se halla en libertad después de que varios juzgados de la Audiencia Nacional y de Santiago de Compostela rechazaran la competencia para investigar los supuestos delitos que se le imputaban. Finalmente, fue un magistrado de dicha Audiencia el que dictó la requisitoria por terrorismo con el fin de que se le arreste. El Consejo General del Poder Judicial ha abierto una investigación para determinar si se ha producido algún tipo de irregularidad en este asunto.
El lugar en el que fue hallado el material explosivo está situado a unos cuatro kilómetros del centro de la citada localidad portuguesa. Las 26 bombas de fabricación artesanal estaban listas para ser detonadas y llevaban como máximo un mes en el lugar en el que fueron encontradas. Además, también se hallaron sustancias para fabricar más artefactos explosivos, como aluminio y clorato de potasio, informa Ep.
«Resistencia Galega» es un grupo que aboga por la independencia de Galicia, defiende su consecución mediante fórmulas de «violencia política» y preconiza «una resistencia ilegal». Las Fuerzas de Seguridad españolas siguen sus movimientos desde el año pasado, cuando el 20 de noviembre de 2005 se publicó el denominado «Manifiesto da Resistencia Galega», un documento en el que asumían la autoría de diversos atentados cometidos en esta Comunidad en los últimos años.
jueves, septiembre 14, 2006
MANIFESTACIÓN INCENDIOS 2006. 17 DE SETEMBRO DE 2006. PRAZA DO OBRADOIRO-SANTIAGO DE COMPOSTELA
ACTO: MANIFESTACIÓN EN PROPESTA CONTRA OS INCENCIOS FORESTAIS
LUGAR:
ITINERARIO: RUA DO HÓRREO/ PRAZA DO TOURAL/RUA DO VILAR/ PRAZA DAS PRATERIAS/ PRAZA DO OBRADOIRO..
HORARIO:
09:00 HS: INICIO DISPOSITIVO DE ORGANIZACIÓN
10:00 HS: CHEGADA MANIFESTANTES (RÚA DO HÓRREO)
12:00 HS: INICIO DA MANIFESTACIÓN
12:45 HS: INTERVENCIÓNS
14:00 HS: REMATE DA MANIFESTACIÓN
Si vas a ir en autobús, contacta con nosotros info@soscontraolume.com
LUGAR:
ITINERARIO: RUA DO HÓRREO/ PRAZA DO TOURAL/RUA DO VILAR/ PRAZA DAS PRATERIAS/ PRAZA DO OBRADOIRO..
HORARIO:
09:00 HS: INICIO DISPOSITIVO DE ORGANIZACIÓN
10:00 HS: CHEGADA MANIFESTANTES (RÚA DO HÓRREO)
12:00 HS: INICIO DA MANIFESTACIÓN
12:45 HS: INTERVENCIÓNS
14:00 HS: REMATE DA MANIFESTACIÓN
Si vas a ir en autobús, contacta con nosotros info@soscontraolume.com
Díaz de Mera sobre el informe de ETA y el 11-M: "Es real y cierto, encargado por Telesforo Rubio y ocultado al juez Del Olmo"
EL CONTENIDO "NO DESEADO" EXPLICARÍA SU DESAPARICIÓN
El ministro Rubalcaba se escuda en la crítica al PP para esquivar las interpelaciones que le requieren la verdad sobre el 11-M. Nada ha dicho sobre el informe con las conexiones de ETA. Únicamente, que "no existe". En la Cope, el que era director de la Policía cuando se cometieron los atentados se ha reafirmado en lo dicho: que ese informe "es real y cierto". Agustín Díaz de Mera ha dado detalles: "Tiene autores, un autor y una autora" y fue un encargo de Telesforo Rubio, "hoy ascendido a los cielos". El documento "contiene indicios y pruebas de las conexiones con ETA en un número significativo y preocupante". Además, ha revelado una denuncia de la "cúpula policial de Acebes" por "las presiones que está recibiendo de El País para sostener la tesis islamista".
En La Mañana de la Cope, Agustín Díaz de Mera ha llamado la atención sobre las palabras que empleó Rubalcaba en el Congreso para responder a la interpelación del PP sobre el 11-M. Según ha recordado, el ministro dijo literalmente que el informe sobre las conexiones de ETA con el 11-M "no lo tiene ni el juez ni la Policía porque no existe". Y ha matizado que el ministro dijo que "no existe" pero nunca ha dicho ni que Díaz de Mera miente ni que ese informe nunca ha existido. "Frente a tanta firmeza se esconde una más que matizada ambigüedad. Habria que preguntarle si "no existen hoy". El tiempo del verbo es importante".
Pese a esas palabras del ministro, Díaz de Mera se ha reafirmado en lo dicho y además, ha dado muchos detalles de ese informe sobre las conexiones de ETA con el 11-M: "Es real y cierto, encargado por el comisario general de información, hoy ascendido a los cielos. Elaborado por la UCI, ocultado al juez Del Olmo y contiene indicios y pruebas de las conexiones con ETA en un número significativo y preocupante. Ese informe tiene autores, un autor y una autora. Y ese informe ha debido ser encargado por alguien, no creo que haya sido Telesforo Rubio motu proprio".
Un informe con conclusiones no deseadas
La desaparición de ese informe, ha apuntado que "lo más razonable" es que "los contenidos no eran los esperados o, mejor dicho, los deseados. Las personas a las que se encargó decidieron hacer un informe éticamente real y no aceptaron la orientación previa. Por eso ha desaparecido. Por eso, señor Rubalcaba, no existe".
Interior, como ha dicho por boca de Rubalcaba, sostiene que ese documento no lo tiene el juez ni la Policía. Díaz de Mera ha puntualizado que "no se ha escrito a boli, seguramente está en algun ordenador". Y ha reconocido que interior "es como un gruyere: hay agujeros por donde se va la información".
Las dudas razonables
El ex director de la Policía admite que tiene "tres o cuatro dudas indiscutibles" que le levan a afirmar que "la búsqueda de la verdad es urgente". Una de ellas pasa por esclarecer la composición de los explosivos utilizados en la masacre. También, por aclarar la aparición del Skoda Fabia en Alcalá mucho después del 11-M. Categórico, ha apuntado que "la Policía no tiene que ver con esto", que ese vehículo "no estaba ahí el 11-M; eso nadie lo duda. Estuvo meses despues, luego alguien lo colocó para que apareciera en escena".
Otra de las dudas razonables está en la cadena de custodia de la mochila de Vallecas. "Hay que explicarlo y merece una pieza separada del sumario", ha señalado.
Díaz de Mera ha reconocido que aunque en la comisión del 11-M expuso que "esto lo había hecho la yihad, ahora digo que lo pudo hacer por encargo, y lo digo con todas las consecuencias".
El ministro Rubalcaba se escuda en la crítica al PP para esquivar las interpelaciones que le requieren la verdad sobre el 11-M. Nada ha dicho sobre el informe con las conexiones de ETA. Únicamente, que "no existe". En la Cope, el que era director de la Policía cuando se cometieron los atentados se ha reafirmado en lo dicho: que ese informe "es real y cierto". Agustín Díaz de Mera ha dado detalles: "Tiene autores, un autor y una autora" y fue un encargo de Telesforo Rubio, "hoy ascendido a los cielos". El documento "contiene indicios y pruebas de las conexiones con ETA en un número significativo y preocupante". Además, ha revelado una denuncia de la "cúpula policial de Acebes" por "las presiones que está recibiendo de El País para sostener la tesis islamista".
En La Mañana de la Cope, Agustín Díaz de Mera ha llamado la atención sobre las palabras que empleó Rubalcaba en el Congreso para responder a la interpelación del PP sobre el 11-M. Según ha recordado, el ministro dijo literalmente que el informe sobre las conexiones de ETA con el 11-M "no lo tiene ni el juez ni la Policía porque no existe". Y ha matizado que el ministro dijo que "no existe" pero nunca ha dicho ni que Díaz de Mera miente ni que ese informe nunca ha existido. "Frente a tanta firmeza se esconde una más que matizada ambigüedad. Habria que preguntarle si "no existen hoy". El tiempo del verbo es importante".
Pese a esas palabras del ministro, Díaz de Mera se ha reafirmado en lo dicho y además, ha dado muchos detalles de ese informe sobre las conexiones de ETA con el 11-M: "Es real y cierto, encargado por el comisario general de información, hoy ascendido a los cielos. Elaborado por la UCI, ocultado al juez Del Olmo y contiene indicios y pruebas de las conexiones con ETA en un número significativo y preocupante. Ese informe tiene autores, un autor y una autora. Y ese informe ha debido ser encargado por alguien, no creo que haya sido Telesforo Rubio motu proprio".
Un informe con conclusiones no deseadas
La desaparición de ese informe, ha apuntado que "lo más razonable" es que "los contenidos no eran los esperados o, mejor dicho, los deseados. Las personas a las que se encargó decidieron hacer un informe éticamente real y no aceptaron la orientación previa. Por eso ha desaparecido. Por eso, señor Rubalcaba, no existe".
Interior, como ha dicho por boca de Rubalcaba, sostiene que ese documento no lo tiene el juez ni la Policía. Díaz de Mera ha puntualizado que "no se ha escrito a boli, seguramente está en algun ordenador". Y ha reconocido que interior "es como un gruyere: hay agujeros por donde se va la información".
Las dudas razonables
El ex director de la Policía admite que tiene "tres o cuatro dudas indiscutibles" que le levan a afirmar que "la búsqueda de la verdad es urgente". Una de ellas pasa por esclarecer la composición de los explosivos utilizados en la masacre. También, por aclarar la aparición del Skoda Fabia en Alcalá mucho después del 11-M. Categórico, ha apuntado que "la Policía no tiene que ver con esto", que ese vehículo "no estaba ahí el 11-M; eso nadie lo duda. Estuvo meses despues, luego alguien lo colocó para que apareciera en escena".
Otra de las dudas razonables está en la cadena de custodia de la mochila de Vallecas. "Hay que explicarlo y merece una pieza separada del sumario", ha señalado.
Díaz de Mera ha reconocido que aunque en la comisión del 11-M expuso que "esto lo había hecho la yihad, ahora digo que lo pudo hacer por encargo, y lo digo con todas las consecuencias".
martes, septiembre 12, 2006
Madariaga dice que el PSOE le pidió mediar ante ETA antes de las elecciones de 2004
AFIRMA QUE ZAPATERO ESTABA "AL CORRIENTE"
El que fuera uno de los fundadores de ETA, Julen Madariaga, afirmó este martes que el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, le pidió en 2004, antes de la victoria socialista en las elecciones generales del 14 de marzo, que sirviese de enlace entre la formación socialista y la organización terrorista. Afirmó que Eguiguren le aseguró que contaba con el beneplácito de Zapatero para iniciar los contactos con los terroristas. El ahora dirigente de Aralar dice que se negó a servir de enlace, hecho por el que cree que se le detuvo en la operación antiterrorista del 20 de junio contra la red de extorsión de ETA. Según Efe, un portavoz del PSE, al que ni siquiera identifica, ha negado esos contactos.
El que fuera uno de los fundadores de la banda terrorista explicó en la capital francesa -donde se encuentra confinado por orden de la juez antiterrorista Laurence Le Vert- que en 2004, antes de que el PSOE ganase las elecciones, Eguiguren le pidió que les pusiera en contacto con ETA.
Según informa ETB, afirmó que mantuvo una única entrevista con el presidente de los socialistas vascos, que se prolongó por espacio de más de ocho horas, en la que el parlamentario socialista le aseguró que contaba con el beneplácito del ahora presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para comenzar esos contactos, y que estaba "al corriente" de lo que ocurría.
En aquella reunión, Madariaga se negó a hacer de interlocutor. Después, según afirmó, tuvo conocimiento a través de la prensa de que Jesús Egiguren "había comenzado a tener contactos con Arnaldo Otegi y otros miembros de Batasuna".
Julen Madariaga relató que, posteriormente, el 20 de junio de este año fue detenido por su supuesta relación con la red de extorsión de ETA y que, "cuando vi que la orden procedía de Madrid, tomé la decisión de declarar públicamente sobre la petición de intermediación" que recibió por parte de los socialistas, ya que cree que su detención se debe a su negativa de intermediar ante ETA.
"Me sentí traicionado. Resulta que, por un lado, el Gobierno español, con Zapatero al frente, me pide a mí, junto con otro compañero, que haga la gestión de ponerse en contacto con la dirección de ETA y, por otro lado, me manda a la Policía", añadió.
Además, reiteró que su labor de intermediación con los empresarios para el pago de la extorsión se debió a que éstos acudían a él en su calidad de abogado y porque conocían su "recorrido", con el objetivo de que "no les pasara nada y dando ciertas garantías".
Por último, consideró que el proceso de negociación "está pudriéndose" y que el presidente del Gobierno tiene en su mano la posibilidad de que prosiga, realizando "movimientos como el acercamiento de presos".
Desde que fue detenido por orden del juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska y trasladado en París, Madariaga se encuentra confinado en la capital francesa por orden de la magistrada Le Vert, quien este martes tendrá que dictaminar si continúa en esta situación.
Portavoz fantasma
Según informa la agencia Efe, un "portavoz del PSE", al que ni siquiera identifica, desmintió "totalmente" las afirmaciones vertidas por Madariaga. La agencia intentó ponerse en contacto con el propio Eguiguren, pero el presidente de los socialistas vascos eludió hacer declaraciones al respecto.
El que fuera uno de los fundadores de ETA, Julen Madariaga, afirmó este martes que el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, le pidió en 2004, antes de la victoria socialista en las elecciones generales del 14 de marzo, que sirviese de enlace entre la formación socialista y la organización terrorista. Afirmó que Eguiguren le aseguró que contaba con el beneplácito de Zapatero para iniciar los contactos con los terroristas. El ahora dirigente de Aralar dice que se negó a servir de enlace, hecho por el que cree que se le detuvo en la operación antiterrorista del 20 de junio contra la red de extorsión de ETA. Según Efe, un portavoz del PSE, al que ni siquiera identifica, ha negado esos contactos.
El que fuera uno de los fundadores de la banda terrorista explicó en la capital francesa -donde se encuentra confinado por orden de la juez antiterrorista Laurence Le Vert- que en 2004, antes de que el PSOE ganase las elecciones, Eguiguren le pidió que les pusiera en contacto con ETA.
Según informa ETB, afirmó que mantuvo una única entrevista con el presidente de los socialistas vascos, que se prolongó por espacio de más de ocho horas, en la que el parlamentario socialista le aseguró que contaba con el beneplácito del ahora presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para comenzar esos contactos, y que estaba "al corriente" de lo que ocurría.
En aquella reunión, Madariaga se negó a hacer de interlocutor. Después, según afirmó, tuvo conocimiento a través de la prensa de que Jesús Egiguren "había comenzado a tener contactos con Arnaldo Otegi y otros miembros de Batasuna".
Julen Madariaga relató que, posteriormente, el 20 de junio de este año fue detenido por su supuesta relación con la red de extorsión de ETA y que, "cuando vi que la orden procedía de Madrid, tomé la decisión de declarar públicamente sobre la petición de intermediación" que recibió por parte de los socialistas, ya que cree que su detención se debe a su negativa de intermediar ante ETA.
"Me sentí traicionado. Resulta que, por un lado, el Gobierno español, con Zapatero al frente, me pide a mí, junto con otro compañero, que haga la gestión de ponerse en contacto con la dirección de ETA y, por otro lado, me manda a la Policía", añadió.
Además, reiteró que su labor de intermediación con los empresarios para el pago de la extorsión se debió a que éstos acudían a él en su calidad de abogado y porque conocían su "recorrido", con el objetivo de que "no les pasara nada y dando ciertas garantías".
Por último, consideró que el proceso de negociación "está pudriéndose" y que el presidente del Gobierno tiene en su mano la posibilidad de que prosiga, realizando "movimientos como el acercamiento de presos".
Desde que fue detenido por orden del juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska y trasladado en París, Madariaga se encuentra confinado en la capital francesa por orden de la magistrada Le Vert, quien este martes tendrá que dictaminar si continúa en esta situación.
Portavoz fantasma
Según informa la agencia Efe, un "portavoz del PSE", al que ni siquiera identifica, desmintió "totalmente" las afirmaciones vertidas por Madariaga. La agencia intentó ponerse en contacto con el propio Eguiguren, pero el presidente de los socialistas vascos eludió hacer declaraciones al respecto.
lunes, septiembre 11, 2006
Una cadena de errores de la Audiencia deja libre al líder del terrorismo gallego
Antom García Marcos llegó a estar detenido, pero el juez Pedraz lo puso en libertad
Antom García Matos, «Toñiño», señalado por las Fuerzas de Seguridad como uno de los máximos responsables del incipiente terrorismo en Galicia, se encuentra en paradero desconocido y el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4, Fernando Andreu, dictó el pasado 10 de julio una requisitoria en la que ordenaba su búsqueda y captura por terrorismo, según han informado a LA RAZÓN fuentes de la Audiencia Nacional. Este individuo, al que no se le ha llegado a tomar declaración, ya estuvo detenido y, por una serie de circunstancias, ha desaparecido.
Antom García Matos, junto a otros nueve miembros de la Assambleia da Mocidade Independentista (AMI) compareció en noviembre en la Audiencia -tras ser detenido en el marco de la «operación Castiñeira»- ante el juez Santiago Pedraz. Tanto él como los demás imputados, que se negaron a declarar, quedaron en libertad sin cargos. Pedraz consideró -al igual que el fiscal Ignacio Gordillo- que los delitos imputables a los detenidos podían considerarse asociación ilícita y no terrorismo, por lo que no eran competencia de la Audiencia. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 decidió entonces remitir el asunto al Juzgado de Instrucción número 2 de Santiago de Compostela.
Pero este juzgado, a su vez, se inhibió en favor de la Audiencia, en concreto del Juzgado de Teresa Palacios, que lo devolvió de nuevo a Santiago que, finalmente, ha elevado el asunto al Supremo para que decida sobre quién es el competente.
Mientras, la Guardia Civil, que había iniciado las investigaciones contra AMI, encontró una serie de evidencias que implicaban a García Matos en el atentado con bomba que perpetraron en Santiago los independentistas gallegos el 23 de julio de 2005. La Benemérita advirtió en abril al juez competente en este caso, Fernando Andreu, del riesgo de fuga de «Toñiño». Sin embargo, hasta el pasado 10 de julio, cuando las Fuerzas de Seguridad pudieron constatar que no cumplía el trámite de presentación ante las autoridades que se le había marcado, no dictó la citada requisitoria para su «búsqueda, detención y personación» por terrorismo. Era tarde. García Matos, que ya fue condenado por su pertenencia al Exercito Guerrilheiro do Povo Galego Ceive, había desaparecido.
Fuentes conocedoras del asunto consideran que es uno de los responsables del rebrote del terrorismo en Galicia y creen que dirige las actividades de un grupo, vinculado al Movimiento de Liberación Nacional Gallego (MLNG), autor de los últimos atentados con explosivos perpetrados en esta comunidad.
El resurgimiento del terrorismo independentista en Galicia es un hecho, aunque las autoridades traten de restar importancia al problema. Se sospecha que García Matos es uno de los cabecillas del grupo que perpetra los atentados, el último de los cuales, el pasado 20 de julio, causó importantes daños en una caseta de obras relacionada con la construcción de la autovía de Santiago de Compostela a la costa.
Las fuentes consultadas consideran que este individuo dirige desde la clandestinidad en Portugal las actividades de los grupos violentos. Las fuentes advierten del peligro que supone un individuo como García Matos, «absolutamente fanatizado», que tiene a dos de sus compañeros en la cárcel (detenidos tras el atentado del 23 de julio), lo que es un «estímulo» para continuar con sus actividades. La Audiencia no lo estimó oportuno. Asimismo, subrayan que es necesario cortar de raíz este rebrote del terrorismo para no «tener que arrepentirnos en el futuro». La relación que estos grupos mantienen con similares del País Vasco debe ser un motivo más de preocupación.
Antom García Matos, «Toñiño», señalado por las Fuerzas de Seguridad como uno de los máximos responsables del incipiente terrorismo en Galicia, se encuentra en paradero desconocido y el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4, Fernando Andreu, dictó el pasado 10 de julio una requisitoria en la que ordenaba su búsqueda y captura por terrorismo, según han informado a LA RAZÓN fuentes de la Audiencia Nacional. Este individuo, al que no se le ha llegado a tomar declaración, ya estuvo detenido y, por una serie de circunstancias, ha desaparecido.
Antom García Matos, junto a otros nueve miembros de la Assambleia da Mocidade Independentista (AMI) compareció en noviembre en la Audiencia -tras ser detenido en el marco de la «operación Castiñeira»- ante el juez Santiago Pedraz. Tanto él como los demás imputados, que se negaron a declarar, quedaron en libertad sin cargos. Pedraz consideró -al igual que el fiscal Ignacio Gordillo- que los delitos imputables a los detenidos podían considerarse asociación ilícita y no terrorismo, por lo que no eran competencia de la Audiencia. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 decidió entonces remitir el asunto al Juzgado de Instrucción número 2 de Santiago de Compostela.
Pero este juzgado, a su vez, se inhibió en favor de la Audiencia, en concreto del Juzgado de Teresa Palacios, que lo devolvió de nuevo a Santiago que, finalmente, ha elevado el asunto al Supremo para que decida sobre quién es el competente.
Mientras, la Guardia Civil, que había iniciado las investigaciones contra AMI, encontró una serie de evidencias que implicaban a García Matos en el atentado con bomba que perpetraron en Santiago los independentistas gallegos el 23 de julio de 2005. La Benemérita advirtió en abril al juez competente en este caso, Fernando Andreu, del riesgo de fuga de «Toñiño». Sin embargo, hasta el pasado 10 de julio, cuando las Fuerzas de Seguridad pudieron constatar que no cumplía el trámite de presentación ante las autoridades que se le había marcado, no dictó la citada requisitoria para su «búsqueda, detención y personación» por terrorismo. Era tarde. García Matos, que ya fue condenado por su pertenencia al Exercito Guerrilheiro do Povo Galego Ceive, había desaparecido.
Fuentes conocedoras del asunto consideran que es uno de los responsables del rebrote del terrorismo en Galicia y creen que dirige las actividades de un grupo, vinculado al Movimiento de Liberación Nacional Gallego (MLNG), autor de los últimos atentados con explosivos perpetrados en esta comunidad.
El resurgimiento del terrorismo independentista en Galicia es un hecho, aunque las autoridades traten de restar importancia al problema. Se sospecha que García Matos es uno de los cabecillas del grupo que perpetra los atentados, el último de los cuales, el pasado 20 de julio, causó importantes daños en una caseta de obras relacionada con la construcción de la autovía de Santiago de Compostela a la costa.
Las fuentes consultadas consideran que este individuo dirige desde la clandestinidad en Portugal las actividades de los grupos violentos. Las fuentes advierten del peligro que supone un individuo como García Matos, «absolutamente fanatizado», que tiene a dos de sus compañeros en la cárcel (detenidos tras el atentado del 23 de julio), lo que es un «estímulo» para continuar con sus actividades. La Audiencia no lo estimó oportuno. Asimismo, subrayan que es necesario cortar de raíz este rebrote del terrorismo para no «tener que arrepentirnos en el futuro». La relación que estos grupos mantienen con similares del País Vasco debe ser un motivo más de preocupación.
domingo, septiembre 10, 2006
El PSOE da voz y voto a los artistas del "No a la Guerra" mientras designa a candidatos de espaldas a las bases
El PSOE sigue correspondiendo a la simpatía de los sectores más gremialistas del espectáculo y la cultura. La conferencia política que se celebrará el próximo fin de semana en Madrid abrirá las puertas a 200 invitados de ese espectro de la sociedad, que tendrán voz y voto durante los debates. Un gesto de aparente sensibilidad democrática que contrasta con la designación de candidatos electorales impuestos por la Dirección del Partido o, directamente, por José Luis Rodríguez Zapatero. Pilar Bardem, Teddy Bautista, Víctor Manuel y Ana Belén, Fernando y David Trueba, Rosa Regás o Rosa León, entre otros significados activistas de las campañas contra Aznar durante la Guerra de Irak, forman parte de la lista de invitados que ha sido adelantada este fin de semana por la Dirección del PSOE.
El PSOE recompensa a los llamados intelectuales que más se agitaron para conseguir que José Luis Rodríguez Zapatero llegara a La Moncloa por medio de la propaganda furibunda contra el PP y el anterior Gobierno presidido por José María Aznar.
Unos 200 profesionales de la canción, el corporativismo cultural, el cine o la Universidad han sido invitados por el PSOE a participar con voz y voto en la conferencia política que dará el pistoletazo de salida a la carrera hacia las elecciones autonómicas y locales de 2007.
Los hermanos David y Fernando Trueba, fijos en todas las marchas y manifiestos que se organizaron contra el PP durante el periodo 2000-2004, Pilar Bardem, la más conocida y visceral de los propagandistas del "No a la Guerra", Víctor Manuel o Teddy Bautista asistirán a la conferencia política socialista. Algunos, como Rosa Regás o Teddy Bautista, ya han sido recompensados con cargos públicos –la escritora dirige la Biblioteca Nacional– y leyes proteccionistas –la imposición de un canon a los CD vírgenes o la política de subvenciones al cine español–.
También se espera la asistencia de los resctores de las universidades Complutense, Carlos Berzosa, y Autónoma de Madrid, Ángel Gabilondo, hermano de Iñaki Gabilondo, factótum del grupo PRISA y destacado propagandista del ex presidente del Gobierno y ex secretario general del PSOE, Felipe González.
La presencia de invitados en congresos y convenciones políticas es una opción relativamente extendida entre las organizaciones políticas. El PP la practica habitualmente en sus cónclaves.
La novedad, según presume el PSOE, radica en que se les dará voz y voto, un gesto de aparente apertura y sensibilidad democrática que contrasta con las prácticas reales del partido.
En circunscripciones electorales como Madrid, Navarra, Cataluña o Canarias, la Dirección del PSOE, y en algunos casos directamente el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, está imponiendo los candidatos, de espaldas a los órganos locales de decisión.
El PSOE recompensa a los llamados intelectuales que más se agitaron para conseguir que José Luis Rodríguez Zapatero llegara a La Moncloa por medio de la propaganda furibunda contra el PP y el anterior Gobierno presidido por José María Aznar.
Unos 200 profesionales de la canción, el corporativismo cultural, el cine o la Universidad han sido invitados por el PSOE a participar con voz y voto en la conferencia política que dará el pistoletazo de salida a la carrera hacia las elecciones autonómicas y locales de 2007.
Los hermanos David y Fernando Trueba, fijos en todas las marchas y manifiestos que se organizaron contra el PP durante el periodo 2000-2004, Pilar Bardem, la más conocida y visceral de los propagandistas del "No a la Guerra", Víctor Manuel o Teddy Bautista asistirán a la conferencia política socialista. Algunos, como Rosa Regás o Teddy Bautista, ya han sido recompensados con cargos públicos –la escritora dirige la Biblioteca Nacional– y leyes proteccionistas –la imposición de un canon a los CD vírgenes o la política de subvenciones al cine español–.
También se espera la asistencia de los resctores de las universidades Complutense, Carlos Berzosa, y Autónoma de Madrid, Ángel Gabilondo, hermano de Iñaki Gabilondo, factótum del grupo PRISA y destacado propagandista del ex presidente del Gobierno y ex secretario general del PSOE, Felipe González.
La presencia de invitados en congresos y convenciones políticas es una opción relativamente extendida entre las organizaciones políticas. El PP la practica habitualmente en sus cónclaves.
La novedad, según presume el PSOE, radica en que se les dará voz y voto, un gesto de aparente apertura y sensibilidad democrática que contrasta con las prácticas reales del partido.
En circunscripciones electorales como Madrid, Navarra, Cataluña o Canarias, la Dirección del PSOE, y en algunos casos directamente el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, está imponiendo los candidatos, de espaldas a los órganos locales de decisión.
El juez tumba la querella contra Aznar que propició una denuncia de Zapatero
El Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid ha desestimado las querellas criminales interpuestas por la Asociación para la Prevención y Estudios de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones (Apedanica) y por un particular contra el ex presidente del Gobierno José María Aznar por un supuesto borrado de archivos antes de dejar La Moncloa.
Fue el propio Rodríguez Zapatero quien encendió la mecha en su comparecencia en la comisión parlamentaria que investigaba el 11-M, al denunciar que la información relativa al periodo del 11 al 14 de marzo, que debía existir en Presidencia del Gobierno, desapareció a causa de un borrado masivo «de todo» ordenado por el anterior Ejecutivo. Estas declaraciones fueron debidamente amplificadas por el corifeo mediático del PSOE y las informaciones entonces publicadas sirvieron de base para promover las citadas demandas.
Casi dos años después de aquel capítulo, dentro de la campaña de desprestigio contra Aznar que los socialistas inauguraron con la tragedia del «Prestige» y culminaron con motivo de la intervención en Irak, el auto del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid determina que no hay fundamento en las dos querellas formuladas «invocando las informaciones periodísticas en el diario “El País” que citan». Sin razones «específicas» «Debe resaltarse el especulativo carácter delictivo de los hechos que se describen en las respectivas querellas, hechos basados en informaciones periodísticas relativas a una comparecencia del presidente del Gobierno de la Nación en la Comisión del Congreso de los Diputados sobre el atentado terrorista del 11 de marzo, o bien relativas a supuestos datos proporcionados por fuentes no identificadas del Ministerio de Interior», alega el auto. La conclusión del examen realizado es que «informes políticos y técnicos de todo tipo [...] constituyen el material lógico archivado en los ordenadores de La Moncloa, y tal como señala el Ministerio Fiscal en su informe, no existe ninguna razón específica para alimentar la hipótesis de que entre el material eliminado se hallaba algún documento con trascendencia jurídica cuya desaparición del soporte informático afectase a su destino legal e implicase el quebrantamiento del deber de custodia. Entender lo contrario es entrar en la conjetura y en la especulación».
La sentencia subraya que la fuente principal de la noticia de «El País» a la que se refieren los querellantes fue Rodríguez Zapatero, quien se limitó a hacer una denuncia en el plano político, sin que ulteriormente incitase la actuación del fiscal por considerar que, en función de lo verificado en la sede de la Presidencia del Gobierno, «concurrieran indicios relativos a la desaparición de algún concreto documento con relevancia jurídica, probatoria o de otro tipo como consecuencia de la eliminación de los archivos informáticos».
La conclusión es que «se trata, en definitiva, de una imputación que no merece crédito», pero las acusaciones de Zapatero que la animaron dieron lugar a ríos de tinta, tantos como cuando se dijo de Aznar que había comprado con dinero público una medalla del Congreso de EE UU que nunca le ha sido concedida o a raíz de su fichaje por Murdoch. Apedanica, una de las partes demandantes, ha presentado recurso de apelación.
Fue el propio Rodríguez Zapatero quien encendió la mecha en su comparecencia en la comisión parlamentaria que investigaba el 11-M, al denunciar que la información relativa al periodo del 11 al 14 de marzo, que debía existir en Presidencia del Gobierno, desapareció a causa de un borrado masivo «de todo» ordenado por el anterior Ejecutivo. Estas declaraciones fueron debidamente amplificadas por el corifeo mediático del PSOE y las informaciones entonces publicadas sirvieron de base para promover las citadas demandas.
Casi dos años después de aquel capítulo, dentro de la campaña de desprestigio contra Aznar que los socialistas inauguraron con la tragedia del «Prestige» y culminaron con motivo de la intervención en Irak, el auto del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid determina que no hay fundamento en las dos querellas formuladas «invocando las informaciones periodísticas en el diario “El País” que citan». Sin razones «específicas» «Debe resaltarse el especulativo carácter delictivo de los hechos que se describen en las respectivas querellas, hechos basados en informaciones periodísticas relativas a una comparecencia del presidente del Gobierno de la Nación en la Comisión del Congreso de los Diputados sobre el atentado terrorista del 11 de marzo, o bien relativas a supuestos datos proporcionados por fuentes no identificadas del Ministerio de Interior», alega el auto. La conclusión del examen realizado es que «informes políticos y técnicos de todo tipo [...] constituyen el material lógico archivado en los ordenadores de La Moncloa, y tal como señala el Ministerio Fiscal en su informe, no existe ninguna razón específica para alimentar la hipótesis de que entre el material eliminado se hallaba algún documento con trascendencia jurídica cuya desaparición del soporte informático afectase a su destino legal e implicase el quebrantamiento del deber de custodia. Entender lo contrario es entrar en la conjetura y en la especulación».
La sentencia subraya que la fuente principal de la noticia de «El País» a la que se refieren los querellantes fue Rodríguez Zapatero, quien se limitó a hacer una denuncia en el plano político, sin que ulteriormente incitase la actuación del fiscal por considerar que, en función de lo verificado en la sede de la Presidencia del Gobierno, «concurrieran indicios relativos a la desaparición de algún concreto documento con relevancia jurídica, probatoria o de otro tipo como consecuencia de la eliminación de los archivos informáticos».
La conclusión es que «se trata, en definitiva, de una imputación que no merece crédito», pero las acusaciones de Zapatero que la animaron dieron lugar a ríos de tinta, tantos como cuando se dijo de Aznar que había comprado con dinero público una medalla del Congreso de EE UU que nunca le ha sido concedida o a raíz de su fichaje por Murdoch. Apedanica, una de las partes demandantes, ha presentado recurso de apelación.
sábado, septiembre 09, 2006
Un ex director de la Policía afirma que Telesforo Rubio conoce un informe sobre las conexiones entre ETA y el 11-M
DÍAZ DE MERA CALIFICA EL MANDO ÚNICO DE "MANIOBRA MAQUIAVÉLICA"
El ex director de la Policía y actual europarlamentario del PP ha declarado en la COPE que el responsable de la Comisaría General de Información, Telesforo Rubio, destituido y "ascendido" por el ministro Rubalcaba este viernes, tiene en su poder un informe sobre las conexiones entre la banda terrorista ETA y los atentados terroristas del 11-M. Según Agustín Díaz de Mera, si ese documento saliera a la luz, sería un duro revés para los que han intentado ocultar las pruebas del 11-M. Según el político popular, Telesforo Rubio sabe donde está ese informe y también "con cuántas llaves está sellado". Sobre la creación del mando único de la Policía y la Guardia Civil, el parlamentario considera que ha sido una “maniobra maquiavélica” de Rubalcaba.
El ex director de la Policía con el Gobierno del Partido Popular y actual europarlamentario, Agustín Díaz de Mera, ha declarado en los micrófonos de la cadena COPE que la Comisaría General de la Información, que dirigía hasta este pasado viernes Telesforo Rubio, tiene en su poder un informe sobre las “conexiones” entre los atentados del 11-M y el terrorismo de ETA.
Aunque ha reconocido que no se puede probar la existencia de ese informe, Díez de Mera ha asegurado que el documento secreto es de dominio común en la Secretaría General de Información. Para Díaz de Mera si el documento saliera a la luz, sería un duro revés para los que han intentado ocultar las pruebas del 11-M. El europarlamentario también ha manifestado que que el Comisario General de Información sabe donde está ese informe y también con cuantas llaves está cerrado.
Por otro lado, Díaz de Mera, ha calificado como “maniobra maquiavélica” el golpe del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en la cúpula policial y la creación de un mando único de la Policía y la Guardia Civil. También ha asegurado que se trata de una maniobra, realizada para tapar los agujeros existentes en el ministerio de Interior.
El eurodiputado popular ha lamentado que el Gobierno de Zapatero no haya ofrecido una explicación convincente sobre las sorpresivas reformas en la cúpula policial.
El ex director de la Policía y actual europarlamentario del PP ha declarado en la COPE que el responsable de la Comisaría General de Información, Telesforo Rubio, destituido y "ascendido" por el ministro Rubalcaba este viernes, tiene en su poder un informe sobre las conexiones entre la banda terrorista ETA y los atentados terroristas del 11-M. Según Agustín Díaz de Mera, si ese documento saliera a la luz, sería un duro revés para los que han intentado ocultar las pruebas del 11-M. Según el político popular, Telesforo Rubio sabe donde está ese informe y también "con cuántas llaves está sellado". Sobre la creación del mando único de la Policía y la Guardia Civil, el parlamentario considera que ha sido una “maniobra maquiavélica” de Rubalcaba.
El ex director de la Policía con el Gobierno del Partido Popular y actual europarlamentario, Agustín Díaz de Mera, ha declarado en los micrófonos de la cadena COPE que la Comisaría General de la Información, que dirigía hasta este pasado viernes Telesforo Rubio, tiene en su poder un informe sobre las “conexiones” entre los atentados del 11-M y el terrorismo de ETA.
Aunque ha reconocido que no se puede probar la existencia de ese informe, Díez de Mera ha asegurado que el documento secreto es de dominio común en la Secretaría General de Información. Para Díaz de Mera si el documento saliera a la luz, sería un duro revés para los que han intentado ocultar las pruebas del 11-M. El europarlamentario también ha manifestado que que el Comisario General de Información sabe donde está ese informe y también con cuantas llaves está cerrado.
Por otro lado, Díaz de Mera, ha calificado como “maniobra maquiavélica” el golpe del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en la cúpula policial y la creación de un mando único de la Policía y la Guardia Civil. También ha asegurado que se trata de una maniobra, realizada para tapar los agujeros existentes en el ministerio de Interior.
El eurodiputado popular ha lamentado que el Gobierno de Zapatero no haya ofrecido una explicación convincente sobre las sorpresivas reformas en la cúpula policial.
martes, septiembre 05, 2006
SOS Contra el Fuego denuncia la "actitud chulesca" de la Xunta en la gestión de los incendios en Galicia
El presidente de SOS Contra el Fuego, José Antonio Landín, no puede decir el número exacto de hectáreas quemadas en Galicia porque "la NASA habla de 170.000 hectáreas, pero la Xunta lo rebaja a más de la mitad". Landín ha denunciado la "actitud chulesca" del Gobierno gallego, que rescindió el convenio con el Ministerio de Defensa porque "los nacionalistas no quieren ver al Ejercito invasor de España en los montes de Galicia". En este sentido, el Parlamento de Galicia ha rechazado este martes la propuesta del PP para crear una comisión de investigación.
El presidente de SOS Contra el Fuego, José Antonio Landín, en declaraciones a La Mañana de la COPE, ha explicado que "este año en Galicia el tema fue distinto, porque hay cuencas hidrográficas completas quemadas, no hay una hectárea aquí y dos allá, hay miles de hectáreas quemadas". Además, ha denunciado que no se puede saber el número exacto de hactáreas quemadas porque la Xunta ha retirado el dato de su página web.
El también alcalde de Barros (Pontevedra) ha señalado que decidieron asociarse porque "hemos visto como el fuego ardía días y días sin que nadie se pusiera en su camino". "Un decreto de la Xunta –ha añadido Landín– explicaba que este año el fuego fue distinto, y el fuego no fue distinto, lo que se ha comportado de forma distinta ha sido la administración gallega, que es la responsable del tema".
No al Ejército
Landín ha enumerado como una de las principales causas del incendio la "actitud chulesca por parte de la Xunta de Galicia, que decide rescindir el convenio con el Ministerio de Defensa" (que tan sólo era por 300.000 euros) y lo ha explicado como que "los nacionalistas no quieren ver al Ejercito invasor de España en los montes de Galicia". "Esto –ha continuado– hasta los momentos de apuro, porque luego se traen a toda costa".
Además, "se organiza mal la campaña, se cambian prácticamente todos los altos cargos de un servicio que funcionaba perfectamente" y los concursos para hacer las brigadas no se resuelven hasta última hora, porque se exige a los conductores que demuestren con papeles que se habla gallego. Toda esta cuestión –ha lamentado– "se resuelve el 4 de agosto, en plena campaña contra incendios". Del mismo modo, el presidente de SOS Contra el Fuego ha insistido que "se insulta a los ayuntamientos y a los alcaldes del PP", que al final "ellos son los culpables". En definitiva, Landin ha señaldo que "se desmonta una organización que ya existía y luego pasa lo que pasa".
La culpa, del PP
Por otra parte, "los fuegos no empezaron a lado de las casas, los fuegos empezaron, con datos estadísticos, en los mismos sitios en los que empezaron antes", ha matizado Landín, que también ha resaltado que la misma persona que ahora dirige todo el dispositivo contra incendios hace tres o cuatro años salió y pidió responsabilidades penales porque se quemaron dos hectáreas cerca de su casa.
Para terminar, José Antonio Landín ha indicado que "ahora primero se echa la culpa al PP, después a las tramas urbanísticas, luego a los brigadistas resentidos por no haber sido contratados y al final las detenciones que se producen, nada de nada".
No quieren investigar
El Parlamento de Galicia ha rechazado este martes la propuesta del Partido Popular para crear una comisión de investigación relativa a los incendios forestales que arrasaron Galicia la primera quincena de agosto.
El portavoz del PP, Xosé Manuel Barreiro, aseguró que la única razón de los grupos que apoyan el Gobierno para rechazar la creación de dicha comisión es que, si de ella se derivasen responsabilidades políticas, el presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, "no podría cesar" a un miembro del Gobierno que no es de su partido.
Barreiro defendió, además, la decisión de su grupo de no participar en la comisión de estudio constituida ayer sobre el mismo tema, y a la que el PP no acudió, ya que, según dijo, no es más que una "farsa" y un "paripé".
El presidente de SOS Contra el Fuego, José Antonio Landín, en declaraciones a La Mañana de la COPE, ha explicado que "este año en Galicia el tema fue distinto, porque hay cuencas hidrográficas completas quemadas, no hay una hectárea aquí y dos allá, hay miles de hectáreas quemadas". Además, ha denunciado que no se puede saber el número exacto de hactáreas quemadas porque la Xunta ha retirado el dato de su página web.
El también alcalde de Barros (Pontevedra) ha señalado que decidieron asociarse porque "hemos visto como el fuego ardía días y días sin que nadie se pusiera en su camino". "Un decreto de la Xunta –ha añadido Landín– explicaba que este año el fuego fue distinto, y el fuego no fue distinto, lo que se ha comportado de forma distinta ha sido la administración gallega, que es la responsable del tema".
No al Ejército
Landín ha enumerado como una de las principales causas del incendio la "actitud chulesca por parte de la Xunta de Galicia, que decide rescindir el convenio con el Ministerio de Defensa" (que tan sólo era por 300.000 euros) y lo ha explicado como que "los nacionalistas no quieren ver al Ejercito invasor de España en los montes de Galicia". "Esto –ha continuado– hasta los momentos de apuro, porque luego se traen a toda costa".
Además, "se organiza mal la campaña, se cambian prácticamente todos los altos cargos de un servicio que funcionaba perfectamente" y los concursos para hacer las brigadas no se resuelven hasta última hora, porque se exige a los conductores que demuestren con papeles que se habla gallego. Toda esta cuestión –ha lamentado– "se resuelve el 4 de agosto, en plena campaña contra incendios". Del mismo modo, el presidente de SOS Contra el Fuego ha insistido que "se insulta a los ayuntamientos y a los alcaldes del PP", que al final "ellos son los culpables". En definitiva, Landin ha señaldo que "se desmonta una organización que ya existía y luego pasa lo que pasa".
La culpa, del PP
Por otra parte, "los fuegos no empezaron a lado de las casas, los fuegos empezaron, con datos estadísticos, en los mismos sitios en los que empezaron antes", ha matizado Landín, que también ha resaltado que la misma persona que ahora dirige todo el dispositivo contra incendios hace tres o cuatro años salió y pidió responsabilidades penales porque se quemaron dos hectáreas cerca de su casa.
Para terminar, José Antonio Landín ha indicado que "ahora primero se echa la culpa al PP, después a las tramas urbanísticas, luego a los brigadistas resentidos por no haber sido contratados y al final las detenciones que se producen, nada de nada".
No quieren investigar
El Parlamento de Galicia ha rechazado este martes la propuesta del Partido Popular para crear una comisión de investigación relativa a los incendios forestales que arrasaron Galicia la primera quincena de agosto.
El portavoz del PP, Xosé Manuel Barreiro, aseguró que la única razón de los grupos que apoyan el Gobierno para rechazar la creación de dicha comisión es que, si de ella se derivasen responsabilidades políticas, el presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, "no podría cesar" a un miembro del Gobierno que no es de su partido.
Barreiro defendió, además, la decisión de su grupo de no participar en la comisión de estudio constituida ayer sobre el mismo tema, y a la que el PP no acudió, ya que, según dijo, no es más que una "farsa" y un "paripé".
martes, agosto 29, 2006
La responsabilidad directa del Bloque Nacionalista Galego (BNG) en el desastre ecológico: cifras y datos demostrativos
El líder del BNG, Anxo Quintana, evita hacer autocrítica y echa la culpa del desastre ecológico a los alcaldes del PP, al gobierno central del PSOE, a la Policía, incluso a una trama terrorista de la que no ha aportado pruebas pero que según él tendría como fin hacer un “ataque masivo y terrorista” contra el “cambio que lidera el BNG”. Además, ha asegurado que fue el nacionalismo “quien tomó las decisiones” durante este desastre ecológico.
Abundando en esta última afirmación, recordamos al líder del BNG lo siguiente:
- Fue la Consellería del Medio Rural, controlada por el BNG, la responsable de reducir un 34% el número de cuadrillas de la lucha contra el fuego, como se demuestra en esta nota de prensa de esa Consellería. El resultado fue que Galicia hizo frente este año a los incendios con un centenar de retenes menos que el año pasado.
- La Xunta, con el apoyo del BNG, suprimió un convenio con más de diez años de vigencia que incorporaba al Ejército a las tareas de prevención y ayuda contra incendios, alegando “falta de presupuesto”. Al cancelar el convenio, la Xunta -con el apoyo del BNG- dejó a Galicia sin patrullas y sin imágenes de satélites, que proporcionaba el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial, dependiente del Ministerio de Defensa.
- Esta misma Consellería, controlada por el BNG, es la responsable de que la provincia de Coruña pasase de tener 5 helicópteros dedicados a estas labores, a tener sólo 2. En total, la Consellería controlada por el BNG redujo a cinco helicópteros menos los medios aéreos que tenía Galicia el año pasado. El número de motobombas se redujo de 285 a 277.
- Fue esa misma Consellería controlada por el BNG la que garantizó en la citada nota “un tempo de resposta fronte a un incendio inferior aos 20 minutos”, cosa que no se cumplió en la amplia mayoría de los incendios de este reciente desastre ecológico.
- Los presupuestos elaborados por la Consellería de Medio Rural, controlada por el BNG, le dieron la vuelta este año, por primera vez, a las cifras de gasto en prevención y extinción de incendios. De 69 millones de euros destinados a la lucha contra el fuego, la Consellería controlada por el BNG sólo destinó 32 millones a extinción de incendios.
- Esa misma nota de la Consellería de Medio Rural, controlada por el BNG, demuestra la disminución de los convenios con los concellos gobernados por el PP, de un 76 a un 67,3%. La nota también demuestra que los únicos concellos en los que se aumentó el porcentaje de los convenios fue precisamente con los concellos gobernados por el BNG.
- El BNG apoyó la cancelación del Plan Gallego de Parques Contraincendios y de Salvamento, que aspiraba a la creación de 22 parques profesionales de bomberos en toda Galicia.
Varias semanas después del inicio de este desastre ecológico, y con los datos que hemos expuesto en conocimiento de toda la opinión pública gallega, la Consellería de Medio Rural, controlada por el BNG, no sólo no ha asumido responsabilidades políticas, sino que su titular, Alfredo Suárez Canal, ha sido ovacionado en el “Consello Nacional” del BNG.
Abundando en esta última afirmación, recordamos al líder del BNG lo siguiente:
- Fue la Consellería del Medio Rural, controlada por el BNG, la responsable de reducir un 34% el número de cuadrillas de la lucha contra el fuego, como se demuestra en esta nota de prensa de esa Consellería. El resultado fue que Galicia hizo frente este año a los incendios con un centenar de retenes menos que el año pasado.
- La Xunta, con el apoyo del BNG, suprimió un convenio con más de diez años de vigencia que incorporaba al Ejército a las tareas de prevención y ayuda contra incendios, alegando “falta de presupuesto”. Al cancelar el convenio, la Xunta -con el apoyo del BNG- dejó a Galicia sin patrullas y sin imágenes de satélites, que proporcionaba el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial, dependiente del Ministerio de Defensa.
- Esta misma Consellería, controlada por el BNG, es la responsable de que la provincia de Coruña pasase de tener 5 helicópteros dedicados a estas labores, a tener sólo 2. En total, la Consellería controlada por el BNG redujo a cinco helicópteros menos los medios aéreos que tenía Galicia el año pasado. El número de motobombas se redujo de 285 a 277.
- Fue esa misma Consellería controlada por el BNG la que garantizó en la citada nota “un tempo de resposta fronte a un incendio inferior aos 20 minutos”, cosa que no se cumplió en la amplia mayoría de los incendios de este reciente desastre ecológico.
- Los presupuestos elaborados por la Consellería de Medio Rural, controlada por el BNG, le dieron la vuelta este año, por primera vez, a las cifras de gasto en prevención y extinción de incendios. De 69 millones de euros destinados a la lucha contra el fuego, la Consellería controlada por el BNG sólo destinó 32 millones a extinción de incendios.
- Esa misma nota de la Consellería de Medio Rural, controlada por el BNG, demuestra la disminución de los convenios con los concellos gobernados por el PP, de un 76 a un 67,3%. La nota también demuestra que los únicos concellos en los que se aumentó el porcentaje de los convenios fue precisamente con los concellos gobernados por el BNG.
- El BNG apoyó la cancelación del Plan Gallego de Parques Contraincendios y de Salvamento, que aspiraba a la creación de 22 parques profesionales de bomberos en toda Galicia.
Varias semanas después del inicio de este desastre ecológico, y con los datos que hemos expuesto en conocimiento de toda la opinión pública gallega, la Consellería de Medio Rural, controlada por el BNG, no sólo no ha asumido responsabilidades políticas, sino que su titular, Alfredo Suárez Canal, ha sido ovacionado en el “Consello Nacional” del BNG.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
