La Bitácora de Víctor B.

Las diez falacias sobre la política lingüística

2011-09-19T10:38:00.002+02:00

1-El catalán es la lengua mayoritaria en Cataluña
Según las encuestas de la propia Generalidad, es la lengua habitual para el 35% de los ciudadanos de esta región. Un 10% menos que en 2003, cuando el Tripartito relevó a CIU en el Gobierno.

2-Las sentencias de los tribunales obedecen a reivindicaciones minoritarias de unas pocas familias
Las tres sentencias del Tribunal Supremo de diciembre de 2010 se refieren, efectivamente, a denuncias concretas de tres familias en particular. Pero no son las únicas familias que han mostrado su oposición a la política de inmersión lingüística. Desde los miles de profesores de secundaria que abandonaron Cataluña en los primeros Gobiernos de Pujol, la respuesta ciudadana a las políticas sobre la lengua del nacionalismo ha sido importante desde el punto de vista numérico. Baste citar el Manifiesto de los 2.300 de 1981 suscrito por intelecutales y profesores o, más recientemente, las 50.000 firmas recogidas por el presidente de Convivencia Cívica Catalana, Francisco Caja, en contra del sistema de inmersión.

3-La oposición a la inmersión responde a razones partidistas.
Al margen de lo dicho en el punto anterior, ocurre más bien al contrario. Han sido los movimientos nacidos en la sociedad civil los que han espoleado a los partidos políticos a tomar postura e incluso a nacer. De lo último da ejemplo la creación de Ciudadanos en 2006, fruto de una plataforma de intelectuales ajenos a las siglas partidarias, como Albert Boadella o Francesc de Carreras. Y de lo segundo se podrían citar muchos casos, pero hay una imagen que vale más que mil palabras: la de Alicia Sánchez Camacho junto a Francisco Caja presentando el pasado junio una instancia en la consejería de educación catalana para que su hijo sea educado en castellano y catalán. Un gesto que repitieron centenares de familias.

4-Se permite la educación en castellano
Para no decir la verdad, los nacionalistas suelen hablar de enseñar el castellano, en lugar de en castellano. El matiz no es superfluo, ya que lo primero se cumple en la actualidad. Basta con que se imparta la asignatura de Lengua Española, que forma parte del examen de selectividad, y sin ni siquiera llegar a la tercera hora que pretendió imponer un decreto del Gobierno central. Enseñar en castellano, por tanto, implicaría impartir en esa lengua varias asignaturas relevantes, como por otra parte se hace en los colegios de élite a los que acuden los hijos de muchos nacionalistas.

5-Los alumnos catalanes tienen un buen nivel de castellano.
Lo que tienen son unos buenos resultados en la prueba de selectividad. En unas pruebas que son mucho más fáciles que las de lengua catalana, pues así las diseñan las propias universidades de Cataluña, con autonomía para ello. Como relató en un artículo en ABC Xavier Pericay, en una de las pruebas se les daba a los examinados un texto de Miguel Delibes y se les hacía la siguiente pregunta: "Escriba todos los nombres de animales que se citan en el texto y clasifíquelos en aves y no aves". Juzgue el lector si es necesario estudiar todo un curso para terminar sabiendo distinguir a un gorrión de un perro. Por lo demás, si fuese cierto que el hecho de que los niños escuchen el castellano en la televisión o en la radio, además de en la calle, les hace competentes en ese idioma habría que preguntarse, por ejemplo, por qué los escolares ingleses se educan en la lengua de su majestad teniendo a mano la BBC.

6-La inmersión garantiza la cohesión social
No parece que lo haga si el niño cuyos padres quieren educación en castellano tiene que ser atendido al margen de sus compañeros. Tratamiento que consiste en explicaciones discrecionales en castellano por parte del profesor señalando al alumno del resto de sus compañeros. Al menos, así reconocen los nacionalistas que sucede. Tampoco si el que acaba de llegar a la región catalana, o está de paso, no puede expresarse oralmente y por escrito en la lengua vehícular de la enseñanza, o si hasta en los recreos se impone el catalán y se excluye el castellano.

7-Es un modelo integrador para los inmigrantes
Al margen de lo que ocurre en la escuela, el nacionalismo ha intentado extender la inmersión a otros ámbitos. Buena prueba de ello es la Ley de Acogida que el año pasado recurrió ante el Tribunal Constitucional la Defensora del Pueblo a instancias del entonces diputado José Domingo. La norma, aprobada con la oposición del PP y Ciudadanos, aseguraba que el inmigrante debe alcanzar las competencias básicas en catalán y castellano, si bien precisaba: "...el catalán, como lengua propia de Cataluña (el concepto que introdujo el nuevo Estatuto), es la lengua común para la gestión de las políticas de acogida e integración" y añadía "el aprendizaje lingüístico ofrecido por los servicios de primera acogida empieza por la adquisición de las competencias básicas en lengua catalana"

8-La señalización viaria respeta el bilingüismo
Los espectadores de LDTV recordarán la cara de pasmo del ex alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, cuando una redactora de esta cadena le preguntó por qué el consistorio prefería no cobrar muchas multas de tráfico a establecer una señalización bilingüe en la Ciudad Condal. El entonces primer edil, del PSC, atribuyó la pregunta a las obsesiones de determinada prensa y aseguró que nunca se le había quejado un ciudadano por esta cuestión. Lo cierto es que en Barcelona no se respeta el bilingüismo en las señales viarias y eso permite recurrir con éxito las multas.

9-El catalán no sobreviviría sin discriminación positiva
En este punto el nacionalismo no deja de caer en una cierta contradicción. Pues si el catalán necesita de la discriminación positiva para existir, como dicen, parece difícil sostener al mismo tiempo que ya es la lengua mayoritaria en Cataluña y que de ahí su preeminencia en la escuela pública.

10-Existen prácticas de discriminación del catalán, particularmente en los medios de comunicación
Cualquiera que haya frecuentado las ruedas de prensa políticas en Madrid habrá observado que el catalán es un idioma muy hablado en los corrillos. Algo lógico dada la gran cantidad de periodistas que trabajan en medios de Cataluña, muchos de los cuales emiten en la lengua catalana. Más allá de la anécdota, cualquier espectador de televisión en España puede escuchar declaraciones en catalán, convenientemente subtituladas, de protagonistas de la vida política o social. Por ejemplo muchas de las palabras públicas del entrenador del Barcelona, Josep Guardiola. Sin embargo, la obsesión por excluir el castellano llevó a TV3 a establecer en su libro de estilo que los mensajes de móvil con los que el público participa en determinados programas se tradujesen de manera automática al catalán.

Sinde reparte 30 millones entre sus ex colegas del cine español

2011-06-20T15:43:00.000+02:00

Así es el socialismo español: recortando a los más humildes para dárselo a los más privilegiados. La hipocresía en grado sumo

Las subvenciones al cine español no disminuyen ni en tiempos de crisis. Los recortes presupuestarios, a otros sectores.

Las subvenciones para el cine español son tan abundantes como variadas en sus objetivos, puesto que los españoles, todos, financiamos la confección de guiones, la producción de películas, su distribución y, por si todo eso fuera poco, también pagamos a nuestros cineastas y toda su troupe para que acudan a promocionar sus maravillas audiovisuales en los festivales nacionales y extranjeros.

En la primera entrega del despilfarro cinematográfico de lo que va de año, el ministerio de Cultura ha repartido un total que roza los 30 millones de euros entre las productoras de cine español. Este dispendio responde a dos conceptos denominados "ayuda general" y "ayuda complementaria".

La primera supone que todos los contribuyentes, hayamos o no ido a ver estas películas, entregamos a los cineastas una subvención equivalente al 15 por ciento de lo que cada película ha recaudado en taquilla, lo que implica un gasto de 4,5 millones de euros. Por su parte la otra subvención, denominada, "complementaria", nos obliga a pagar al productor la tercera parte de los costes de la película según los cálculos del aspirante al trinque, lo que en esta primera edición nos va a costar un total de 24,8 millones de euros.

La mayor subvención de las distribuidas en esta primera entrega ha correspondido a la productora Fernando Trueba P.C., S.A., que se lleva 848.383 euros por la producción de la película "El Baile de la Victoria".

Así desvalijan el bolsillo del contribuyente patronal y sindicatos

2011-04-01T18:18:00.000+02:00

Esta es una de las mayores lacras que tenemos que mantener los españoles. ¿Por qué tenemos que subvencionar algo que no queremos y que no sirve para nada (5 millones de parados)?¿Por qué nos tienen que subir los impuestos para pagarles los lujos a estos chupópteros?

UGT, CCOO y CEOE suman 3.284 franquicias, cada una de las cuales recibe subvenciones del sector público nacional, autonómico, provincial y local.

Las subvenciones que reciben la patronal y los sindicatos "más representativos" no llegan únicamente a sus órganos centrales, como tal vez podría suponerse. Muy al contrario, en España existen 2.910 agrupaciones empresariales y 374 federaciones sindicales entre la Unión General de Trabajadores (UGT) y Comisiones Obreras (CCOO), lo que da como resultado 3.284 franquicias de patronal y sindicatos, las cuales reciben subvenciones en sus ámbitos respectivos: nacional, autonómico, provincial y local.

UGT y CCOO tienen cada una once federaciones que, multiplicadas por 17 comunidades autónomas, suman las 374 federaciones antes referidas. En cuanto a las organizaciones empresariales, a continuación se muestra el listado del número de entidades existentes por comunidad autónoma, con la salvedad de que en el cómputo no se han tenido en cuenta las federaciones empresariales de Toledo, Guipúzcoa, Álava y Lugo por no mostrar en sus páginas web los datos de las asociaciones de empresarios existentes en esas provincias:

La clave está en que tanto la CEOE como UGT y CCOO son entes constituidos como "confederaciones", de forma que sus afiliados no son personas físicas o jurídicas individuales sino "federaciones" de entidades asociadas repartidas por todo el país con criterios sectoriales y territoriales. Todas ellas cuentan con su correspondiente cédula de identificación fiscal independiente, lo que les permite gestionar dinero público y operar mercantilmente al margen de los órganos centrales de su corporación.

Así pues, cualquier federación de asociaciones vinculada a uno de estos tres acorazados sociales puede recibir, y de hecho recibe, un número indeterminado de subvenciones, cuyo único requisito es cumplir las leves exigencias que la normativa de cada convocatoria establezca.

Como prueba de que no sólo reciben subvenciones las organizaciones matriz sino toda una catarata de entidades asociadas, a continuación puede ver parte del listado de entidades beneficiarias de subvenciones procedentes del Ministerio de Trabajo durante el tercer trimestre de 2010.
Como se puede ver, en el listado se acumulan las subvenciones concedidas a federaciones y asociaciones empresariales de todo tipo, además de distintas federaciones de los sindicatos, también agraciadas por el maná presupuestario al margen de sus "centrales".

Boletín Oficial del Estado (BOE), págs. 102511 y 102512

Nota: FECOHT-CCOO es la "Federación de Trabajadores del Comercio , la Hostelería y el Turismo". FECOMA-CCOO es, a su vez, la "Federación de Trabajadores de la Construcción, la Madera y Afines"

Pero los grandes sindicatos y la patronal no sólo obtienen sus abundantes recursos de los Presupuestos Generales del Estado (PGE). Las comunidades autónomas también compiten entre sí para otorgar fondos a las "organizaciones sociales" para que cumplan el elevado fin al que, aparentemente, consagran su existencia. Como muestra, aquí se puede ver una parte de los beneficiarios de las últimas subvenciones concedidas por la Junta de Andalucía para "formación para el empleo".

Se puede comprobar que, junto a empresas individuales, aparecen las inevitables organizaciones territoriales y sectoriales de la CEOE y los sindicatos UGT y CCOO. Como curiosidad, también recibió su correspondiente subvención una sorprendente "Fundació Centre D’iniciatives i Recerques Europees a la Mediterrània" que, al parecer, desarrolla en tierras andaluzas el grueso de sus operaciones fundacionales.

Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) del 23 de marzo de 2011

Lo más asombroso es que estos miles de entes asociados a patronal y sindicatos no sólo se dedican a obtener subvenciones para los fines bajo cuyos auspicios fueron creadas. Lejos de ello, la voracidad presupuestaria de estos chiringuitos y su destreza a la hora de gestionar la burocracia subvencionadora hace que aparezcan como beneficiarios en las convocatorias más pintorescas como, por ejemplo, ésta en la que se repartían subvenciones a entidades para fomentar la "igualdad".

Así, junto a asociaciones "progresistas" y "feministas" de todo pelaje y condición...

... también aparecen los dos sindicatos mayoritarios como beneficiarios de las correspondientes "ayudas" económicas.

BOE del 24 de enero del 2011

En definitiva, los fondos públicos que llenan anualmente las arcas de patronal y sindicatos surgen de las formas más imaginativas gracias al entramado de organismos intermedios con que llegan a copar las convocatorias de subvenciones para los objetivos más diversos.

Por eso, el hecho de que los sindicatos llamados mayoritarios y la representación patronal sean renuentes a informar del dinero que reciben del bolsillo de los ciudadanos españoles no responda, quizás, a un deseo voluntario de ocultamiento. A la vista del complejo entramado patronal-sindical, una explicación alternativa bien podría ser que con tal caudal de subvenciones afluyendo por tan variopintas razones, probablemente, ni ellos mismos sepan a cuánto asciende el trinque anual que financian todos los contribuyentes de España con el dinero de su bolsillo.

Méndez 'chulea' a Merkel disparando hasta un 7% el sueldo de sus empleados

2011-03-23T12:28:00.000+01:00

¿Para cuando una protesta seria contra esta lacra que vive a costa de nuestro dinero y no hace nada para solucionar el mayor problema que tienen los españoles?

El sindicato de Cándido Méndez incrementa en 1,2 millones de euros sus ingresos respecto a 2010.

A todo el mundo le afecta la crisis... Menos a los sindicatos, cuya financiación depende de las cuentas públicas. Según datos del Boletín Oficial del Estado, los empleados de UGT obtendrán subidas salariales que oscilan entre un 4,5% y un 7% anual gracias a la aprobación del nuevo convenio. De este modo, la organización que dirige Cándido Méndez hace caso omiso a la tesis de la canciller alemana, Angela Merkel, quien exige que los salarios se liguen a la productividad y no a la inflación para mejorar la competitividad.

Según informa Expansión, el incremento salarial que aplica el sindicato se explica porque se ha producido una reclasificación profesional de los distintos grupos laborales. Además, en el convenio firmado antes de la crisis, se preveía un incremento medio de las retribuciones del 3,5% anual (1,75% en los sueldos y otro 1,75% en otros conceptos salariales). Así, estos nuevos incrementos salariales se suman a los registrados en 2008 y 2009, cuando los trabajadores de este sindicato ya se beneficiaron de incrementos retributivos del 3,75% cada año.

El sueldo subirá en función de la categoría que tenga cada trabajador. Por ejemplo, un titulado superior que trabaje bajo las órdenes de Cándido Méndez cobrará 1.982,80 euros al mes durante 2011. Esta cantidad supone un 4,5% más que el año pasado. Para un organizador sindical, un vigilante, una limpiadora, un conserje o algún puesto más bajo, la subida salarial será cercana al 7%. Estas subidas son muy superiores al IPC, que aumentó en febrero a un ritmo del 3,6%.

Los sindicatos reciben más dinero
Lejos de las "medidas de austeridad" de las que habla el Gobierno, UGT sigue recibiendo cuantiosas sumas de dinero. Según los datos de ejecución presupuestaria del cierre de 2010, los compromisos de pago a los sindicatos ascienden a 15,86 millones de euros: 1,2 millones más que el año anterior. Mientras Elena Salgado recorta el sueldo a los funcionarios, elimina el "cheque bebé", congela las pensiones y reduce las ayudas a las personas dependientes, las ayudas directas a UGT y CC.OO. crecieron un 0,8% en 2010.

La lección de Fukushima

2011-03-16T11:37:00.002+01:00

El pasado viernes, 11 de marzo de 2011, tuvo lugar en el Japón uno de los mayores terremotos de los que tenemos registro: 8,9 puntos en la escala de Richter equivalen a la explosión de 220 millones de toneladas de TNT o, si lo prefieren, 11 bombas atómicas.

No importa si se trata del cuarto o el quinto en el ránking de terremotos devastadores. Ha sido una catástrofe sin parangón para miles de personas, sobre todo –claro– para las que ya no pueden contarlo. Ha sido una catástrofe para la economía y la infraestructura japonesas; una catástrofe de tal envergadura, que es difícil prever cuál será la salida de la crisis postseísmo, y cuánto tiempo será necesario para devolver la normalidad a la zona afectada.
El terremoto está teniendo también consecuencias que van más allá de la materialidad, de las ruinas, de los muertos. Estamos asistiendo a uno de los momentos cumbre de la deshumanización de las almas (o como quieran llamarlo): millones de televidentes asisten impertérritos –como mucho, con un "Qué lamentable es todo esto" susurrado al aire– al espectáculo de muerte y putrefacción que nos ofrecen los medios. Uno podría pensar que las calles de todas las ciudades el mundo se llenarían de velas, recuerdos y oraciones por las víctimas, por sus familiares, por quienes lo han perdido todo. Uno podría pensar que las televisiones ocuparían buena parte de sus emisiones en la recolección de dinero, enseres, cualquier tipo de ayuda para paliar –si cabe– la desgracia de tanta gente. Grave error. Lo harán, por supuesto. No me cabe duda. Pero de momento parece que estamos todos hipnotizados con el espectáculo visual.
Las ondas del seísmo han llegado a todo el mundo y han vuelto a demostrarnos lo sencillo que es apagar el raciocinio de las masas, su capacidad de pensar, de hacer uso de la lógica. A falta de emociones por los muertos anónimos, los medios de comunicación se dedican a cultivar el miedo. Atávico, incivilizado, irracional. Las secuelas del terremoto en las centrales nucleares japonesas se han convertido en el pretexto perfecto para lanzar una nueva campaña de desinformación. ¡Qué oportuno, el mortífero temblor!
El complejo nuclear de Fukushima, situado a apenas 80 kilómetros del epicentro del terremoto, sufrió no sólo las consecuencias del mismo, también las del tsunami subsiguiente. Busco en las primeras páginas de los diarios titulares como estos:

"La ordenación estatal del territorio y las normas de urbanismo no han servido para evitar la muerte de miles de personas y la desaparición de más de 10.000 en las zonas costeras del norte de Japón".

"La regulación estatal sobre construcción de viviendas no sirvió para paliar los estragos del seísmo japonés".

"Trenes desaparecidos, industrias químicas borradas del mapa, aeropuertos inutilizados, cientos de muertos en naves industriales: ¿dónde queda la labor protectora del estado?".

"Gracias a las magníficas medidas de seguridad de las centrales nucleares japonesas, y pese a la magnitud del terremoto, las autoridades logran poner a salvo a 200.000 personas. Continúan los trabajos para evitar escapes radioactivos y limitar su incidencia sobre las personas y el medio ambiente".

Los busco y rebusco, pero no los encuentro.
Nos han apagado los cerebros.
En casos como el que nos ocupa, poco podemos hacer ante la furia desatada de la naturaleza. O casi nada. Sería absurdo culpar de las desapariciones de los trenes cargados de pasajeros que se llevó por delante la gran ola a los responsables del sistema ferroviario japonés, del mismo modo que sería absurdo renunciar a construir más trenes y líneas ferroviarias por ello.
Igual de absurdo es hacer responsable a la industria nuclear de... ¿hay ya datos sobre las víctimas que se ha cobrado el incidente de Fukushima? ¿Ya ha conseguido el concierto mediático que olvidemos las razones por las que existe un accidente nuclear clase 4 (lo dice la Agencia Internacional de la Energía Atómica) en Fukushima? ¿Nadie nos cuenta que, mientras todas las demás, repito, todas las demás, infraestructuras colapsaron enseguida, lo cual costó la vida a aún no sabemos cuánta gente, los protocolos de seguridad de esa central nuclear han permitido poner a salvo a cientos de miles de personas?
Las 26.000 víctimas que se cobró la rotura de la presa de Banquiao (China), lejos de suponer el fin de la construcción de presas hidroeléctricas, fueron el altísimo precio que se pagó en el proceso de mejora –en términos de estabilidad, eficiencia y seguridad– de ese tipo de infraestructuras. Las decenas de miles de vidas que se han perdido en los incontables accidentes de aviación no nos han llevado a renunciar a volar; todo lo contrario: gracias a esos accidentes, los aviones son cada vez más seguros, más fiables, más cómodos, más rápidos.
La lección de Fukushima –dura como pocas– no puede llevarnos a comportamientos viscerales: es nuestra razón lo que nos permite diseñar y fabricar ingenios nucleares, o de cualquier otro tipo. Es nuestra razón lo que nos permite hacerlo cumpliendo las más estrictas normas de seguridad y lo que –en casos extremos como el que nos ocupa– nos permite reinventar las técnicas y procedimientos empleados.
Las propuestas concretas procedentes de países como Austria o Alemania se me antojan llenas de sensatez y libres de maniqueísmos cobardes: reconsideremos nuestros sistemas de seguridad; revisemos –parándolas si es necesario– las centrales más antiguas o menos actualizadas; hagamos un alto en el camino, reconsideremos las razones por las que nuestro ingenio ha fallado y mejoremos lo que haya que mejorar. ¡No permitamos, en definitiva, que nos apaguen el cerebro!

© Desde el Exilio
LUIS I. GÓMEZ, editor de Desde el Exilio y miembro del Instituto Juan de Mariana.

Manifiesto de los 2.300

2011-03-12T21:24:00.000+01:00

En el año 1983, la Xunta de Galicia, gobernada entonces por el PP, aprobó la infausta ley de normalización lingüística, a imagen y semejanza de la ley que bajo el mismo eufemismo “normalización” perpetró la Generalidad de Jordi Pujol para llevar a cabo la imposición del catalán y el destierro del castellano de la vida pública.

Sin embargo, en Galicia los primeros años de vigencia de esta ley no tuvo el mismo efecto que en Cataluña. Hasta la década de los 90, ya con Manuel Fraga en la presidencia de la Xunta de Galicia, las políticas ‘normalizadoras’ no tenían el mismo carácter agresivo que en Cataluña. Pero, al mismo tiempo, se estaba incubando el virus de la imposición. Se fomentó, durante esos años, vía subvenciones millonarias una cultura oficial de corte claramente nacionalista. Con la coartada de la promoción de la lengua gallega se engordó a todo tipo de entidades de esta ideología que acabaron monopolizando la producción cultural en Galicia.

Como consecuencia de esto entre 1989, primer Gobierno de Fraga, y 2005, cuando pierde la mayoría absoluta, el nacionalismo político experimentó un crecimiento exponencial. El BNG sólo tenía dos diputados cuando Fraga llegó al poder y multiplicó por diez esa representación. Al mismo tiempo los sindicatos nacionalistas fueron ganando poder, especialmente en la enseñanza.

Al no existir una normativa que garantizase el derecho a los padres a escoger en que lengua se escolarizan sus hijos, el empleo de una lengua u otra quedaba en manos de lo que decidiese el profesor de cada materia o los centros de enseñanza sin ningún control de la administración Fraga. Así, en función del colegio o instituto en el que le tocase a cada alumno podía recibir más o menos asignaturas en una lengua u otra, sin que la voluntad del niño y sus padres contase en absoluto. Un descontrol que aprovecharon los sindicatos nacionalistas, con la complicidad de los sindicatos de izquierda y amparados por la Xunta, para, con una política de hechos consumados, extender la enseñanza en gallego sin alternativa en castellano.

La imposición del gallego en la enseñanza se convierte en una realidad legal en el año 2007. El Gobierno bipartito de PSOE y BNG promulgó el llamado Decreto del gallego que, de forma torticera –un falso reparto entre las dos lenguas oficiales– suponía la implantación del gallego como única lengua vehicular de la enseñanza tanto primaria como secundaria, marginando al castellano que sólo se utilizaría en las asignaturas marías como gimnasia, plástica o religión.

Este fue el detonante para una autentica rebelión social, que se canalizó a través de asociaciones como Galicia Bilingüe. Muchos ciudadanos se movilizaron en defensa de la libertad de los padres para elegir la lengua en la que educan a sus hijos. El candidato del PP, Núñez Feijóo supo ver el filón y se comprometió a garantizar la libertad lingüística, al menos en las llamas asignaturas llamas troncales, las más importantes curricularmente. Pero después de ganar con mayoría absoluta contra pronóstico, nombró Secretario General de Política Lingüística a un nacionalista e incumplió fe forma flagrante sus promesas.

Hoy en día, los padres gallegos siguen sin tener voz para decidir en que lengua estudian sus hijos. El gallego sigue siendo la única lengua que utiliza la administración y los medios de comunicación públicos. En el Parlamento gallego sigue sin escuchar se una sola palabra en castellano, lengua que habla la mitad de los ciudadanos allí representados. El chiringuito de subvenciones públicas y todo tipo de discriminaciones a favor del gallego sigue funcionando a pleno rendimiento. La enseñanza pública es utilizada para el adoctrinamiento nacionalista no sólo impunemente sino con el respaldo de la propia administración. Desde la Xunta y sus medios de comunicación subvencionados se criminaliza a quienes, como Galicia Bilingüe, defienden la igualdad de derechos para quienes usan una u otra lengua oficial. Y eso que gobierna el PP…

La "política social" de Zapatero duplica el índice de miseria en España

2011-03-10T15:02:00.000+01:00

Ya lo decía Churchill: "El socialismo es la filosofia del fracaso,el credo de la ignorancia, la prédica de la envidia y su virtud inherente es la distribucion igualitaria de la miseria"

El Gobierno reivindicó una salida "social" de la
crisis. El resultado salta a la vista: el nivel de miseria se ha
duplicado desde 2007.

"La salida de la crisis será social o no será", José Luis Rodríguez Zapatero,
abril de 2009. Con esta frase, el presidente del Gobierno resumía su
visión acerca de cómo afrontar la crisis financiera y la recesión en
España.

Desde entonces, la reivindicación de las "políticas sociales", la
"solidaridad" y, en general, el "progresismo" de tinte keynesiano han
impregnado con intensidad inusitada la política económica puesta en
marcha por el Ejecutivo socialista, en contraposición a las medidas
liberales de austeridad, reformas estructurales y total liberalización y
flexibilidad de sectores productivos y ámbitos clave, tales como el
laboral.

Tras más de tres años de crisis a nivel internacional y, especialmente,
nacional, los resultados de esta particular estrategia pueden
comprobarse ya mediante datos específicos: el índice de miseria se ha duplicado en España desde 2007; en la actualidad, España lidera este indicador de pobreza a nivel de la UE-27; y las previsiones de paro e inflación apuntan a un futuro deterioro en este ámbito.

Éstas son las principales conclusiones del último Avance del Mercado Laboral Afi-Agett,
elaborado por Analistas Financieros Internacionales (Afi) y la
Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (Agett). En concreto,
España sitúa en diciembre de 2010 su Índice de Miseria en el 22,9%, mientras que en el mismo periodo de 2007, éste era del 12,36%, lo cual supone un aumento de más de 10 puntos porcentuales (casi el doble que hace tres años).

El Índice de Miseria es la suma de las tasas de paro e inflación.
"Con ello se puede conocer el alcance de la crisis, en función del
deterioro de los niveles de vida de los ciudadanos", señala el informe.
"Tanto el crecimiento del desempleo como el de los precios provocan una caída de la renta disponible, por lo que la suma de ambos factores provoca un efecto pobreza que deprime el consumo y frena asimismo la actividad económica", advierte.

Comparación regional

A nivel regional, el feudo socialista de Andalucía presenta, junto a Canarias, los mayores Índices de Miseria a nivel nacional, mientras que País Vasco y Navarra son las mejor posicionadas.

"La diferencia entre los Índices de Miseria de unas regiones y otras es abrumadora". Así, Andalucía es la región española con un mayor Índice de Miseria (31,08%). Le sigue Canarias con un Índice de Miseria
del 30,61% y, además, es la región que más ha aumentado este indicador
(15,7 puntos porcentuales); A continuación, se sitúan Murcia (27,52%),
Extremadura (26,38%) y C. Valenciana (25,32%).

En el lado opuesto se encuentra País Vasco con una tasa del 13,33%, casi 10 puntos porcentuales por debajo de la media nacional (22,9%); seguida de Navarra (13,95%); Cantabria (17,6%) y La Rioja (18,26%).

"Evidentemente, las enormes diferencias que existen entre los Índices de Miseria entre unas CCAA y otras radica esencialmente en el deterioro del mercado de trabajo que padecen las comunidades con un mayor Índice de Miseria, ya que la inflación se mantiene más o menos estable en todas las regiones de nuestro país", aclara el informe.

El mayor índice de miseria de la UE

Mientras, a nivel internacional, las diferencias son, si cabe, mucho más relevantes. Y es que, España presenta el mayor Índice de Misera de toda la UE-27 con más de 11,1 puntos porcentuales respecto a la media comunitaria.

Según los últimos datos de Eurostat armonizados para el conjunto de los
27 países de la UE, España es, en enero de 2011, el país con un mayor
Índice de Miseria con el 23,9%, tasa muy superior a la media comunitaria (12,8%).
Esta diferencia es aún mayor si se compara con países como Holanda y
Austria, ambas con un 6,6%, Luxemburgo (8,4%) o Alemania (8,7%). Además,
España también es el país de la UE-27 que más ha visto crecer este
índice (+13 puntos porcentuales), por delante de Lituania, que lo
incrementa en 12 puntos.

"El Índice de Miseria español es superior incluso al de
aquellos países que están sufriendo con especial crudeza los efectos de
la crisis o que tienen una renta per cápita muy inferior a la media
comunitaria", indica el informe. Es el caso de Lituania (22,9%), Eslovaquia (18,3%), Letonia y Grecia (18,1%).

Pinchar en la imagen para ampliar

"Estas diferencias son debidas, fundamentalmente a las deficiencias que presenta el mercado laboral español, ya que el incremento del IPC en nuestro país (3%), se sitúa cercano al que muestra la media comunitaria", aclara el documento.

Por último, "las previsiones de paro e inflación, apuntan a nuevos
aumentos en el Índice de Miseria español". Pese a que el desfavorable
comportamiento del mercado de trabajo ha sido el "causante principal del
aumento en el Índice de Miseria y, por tanto, el culpable de la pérdida
del poder adquisitivo de los ciudadanos, a partir de ahora, la inflación será clave en el inevitable aumento de este indicador", alertan estos expertos.

Así, las previsiones apuntan a que la tasa de paro media para el año
2011 se mantendrá algo por encima del 20%. "La débil recuperación
económica en España no permitirá finalizar este año con una creación de
empleo suficiente como para reducir la tasa de paro, mientras que la
mayoría de países de nuestro entorno ya están inmersos en la senda de
consolidar su recuperación".

Riesgo de "estanflación"

Además, según el estudio, la inestabilidad por la que atraviesan los
principales países productores de petróleo y la amenaza del aumento en
los precios de la energía, debido a la gran dependencia energética española, junto con el aumento del 3,6% del IPC en febrero, pueden "sumir a la economía española en un periodo de estanflación, caracterizado por el estancamiento económico y la subida de precios".

Este aumento de los precios de la energía, puede acarrear la subida de los tipos de intervención del BCE
para tratar de contener la inflación en la Eurozona, algo que, según
estos analistas, "podría terminar por arruinar la leve recuperación
económica de nuestro país y agravar el problema del desempleo",
concluye.

Mayor flexibilidad

¿Solución? Según Agett, "es necesario continuar con la apuesta decidida de reformar, de manera eficaz, nuestro mercado de trabajo.
La rigidez a la que está sometido el mercado laboral español, frente a
los principales países desarrollados de nuestro entorno es manifiesta
[...] Gobierno y agentes sociales deben flexibilizar el mercado laboral, fomentar el contrato a tiempo parcial, las reducciones de jornada como alternativa al despido, flexibilizar la negociación colectiva, facilitar la inserción en el empleo y, en definitiva, agilizar nuestras estructuras laborales con el fin de facilitar la salida de esta terrible crisis laboral que afecta, cada día más, a millones de ciudadanos".

Trabajo llenó la hucha de los sindicatos con más de 175 millones en 2010

2011-02-21T13:15:00.000+01:00

Para esto el PSOE sube los impuestos y congela los salarios. Después hay que oír que no hay dinero. Que lo busquen en los "fondos de reptiles"...

Más de 175,6 millones de euros. Esta es la cantidad que el Ministerio de Trabajo e Inmigración destinó a los sindicatos durante el pasado año 2010. Una cifra que, de momento, no es la definitiva, pues falta por conocerse lo que la cartera que ahora dirige Valeriano Gómez dio a estas centrales en el último trimestre del pasado año. El miércoles, el Boletín Oficial del Estado (BOE) publicaba que la Subsecretaría de Trabajo e Inmigración les había «regalado» unos 20,3 millones de euros «por la realización de actividades de carácter sindical» (esto es, por realizar su trabajo) y «por su participación en los órganos consultivos del Ministerio de Trabajo e Inmigración, de sus organismos autónomos y de las entidades gestoras de la Seguridad Social». Sin embargo, ésta no es la única partida de la que se beneficiaron los sindicatos en 2010, pues Trabajo no ha parado en dotarles de fondos y más fondos para todo tipo de proyectos (por no contar lo que reciben de otros Ministerios).

El año arrancó con las ayudas que el Servicio Público de Empleo otorgó entre el 1 de enero y el 31 de marzo. No fue muy elevada esta partida: 241.380,10 euros se embolsó la Unión General de Trabajadores de Euskadi para «Actuaciones de orientación profesional para el empleo y autoempleo», tal y como publicó el BOE el día 3 de junio.

Algo más crecieron los fondos de este mismo departamento en el periodo comprendido entre el 1 de abril y el 30 de junio. En total, los sindicatos se hicieron con más de 1,5 millones de euros, siendo el mayor beneficiario de todos la UGT: sus federaciones de Euskadi, Ceuta y Melilla coparon la práctica totalidad.

Crecimiento elevado
Sin salir del Servicio Público de Empleo del Ministerio de Trabajo, entre el 1 de julio y el 30 de septiembre la cantidad ya ascendió de manera descomunal: 153.074.577 euros repartidos entre un sinfín de federaciones y corporaciones de las centrales sindicales, tal y como publicó el BOE el 10 de diciembre. Así, por ejemplo, obtuvieron subvenciones, la Confederación sindical de Comisiones Obreras (CC OO) para «formación profesional de ocupados» (12,1 millones); la Federación de Comercio, Hostelería y Turismo de CC OO, otros 23 millones; la Federación Estatal de Servicios de UGT, 21,5 millones y la Federación de Transportes Comunicación y Mar de UGT- Agencias de Viaje, 5,1 millones. Aunque otras decenas de federaciones o confederaciones de CC OO, UGT o la Unión Sindical Obrera se hicieron con parte del pastel también. Y aún faltan los tres últimos meses del año...

Junto a todos estos millones, Trabajo también ha dado a los sindicatos otras ayudas. Entre ellas, la Dirección General de la Economía Social, del Trabajo Autónomo y de la Responsabilidad Social les destinó 250.513 euros, como se publicó en el BOE del 12 de octubre. Algunos de los proyectos financiados eran, por ejemplo, la «elaboración, edición y distribución de la guía de trabajadores autónomos del sindicato» CC OO o la guía «Un buen USO», además de ayudas para foros o informes sobre responsabilidad social en las empresas.

Y también recibieron de la Dirección General de la Ciudadanía Española en el Exterior al menos 262.000 euros dentro del «Programa de proyectos e investigación» del segundo trimestre de 2010, repartidos entre la Federación Agroalimentaria de la UGT (67.000), la Fundación 1º de Mayo, de CC OO (95.000) y la Fundación Francisco Largo Caballero, de UGT (100.000).

Aún faltan más
En total, y a falta de algunas partidas aún no publicadas, 175.685.248 euros de prebendas sólo del Ministerio de Trabajo, una cifra astronómica que choca con los recortes y congelaciones del Gobierno y, sobre todo, con el hecho de que los sindicatos no sólo convocaran una huelga que fue un fracaso en 2010, sino que acabaron el año con nuevas amenazas de paros. Y mientras, los sindicatos alemanes les sacaron los colores a principios de este mes de febrero al apuntar que en Alemania, se autofinancian...

20,3 millones la última partida conocida
- La subsecretaría de Trabajo e Inmigración les destinó esta cantidad el pasado año.
23 millones a la Federación de Comercio, Turismo y Hostelería de CC OO.
Es lo que Trabajo le concedió en el tercer trimestre del año, entre muchas otras ayudas a las centrales sindicales.

La distancia entre PP y PSOE sube hasta los 10 puntos, según el CIS

2011-02-09T11:04:00.000+01:00

De esta encuesta me preocupan dos cosas, como mínimo:
1) Es una diferencia muy pequeña teniendo en cuenta lo mal que lo está haciendo el PSOE, lo cual tambiñen indica que el PP no lo está haciendo precisamente bien. Si el PP tuviera un líder en condiciones (véase como se le vgalora) e hiciese una oposición de verdad, debería duplicarse la diferencia entre ambos partidos.
2) Si pese a lo mal que lo está haciendo el actual gobierno, con un paro al 20% y dejando a España en la ruina, aún hay un 34% que vota a los socialistas... empiezo a dudar seriamente de la inteligencia de sus votantes. No se puede ni se debe estar tan ciego ideológicamente. Es perjudicial para el desarrollo de un país e indicativo de que hay algo que falla.

Obtiene el 44,1 por ciento de los sufragios frente al 34% de los socialistas.

El Partido Popular ha vuelto a incrementar su distancia electoral con el PSOE en la última encuesta del CIS y le supera en 10,1 puntos en estimación de voto, al obtener el 44,1 por ciento de los sufragios frente al 34 por ciento de los socialistas. En el anterior barómetro de octubre la distancia entre PP y PSOE se situaba en el 7,9 puntos.
El Partido Popular ha vuelto a incrementar su distancia electoral con el PSOE en la última encuesta del CIS y le supera en 10,1 puntos en estimación de voto, al obtener el 44,1 por ciento de los sufragios frente al 34 por ciento de los socialistas. Según el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas del mes de enero, el partido de Mariano Rajoy mejora en casi dos puntos la estimación de voto que conseguía en el muestreo de octubre, al tiempo que el PSOE empeora tres décimas.

La tercera fuerza política sigue siendo Izquierda Unida, con una expectativa de voto del 5,7 por ciento, medio punto menos que en el anterior barómetro, seguido de CiU, que sube hasta el 3,9 por ciento y de UPyD, que baja al 2,9 por ciento.

Además, la encuesta, confeccionada entre el 7 y el 16 de enero pasados a partir de 2.500 entrevistas personales, concede al PNV una estimación de voto del 1,2 por ciento, con lo que repite resultado, de la misma manera que ERC, que vuelve a obtener el 0,8 por ciento. El BNG se llevaría el 0,9 por ciento de los sufragios, Coalición Canaria el 0,5, Nafarroa Bai un 0,2 por ciento, y UPN el 0,1.

La subida a más de diez puntos en la distancia entre PP y PSOE, que era de 7,9 puntos en el anterior barómetro de octubre, sitúa la ventaja del principal partido de la oposición sobre los socialistas en niveles de marzo de 2000, cuando el PP ganó las elecciones por mayoría absoluta al sacarle más de diez puntos al PSOE.

En voto directo -el que resulta de la encuesta sin tabular los resultados por los sociólogos del CIS- el PP también vence con el 28,3 por ciento frente a un 21,5 del PSOE.

El barómetro de enero evalúa a los principales líderes políticos, en una tabla en la que nadie llega al aprobado y que vuelve a encabezar el portavoz parlamentario de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, con 4,40 puntos, seguido de Rosa Díez (UPyD), con 3,75.

Aunque sigue por encima del líder del PP, Mariano Rajoy, en esta estadística, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pasa del tercer al cuarto puesto, desbancado por el presidente canario Paulino Rivero (CC), que se lleva una puntuación de 3,38.

Los ciudadanos puntúan a Zapatero con una nota de 3,30, mientras que Rajoy obtiene 3,25 puntos; la diputada de Nafarroa Bai, Uxue Barkos, logra 3,11, seguida del líder de IU, Cayo Lara, con 3,04. El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, consigue 2,96 puntos en la encuesta, Guillerme Vázquez, del BNG, 2,71; Joan Puigcercós (ERC), 2,69 y Yolanda Barcina, de UPN, 2,92.
La confianza en Rajoy y Zapatero, bajo mínimos
El CIS ha preguntado también a los ciudadanos quién despierta más confianza entre los dos principales líderes, y en la comparación sale vencedor Zapatero con un 35,3 por ciento frente al 33,7 de Rajoy; eso sí, a uno de cada cuatro (el 26,8 por ciento) ninguno de los dos les ofrece confianza.

Sin embargo, cuando se les pregunta por separado, el nivel de desconfianza hacia Rodríguez Zapatero es mayor que el que despierta Rajoy, quien también genera más confianza que su oponente.

Un 80,7 por ciento de los encuestados dice que el presidente del Gobierno le inspira "poca" o "ninguna" confianza, mientras que en el caso del líder del PP este sentimiento llega al 78,8 por ciento.

En el lado positivo, a un 19,2 por ciento le genera "mucha" o "bastante" confianza Rajoy y al 18 por ciento, José Luis Rodríguez Zapatero.

La ley Sinde y el cambio que promete el PP

2011-01-25T16:01:00.002+01:00

Editorial que comparto en gran parte...

Tras terminar la convención del PP, expresábamos nuestras dudas sobre si ese cambio de Gobierno que los populares ven tan cercano implicaría un cambio real respecto a las políticas de Zapatero. Si debemos juzgar por el acuerdo al que ha llegado con el PSOE y CiU sobre la ley Sinde, no cabe sino concluir que un Gobierno de Mariano Rajoy sería más de lo mismo.

Durante los últimos años se han sucedido las causas abiertas por entidades de gestión, empresas del sector del entretenimiento y organizaciones patronales contra diversos sitios web de enlaces a redes P2P. Estas páginas no albergan contenido alguno que vulnere ningún derecho de autor. Se limitan a enlazar, apuntar al lugar donde pueden descargarse música, películas y series televisivas, que generalmente son los ordenadores de otros usuarios. Por esa misma razón los jueces, sistemáticamente, las han considerado perfectamente legales.

Esa es la razón de la ley Sinde. No se trata de acabar más rápido con una ilegalidad manifiesta, sino de encontrar una vía que permite cerrar por la vía administrativa aquello que los jueces se negaban a cerrar respetando escrupulosamente la legalidad. Ante semejante atropello, el PSOE decidió incluir la figura de un juez en el proceso. Pero era un engaño: además de dar al propietario del sitio web afectado sólo un par de días para defenderse, el juez sólo debía decidir si consideraba que el cierre atacaba la libertad de expresión. No decidía sobre el fondo de la cuestión. De modo que las quejas no disminuyeron: si acaso aumentaron de volumen ante el intento de tomarle el pelo a los ciudadanos.

El PP tomó la bandera de los internautas poniéndose en contra de la ley, pero ganándose la desconfianza de muchos al considerar que su apoyo dependía sólo de que hubiera mayores garantías y una mayor participación de los jueces en el proceso. La suspicacia estaba más que justificada: el acuerdo al que ha llegado con el partido de Zapatero no es más que una reedición del intento del PSOE de tomarnos el pelo. Ahora se incluye a otro juez al comienzo del proceso, pero tampoco decidirá sobre si la web debe cerrarse o no: sólo sobre si pedir a la policía los datos sobre el propietario viola los derechos a la intimidad y el secreto de las comunicaciones.

El rechazo a la ley Sinde resultaba tremendamente atractivo para el PP. Los sectores a los que podía perjudicar que esta norma no fuera aprobada son claramente contrarios al partido de Rajoy, así que nada puede ganar apoyándolos. En cambio, podría lograr votos poniéndose del lado de los internautas. Finalmente seguirá disfrutando de los amables epítetos de los principales espadas de la industria del entretenimiento y perderá los apoyos que podría haber reunido. Pero como llevamos viendo desde unos meses antes del congreso búlgaro de Valencia, al PP sus votantes le traen sin cuidado. Les basta esperar a que caiga el PSOE para hacer sus mismas políticas en casi todo, internet incluido.

Cavaco Silva, presidente de Portugal con el 53% de los votos.

2011-01-24T13:23:00.000+01:00

Otro país de Europa que da la espalda a las políticas socialistas. Al final España será el único país de Europa que tenga que sufrir la lacra de un gobierno socialista...

Tal y como señalaban los sondeos el conservador Cavaco Silva habría obtenido la victoria en las elecciones presidenciales portuguesas de este domingo.

El candidato conservador Aníbal Cavaco Silva ha sido reelegido como presidente de Portugal en primera vuelta con el 52,94 por ciento de los votos frente al 19,75 por ciento de Manuel Alegre, candidato de la izquierda, según los datos oficiales difundidos por la Comisión Nacional Electoral, a falta de completar el escrutinio en once consulados.

En el discurso pronunciado nada más conocer los resultados, Silva indicó que estos no representan únicamente su victoria sino "también la de la verdad sobre la calumnia". "El pueblo portugués no se ha dejado engañar, la honra ha ganado a la infamia", insistió el presidente en referencia al elevado tono de la campaña electoral.

En este sentido, el mandatario indicó que esta campaña se ha desarrollado "en condiciones muy difíciles" debido a "los políticos que han preferido el camino de la calumnia y de la mentira" y que han llegado a "denigrar" su "dignidad personal". Por su parte, se confesó satisfecho de haber cumplido con lo prometido: "no recurrir a insultos o ataques de naturaleza personal".

Más allá de estas cuestiones, Silva se comprometió a "ser el presidente de todo Portugal, de todos sin excepción" y a desarrollar un mandato "activo" e "influyente", apegado a la realidad que atraviesa el país. "Para mí Portugal estará siempre primero, voy a ser el presidente del pueblo, pero no voy a vender ilusiones a los portugueses", subrayó.

Gran abstención
La gran protagonista de las elecciones presidenciales portuguesas ha sido la elevada abstención que ha alcanzado el 53,37 por ciento, 15 puntos más que en los comicios de 2006, cuando el 38,15 por ciento de los ciudadanos del censo electoral no ejerció su derecho al voto, según informa el diario luso 'Público'.
El distrito más afectado por la baja participación ha sido el de las islas Azores, con un 68,9 por ciento de abstención, lo que significa que apenas votaron tres de cada diez habitantes; seguido de Braganza y Vila Real, donde las bajas temperaturas han marcado la jornada, con un 60,9 y un 59,9 por ciento, respectivamente.
Además de la abstención, también ha sido significativo el elevado número de votos en blanco y nulos. En total se han registrado 191.000 de los primeros y 86.000 de los segundos, lo que representa un 4,3 y un 1,9 por ciento, respectivamente. Estas cifras superan los niveles históricos de estos índices, registrados en 1991 cuando las papeletas en blanco sumaron un dos por ciento y las nulas un uno.

Los sondeos de opinión realizados con motivo de estas elecciones apuntan que los factores que han propiciado esta abstención son el descontento con la situación social que enfrenta el país y la falta de credibilidad de la clase política, que genera un alto grado de indiferencia por parte de la ciudadanía.

El extraño caso del alcalde que se bajó el sueldo... subiéndoselo 20.000 euros

2011-01-18T15:18:00.000+01:00

El socialismo es así de milagroso... es como cuando presumen del estado del bienestar y tienen a un país en quiebra técnica y con más de cuatro millones de parados...

Dijo bajarse el sueldo 4.000 euros y se lo ha subido 20.000, eso es lo que denuncia el PP de Leganés tras estudiar la ejecución del presupuesto.

A pesar de su relativamente pequeño tamaño, Leganés, parque temático de la paleoizquierda, es una especie de filón en torno a cuya alcaldía se dan cita todas las irregularidades posibles, las trapacerías más ingeniosas y los casos más miserables de persecución del adversario. La última, un hallazgo inesperado del Partido Popular de la localidad, liderado por el combativo Jesús Gómez, blanco de las iras del alcalde Montoya y de todo su entramado mediático.

Según parece, echando un vistazo sobre la ejecución de gastos de los Presupuestos de la ciudad de 2010, Gómez se ha encontrado con que el alcalde, el socialista Rafael Gómez Montoya, lejos de aplicarse la bajada de salario que el Pleno municipal acordó el pasado mes de julio, se lo ha subido nada menos que 20.000 euros anuales.

Y no es, precisamente, que Montoya gane poco dinero, figura entre los alcaldes mejor pagados de España. Antes de la bajada de sueldos de un 10% que, con motivo de la crisis económica, el Pleno leganense decidió acometer para todos los cargos públicos, Montoya se embolsaba la respetable cantidad de 81.000 euros brutos anuales. Esta cantidad, similar a la del alcalde de San Sebastián o a la del presidente de la Xunta de Galicia, debería haberse quedado en algo menos de 77.000 euros.

Eso, si se hubiese producido la bajada, que, según se extrae de las pesquisas del PP de Leganés, parece ser que no. A 10 de diciembre el alcalde ya habría cobrado 86.624 euros y el Ayuntamiento tenía pendiente de pago 10.376 euros, lo que pondría el salario anual del alcalde en 97.000 euros clavados, 20.000 más de lo que debiera haberse presupuestado tras el recorte veraniego. 97.000 euros es mucho dinero en política. El presidente del Gobierno, por ejemplo, gana unos 90.000, y alcaldes de grandes ciudades como Valencia, Zaragoza o Bilbao rondan los 92.000.

La partida descubierta por el PP leganense es esta:

Pinchar en la imagen para ampliar

Jesús Gómez se ha apresurado a valorar el descubrimiento de un caso un tanto extraño. Debe de ser el primer y único caso en toda España, y quizá en el mundo, en el que un alcalde se baja 4.000 euros el sueldo subiéndose al mismo tiempo 20.000.

El concejal popular ha señalado que "el alcalde Montoya y sus sicarios mediáticos se tenían muy callado este inflamiento de la partida destinada al sueldo del alcalde, inflamiento perpetrado entre las bambalinas del concejal de Hacienda procesado por el caso Cuadrifolio, Antonio García Blázquez. Cada página que examinamos de los Presupuestos encontramos una chapuza, una irregularidad o una ilegalidad, y mucho, muchísimo, tendrán que cambiar los Presupuestos de 2011, no ya para que los votemos a favor, sino para que no acaben en un Juzgado, quizá en el mismo donde el procesado García Blázquez deberá acudir al igual que hizo hace escasos días Trinidad Rollán, la todavía incompresiblemente número 2 del PSM".

El PP leganense ha aprovechado la imprevista revelación para recodar a quien sea menester que, con esta, comienza una "larga lista de denuncias públicas sobre las irregularidades que incluyen, una de las muchas razones por la que votó en contra de la aprobación de los Presupuestos en el Pleno celebrado el pasado 30 de diciembre". La serie, pues, promete traer más capítulos.

El negocio del amigo del gerente del PSOE se multiplicó con Blanco

2011-01-13T14:36:00.000+01:00

El PSOE sigue con sus buenas costumbres, y Pepiño no va a ser menos...

Con Blanco en Fomento, la empresa del amigo del gerente del PSOE aumentó sobremanera el número de adjudicaciones de obras públicas.

Este miércoles El Mundo publicó que el gerente del PSOE, amigo de Blanco, pidió al Ministerio de Fomento que adjudicase obras públicas a la empresa de un amigo suyo. Hoy, este mismo diario asegura que el negocio de Extraco se disparó con José Blanco en el Ministerio pese a la etapa de austeridad en obras públicas llevada a cabo por el Ejecutivo.

En este sentido, la empresa del amigo de Xoán Cornide, gerente del PSOE, ha visto como han ido aumentando las adjudicaciones que recibe. Con el PP recibió 11,5 millones en adjudicaciones, 13 millones con Magdalena Álvarez y se ha disparado con José Blanco hasta los 48 desde que éste llegó al Ministerio de Fomento.

El constructor reconocía que "es cierto que soy amigo de Cornide y que hice gestiones con él para conseguir contratos, pero sin hacer nada punible y dentro de la legalidad. Este país funciona así y las relaciones personales son importantes. Si Xoan Cornide me puede facilitar entrevistas con altos funcionarios, o dar empujones a ofertas, siempre es más fácil, pero no hay nada irregular". Además, añadió que "a Blanco lo conozco personalmente y no me hace falta Cornide para llegar a él".

Mientras tanto, el PSOE sacó este miércoles una nota en la que afirmaba que el gerente socialista se ofreció a ayudar a Extraco a conseguir estas adjudicaciones pero por ser "cortés y educado" con su amigo.
Por su parte, el Ministerio de Fomento también se ha pronunciado y ha indicado que "cumple escrupulosamente la Ley de Contratos del Estado en todas sus adjudicaciones, incluidas, por supuesto, las aprobadas a la empresa Extraco Construcciones e Proxectos, S.A., siguiendo siempre los criterios técnicos y económicos de valoración de las ofertas recibidas, realizándose en todos los casos a favor de la oferta más favorable para los intereses del Estado".

¿Debería España imitar el modelo nórdico subiendo impuestos?

2011-01-07T11:51:00.000+01:00

El modelo de bienestar nórdico es admirado por los socialdemócratas españoles. Sin embargo, existen numerosas falacias sobre estos países. La economía de mercado propició sus elevados niveles de riqueza. De hecho, son economías más libres que la española.

Entre buena parte de la ciudadanía e intelectuales en España, existe una gran admiración hacia el modelo económico y social escandinavo. Se dice que países como Suecia, Dinamarca, Noruega o Finlandia han llegado a encontrar el equilibrio perfecto entre la eficiencia (debida a la economía de mercado) y la equidad (debida a un Estado del bienestar muy grande, que se alimenta de impuestos muy elevados). Esta admiración lleva a muchos a pensar que en realidad tener impuestos altos no es nocivo para el crecimiento económico.

Así, Dinamarca y Suecia son los dos países con una presión fiscal más elevada del mundo, cercana al 50%. No obstante, según el último estudio del Instituto Juan de Mariana, el esfuerzo fiscal (que se calcula como el cociente entre presión fiscal y PIB per cápita) dista mucho de ser alto en términos relativos, debido a que los países nórdicos tienen una alta renta per cápita.

Dado el éxito que, se dice, ha cosechado el modelo nórdico, ¿podría y/o debería España tratar de acercarse a ese modelo, subiendo los impuestos sustancialmente para poder acercarnos a su estado de bienestar y prosperidad, como sostienen algunos? ¿Hasta qué punto podemos comparar países y sociedades tan distintas como la de los países escandinavos y la española?

En primer lugar, resulta interesante comparar la muy diferente estructura fiscal de ambos casos, poniendo a Suecia como paradigma del modelo escandinavo (si bien existen diferencias entre ellos). Y es que, en Suecia la mayor parte de la recaudación se grava sobre el factor trabajo -con elevados impuestos sobre la renta, con un tipo máximo del 56,5%, el mayor de la Unión Europea- y el consumo -con un tipo impositivo de IVA muy alto, del 25%-, siendo poco exigente sobre el capital -básicamente, el Impuesto sobre Sociedades-.

Ahora, planteémonos una serie de preguntas clave, para entender mejor el caso de los países escandinavos, en particular el de Suecia.

Suecia prosperó gracias a la economía de mercado
¿Cómo y por qué prosperó Suecia en primer lugar? ¿Fue como consecuencia de una economía libre y competitiva de mercado o fue como consecuencia de las políticas del Estado del bienestar?

Una mirada a la historia económica sueca, desde mitad del siglo XIX a la actualidad, indicaría que fue antes de instaurar las políticas socialdemócratas, y no después, cuando Suecia experimentó el periodo de mayor crecimiento económico de su historia. Un marco institucional favorable a la libre empresa y la acumulación de capital condujo a un elevado dinamismo empresarial y económico. Fruto de ello fue el nacimiento y expansión de compañías suecas ahora multinacionales como Volvo, Saab o Ericsson.

Otro elemento que jugó en favor de la economía sueca fue su capacidad para mantenerse al margen de las dos guerras mundiales del siglo XX, habiendo mantenido un muy prolongado periodo de paz desde principios del siglo XIX.

El intervencionismo del Estado perjudicó el crecimiento
¿Cómo se ha desarrollado la economía sueca en el contexto del Estado del Bienestar? ¿Es un modelo económico tan eficiente y próspero como se sostiene?

Fue en la segunda mitad del siglo XX cuando se expandió aceleradamente el gasto público y la carga fiscal. Hasta los años 70 se mantuvo un crecimiento elevado, consecuencia de la expansión económica derivada de la reconstrucción de Europa tras la II Guerra Mundial -en su condición de economía que había quedado intacta por su neutralidad- y de un contexto internacional boyante.

A partir de entonces, debido al empeoramiento del contexto global y adicionales políticas fuertemente intervencionistas y gravosas para el sector privado, la economía sueca vivió dos décadas de bajo crecimiento relativo, pasando del puesto 5 en 1970 al 14 tres décadas después en la clasificación de países más prósperos de la OCDE.

Prueba de las carencias de este modelo fue que, tras la crisis financiera de comienzos de la década de 1990 que azotó a Suecia, se dio marcha atrás a diversas parcelas del modelo intervencionista sueco, y se llevaron a cabo importantes reformas liberalizadoras (en sectores clave del Estado de Bienestar como la educación o las pensiones) y de desregulación de los mercados (como el energético o las telecomunicaciones).

Además, se ha reducido el gasto público y los impuestos de forma notable. Desde entonces, se han producido mejoras en el desempeño económico que reflejan estas positivas reformas estructurales.
No obstante, si comparamos el nivel de riqueza de Suecia con el de Estados Unidos, la segunda está claramente por encima, siendo su PIB per cápita alrededor de un 20% superior. Además, según un estudio de 2004, si Suecia fuera un estado de los EEUU, sería el séptimo más pobre. Respecto a la creación de empleos y la situación del mercado laboral, éste sufre problemas graves, relacionados con su rigidez, y el elevado absentismo fruto de generosas prestaciones.

Las economías nórdicas son más libres que la española
¿Son las economías nórdicas mucho menos libres que las europeas debido a su gran Estado del Bienestar?

Cuando se trata del grado e intensidad de la intervención gubernamental sobre la economía, en ocasiones se hace solamente énfasis en el tamaño del gasto público o los impuestos sobre el PIB. Desde este punto de vista, los países nórdicos son indudablemente los más intervencionistas.

Sin embargo, también hay que tener en cuenta la influencia y control indirecto que el gobierno ejerce sobre la economía privada a través de su actividad regulatoria. En este sentido, los países nórdicos presentan mayor grado de libertad económica que otros países europeos, según el Índice de Libertad Económica de la Fundación Heritage, especialmente en lo que se refiere a la libertad empresarial y protección de los derechos de propiedad privada.

Ilustramos esto en el siguiente gráfico, donde hemos calculado un índice alternativo que elimina del índice general las rúbricas sobre impuestos y gasto público.

Asimismo, es destacable el hecho de que estos países no hayan incurrido en grandes déficits públicos con la crisis global -Dinamarca del -2,5% y Suecia del -0,5% del PIB-, manteniendo niveles de deuda pública sobre PIB relativamente bajos -ligeramente por encima del 40%-.

Por estos motivos no es extraño que destaquen en los primeros puestos de diversos indicadores de calidad institucional y gobernanza.

Por tanto, aun admitiendo que el modelo nórdico de bienestar fuera todo un éxito, lo más probable es que éste funcionara bastante peor en un país como España, debido a diferencias en aspectos demográficos (siendo los países escandinavos de escasa población y mayor homogeneidad) e institucionales (como el diferente grado de control de la corrupción).

En lugar de acercarnos en nivel de impuestos o gasto público a ellos, sí sería deseable alcanzar sus excelentes indicadores institucionales -en materia de elevado control de la corrupción, facilidad para abrir negocios, o protección de los derechos de propiedad- con el objeto de converger a su nivel de renta per cápita. Para este fin, unos altos impuestos, tal y como pretende ahora el Gobierno español, no parecen la receta más acertada a la vista de estos datos y las experiencias pasadas.

¿Impuestos bajos?: la fiscalidad en España es más dura que la media de la UE

2010-12-27T10:40:00.000+01:00

El socialismo ya no engaña nadie. Ellos siempre suben impuestos, déficit y paro. El problema es que con esa excusa, a la clase media nos extorsionan a base de recaudaciones varias para pagar los diferentes desaguisados que provocan, por no hablar de los favores que deben a muchos grupos tales como sindicatos, actores y artistas, medios de comunicación, etc. Eso sí, todo esto siempre envuelto en mentiras y camuflajes absurdos...

El esfuerzo fiscal de los españoles es superior a la media de la UE. Pese a la propaganda gubernamental sobre los bajos impuestos, los tipos son superiores a los que soportan sus vecinos. La recaudación sí es un poco más reducida, pero por el paro, el cierre de empresas o la baja productividad.

Los impuestos en España no son bajos, lo que es baja es la recaudación. Ésta es la principal premisa del último informe del Instituto Juan de Mariana, La falacia de los impuestos bajos en España. Estudio comparado de fiscalidad.

Desde hace unos meses, es habitual entre miembros del Gobierno la afirmación de que en España se pagan pocos impuestos. Este mensaje ha ido calando en ciertos sectores de la opinión pública y de los medios de comunicación. De esta manera, cuando se cuestiona la calidad de los servicios públicos españoles, la cuantía de determinadas prestaciones o se analiza el descontrol en el déficit público, es fácil llegar a la conclusión de que una de las soluciones es subir los impuestos, como medio para aumentar la recaudación (como, de hecho, se ha hecho este año con el IVA y el IRPF).

Sin embargo, según las conclusiones de este estudio, lo que es baja en España es la recaudación, no los tipos impositivos. Normalmente, la presión fiscal es la ratio más utilizada para medir el nivel de los impuestos en un país. Este dato se obtiene dividiendo el montante total recaudado entre el PIB total de un país. En España, la presión fiscal en 2009 se situó en el 30%, un porcentaje bastante bajo en relación con el de otros países de la UE (Dinamarca, por ejemplo, está en el 48%).

Sin embargo, según los autores del informe, esta cifra no sirve para calibrar bien el nivel impositivo de un país. En España, la presión fiscal ha caído en los últimos años, desde el 37% de 2007 al 30% del año pasado. Sin embargo, este descenso no se debe apenas a reducciones impositivas (las únicas que se aprobaron, como la ayuda de los 400 euros, luego se eliminaron), sino a la caída de la recaudación a causa del parón económico.

Evidentemente, con un 20% de la población en paro, con las empresas cerrando (y sin beneficios) y con un consumo prácticamente congelado, los grandes impuestos en España (IVA, Impuesto de Sociedades, IRPF) de los que el Gobierno consigue la mayor parte de su financiación, tuvieron un importante descenso desde que empezó la crisis. Es decir, que en España se recauda poco no porque los impuestos sean bajos sino porque no hay nada que recaudar (no existe riqueza económica que se pueda gravar).

De hecho, los autores del informe lo explican acudiendo a un sencillo ejemplo. En España, las regiones más pobres (Extremadura o Andalucía) tienen impuestos superiores a los de otras autonomías y su presión fiscal, sin embargo, es mucho más baja. ¿Por qué? Porque como allí hay más paro, menos empresas y menos consumo, hay menos sobre lo que recaudar. Evidentemente, la manera de que estas regiones salgan de la pobreza no es subir los impuestos (lo que deprimiría aún más su actividad económica) sino crear las condiciones para aumentar la riqueza.

De hecho, uno puede imaginarse dos países con un IRPF igual, en el que habría dos tramos, del 25% para los que ganen menos de 15.000 euros y del 45% para los que ganen más. En el país A, hay 100 habitantes y todos ganan 12.000 euros al año, mientras que los 100 contribuyentes del país B ganan 45.000 euros cada doce meses. En los dos países, los impuestos son iguales, sin embargo, en el primero la presión fiscal es del 25% y en el segundo del 45%. Pero esto no quiere decir que el país A deba subir impuestos, sino que tiene que hacer las reformas necesarias para que sus habitantes sean tan ricos como los del país B. De esta manera, subirá naturalmente su presión fiscal. Si incrementa sus tasas seguramente lo que conseguirá es empobrecerse aún más.

Esfuerzo fiscal: Zapatero y Blanco
Todo lo explicado hasta el momento ha llevado a los autores del informe a introducir una variable menos conocida pero más precisa: el "esfuerzo fiscal" (el llamado Índice de Frank). Partiendo de la base de que a una persona más rica le cuesta menos pagar impuestos que a una más pobre (es evidente, a alguien que gana 100.000 euros le es más fácil pagar un 30% de su renta que a alguien que gana 30.000), han calculado el esfuerzo fiscal en la UE, medido como la presión fiscal entre el PIB per cápita.
Y en esta nueva tabla la posición de España ya no está en la última parte del pelotón. De hecho, son las naciones más ricas (Noruega, Dinamarca, Holanda, Irlanda,...) las que menos esfuerzo fiscal realizan. Allí los impuestos son altos, pero también lo son los salarios: por eso la presión fiscal es alta, porque hay un porcentaje elevado de la población que paga impuestos sobre la renta en los tramos más altos y las empresas tienen beneficios.

Sin embargo, España está en los primeros puestos de la tabla de "esfuerzo fiscal", junto a Portugal, Grecia o Italia.

Por eso, los autores del informe piden al Gobierno que deje los mensajes sobre posibles subidas de impuestos y que no se agarre más a los datos de la presión fiscal. En su opinión, "lo que necesita España no son impuestos todavía más altos, sino más empleo, más empresarios, más inversores y más productividad que proporcionen alivio a la recaudación para volver cuanto antes al equilibrio presupuestario que nunca se debió abandonar".

Evidentemente, esto no se conseguirá subiendo los tipos, sino con "una profunda reforma laboral que flexibilice" el mercado laboral y con la supresión de "las pesadas cargas burocráticas para la creación de empresas".

José Blanco alertaba en verano de que los impuestos españoles son "muy bajos" y había que homologarlos a la media europea. Y José Luis Rodríguez Zapatero decía hace unos días que si queremos conseguir unos servicios como los de alemanes o suecos tendríamos que hacer los mismos esfuerzos. En los dos casos, los contribuyentes españoles se echaban a temblar (y, de paso, se echaban la mano al bolsillo). Porque no es cierto que ellos paguen menos impuestos, proporcionalmente, que sus vecinos europeos. De hecho, en muchos casos, pagan más y les cuesta más esfuerzo hacerlo. Lo que ocurre es que son más pobres y a veces a sus bolsillos no les quedan ni siquiera unas míseras monedas para el recaudador.

Los sindicatos han recibido en subvenciones 3,5 millones desde la huelga general

2010-12-21T14:16:00.000+01:00

Para esto sube los impuestos el PSOE a los ciudadanos: para pagar a los sindicatos, los cuales permanecen calladitos ante 5 millones de parados y el recorte de derechos sociales, mostrando así su clara hipocresía.

Mientras los sindicatos amagan con pequeñas críticas al Gobierno, aunque hablen de otra huelga, siguen al abrigo de las subvenciones. De hecho, desde la huelga general han recibido 3,5 millones, especialmente UGT y CCOO. En 2010 consiguieron 206 millones.

Según informa La Razón este martes, los sindicatos que participaron en la huelga general del pasado mes de septiembre han recibido del Gobierno desde entonces más de 3,5 millones de euros en subvenciones. Sólo en noviembre se han llevado 2,5 millones.

Tal y como ya es costumbre, tanto UGT como CCOO son los sindicatos más beneficiados por el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero. En lo que va de año los sindicatos se han embolsado un total de 206 millones, dinero con el cual por ejemplo se podrían descongelar 820.000 pensiones.

Un día después del 29-S el Ministerio de Medio Ambiente daba a CCOO y UGT 380.000 euros para la realización de una web de la Federación Agroalimentaria de Comisiones o para una aplicación informática del otro gran sindicato.

Pocos días después estos dos sindicatos se embolsaban otros 142.000 euros para la Mesa Sectorial de Universidades y otros 358.110 para las organizaciones sindicales representadas en los centros públicos de enseñanza no universitaria.

Pajín: "La ministra puede nombrar a quien le salga de los cojones"

2010-12-09T15:34:00.000+01:00

Ya conocemos como se las gasta la familia Pajín y el socialismo, pero por si alguien no lo tenía aún claro, he aquí un ejemplo que no dejará a nadie indiferente...

“Sólo faltaría que la ministra no pueda nombrar a quien le salga de los cojones”. Leire Pajín, 17-11-2010. Quinta planta de la sede del Ministerio de Política Social y Sanidad, sito en el número 18 del Paseo del Prado (Madrid).

Esta frase lapidaria y exenta de educación tiene una explicación, aunque seguramente no una justificación. La titular de Política Social y Sanidad convocó el día 17 de noviembre, un día antes de su debut en el Congreso tras lograr su nuevo cargo, a todos los diputados y senadores de las comisiones de su ámbito de actuación. Era una comida, en cierta medida, informal y destinada a que los aforados conociesen al gabinete creado por Pajín.

Según un comensal allí presente, tras varias preguntas sin demasiada importancia, una senadora del PP preguntó a Pajín por el nombramiento como delegada del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas de Nuria Espí de Navas, amiga personal de la ministra. “Quien hizo la pregunta estaba cuestionando el nombramiento porque esa mujer es auxiliar administrativa y no funcionaria, con lo que podría tratarse de un nombramiento irregular. Y es que para ser director general o un cargo de rango similar hay que ser funcionaria de capacidad A o B”, explica el citado comensal. La pregunta no gustó a Pajín, que soltó tranquilamente: “Sólo faltaría que la ministra no pueda nombrar a quien le salga de los cojones”. Después, la conversación entre Pajín y los diputados y senadores fue por otros derroteros, sin ningún tipo de tensión. Eso sí, siempre según la versión del comensal, la ministra tuvo tiempo de justificar el nombramiento de Espí basándose en que es su “amiga personal” y a que “sabe muchísimo sobre drogas”.

Al día siguiente, tal y como estaba previsto, Pajín se enfrentó a su primera comparecencia en el Congreso, en la comisión de Sanidad. Entre otras cosas, anunció que su intención en esta materia era “dar continuidad” a la “hoja de ruta” diseñada por su antecesora en el cargo, Trinidad Jiménez, para mejorar “la calidad, cohesión y sostenibilidad” del Sistema Nacional de Salud.

Tal vez sea cierto que Pajín pretenda seguir con los planes de Jiménez, pero, desde luego, prefiere llevarlos a cabo con un equipo distinto. Y es que la ex secretaria de organización del PSOE ha modificado gran parte del organigrama del ministerio.

La ministra de Sanidad tiene fama –y antecedentes– de que le gusta crear equipos a su medida allá por donde pasa. De hecho, su salida de la calle Ferraz llevó aparejada la salida de cerca de 20 personas, a las que ella había asignado cargos por ser de su total confianza.

Desde luego, Nuria Espí de Navas cuenta con la confianza de Pajín. Son amigas y ambas hicieron carrera política en la Comunidad Valenciana. Precisamente anteayer, las dos comparecieron juntas por primera vez desde que Espí asumió su cargo. Fue en el Ministerio de Sanidad, para presentar la Encuesta Domiciliaria sobre consumo de Alcohol y otras Drogas 2009/2010.

En la comparecencia, Pajín asumió todo el protagonismo. De hecho, la delegada del Gobierno del Plan Nacional de Drogas no pronunció palabra alguna, en contra de lo habitual en actos de estas características.
La frase que Pajín pronunció en la comida narrada es llamativa, pero no tanto como otra que pronunció el 3 de junio de 2009 y que difícilmente se puede olvidar: “Les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta: la coincidencia en breve de dos presidencias progresistas a ambos lados del Atlántico, la presidencia de Obama en EE UU y Zapatero presidiendo la UE”. Fue una exageración, sí, pero al menos no incluía ninguna palabra malsonante.

El nivel de la educación española sigue por debajo de la media de la OCDE

2010-12-07T17:38:00.000+01:00

Prosiguen los éxitos socialistas...

El nivel de comprensión lectora de los alumnos españoles en el informe PISA 2009 se sitúa en los 481 puntos, veinte más que en la última edición (2006), aunque sigue por debajo de la media de la OCDE (493 puntos). En Ciencias y Matemáticas no hay mejora.

Según el informe PISA 2009, presentado este martes por el secretario de Estado de Educación, Mario Bedera, España vuelve a recuperar el nivel de 2003, pero no el de 2000, que fue el año de mejores resultados, con 493 puntos. Esta edición, que mide las competencias de alumnos de 15 años en Matemáticas, Ciencias y comprensión lectora, se ha vuelto a centrar en sus conclusiones en esta última, al igual que en el año 2000.

En la lista presentada en el informe Pisa, nuestro país se sitúa en comprensión lectora por debajo de países como Grecia, Italia, y Portugal, y muy por debajo de los primeros de la lista: Corea del sur, con 556 puntos, Finlanda, con 536 puntos, Canadá, con 524 y Japón, con 520. Por detrás de España se sitúan Austria, Rusia, Chile, uruguay, México, Colombia, Brasil, Argentina, Panamá y Perú.

Cuadro del informe PISA con los resultados sobre comprensión lectora

Varias comunidades autónomas aparecen en el estudio con su resultado diferenciado de la media española. La regiones con mayor calificación, por encima de Estados Unidos, son Madrid y Castilla y León, con un intervalo superior a los 500 puntos. Por encima de la media española se sitúan también Cataluña, La Rioja, Navarra, Aragón, País Vasco, Asturias, Cantabria y Galicia. Por debajo, por muy poco, está Murcia y a una distancia algo mayor Andalucía, Baleares y Canarias. Los peores resultados son los de Ceuta y Melilla.
Por otro lado, según el informe, en España el 20 por ciento de alumnos tiene un nivel de comprensión lectora que no garantiza su éxito en sus estudios. En el caso de Andalucía, Baleares y Canarias, el porcentaje asciende a un 25 por ciento. En el nivel 2, con un nivel considerado mínimo para lograr un aprendizaje básico, se halla un 27 por ciento del alumnado sometido a las pruebas.

En relación a los resultados desde 2000, el informe indica que la OCDE baja 7 puntos en esta competencia mientras que España baja más, doce puntos, sin lograr situarse de nuevo en la media. Matiza el informe que la diferencia no es "significativa" aunque el promedio internacional descendió sólo cuatro puntos.
En cuanto a las matemáticas, España sigue también por debajo de la media, con 483 puntos frente a los 496 de la OCDE. En 2009 la cifra remontó sólo tres puntos. En competencias científicas, no hay mejora. Nuestro país consigue 488 puntos, los mismos que en 2006 y por debajo de los 501 de la OCDE.

El problema de los repetidores
Otro de los datos relevantes de este informe es que España tiene un porcentaje de repetidores "muy superior" a la media de los países de nuestro entorno, ya que alcanza el 36 por ciento, y que estos alumnos tienen bajo nivel a pesar de haber repetido curso. En los países con menos repetidores, como Finlandia, este dato sólo llega al 5 por ciento.

La muestra española par el informe PISA, elaborado por la OCDE sobre los resultados de 67 países, está formada por 910 centros y en las pruebas han participado 27.000 alumnos de 15 años.

Un Gobierno incapaz de prever

2010-12-04T11:26:00.000+01:00

Y de nuevo tenemos a nuestra España dando una imagen tercermundista en el mundo por culpa de un pequeño colectivo de privilegiados caprichosos y por un gobierno que no sirve para nada...

Las víctimas, como siempre, son los ciudadanos. Rehenes, en primera instancia, de los controladores, pero también del Ejecutivo, incapaz de prever los acontecimientos, pese a las amenazas de los controladores de Santiago de Compostela.

El panorama en el inicio del puente no puede ser más deprimente: cientos de miles de personas tiradas en los aeropuertos, cuatro millones de pasajeros afectados en Europa, un pequeño colectivo poniendo en jaque a España y un Gobierno desbordado por la huelga salvaje de controladores.

Las víctimas, como siempre, son los ciudadanos. Rehenes, en primera instancia, de los controladores, pero también del Ejecutivo, incapaz de prever los acontecimientos, pese a los incidentes del día anterior en Santiago, de las amenazas de movilizaciones y de que el largo puente de la Constitución constituía una pieza golosa para que el colectivo colapsara el espacio aéreo, a fin de poner a Zapatero entre la espada y la pared.
La reunión en la tarde de ayer del gabinete de crisis de Fomento resultaba un tanto patética. Lo mismo que la comparecencia de Rubalcaba anoche, explicando que ante la actitud de los controladores, el Gobierno ponía en marcha “los mecanismos previstos”, cuando la realidad es la contraria: el Ejecutivo se ha encontrado con un pulso que le ha estallado en las manos y le ha pillado, como suele ser habitual, in puribus.
Algo que podría haber evitado con un mínimo de previsión. Como si el Gobierno no se hubiera enterado de que los controladores iban a aprovechar el puente para enseñar los dientes tras el decreto, aprobado horas antes en el Consejo de Ministros, que regula su jornada laboral. La nueva norma incluye la posibilidad de militarizar el control aeroportuario y de obligar a los controladores a someterse a reconocimientos médicos en caso de baja.

Las medidas en sí son acertadas, pero aprobadas en el momento menos oportuno. Son un nuevo intento del Ejecutivo por meter en vereda al privilegiado gremio. Quienes tienen en sus manos el tráfico aéreo han devenido en una especie de mafia, con sueldos de 200.00 euros de media, que gestionan el acceso a la profesión y que, con la excusa de la seguridad, dosifican el ritmo de su producción hasta el extremo de trabajar ocho días al mes, en algún caso. El Gobierno ha querido poner coto a todo eso y el gremio ha reaccionado dándole una patada a Zapatero en el trasero de los pasajeros. Esta vez, ni siquiera han guardado las formas: se han declarado “incapaces para cubrir el servicio” y han provocado la mayor crisis aérea de España. Ante su actitud, que roza la delincuencia, sólo cabe aplicar la ley. Deberán enfrentarse a despidos disciplinarios, ya que su pulso puede constituir un delito.

Al margen de ello, y de que se aplique como una medida provisional la militarización de los aeropuertos, como ocurrió anoche, el envite debería servir para impulsar de una vez por todas la ley de huelga, asignatura pendiente desde la Transición, que sirva para poner coto al chantaje no sólo de los controladores, sino de otros colectivos como los pilotos, que se aprovechan de su privilegiada situación para poner en jaque a los ciudadanos.

Pero las culpas del grave trastorno causado a media España deben ser repartidas con el otro gran responsable, por imprevisión: el Gobierno. Las huelgas salvajes aéreas sirvieron para que gobernantes de talla como Reagan y Thatcher se crecieran y demostraran su firmeza. En el caso español tenemos el proceso inverso. El pulso de los controladores visualiza la nula capacidad y la endeblez técnica y moral de un gobernante errático que ya sólo produce daño. Y que se permite presumir haciendo creer que lo tiene todo bajo control, como aseguraba anoche Rubalcaba. Ningún español, y menos los que han quedado atrapados en los aeropuertos, nos merecemos a un Gobierno que nos mienta.

Rabat anuncia que revisará las relaciones con España "en todos los ámbitos"

2010-12-02T18:59:00.000+01:00

Al final de nada le va a servir al PSOE el lamerle el culo a los vecinos de abajo... Aún encima de burros, apaleados. Y lo más lamentable es que aún hay que aguantar durante casi dos año a este esperpento de gobierno...

Continúan las provocaciones de Marruecos. La votación de la resolución de condena a los incidentes en El Aaiún –con gritos y detenciones de por medio– ha servido de excusa a Rabat para anunciar que reevaluará las relaciones con España "en todos los ámbitos".

El Gobierno de Marruecos considera que "las circunstancias requieren una reevaluación del conjunto de sus relaciones con España en todos los ámbitos", según anunció el ministro marroquí de Comunicación y portavoz, Jalid Naciri.

La decisión se ha tomado en el Consejo de Ministros de esta tarde "tras la resolución adoptada por el Parlamento español que se caracteriza por su hostilidad respecto a Marruecos y contiene párrafos y expresiones antimarroquíes que no pueden ser aceptadas", explicó Naciri.

Según el portavoz, los partidos españoles que han votado a favor de la resolución están movidos por "viejos complejos hacia Marruecos" y utilizan las diferencias con el reino alauí para sacar rédito electoral.

"Las fuerzas políticas españolas ponen una vez más a Marruecos en el corazón de la lucha política interna, dentro de una carrera electoral desenfrenada a fin de desviar la atención de la opinión pública española de la profunda crisis económica", alegó el portavoz.

En su alegato, llegó a lamentar que hayan "preferido condenar a Marruecos en lugar de felicitar a las autoridades por la cordura y la responsabilidad que demostraron en los últimos incidentes de El Aaiún, que no provocaron ninguna muerte entre civiles".

La reacción del Ejecutivo de Rabat se produce después de que el Parlamento español haya pedido al Gobierno que condene "los incidentes violentos" ocurridos durante el desmantelamiento el mes pasado del campamento de protesta saharaui de Gdaim Izik en El Aaiún, en el Sahara Occidental. En la condena no se menciona a Marruecos.

Según la agencia gubernamental MAP, la Cámara de Representantes marroquí celebrará este viernes una reunión plenaria dedicada a la resolución del Congreso sobre "la cuestión de la integridad territorial del Reino".

Niegan una condecoración policial a un agente herido en acto de servicio

2010-11-23T19:16:00.000+01:00

Así es Rubalcaba y el socialismo... no hay palabras para describir su miseria moral...

La Unión Federal de Policía ha denunciado la actitud del Gobierno, que niega una alta condecoración a un agente que sufrió graves daños en una persecución mientras otorga las más altas distinciones a ex ministros y jueces. "Qué poca vergüenza tienen estos dirigentes que prefieren condecorar a sus amigos", denuncian.

El sindicato policial denuncia la política de condecoraciones de los mandos policiales y del Gobierno por el agravio sufrido por un agente en comparación con el trato que han recibido los ex ministros.
De este modo, en un comunicado relatan que en 2007 un compañero durante una persecución policial el vehículo policial sufrió un accidente en el que murió un policía y otro resultó gravemente herido, cuyas secuelas continúan hoy en día. Por ello, han pedido para él la concesión de la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo al resultar herido en acto de servicio o con ocasión de él.

"Llevamos tres años peleando para que se la concedan y este año, después de mandar peticiones a toda la cúpula policial, dice el Comisario General de la Policía Científica, que blanca o nada", afirman desde la UFP.

Su indignación creció al observar cómo el BOE publicaba el pasado 6 de noviembre que se concedía la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a De la Vega, Moratinos, Corbacho, Espinosa, Corredor y Bibiana Aído. Además, el juez Bermúdez, y también Grande Marlaska, han sido este mismo año condecorados con la misma distinción que los policías reclaman sin éxito para su compañero.
Tras criticar el reglamento de concesión de medallas de la Policía, que data de 1964, afirman que "no quieren modificarlo para seguir recompensando y pagando favores a quien a ellos les de la gana, pagando un sueldo extra de por vida a sus amigos".

De este modo, la UFP indica habla de "qué poca vergüenza tienen estos dirigentes que prefieren condecorar a sus amigos, antes que a los que realmente se lo merecen, lo padecen, lo sufren y que se juegan la vida, cuando ellos sólo juegan con el destino de los españoles. Y así nos va".

PLENO MONOGRÁFICO SOBRE EL PARO INTERVENCIÓN ÍNTEGRA DE RAJOYPLENO MONOGRÁFICO SOBRE EL PARO: INTERVENCIÓN ÍNTEGRA DE RAJOY

2010-11-18T14:31:00.000+01:00

Así sí, Rajoy. Así... sí.

Muchas gracias señor Presidente.

Señorías.

Agradezco al señor Rodríguez Zapatero que haya atendido nuestra solicitud de comparecencia para hablar del empleo.
Después de escuchar su discurso, comprendo que no tuviera ninguna prisa por venir a la Cámara para tratar de esta materia. ¿Para qué iba a venir? ¿Para escuchar lo que no quiere oír y no poder responder más que con palabras huecas?
¿Y qué otra cosa se puede hacer cuando se viene con las manos vacías? No tiene nada nuevo que decir y, sin embargo, no le queda más remedio que hablar. Porque no se puede pasar por alto un asunto como el empleo, que representa el primer problema de los españoles, su principal necesidad.
Ningún gobernante puede permanecer callado ante este drama aunque, como es el caso, no tenga nada nuevo que ofrecer. Por eso, es comprensible que trate usted, al menos, de maquillar una situación que, sin duda, debe parecerle bochornosa. Es comprensible también que, una vez más, trate de buscar refugio en un futuro dorado, aunque sea de purpurina.
¿Qué otra cosa puede usted hacer? Me hago cargo, señoría, de lo difícil que debe resultarle hablar del empleo, de algo que no existe, de un vacío, del gran ausente. Lamentablemente, lo que existe, lo real, lo que se toca, es el paro. Eso que su ex ministro llamaba el marrón. Es natural que de eso prefiera no hablar y, si tiene que hacerlo, maquille los datos y busque refugio en el futuro para su nueva versión de la esperanza. Señorías, vamos a hablar de la política de empleo, pero de la de verdad, no de sus complementos.
Nosotros no solicitamos la comparecencia del señor Rodríguez Zapatero para que nos hablara de la presunta reforma de las políticas activas de empleo, sino de empleo. Sin negar la importancia de las políticas activas, no son el tema que nos ocupa hoy. Estoy seguro de que tendremos otras oportunidades para esta materia en la que, hasta donde yo aprecio, no se ha producido todavía ninguna reforma en los instrumentos ya existentes, ninguna novedad, salvo que se ordenan de otra manera. Vamos a lo que hoy nos ocupa, que son las políticas que sirven para que los empleadores creen empleos. La desdichada realidad española, el componente más descollante de su gestión política, señoría, se resume en pocas
palabras: Cuatro millones ochocientos mil parados[1]; el 20 % de la población activa, que se eleva, en el caso de los jóvenes, hasta un vergonzoso 40 %. Esa es la realidad. Esa y todo lo que implica. Cuando se inició la crisis, nuestro índice de paro estaba en el entorno de la media europea.
Teníamos menos paro que Francia y menos paro que Alemania[2]. Ahora padecemos el doble de Francia y más del triple que Alemania. Hubo un tiempo, que usted heredó, en que fuimos el modelo de toda Europa para la creación de empleo. Ahora, y esta es la herencia que usted deja, somos el mal ejemplo. Creábamos más empleo que todos nuestros socios juntos, y ahora ofrecemos un lamentable espectáculo millonario de parados y el dudoso honor de encabezar el ranking de paro de la Unión Europea. Esto es un mérito personal suyo, señor Rodríguez Zapatero, y hay que reconocérselo. Todo el mundo se lo reconoce. No estamos hablando de un castigo bíblico, ni de un mal importado, ni de un problema que nos hayan inoculado otros y deban resolvernos desde fuera. Ni siquiera hablamos de mala suerte. A cada uno lo suyo. No le queda ni el consuelo de culpar a una crisis de la que no se ha librado nadie. Cuatro millones ochocientos mil parados ni surgen de repente ni se acumulan sin más. Precisan una incompetencia concienzuda, voluntariosa y perseverante; algo así como un optimismo antropológico, es decir, no hacer nada y esperar que escampe.
Señor Rodríguez Zapatero, heredó usted un país próspero y lo deja en la ruina; se le dejó al alcance de la mano el pleno empleo y ha sembrado España de familias en paro. Ciertamente no es usted el primer socialista que lo consigue[3], pero me gustaría, por el bien de los españoles, que fuera el último. Cualquier otro en su lugar se daría por satisfecho con el mal causado. Usted no. Usted se ha propuesto, con la ayuda de otros, prolongar esta agonía dieciocho meses más. ¿Qué podemos esperar de usted en este tiempo, señoría? ¿Qué pensaría usted de un gobernante que hubiera dicho hace poco más de dos años y medio, y a sabiendas de que era imposible porque la crisis ya estaba inaugurada, "Prometo crear 2 millones de nuevos empleos"?
¿Qué pensaría? ¿Qué diría usted de quien, con la crisis golpeando en la puerta, prometía entonces el pleno empleo?
Y
si le digo que ese gobernante, en abril de 2008, ante el primer tropezón del paro, dijo: "Superado este paréntesis, reanudaremos con vigor la generación del empleo", ¿qué pensaría? Lo dijo en el debate de investidura. Dos meses más tarde, en junio de 2008, ante el segundo tropezón del paro ese mismo gobernante dijo: "Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para llegar a los niveles de empleo de la media europea". Los parados se multiplicaban como si no le oyeran, pero él cerró el año 2008 diciendo: "En marzo o abril de 2009 se generará un volumen muy estimable de empleo[4]". Llegó la esperada primavera de
2009, el año de los brotes verdes y lo de que "la tierra pertenece a nadie salvo al viento". Entonces es cuando el gobernante pronunció aquellas consoladoras palabras: el deterioro, dijo, está tocando fondo. Pues llegó el otoño y no aparecía el fondo. ¿Qué creerá usted que dijo? Pues dijo: "podremos ver síntomas positivos en el segundo trimestre de 2010". Insistió en Navidad. Tenía que insistir porque ya habíamos sobrepasado los cuatro millones trescientos mil parados. "2010, dijo, será el año de la recuperación económica". Dejó pasar cuatro meses más y, en abril, visto que no se recuperaba nada, proclamó: "la tasa de paro ha tocado techo y comenzará a bajar en mayo". El caso es que ni techo ni fondo. Como todo seguía peor, pasó el verano, llegó octubre, cambió de ministros y nos dijo: "este gobierno es el de la recuperación definitiva". Al parecer, los anteriores anuncios de recuperación eran tentativos.
¿Qué pensaría usted del gobernante que hubiera estado cortejando con estos camelos el oído de los españoles? ¿Qué caso haría usted de cualquier cosa que le dijera hoy? Ésa es, señoría la confianza que se puede depositar en sus palabras, en el rigor de sus análisis, y en la estabilidad de sus promesas.
Pero, dejemos las palabras. ¿Qué confianza se puede depositar en la eficacia de sus iniciativas? No quiero aburrir a la Cámara con el recuerdo pormenorizado de esa procesión de presuntos planes anticrisis que este Gobierno ha imaginado, y que se han resuelto monótonamente en más gasto y más parados, hasta alcanzar casi al tope de gasto posible. 2009 fue el año del Plan E, el de los cartelones; de las entregas a cuenta irreales a comunidades autónomas y ayuntamientos, el año del gasto alegre y el endeudamiento masivo. ¿Para qué? Para nada.
¿Cómo se llama en castellano el dispendio que se hace sin freno y sin fruto? ¿Dilapidación? ¿Derroche? ¿Despilfarro tal vez? Lo que usted prefiera. En 2009, cuando en el currículum de su señoría apareció la cifra oficial de más de cuatro millones de parados, nos salió con la Economía Sostenible, la gran panacea, el arma secreta. Recuerdo que le dije que aquello no era más que un rótulo luminoso en un solar vacío. Exageré señoría. Exageré mucho: aquel rótulo ni siquiera tenía luces. Todavía hoy está en tramitación. Ahora nos ha salido con la fábula de los empleos verdes, que son para dentro de diez años. Debo reconocer que improvisa usted con el mismo desenfado del enfermo que se auto-receta sin encomendarse a nadie. Con la misma ligereza. ¿Quién dijo aquello de: "No llegaremos a los cuatro millones de parados de ninguna de las maneras"? Anuncia soluciones definitivas con la misma generosidad con que promete empleos.
¿Cuántos lleva ya? En la campaña electoral se comprometió con dos millones. La mal llamada reforma laboral dijo que traería dos millones trescientos mil contratos indefinidos. La cosa verde nos asegura otro millón y estoy seguro de que me dejo cosas. ¿Cuántas veces se ha puesto el sol sobre sus promesas , señor Rodríguez Zapatero? Desgraciadamente, lo repito una vez más, lo que usted ha logrado es alcanzar la cifra de cuatro millones ochocientos mil parados. Tiene una tasa de paro juvenil que es un escarnio, le está creciendo la masa de parados de larga duración, y alcanza el millón trescientos mil el número de familias en las que ninguno de sus miembros trabaja. Sume a esto, el déficit, la falta de crédito y ese riesgo omnipresente que llaman crisis de la deuda. Esto es lo que dan de sí sus pintorescas y ruinosas medidas. Ésta es su concienzuda política económica, esta es la confianza que se puede depositar en la solidez de sus planes. Si así han sido las cosas hasta ahora, ¿qué podemos esperar de ese futuro que usted se empeña en administrar?
Lo razonable es suponer que todo seguirá por el mismo sendero.
Déme usted una sola razón para pensar que, por lo que a usted respecta, el futuro será distinto del pasado.
¿Acaso está dispuesto a rectificar? No es eso lo que indican los datos disponibles. No parece que esté usted dispuesto a dar a los parados, a las empresas, a los mercados, a España entera, nada de lo que necesitan. No será porque le falten sugerencias. El Fondo Monetario, la Unión Europea, el Banco de España, se lo han explicado en todos los tonos. Yo mismo, y pongo por testigo al Diario de Sesiones, le he detallado las medidas una y otra vez. Es un hecho que no ha abordado en serio ninguna de las reformas indispensables para tranquilizar a nuestros acreedores, animar la actividad económica y dar confianza a quienes han de crear los puestos de trabajo. La prueba es que sigue estando usted en el foco de todas las desconfianzas. Pareció que se enmendaba cuando, ante la amenaza de quiebra, le obligaron a esbozar algunas reformas. Lo hizo a desgana, para salvar las apariencias, y se olvidó de ellas en cuanto pasó la tormenta. Se ha conformado con un amago de reforma laboral que ni siquiera es capaz de frenar la destrucción de empleo y, mucho menos, de crearlo. Los mismos Presupuestos del Estado proclaman a gritos que usted no está dispuesto a hacer nada de lo que debe. Todavía no ha tocado usted la indispensable reforma del gasto público que evite la duplicación de competencias.
No ha tocado usted la fragmentación del mercado, y no se atreve a enfrentarse en serio con la reforma de la energía. Malo es que no se tomen medidas. Malo es que no se tomen por razones electorales. Lo peor de todo es que con usted nadie sepa a qué atenerse. Señoría, un gobernante debe ser tan previsible como el sol, de modo que sepamos ya hoy a qué hora nos hemos de levantar pasado mañana. Un gobernante imprevisible es un fabricante de sospechas, un campanario de alarmas, que obliga a los ciudadanos a vivir en estado de guardia permanente. Es usted imprevisible, en parte por la volatilidad de sus palabras, en parte por sus políticas erráticas, y en parte porque se niega a adoptar una estrategia económica definida, comprensible y estable. En suma, señoría. No inspira confianza porque ni dice la verdad , ni reconoce los hechos, ni facilita las soluciones. No inspira confianza. En ningún momento se ha mostrado dispuesto a hacer lo que las circunstancias exigen. Están mal las cosas, pero no hay ninguna perspectiva de que con usted puedan mejorar. En el mejor de los casos, la perspectiva que usted nos ofrece es un estancamiento económico, con unas tasas de paro semejantes a las actuales.
Digo en el mejor de los casos. La cosa es tan seria, señoría que, aunque usted se propusiera rectificar en todos los frentes, nadie le creería. Diga a los inversores que se olviden de su historial, que borren de su memoria todo lo que usted ha dicho y hecho en estos dos años a ver qué responden. Dígales a las familias que consuman, a esas familias que usted deja endeudadas, en paro y esperando que les suban los impuestos. Se ha ganado usted a pulso una desconfianza inmensa como pocas e irreparable como todas. Lo único serio que cabe si queremos que se nos tome en serio dentro y fuera de España es señalar un punto y aparte.
Proclamar a todos los vientos que esta etapa ha concluido y que comienza otra nueva. Es preciso un gesto llamativo. No eso que ha pretendido hacer con un cambio de Gobierno que no tranquiliza a nadie porque lo deja todo igual. El único camino para que el gobierno de España recupere el crédito es hacerlo nuevo y eso, aquí y en cualquier lugar el mundo, pasa por unas elecciones generales. Sin ellas será imposible que se recupere la confianza, que se realicen las reformas, que circule el crédito, que se anime la inversión, que se cree empleo, que amanezca para los parados... No me ponga como pretexto que en las actuales circunstancias no podemos permitirnos perder dos meses en campaña electoral. Con la excusa de no perder dos meses, nos quiere hacer perder dos años. ¿Qué va a hacer usted a partir de ahora si no es una campaña electoral permanente, primero en Cataluña, luego en los ayuntamientos, después en las legislativas, es decir, una oportunidad interminable de posponer cualquier medida eficaz para que no se enturbien las urnas? Está usted resignado a que nada cambie, a que siga la caída, a que el tiempo le traiga el remedio o, al menos, un soporte para la propaganda. Yo me dejaría de ensoñaciones, señoría.
Soñaba usted con el paraguas fallido de la Presidencia Europea; soñaba con que el tiempo corriera a su favor; soñaba con el Plan E, con la Economía Sostenible, con la economía verde...
Deje ya las ensoñaciones, señoría. Un gobernante que fracasa tiene la obligación moral de renunciar a seguir imponiendo sus errores. Un gobernante democrático sabe que, cuando se equivoca tanto como usted lo ha hecho y con tan graves consecuencias, debe retirarse aunque la ley no le obligue. Cuanto antes penetre esta sencilla idea en su cabeza, señoría, será mejor para todos: mejor para los parados, mejor para la economía, mejor para España...
Incluso mejor para usted mismo. Nada más señor presidente y muchas gracias.

Pajín: las familias españolas están en "mejores condiciones" que hace 6 años por los socialistas

2010-11-17T12:42:00.000+01:00

Son unos sinvergüenzas. No sólo dejan a más de un millón de familias en el paro, sino que además les suben los impuestos y se rien de ellos con estas declaraciones.

La nueva ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, ha afirmado que las familias españolas están actualmente en "mejores condiciones" que en el año 2004, a pesar de la "dura crisis económica".
En su primera intervención ante el Pleno del Congreso, y en respuesta a una pregunta de la diputada del PP Carmen Navarro sobre la situación de las familias, Pajín ha afirmado que este colectivo y el de mayores de 65 años están mejor "gracias a las políticas del Gobierno socialista".

A su juicio, el PP no quiere reconocer las "conquistas" de los socialistas porque "solo quiere llegar a la Moncloa". "Compartimos con el PP la sensibilidad por la política social", ha subrayado Pajín, no sin añadir que "ojalá" se hubiera visto esta sensibilidad cuando gobernaba el PP porque "hoy se viviría mejor".
Pajín ha dado la "bienvenida al apoyo a las familias" por parte del PP, al que ha reprochado que no haya apoyado lo que, a su juicio, es "la mejor política social: el empleo". En este sentido, ha indicado que el rechazo del principal partido de la oposición a la reforma laboral por el "afán" de éste de gobernar.

Zapatero, "responsable" de la pobreza

Por su parte, Navarro le ha recordado a la nueva ministra que este Gobierno "social" haya reducido un 42% la prestación por hijo a cargo, que va destinada a las familias con menos recursos. Asimismo, le ha dicho que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, es el "responsable" de que una de cada cinco familias estén viviendo bajo el umbral de la pobreza.

"Aunque usted no lo quiera reconocer esto es una consecuencia directa de la gestión de Zapatero", ha aseverado la diputada 'popular', al tiempo que ha recordado a Pajín que el 2,5% no puede comer ni carne ni pescado, el 7,7% no puede hacer frente al alquiler o a la hipoteca y el 37% no tiene capacidad para afrontar un imprevisto.

Por último, le ha dicho que la subida del IVA por parte del Gobierno no es "precisamente" una política social que vaya a facilitar la vida a las familias, al igual que la "congelación" de las pensiones, que no va a "calentar" los hogares del 7 por ciento de los españoles que, por motivos económicos, "no van a encender la calefacción este invierno".

"La mejor política social consiste en no subir los impuesto, que se apoyen a los autónomos y las pymes, que son los que dan empleo, que se cumpla con el Pacto de Toledo y que se ayude a las familias más humildes", ha concluido Navarro.

Los currículos de Pajín, Blanco, Chacón o Jiménez, una caricatura dentro de la UE

2010-11-09T11:19:00.000+01:00

Algunos ministros españoles resisten con dificultad la comparación entre su curriculum y el de sus colegas europeos. Un blog está logrando un importante éxito mostrando los CV de Pajín y de los ministros del área en Francia, Italia y Portugal. Blanco, Chacón o Jiménez no salen mejor parados.

El blog El hombre de la capa ha logrado una importante difusión en internet con un artículo titulado "Sólo para que compares" en el que confronta el curriculum vitae de Leire Pajín y el de sus colegas en los ministerios de Sanidad en Francia, Italia y Portugal.

Como habrán podido imaginar la ex secretaria de organización del PSOE no sale muy bien parada: no sólo no tiene, al contrario que sus homólogos, ninguna formación relacionada con el campo de la sanidad sino que, además, es la única de los cuatro que tampoco tiene experiencia profesional alguna fuera de la política.

Así, Pajín es licenciada en sociología y toda su corta pero meteórica carrera se ha desarrollado en la política, desde que ocupase varios cargos en las Juventudes Socialistas antes de, con sólo 24 años, ser elegida Secretaria de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE.

Mientras, su colega francesa, Roselyne Bachelot – Narquim, licenciada en Farmacia, ha trabajado en un laboratorio farmacéutico, ha tenido su propia farmacia, ha estado en la junta directiva de un hospital... todo antes de entrar en la vida pública, en la que ha ocupado varios cargos electos y su primera cartera ministerial en el año 2002. Además, es autora de tres libros.

No menos impresionante es el currículum de Ana María Teodoro Jorge, la ministra portuguesa del área, que es licenciada en medicina y especializada en pediatría. A partir de ahí ha compaginado puestos de responsabilidad en hospitales, como directora del área de pediatría de un par ellos, con cargos más cercanos a la gestión política, como la presidencia del Consejo de Administración de la Administración Regional de Salud del área de Lisboa y el valle del Tajo. Ha publicado más de 30 trabajos en revistas técnicas y ha dado más de un centenar de conferencias en foros especializados.

Por último, Ferruccio Fazio, ministro italiano del ramo, es licenciado en medicina y un reputado especialista en medicina nuclear, área en la que ha sido director de varios servicios, como el de Medicina Nuclear y Radioterapia en el Instituto Científico San Rafael de Milán, además de dirigir departamentos universitarios del área.

Entre sus logros profesionales encontramos haber instalado el primer PET de Europa en un hospital de Londres. En cuanto a su obra intelectual: ha publicado más de 350 artículos en las más prestigiosas revistas científicas como Science, Nature, Nature-Neuroscience o Lancet, sólo por citar algunas.

Blanco, tampoco muy bien parado
El ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE tampoco resiste la comparación con sus colegas en ministerios como el suyo o similares. En el perfil biográfico de la web de su ministerio no es posible encontrar sus estudios (inició derecho pero no logró licenciarse) y sólo hay un detalladísimo resumen de sus logros dentro de la estructura del PSOE.

Al otro lado de los Pirineos es el ministerio de Ecología, Energía, Desarrollo Sostenible y el Mar el que engloba entre sus funciones las de obras públicas, por lo que sería el más equiparable a Fomento. Su titular, Jean – Louis Borloo, tiene un muy diferente expediente académico: es MBA por la universidad de Manchester y tiene el título de licenciado en Historia, Derecho, Económicas y Filosofía.

Antes de desarrollar una completa carrera política ejerció de abogado y también como profesor en la Escuela de Altos Estudios Comerciales del Instituto Superior de Negocios. En su vida pública ha ocupado varios cargos electos y accedió a su primera cartera ministerial en el año 2002. Además, es autor de un par de libros.

En Italia el ministerio comparable a Fomento es el de Infraestructuras y Transporte, que actualmente es ocupado por Altero Matteoli, un político con una larga carrera – es diputado desde 1983 – pero que también es contable y gerente de empresa.

Por último, en Portugal, el ministro de Obras Públicas, Transportes y Comunicaciones es António Augusto da Ascenção Mendonça, que a sus 55 años ha desarrollado su carrera con brillantez en el ámbito académico: es profesor y catedrático de economía y ha ocupado puestos directivos en instituciones educativas, además de haber ejercido como profesor invitado en universidades de Francia y Brasil.

Difícil defender a Defensa
Nuestra ministra de Defensa, Carme Chacón, fue elegida para el cargo en pleno embarazo, logrando una de las fotografías de impacto que tanto gustan a Zapatero. Pero hasta ese momento su carrera estaba más que lejos del área: según se puede ver en su CV en la web del Ministerio la única experiencia previa que podría relacionarse con sus funciones actuales, aunque muy de lejos, es su trabajo observadora Internacional para la OSCE en las Elecciones de Bosnia-Herzegovina (1996) y Albania (1997).

Hay que reconocer no obstante que Chacón al menos es licenciada en Derecho e incluso tiene un doctorado. Además, durante diez años dio clases en la Universidad de Gerona que, eso sí, no está entre las más prestigiosas de Europa.

En Francia el ministerio de Defensa está en manos de Hervé Morin, uno de los muchos políticos franceses licenciado por el prestigioso IEP de París. Morín ha desarrollado la mayor parte de su carrera en la política, pero antes de llegar a su actual puesto ha tenido importantes responsabilidades políticas regionales, llegando a ser Consejero General de la región Eure.

Ignazio La Russa ocupa la cartera en Italia y también es un profesional con muchos años de experiencia política, aunque antes de ello fue abogado penalista e incluso llevó casos de especial relevancia como de Sergio Ramelli.

Además de eso, desde 1992 es miembro de al menos una de las cámaras legislativas italianas, en las que además de senador o diputado ha sido vicepresidente y, ocupando también cargos importantes dentro de la estructura de su partido.

Y en Portugal, por último, es Augusto Santos Silva, tiene dos títulos universitarios (Sociología de Cultura y Comunicación y Ciencias Sociales) y ha sido profesor durante años en la Facultad de Economía de Oporto, de la que también ha sido rector.

Su carrera política, siempre en el Partido Socialista, le llevó a ocupar varios puestos en el Consejo de Ministros entre 1999 y 2002, primero como Secretario de Estado y después como Ministro. Además es autor de una docena de libros en solitario y de otros en colaboración con más autores.

Exteriores: "Ha residido en..."
Nuestra flamante ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, tampoco sale demasiado bien parada de la comparación con sus colegas europeos. En el curriculum que se puede encontrar en la web de su ministerio se nos dice, es de suponer que para reforzar su "perfil exterior", que es licenciada en derecho y que ha residido en países como Camerún, Israel o Guinea Ecuatorial, pero no se explica que esas estancias se debieron a su matrimonio con un diplomático, del que se divorció en 1995.

Desde entonces su carrera ha estado marcada por su cercanía con Zapatero, al que ha servido en complicadas tareas electorales que siempre han acabado como el rosario de la aurora, pero tras las que ha ido coleccionando cargos: secretaria de Estado para Iberoamérica, un puesto creado para ella, ministra de Sanidad y ahora de Exteriores, además de otras responsabilidades dentro del organigrama socialista.
Frente a este perfil absolutamente político y sin excesivo brillo, en sus reuniones internacionales Jiménez tendrá que enfrentarse a pesos pesados como el francés Kouchner, licenciado en medicina y que además de su estrafalaria carrera política – lo expulsaron del partido socialista cuando aceptó el cargo de ministro en un gobierno de derechas – ha sido fundador de organizaciones como Médicos sin Fronteras y Médicos del Mundo, profesor en Harvard, alto representante de la ONU...

En política además de su espectacular cambio de partido en su última etapa ha sido secretario de Estado de Inserción Social y Acción Humanitaria (equivalente italiano de cooperación y desarrollo), secretario de Estado y ministro de Sanidad.

Además, ha publicado cerca de 20 libros, muchos de ellos en colaboración con varios autores pero también varios en solitario.

Su colega italiano es también un político de peso en la escena europea: Franco Frattini, licenciado en derecho, fiscal, abogado del estado, miembro del Consejo de Estado, consejero legal de diversas oficinas estatales...

Logró su primera cartera ministerial en 1995 y ya fue ministro de Exteriores entre noviembre de 2002 y el mismo mes del 2004, momento en el que fue nombrado vicepresidente de la Comisión Europea y comisario de Justicia, Libertad y Seguridad.

Por último, incluso el ministro de Exteriores de Portugal, Luís Filipe Marques Amado, también tiene un perfil político más largo y con cargos de más peso que Jiménez, ya que antes de su cartera actual en exteriores ha sido también ministro de Defensa y secretario de Estado en varias áreas.

Además, en su currículum académico y profesional figuran puestos de cierta relevancia como su paso como auditor por el Tribunal de Cuentas o las clases que impartió como profesor invitado en una universidad tan prestigiosa como la de Georgetown.

Jiménez defiende a Chávez: "En Venezuela no hay presos políticos"

2010-11-06T13:38:00.000+01:00

El PSOE se sigue erigiendo en defensor de regímenes totalitarios. Es lo que tiene la izquierda... vuelta a sus orígenes.

En el Pleno del Senado, la nueva ministra de Exteriores ha vuelto a demostrar que seguirá la línea de apoyo a los regimenes totalitarios que mantenía Moratinos. En respuesta a Anasagasti, ha dicho la oposición venezolano no tiene razón cuando habla de presos políticos. Tampoco faltó el elogio a los Castro.

Trinidad Jiménez parece dispuesta a mantener el desprecio de este Gobierno a quienes luchan por la libertad en países como cuba o Venezuela. A los continuos desprecios a la disidencia cubana, se suma la "lección" que la ministra ha dado este martes en el Senado a la oposición democrática venezolano, explicándoles qué es un preso político.

Así se ha pronunciado la ministra después de que el senador del PNV, Iñaki Anasagasti, natural de Venezuela, le pidiera que igual que se ha hecho gestiones con el régimen cubano para la excarcelación y posterior destierro de presos políticos también se hagan con Caracas para la puesta en libertad de los "aproximadamente 60" que hay en Venezuela.

Anasagasti ha subrayado que "no sólo hay presos políticos en Cuba" sino que también los hay en Venezuela y ha citado el caso de la jueza María Lourdes Afiuni, condenada a 36 años de cárcel por orden del presidente venezolano, Hugo Chávez, porque "liberó a una persona que llevaba 3 años en prisión preventiva" o el caso de Alejandro Peña Esclusa "encarcelado como miembro de una especie de conjura para derrocar al presidente Chávez".

Según la ministra, la defensa de los Derechos Humanos es una de las prioridades de la política exterior española, como también lo es la cuestión de la liberación de los presos políticos. Sin embargo, ha señalado, "a diferencia de lo que ocurre en otros países, las organizaciones de defensa de los Derechos Humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch no tienen catalogado como preso político a ningún preso en Venezuela".

Existen, ha reconocido, "presos por causas penales acusados de haber participado en el golpe de estado de 2002 o por posible corrupción que son considerados como presos político" por la "oposición venezolana pero no por estas organizaciones" cuyo criterio, ha añadido, "es el que hemos utilizado para tratar de presos políticos en el caso de otros países". "El concepto de preso político es algo que viene determinado por las organizaciones internacionales de Derechos Humanos y ninguna tiene catalogado ningún preso político en Venezuela", ha insistido. En cuanto al caso de la jueza Afiuni, Jiménez ha señalado que fue condenada "aplicando la legislación vigente en Venezuela".

Ante esta afirmación, Anasagasti ha subrayado que el Gobierno venezolano no permite a estas organizaciones que entren en el país para conocer de primer mano la situación y ha pedido que "así como con Cuba hay una especial sensibilidad" el Ejecutivo "no se agarre a la letra muerta de la ley, que hagan un poco más". "No hace falta que se hagan grandes discursos, sino una diplomacia callada pero importante y que dentro de poco tengamos, como en la situación de Cuba, a todos esos presos fuera de la cárcel", ha confiado.
En este sentido, Jiménez ha asegurado que el "Gobierno realizará cualquier gestión que vaya encaminada hacia la liberación de cualquier preso político como lo hemos hecho con Cuba".

Elogios a los castro
Respecto a la sanguinaria dictadura de los Castro, la nueva titular de Exteriores se ha felicitado de que la UE haya abierto "una nueva etapa" en las relaciones con Cuba, tras la decisión de La Habana de liberar a los presos políticos de la Primavera Negra. "Nadie puede negar que en Cuba se está produciendo un movimiento de cambio", ha subrayado, defendiendo que "ante esta realidad la UE no podía quedarse parada".
A su juicio, y en clara alusión a la política mantenida por el PP, "la ausencia de diálogo nunca produce resultados". En este sentido, ha dejado claro que si se establece un nuevo marco de relación con La Habana, la UE seguirá abordando la cuestión de los Derechos Humanos "por incómodo que pueda resultar".

La libertad lingüística de Feijóo: libros gratis en gallego, no en castellano

2010-10-25T15:50:00.000+02:00

El PP de Feijoo sigue dando la espalda a sus votantes con este tema...

Los casos de discriminación lingüística continúan produciéndose a diario en Galicia. El último, denunciado por Galicia Bilingüe, lo protagonizan los libros de texto: gratis en gallego, y pagados si se quieren en castellano.

Según informa Galicia Bilingüe, durante las últimas semanas ha constatado nuevos casos de discriminación hacia alumnos que prefieren estudiar en español. A través de la denuncia de varios progenitores, la asociación ha detectado el reparto gratuito por parte de numerosos centros educativos y distintas APAs de libros en gallego para las materias que han de impartirse en castellano según el nuevo decreto de la Xunta.

Esta medida coincide con los postulados que defiende la asociación, pero siempre y cuando se respete la opción elegida por los padres o alumnos. Sin embargo, para el caso de las materias que han de impartirse en gallego, en muchos centros se bloquea la posibilidad de que los estudiantes usen los libros en español, sobre todo para la asignatura de Conocimiento del Medio en Primaria.Varios padres solicitaron expresamente esta opción y ni siquiera les fue admitida abonando el importe del libro.

La Asociación que preside Gloria Lago, considera que "de esta forma, el Gobierno de Núñez Feijóo no solo incumple su promesa electoral de permitir a los alumnos utilizar los materiales didácticos en la lengua de su elección, sino que sigue admitiendo, como ocurre en los colegios gallegos desde hace cuatro años, que todos los libros puedan usarse sólo en gallego, pero no en castellano".

La denuncia expresada por muchas familias se refiere a la negativa de los profesores a que los alumnos lleven al aula los libros en español para las asignaturas que se imparten en gallego, aunque en cursos anteriores ya los hubiesen utilizado en este idioma; y no exista además ningún tipo de sanción para los escolares por portar estos materiales en cualquiera de las dos lenguas oficiales de Galicia, ni obviamente cobertura legal para impedirlo.

Asimismo, Galicia Bilingüe tiene constancia de casos de padres que han solicitado los libros de Matemáticas y Física y Química en castellano, pero que reciben una respuesta negativa "porque los gratuitos sólo se dan en gallego", según los centros. Además, en muchos institutos de Secundaria se les dice a los alumnos que para las asignaturas en gallego el libro ha de estar obligatoriamente en este idioma, mientas que para aquellas que se enseñan en español, podrán escoger cualquiera de las dos lenguas.

Proyecto Abalar
El desprecio de la Administración autonómica hacia los castellanohablantes y su aparente obsesión por acercarse a poses galleguistas alcanzó también al denominado proyecto Abalar. Galicia Bilingüe recibió en las últimas semanas numerosas denuncias de profesores alertando del bloqueo del uso del castellano en los ordenadores ligados a dicha iniciativa. Concretamente, el sistema operativo llegó únicamente en gallego, con la opción de pasarlo a inglés, pero no a español, puesto que no iban preinstalados en los ordenadores los módulos correspondientes. Muchos docentes solicitaron las claves para instalar dichos módulos, pero la Consellería de Educación se negó a facilitarlas, al menos en esa consulta inicial.

Galicia Bilingüe entiende que todos estos casos evidencian, como mínimo, el nulo interés de Alberto Núñez por cumplir sus promesas electorales en relación al uso de los dos idiomas oficiales y a la introducción de la libertad de elección en los colegios para que Galicia se iguale al resto de democracias con más de una lengua oficial.

Roures pierde la tetera en una maniobra contra Intereconomía, Aguirre y Losantos

2010-10-18T12:33:00.000+02:00

¡Qué domingo, damas y caballeros! Fue ver la primera plana de ‘Público’ y empezar a dar botes de alegría. Mal deben de estar las cosas para algunos si abren su edición dominical con un pastiche sobre el supuesto Tea Party a la española y media docena de páginas interiores. ¡Prueba superada! Algunos están nerviosos, y no somos nosotros... Jaume Roures sacaba su tetera, en la que vertía diferentes ‘blends’, desde Antoñito Jiménez a Enrique de Diego pasando por Federico Jiménez Losantos, Esperanza Aguirre, Jaime Mayor Oreja, Alejo Vidal-Quadras y José María Aznar. Todo bajo la etiqueta de “PP” y la frasecita del ‘agit prop’ de rigor: “El 90% de los electores de extrema derecha vota al PP”. ¿La fuente? El CIS, ese ‘sudoku’ sociológico donde teje y desteje María Teresa Fernández de la Vega. El caso es que, viniendo de Roures y compañía –nunca mejor dicho, a éstos lo que les interesa es la caja registradora– tampoco era para extrañar. “El Tea Party ya está en España”, repetían como cacatúas. Más de lo de siempre: el dóberman, los fascistas, los ultras... Blablabla.

¿Café o té?
El presunto ‘estacazo’ iba dirigido de forma especial contra el Grupo Intereconomía y la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, que les trae por el camino de la amargura. “El Tea Party español ya está en el PP, para desesperación de los moderados. Y Aguirre hace mucho que lo riega”, podía leerse. Y eso que no se aclaraban con lo de té o lo del café, porque, según ellos, también somos el ‘carajillo party’. De coñac, a ser posible, y quemado. Con cáscara de limón y unos granitos de café, por favor. La denominación, según parece, es de la señora que quiso ser bailarina y acabó de jerarca socialista –mucho más rentable, dónde va a parar–, Elena Valenciano.

Ariza, político de raza
Tanta página para llegar a conclusiones como que “Intereconomía, propiedad de un político de raza como Julio Ariza –ex lugarteniente de Vidal-Quadras–, siempre ha sido fiel al PP”. O que “algunos de los periodistas referentes de la casa proceden también de Catalunya”, como Javier Algarra o Xavier Horcajo. ¿Eso es un estigma? ¡Ah, claro, que es que el titular de ese apoyo era “Intereconomía reagrupó al PP catalán anti-Pujol”! Pero no se engañen. En el fondo había mucho de rabieta, y ya se sabe que los enfados nunca son buenos. Apostamos por esa tesis, porque la otra sería la del cinismo. ¿Cómo podría, si no, quejarse del reparto de la TDT en Madrid el periódico de un accionista de La Sexta, a la que el Gobierno de Zetapé le concedió porque sí la licencia de emisión analógica junto a Cuatro? ¿Cómo podría acusar el diario de Mediapro, cuya editora chupa y chupa de las externalizaciones de RTVE y de la publicidad de los predios socialistas? Nos queda, pese a todo, la duda al señalar, qué risa, que nuestros “dos padrinos” fueron “las Administraciones bajo control del PP, que le reportaban licencias y publicidad, y, gracias a su proximidad al Opus Dei y su amistad con Antonio María Rouco Varela, la Conferencia Episcopal”. Fijo que sí...

Pifias incluidas
Más cositas. Podía leerse en el dossier ‘público’, al hilo de una embestida contra De Diego, que “héroes’ de la casa como Miguel Bernard, de Manos Limpias, y Jesús Neira, que apoyaron a Anglada en su reciente puesta de largo en Madrid”... cuando en realidad Neira no acudió por asuntos personales. O esta otra sobre Ariza, que “dejó Barcelona y adquirió en 1997 la frecuencia modulada de Radio Interecontinental, propiedad de Ramón Serrano Suñer, cuñado de Franco y su ministro más filonazi”. Pequeño detalle: la emisora adquirida en 1997 fue Radio Intereconomía. La Inter se adquirió en 2009. Para entonces hacía seis años que Serrano Suñer había fallecido.

Veo no se libra
También había para los apóstoles de la democracia, los que reparten etiquetas de “extrema derecha” y tal. Lo curioso es que a éstos los ‘progretas’ también los consideran ‘ultras’. ¡Fíjate, oye! Lean, lean: “Las cadenas vinculadas a los sectores conservadores tradicionales, como Vocento o Planeta, parecen ahora progresistas ante la irrupción de Veo 7 (de Unidad Editorial, que edita ‘El Mundo’), Intereconomía, Libertad Digital y Popular TV, entre otras”. O que esa cadena que tan poco se ve y la de esta Casa mantenemos “una dura competencia política –por orientar al PP– y empresarial: sus respectivas televisiones en TDT tienen un ‘target’ muy parecido”. El ‘target’ será parecido, pero la audiencia...

Suma y sigue
También en ‘El País’ estaba el tema recurrente. Se ve que lo del Tea Party está de moda entre algunos. Aparecía Jesús Ruiz Mantilla para llamar a Aguirre “madrina del lado oscuro” y “cruzada de la cavernaria TDT que ha montado ella en las ondas madrileñas”. ¿Y Cuatro, antes de vendérsela a Berlusconi, qué era? Éstos de Prisa... muy dignos en las ideas, pero con el ‘todo vale’ a la hora de la pasta. Lo mismo les da vender libros de Santillana en el Chile de Pinochet que pillar los euros del italiano que los dólares de un fondo de capital riesgo estadounidense. ¡Eso es ubicuidad!

Por el mismo camino iba Irene Lozano en el mismo periódico: “Allí, como aquí, una histérica ‘blogosfera’ y ciertas cadenas de televisión están desempeñando un papel fundamental a la hora de legitimar a la extrema derecha”. Iría, quizá, por el “aznarista” Ernesto Sáenz de Buruaga, como le recordaban el otro día en el singular ‘El Plural’ (por cierto, chavales, las fianzas no son una condena), en cuyo programa de la COPE colabora. “En España, los medios han tomado la delantera a los partidos, así que los imitadores del estilo Fox News van a tener que esperar a su mesías algún tiempo más”, escribía la señora. No debe de leer ‘Público’ a lo que se ve.

Quizá toda esta histeria tenga que ver con un titular de ‘El País’, “Barones del PSOE temen la ola en contra”, y su contenido: “El fantasma de la derrota de 1995”. Por aquí, encantados con tanta atención. Y más que té, algunos necesitan tila. En cantidades industriales.

Luto en los medios bolivianos por la ley mordaza de Morales

2010-10-11T15:51:00.000+02:00

Ésto es lo que sabe hacer el socialismo del siglo XXI... siempre volviendo a sus orígenes...

Evo Morales, presidente de Bolivia y pupilo de Hugo Chávez y de los hermanos Castro, no sólo se dedica a agredir a sus opositores en partidillos de fútbol amistosos. Ahora aprueba una Ley Mordaza para poder cerrar medios de comunicación a su antojo.

La prensa boliviana está de luto, tal y como se puede observar en las portadas de este sábado de las diferentes cabeceras que funcionan en Bolivia. El presidente Evo Morales, con la excusa de la aprobación de una supuesta Ley contra el racismo, ha introducido una herramienta que le servirá para cerrar medios de comunicación a su antojo.

Ante las protestas de la prensa, Morales ha dicho que "los dirigentes de los periodistas deben comprender que la ley es una necesidad para erradicar para siempre las actitudes racistas del país y es una ley aplicable a todos", según recoge la agencia estata, ABAI.

Además, dijo que el reglamento de la susodicha norma, la Ley contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación, debe ser elaborado en un plazo máximo de 90 días. Sin embargo, la norma fue aprobada el viernes sin modificación alguna pese a las protestas del sector que intentó sin éxito eliminar dos de los artículos de la Ley que habilitan al Ejecutivo a cerrar cualquier medio de comunicación.

En concreto el artículo 16 de dicha Ley reza que "el medio de comunicación que autorizare y publicare ideas racistas y discriminatorias será pasible de sanciones económicas y de suspensión de licencia de funcionamiento, sujeto a reglamentación", mientras que el 23 establece que "cuando el hecho sea cometido por una trabajadora o un trabajador de un medio de comunicación social, o propietario del mismo, no podrá alegarse inmunidad ni fuera alguno".

Varios diarios en su portada del sábado amanecieron con un lazo negro estampado sus portadas en señal que la prensa boliviana se encuentra de luto tras la aprobación y promulgación del la ley.
La Asociación Nacional de Periodistas (ANP), que congrega a los dueños de los medios publicó el sábado en los diario un comunicado público que señala que "el periodismo está de duelo porque la libertad de expresión ... ha sido cercenada por dos lapidarios artículos".

Zapatero ha aumentado un 736% las ayudas de Presidencia a los sindicatos

2010-10-08T18:57:00.000+02:00

Para esto nos sube los impuestos el PSOE a todos los españoles: para apesebrar a sus sindicatos... Si tan independientes son, que rechacen las subvenciones... pero no, pues vivir del pesebre es lo único que saben hacer. Y mientras tanto, el paro sigue subiendo en España...

El Ministerio de la Presidencia que dirige la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, ya ha acumulado un aumento del 736% en subvenciones a los sindicatos, a quienes discrimina positivamente en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2011.

Si en las cuentas de 2004 el Ejecutivo de José María Aznar presupuestó 153.260 euros destinados al “apoyo instrumental a la negociación colectiva” en la función pública –esto es, a las reuniones entre sindicatos, delegados de los empleados públicos y representantes ministeriales–, José Luis Rodríguez Zapatero la ha incrementado durante su mandato hasta 1.281.000 euros. Entonces, en pleno crecimiento de la Economía española; hoy, en la cola de salida de la crisis.

Suponiendo que estas tareas requirieran, por ejemplo, un centenar de reuniones anuales entre las partes (según todas las fuentes consultadas no llegan a ese número “ni de casualidad”), cada una de ellas costaría a los contribuyentes la friolera de 13.000 euros. Una factura más que elevada con o sin crisis. Además, las citas se celebran en dependencias públicas y no requieren de alquiler alguno. Si los funcionarios o altos cargos políticos que representan a la Administración en los encuentros no hacen otra cosa que su trabajo durante las mismas, los delegados sindicales suelen ser liberados precisamente para ocuparse de actividades como éstas, tal y como inciden fuentes parlamentarias.

El agravio sindical aún va más lejos. Tal y como se informó ayer desde estas páginas, la partida de 1,3 millones de euros no varía, independientemente del número de encuentros que se celebren. Asimismo, Presidencia distingue entre trabajadores y trabajadores. Los sindicatos, los mismos que hace escasos días amagaban con un simulacro de huelga general el pasado 29 de septiembre, quedan a salvo del “esfuerzo colectivo” al que apela Zapatero y no ven mermada su subvención por este concepto, pese a la necesidad de acometer la misma reducción drástica del déficit que el presidente decidió tres días después de negársela al líder de la oposición, Mariano Rajoy.

Pese a que la partida del Ministerio de Presidencia en los Presupuestos Generales del Estado ha sufrido un recorte del 17,38%, los sindicatos, a los que el Gobierno bajo ningún concepto quiere dejar en evidencia, no pierden un sólo euro de esta asignación –representan a gran parte de sus bases, véase el ejercicio de funambulismo del Ejecutivo a la hora de valorar la incidencia de la huelga general de los sindicatos de clase, CC OO y UGT–.

Cuando el portavoz de la Función Pública del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Miguel Barrachina, ha puesto en evidencia estos privilegios sindicales, la secretaria de Estado, Consuelo Rumí, esgrimió que “hay que apostar por austeridad con racionalidad, aplicándola donde es oportuna en función de los efectos de la crisis”. Más de lo mismo desde el PSOE, desde donde no sólo justifican las prebendas de los sindicatos de clase, sino que pasaron a arremeter contra el Partido Popular con el siguiente argumento: los populares se dedican a “erosionar el sistema democrático con sus ataques a unos organismos que forman parte del mismo”.

En el PP no entienden que se baje el 5% del sueldo de los funcionarios y se reduzcan los mismos en la Administración General del Estado, hasta 11.000 personas, y que los sindicatos de clase no “arrimen el hombro” ante la crisis.

Barrachina no se calla. “Mientras estos presupuestos anuncian una reducción para 2011 de 11.000 funcionarios, y hasta el 2013 de 30.000, sus representantes mantienen intactos sus confortables sillones”, enfatiza en declaraciones a LA GACETA.

El incremento del “apoyo instrumental a la negociación colectiva” supone un total de 1.127.830 euros respecto a los último presupuestos del PP con Aznar en el Gobierno. Barrachina considera que “los funcionarios están pagando el derroche del Gobierno de Zapatero, ajustándose el cinturón un 5% este año y, sin embargo, sus supuestos representantes siguen tirando con pólvora del Rey”. También denuncia que “pueden pasar meses sin reuniones y el peaje sigue siendo el mismo”, y, por ello, anuncia preguntas parlamentarias al respecto.

El portavoz de la Función Pública del PP destaca que “es injustificable que los que dicen representar a unos empleados públicos –que han sufrido un recorte en sus nóminas– no renuncien a uno sólo de sus privilegios”.

La generación ni-ni sigue creciendo y alcanza los 750.000 jóvenes

2010-10-05T14:37:00.000+02:00

Otra gran herencia socialista a añadir junto al paro y a la ruina y división de España. Y menos mal que presumen de políticas sociales... ¿quién les cree ya a estas alturas? El problema es que aún tienen para dos años, como mínimo...

Al drama del paro se le suma la tragedia de un creciente número de jóvenes que ni estudia ni trabaja. Es la llamada generación ni-ni, que sigue sumando adeptos. En concreto, de los 3,5 millones (3.493.992) de jóvenes entre 18 y 24 años, 750.000 se encuentran en esta situación frente a los 500.000 de 2005.

Aunque no existen datos oficiales al respecto, el uso de diversas estadísticas puede arrojar una cifra aproximada del número de jóvenes que ni estudia ni trabaja en España. Así, tal y como avanzó Libertad Digital, los menores de 34 años en esta situación oscilaba entre los 550.000 y los 710.000 hace ahora casi un año, según la Encuesta de Población Activa (EPA) del segundo trimestre de 2009. Inactivos que viven casi exclusivamente del dinero de sus padres.

La situación no sólo no ha mejorado desde entonces sino que, por desgracia, sigue empeorando. Según el reciente análisis elaborado por Florentino Felgueroso y Luis Garicano, miembros de la Fundación de Estudios de Economía Aplacada (Fedea), de los 3,5 millones (3.493.992) de jóvenes entre 18 y 24, un total de 750.000 ni estudian ni trabajan en la actualidad, frente a los 500.000 de 2005. Es decir, los datos muestran, sin duda, una tendencia al alza.

Además, la depresión demográfica que sufre España, con una pirámide poblacional invertida, tan sólo agrava la situación, ya que el número total de jóvenes ha caído desde los 3,9 a los 3,5 millones en el último lustro. De este modo, España cuenta hoy con 636.000 jóvenes menos que estudian o trabajan respecto a 2005.

Fuente: blog Nada es Gratis

Este fenómeno está relacionado con la elevada tasa de paro juvenil, próxima al 40%, y el abultado volumen de fracaso escolar. En cuanto a este último punto, ambos autores alertan de que "uno de cada tres jóvenes españoles de 18 a 24 años abandona el sistema educativo sin conseguir un título de enseñanza secundaria post-obligatoria, es decir, 1 millón de jóvenes", según la oficina estadística europea Eurostat. Un fracaso tan sólo superado por Turquía y Malta a nivel continental.

El problema es que esta situación no ha mejorado lo más mínimo en los últimos 15 años. A mediados de los 90 España ya contaba con un tercio de jóvenes que optaba por abandonar sus estudios. Sin embargo, otros países sí han avanzado: "Turquía ha reducido su diferencial con España a la mitad en los últimos 10 años, con lo que si no hacemos algo al respecto en breve habrá convergido y seremos definitivamente los últimos de la clase"; Portugal, por su parte, "ya nos ha alcanzado, cuando al inicio de esta década le sacábamos quince puntos", indican Felgueroso y Garicano.
Aunque las tasas de matriculación, en especial entre los 16-17 años, parecen haber aumentado algo desde el inicio de la crisis -un 1,4% en bachillerato y un 6,4% en Formación profesional (FP)-, la tasa de abandono escolar entre los 18 y los 24 años parece mantenerse constante, "sugiriendo que estos estudiantes no vuelven a la escuela", indican.

De hecho, la crisis está multiplicando el volumen de jóvenes sin estudios secundarios post-obligatorios que ni estudian ni trabajan. En concreto, el 30% entre los jóvenes de 18 a 20 años se encuentra ya en esta situación, mientras que esta tasa asciende al 40% de los jóvenes comprendidos entre los 21 y 24 años.

"Quizás sea uno de los indicadores más alarmantes de esta crisis, señal de que poquito están cambiando las cosas, de que el cambio de modelo productivo va para largo", concluyen.

Unos Presupuestos de mentira de un Gobierno que pastorea al borreguismo sindical

2010-10-01T16:18:00.000+02:00

Termina la semana con un aluvión de noticias económicas. Salgado presenta unos Presupuestos que no se cree nadie, las agencias de calificación auguran negros años para España y los sindicatos tardan sólo 24 horas en volver a pasar la mano por el lomo de los responsables gubernamentales.

Como ha sucedido siempre que ha elaborado los Presupuestos Generales del Estado un Gobierno del PSOE, las cuentas no cuadran. Ni las elaboradas por Pedro Solbes (hoy asesor del FMI) ni las realizadas por Elena Salgado se cumplen nunca, porque siempre pasa lo mismo, se inflan los ingresos y se minimizan los gastos. Esto hace que en todas las ocasiones se gaste más de lo previsto y se ingrese menos de lo esperado, lo que abre un agujero en la caja pública (déficit) que sólo puede financiarse mediante dos formas: más impuestos y nuevas emisiones de deuda.
Antes de comenzar el repaso por la prensa económica, permítanme explicarles en qué consiste este engendro denominado Presupuestos del Estado. Se trata de las previsiones que hace un Gobierno sobre la evolución de la economía para el siguiente año, teniendo en cuenta las medidas y reformas en marcha, incluyendo la política fiscal y las decisiones monetarias del Banco Central Europeo.
Es como cuando una familia analiza su estructura de ingresos y gastos para saber cuánto dinero necesitará cada mes, elegir el destino vacacional en función de la renta disponible y determinar el dinero que necesitarán sus hijos para ropa, colegio y divertimento.
Pues bien, si comparamos los Presupuestos presentados por Salgado con las cuentas de nuestro ejemplo, la familia estaría endeudada hasta las cejas, acudiría a un banco para pedir un crédito con el objeto de irse de vacaciones dos meses al Caribe a un hotel de cinco estrellas e iría a una caja de ahorros para obtener fondos que le permitieran matricular a los niños en un colegio privado bilingüe, comprarse un coche y renovar el fondo de armario. De forma que la familia terminaría el año con más préstamos que pagar y con el agua al cuello, por lo que debería pedir más crédito.
Pero dirán ustedes... esto no puede pasar, y llevan razón. Este supuesto es imposible porque las entidades financieras no dan préstamos a familias insolventes. Pero, entonces ¿cómo puede ser que un Estado pueda hacer lo que en un hogar es imposible? Muy sencillo. Porque los Gobiernos siempre tienen una fuente de ingresos que pueden utilizar para respaldar sus créditos: el sueldo de los trabajadores y los beneficios de las empresas, que son objeto de sustracción mediante métodos coercitivos (cobrando impuestos).
Pero puede ocurrir -como en España- que ni siquiera esta promesa de pago futura convenza a los mercados y entonces las agencias de calificación reducen la calidad de la deuda que emiten estos países, cuestionando su solvencia y poniendo las finanzas públicas bajo revisión. Eso es lo que hizo ayer Moody´s, la última de las tres (junto a Standard Poor´s y Fitch Ratings) que todavía mantenía esperanzas en las promesas de la vicepresidenta económica. Como ven la economía no es tan difícil de comprender si se evita el lenguaje críptico que emplean la mayoría de los economistas.
Y ahora que ya conocen las claves vamos con las portadas de los diarios económicos. Expansión titula a toda página: "Golpe a la inversión y subida de impuestos: El Banco de España, que enfrío las expectativas, y la agencia Moody´s, que rebajó el rating de España, emborronaron ayer la presentación de las cuentas públicas". En su Editorial considera que Salgado ha presentado unos "Presupuestos bajo la sombra de la duda", porque: "ni son realistas ni son austeros".
Cinco Días, por su parte, recuerda que se trata de unas "cuentas en busca de crédito". El Presupuesto "sacrifica la inversión para reducir el déficit público al 6% en 2011" y "Hacienda diseña un proyecto para recuperar el favor de los mercados financieros".
El diario salmón de Prisa cree que estamos ante un "Presupuesto maniatado por la crisis" y defiende al Gobierno por intentar "reducir el desajuste" de las cuentas públicas "sacrificando" otros objetivos, como la reducción del paro y el aumento de la competitividad. Para constatar el servilismo gubernamental, el periódico incluye un artículo del secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, titulado: "recuperar la confianza". Ya ni se cortan: la propaganda la hacen directamente los gregarios de la vicepresidenta en las páginas de Cinco Días.
El tercero en discordia, El Economista, da en el clavo al denunciar que "el Gobierno sólo bajará el gasto el 2,1%, un tercio de lo que prometió". La clave del engaño es que cuando Salgado hace la comparación del desembolso de dinero público no usa la cifra de cierre del año pasado, sino que elige las estimaciones iniciales. Es la típica trampa que usan los políticos cuando se les llena la boca de una "austeridad" que predican pero no aplican.
Y no quiero dejar pasar la caricatura con la que ilustra su portada el diario, en la que aparecen Toxo (CCOO) y Méndez (UGT), tras la huelga, constatando su afinidad con el Gobierno, con el cual "volverán a dialogar". Por cierto, que para el que no lo sepa, ayer Méndez y De la Vega se abrazaron y besaron en la cadena SER, ya saben, la radio amiga.

CCOO compra pegamento y masilla una semana antes de la huelga general

2010-09-28T17:48:00.000+02:00

A esto se dedican los sindicatos mientras España se encamina a tener 5.000.000 de parados... ¿No se supone que el derecho de huelga es libre? ¿Es ese su concepto de libertad? Menuda gentuza...

Los sindicatos se preparan para huelga general comprando pegamento y masilla. Este tipo de productos suelen ser empleados en las huelgas para impedir el acceso a los centros de trabajo. Libertad Digital ha tenido acceso a una de las facturas.

CCOO de Madrid, en concreto, los sindicalistas de la Universidad Complutense de la capital de España, llevan días preparando la jornada de huelga general del miércoles. La semana pasada dos sindicalistas compraron pegamento y masilla, productos que suelen emplearse en este tipo de jornadas para cerrar centros, impidiendo así el acceso a estudiantes y profesores universitarios.

Según una factura a la que ha tenido acceso Libertad Digital, los sindicalistas de CCOO, compraron el pasado 22 de septiembre 11 tubos de Super Glue 3 y 4 de masilla gris, con un coste total de 141,55 euros.
Tal y como explica el dueño de la ferretería, "el pasado miércoles día 22 de septiembre, dos señores retiraron de nuestros lineales de venta numerosos blisters de pegamentos Super Glue 3 (pegamento instantáneo y muy resistente), acudiendo a la caja del establecimiento a efectuar su pago, como cualquier otro cliente".
"Solicitaron su factura de compra, y aunque el dependiente comprendió perfectamente el uso probablemente ilícito que se daría a ese material optó por permitir la venta, como por otra parte es nuestra obligación, pues el comerciante no puede rechazar una venta de un producto que tiene expuesto sus precios debidamente marcados", explica.

Los dos sindicalistas pagaron a nombre de CCOO Madrid, es decir, con dinero público, ya que este sindicato, al igual que UGT, se financia mediante las suculentas subvenciones que recibe del Gobierno.

Los principales sindicatos advirtieron el lunes lo siguiente: UGT y CCOO no cumplirán los servicios mínimos de transporte en Madrid y aseguran que "el derecho de huelga prevalece sobre el de trabajar".

La coalición de centro-derecha vence las elecciones en Suecia

2010-09-20T12:31:00.000+02:00

Mientras Europa sigue apoyando políticas de centro-derecha, España se sigue hundiendo con políticas de izquierda del siglo XIX. Así nos va...

La Alianza de centro-derecha del primer ministro conservador, Frederik Reinfeldt, ha logrado un ha logrado un triunfo histórico en las elecciones legislativas suecas, que no le valió sin embargo para revalidar la mayoría absoluta por la entrada en el Parlamento del ultraderechista Demócratas de Suecia.

El primer ministro sueco, el conservador Fredrik Reinfeldt, señaló que la Alianza de centro-derecha que encabeza seguirá gobernando y abrió la puerta a colaborar con el Partido del Medio Ambiente para asegurar la mayoría absoluta perdida en los comicios.

"El resultado electoral aún no es seguro. Pero la alternativa más votada debe seguir gobernando Suecia, y ésa es la Alianza", dijo en la sede electoral de su partido el líder conservador, que se mostró esperanzado de que los ecologistas acepten su invitación.

Reinfeldt reiteró además lo dicho durante la campaña: no colaborará con el ultraderechista Demócratas de Suecia, que entró por primera vez al Parlamento con el 5,7 por ciento de los votos, ni permitirá que la Alianza dependa de esta formación política.

El bloque gubernamental de conservadores, liberales, cristianodemócratas y centristas obtuvo el 49,2%, con el 95% de los votos escrutados, un punto más que en 2006, y se queda con 173 diputados (a dos de la mayoría absoluta) de los 349 del Riksdagen (Parlamento) frente al 43,6% de la coalición de izquierda y el 5,7% del ultraderechista Demócratas de Suecia, que podría ejercer de árbitro.
El Partido Socialdemócrata ganó los comicios con el 30,8%, 4,1 puntos menos que en 2006 y nueve menos que hace ocho años, un resultado catastrófico, el peor en un siglo en la historia de un partido que ha gobernado Suecia 65 de los últimos 78 años.
La posición de su líder, Mona Sahlin, que aspiraba a ser la primera mujer en gobernar Suecia, queda tocada, aunque en su discurso en la sede electoral de su partido prometió seguir luchando y pese a admitir el mal resultado, incidió en que habían sido "unas elecciones sin ganador
El Partido del Medio Ambiente, que subió al tercer puesto con el 7,2 por ciento, concurrió a las elecciones formando parte por primera vez de una coalición con el Partido Socialdemócrata y el Partido de la Izquierda.

La posibilidad de que la ultraderecha pudiera ejercer de árbitro, que los sondeos ya apuntaban desde hacía semanas, hizo que surgieran ofertas veladas de colaboración desde la Alianza a los ecologistas, que entonces las rechazaron.

En su alocución ante sus correligionarios, Reinfeldt recordó que el Partido Conservador ha pasado de estar a 25 puntos porcentuales del Partido Socialdemócrata -15 por ciento frente a 40 por ciento en las elecciones de 2002- a menos de un punto tras los comicios de hoy, con el 29,9 frente al 30.

Galicia Bilingüe prueba que el adoctrinamiento persiste en los colegios gallegos

2010-09-15T10:44:00.000+02:00

Mientras Feijoo y parte del PP gallego miran para otro lado y se olvidan de las promesas hechas a sus votantes, en Galicia sigue sucediendo lo mismo... El buenismo (o la cegera) del PP en este asunto le saldrá muy caro a varias generaciones de gallegos...

La asociación que preside Gloria Lago ha elaborado un extenso y detallado informe en el que demuestra que el adoctrinamiento nacionalista sigue presente en los centros educativos de Galicia, a través de los llamados "equipos de normalización y dinamización lingüística".

Aunque Núñez Feijóo prometió que iba a "vaciar los colegios de ideología para llenarlos de conocimiento", la ideología nacionalista sigue presenta a través de los siniestros "equipos de normalización y dinamización lingüística" (ENDL). Así lo ha demostrado Galicia Bilingüe en un demoledor informe que detalla la actividad de muchos de estos "equipos".

El informe que ha presentado este martes Gloria Lago en una rueda de prensa en Vigo contiene una amplia recopilación de entradas en los blogs y revistas de ENDL en las que se publicitan manifiestos, actos, campañas y manifestaciones de diferentes asociaciones vinculadas a partidos políticos nacionalistas. En muchas de ellas se difama e insulta ante los escolares a quienes promueven la libertad de elección de la lengua. Asimismo, se pide la dimisión o se descalifica a distintos cargos públicos, incluido el presidente de la Xunta de Galicia. Todo ello se hace contando con la participación directa de alumnos y entre proclamas e imágenes de carácter nacionalista, e incluyendo referencias o enlaces en algunos casos a plataformas o páginas de grupos radicales. Además, Galicia Bilingüe ha encontrado en numerosas páginas web de ENDL mensajes y actividades tendentes a transmitir a los alumnos conceptos que asocian hablar gallego con ser gallego e incluso con ser más normal.

Gloria Lago explicó que "creíamos que con la llegada de Feijoo al gobierno, los equipos de normalización lingüística desparecerían de los centros de enseñanza, pero simplemente se les ha cambiado de nombre y mantienen una extensa guía para galleguizar colegios e institutos". La presidenta de Galicia Bilingüe sostiene que "se trata de un auténtico proyecto de ingeniería social en el que se definen los centros de enseñanza como centros de producción y reproducción de hablantes".

Frente a la promesa de Núñez Feijoo, sorprendentemente, la Consejería de Educación respondió premiando a algunos de los blogs o webs que más destacan por su carácter político y que muestran sin ningún reparo el objetivo ideológico que pretenden. Se trata, por ejemplo, del blog del instituto en el que trabaja Valentina Formoso, portavoz de la Coordinadora Galega de Equipos de Normalización e Dinamización Lingüística. El equipo de normalización que dirige esta profesora fue galardonado por la Xunta este curso con el premio a la Innovación en Normalización Lingüística 2009-2010.

Como demuestra el informe de Galicia Bilingüe, en ese portal se encuentran artículos o comentarios que defienden la ideología nacionalista y que vulneran su deber de neutralidad en ese sentido, descalificando las decisiones políticas de la Xunta, quejas reclamando subvenciones para los medios que utilizan el gallego, alegatos en defensa de la imposición lingüística, imágenes con carteles del grupo radical Briga o mentiras y comentarios difamatorios sobre Galicia Bilingüe, entre otras cuestiones. Otro de los diez premiados a la innovación en la normalización en el curso 2009-20010 fue el ENDL coordinado por Román Cerqueiro Landín, también representante de la referida coordinadora.

Paradójicamente, en el Decreto 79/2010 está previsto lo siguiente: "La consejería competente en materia de Educación, a través de la Secretaría Xeral de Política Lingüística, coordinará el cometido de los equipos de dinamización de la lengua gallega y divulgará las experiencias positivas desarrolladas en los centros educativos". Evidentemente, esto no es así. "Ni parece que la Consejería de Educación coordine a los equipos, ni que estos cumplan con su cometido, puesto que algunos divulgan una clara ideología política y animan a los alumnos a ir en contra de la libertad de elección de la lengua", señaló Lago.

El informe del colectivo que preside Gloria Lago parte precisamente de la existencia de la autodenominada Coordinadora Galega de Equipos de Normalización e Dinamización Lingüística (CGEND) que, teniendo condición privada, usa un nombre que induce a confusión sobre su carácter público. Esta asociación, que ni siquiera está registrada legalmente ni cuenta con unos estatutos legalmente reconocidos, actúa como voz representativa del colectivo de ENDL en sus relaciones con las administraciones. Precisamente, Valentina Formoso es una de las personas que acudió el pasado mes de junio a una reunión con el consejero de Educación para hablar sobre el decreto, junto con Miguel Louzao Outeiro y Román Cerqueiro Landín, ambos coordinadores de ENL de institutos públicos.

Gloria Lago ha interpuesto ante la Administración gallega una denuncia en la que analiza de una forma pormenorizada y apoyándose en la legislación vigente las irregularidades encontradas. Por una parte, solicita a la Consejería de Educación y Ordenación Universitaria que requiera a los que aparecen como responsables de la CGEND el cambio de denominación de la misma, puesto que es una entidad privada. Asimismo, pide que, a través de la Inspección Educativa, se averigüe qué ENDL de centros públicos forman parte de la entidad y si han actuado bajo su coordinación, puesto que es una asociación privada que defiende una determinada posición ideológica, algo vedado, salvo autorización expresa, a un órgano de la Administración Pública. Solicita también que la Inspección abra diligencias informativas para saber si se han dado casos en los que los ENDL de centros públicos hayan transferido dinero o materiales a la coordinadora, para, en caso de ser así, ponerlo en conocimiento de la Fiscalía. Galicia Bilingüe demanda también que se abran diligencias para determinar si algunos funcionarios públicos, responsables de los equipos de normalización, han podido incurrir en falta disciplinaria por el contenido de las webs de las que son responsables.

Además, la asociación demanda que se solicite al Consello da Cultura Galega que, en caso de permitir la intervención de esta supuesta coordinadora en los XII Encontros de Normalización Lingüística que se celebrarán a finales de mes y a los que asistirá el secretario general de Política Lingüística, deje claro que se trata de un colectivo que no puede representar a los ENL de Galicia, ni siquiera a los que dicen ser sus miembros. En caso de que la Xunta no resuelva en el plazo establecido, o lo haga de forma insatisfactoria,

Galicia Bilingüe podría acudir a los tribunales.

Gloria Lago quiso destacar también que "en ninguna otra democracia con más de una lengua oficial se adoctrina a los niños de esta manera en los colegios". "Hay muchos padres gallegos a quienes les gustaría poder educar a sus hijos en gallego y no quieren que se asocie su idioma a una ideología determinada, del mismo modo que tampoco quieren privar a otros padres del beneficio de educar a sus hijos en la lengua por ellos elegida", sentenció.

Zapatero: España "será un buen laboratorio" del paro

2010-09-14T12:28:00.000+02:00

Y aún encima se cachondea... éste y ésto ya no tienen nombre...

Mientras el Fondo Monetario Internacional habla de una generación perdida en España por el alto desempleo juvenil, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha apostado por la "generación de ideas" para combatir este problema. Así, considera que hay que tener una "visión distinta" de lo que es empleo y desempleo como consecuencia de la crisis económica y ha asegurado que los desempleados que estén recibiendo formación no deben ser considerados parados porque están "trabajando para el país".
El director gerente del FMI ha asegurado que el paro en España es "catastrófico" y que habrá una generación perdida por el alto paro juvenil.

"Debemos tener una visión distinta de lo que es desempleo y empleo. Una persona cuando está formándose está trabajando para un país, esto es lo que hemos descubierto de la crisis, que la formación y la innovación es fundamental", ha destacado el jefe del Ejecutivo, durante su participación en el Foro de Oslo sobre crecimiento y empleo organizado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Trabajo (OIT).

Además, apostó por "generar nuevas ideas" y puso como ejemplo que la protección social esté "más vinculada" al trabajador y que se apoye "más directamente" al empleado que al puesto de trabajo o a la empresa. "Ésta es la clave", indicó Zapatero, tras asegurar que España, por cómo ha vivido la crisis, "será un buen laboratorio".

"Ahora lo que tenemos que hacer es aproximarnos a este gravísimo problema social con una nueva mirada que nos exige la crisis, la formación por encima de cualquier otra política, que cada desempleado tenga una vinculación con el trabajo, con la actividad, con la formación", ha manifestado
En este sentido, recordado que en España se acaba de aprobar una reforma laboral y que ahora el país se encamina hacia una reforma de las políticas activas de empleo.

El 80% de los parados percibe prestación

El jefe del Ejecutivo señaló que, a pesar de la "grave crisis" de desempleo, en España el 80% de los desempleados está percibiendo algún tipo de prestación, y admitió que la economía española tiene una tasa "muy alta" de paro, que atribuyó a la "explosión demográfica", tras haberse incrementado la población activa en 5,2 millones de personas en la última década.

"Hoy hay más personas trabajando en España que en 2004, pero el crecimiento de la población ha sido impresionante y por eso la crisis nos ha dado tan duro en la tasa de paro", subrayó.

Más provisiones bancarias

El presidente, por otro lado, ha asegurado que el acuerdo de elevar las reservas de capital de la banca es una "buena decisión", y recordó que el sistema financiero español ya cuenta con mayores reservas que el de otros países europeos.

Zapatero resaltó, durante la rueda de prensa posterior al encuentro que mantuvo con el primer ministro de Noruega, que fortalecer preventivamente los requerimientos de capital de las entidades financieras es actuar con "sensatez y con sentido de responsabilidad", pero recordó que si el sistema financiero español ha aguantado bien la crisis es porque tenía "medidas preventivas, de caución y cautelares más intensas que otros países".

Los principales bancos centrales y organismos reguladores lograron este fin de semana un acuerdo para reformar la normativa relativa a la banca y obligar a las empresas financieras a mantener unas reservas mayores de capital para soportar así mejor las dificultades.

El pacto, denominado Basilea III, ha sido ratificado por representantes de 27 países, con el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, al frente.

Las fundaciones de CC OO recibieron 237 millones en subvenciones en 2009

2010-09-13T14:59:00.000+02:00

Para esto el gobierno de Zapatero nos sube los impuestos a todos los españoles... para tener comprados y calladitos a los sindicatos. Semejantes lacras deben de acabarse ya.

Los ingresos gestionados por la central el pasado año fueron de 455 millones. Los miembros de la Ejecutiva Federal del sindicato copan todos los cargos directivos. Gastan el 8% del presupuesto estatal de formación.

Las cuatro fundaciones pertenecientes al sindicato Comisiones Obreras han recibido, a lo largo de 2009, subvenciones del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y de las comunidades autónomas por valor de 237 millones de euros.

La mayor parte de esta cantidad (200 millones) se detrae de la partida que los Presupuestos Generales del Estado adjudican al Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Fue una medida aprobada en 2007 por el Ejecutivo socialista que quedó plasmada en el Real Decreto 395/2007 del 23 de marzo. Éste establece que: “Anualmente, el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales determinará la propuesta de distribución del presupuesto destinado a financiar el subsistema de formación profesional para el empleo entre los diferentes ámbitos e iniciativas de formación contemplados en este real decreto”.

Una cantidad que forma parte del presupuesto de 455 millones de euros que la central sindical reconoció haber ingresado en el ejercicio del año pasado. En el entramado de organizaciones que forman parte de la Confederación Sindical se encuentran cuatro fundaciones. Tres de ellas se repartieron en el ejercicio pasado 237 millones de euros provenientes de los fondos públicos.

La Fundación para la Formación y el Empleo Miguel Escalera (Forem), es una sociedad sin ánimo de lucro que gestiona, mediante acuerdos con el Estado y las comunidades, la formación continua de los trabajadores. Para ello se ha convertido en perceptora finalista del 8% de los 2.572 millones de euros que el Gobierno dedica a la formación para el empleo. En 2009 esta cantidad fue de 200 millones de euros.
Además, esta organización dependiente del sindicato que dirige Ignacio Fernández Toxo gestiona otros 25 millones de euros por el mismo concepto, pero provenientes de los Gobiernos autonómicos.

Otra de las fundaciones, dedicada a la realización de proyectos de desarrollo en diversos países del Tercer Mundo, es la Fundación Paz y Solidaridad Serafín Aliaga. Sus ingresos de dinero público en 2009 ascendieron a 10,2 millones. 7,7 fueron aportados por diversos ayuntamientos y comunidades autónomas y el resto por el Gobierno central.

Esta ONG se caracteriza por tener un elevado coste laboral, pese al carácter voluntario que debe primar en las organizaciones no gubernamentales. En 2009 el conjunto de las nóminas que pagó a sus empleados sumó 677.000 euros. LA GACETA se ha puesto en contacto con el servicio de prensa de la Fundación Serafín Aliaga para interesarse por el número de empleados, pero al cierre de esta edición no había recibido respuesta.

En la directiva de esta organización se encuentran responsables nacionales de CC OO. Su presidenta es Marisol Pardo Ruiz, que es miembro de la Comisión Ejecutiva Confederal del sindicato. El puesto de vicepresidente lo ocupa Javier Doz, que a su vez es el secretario de Acción Sindical Internacional de CC OO y fue diputado en la Asamblea de Madrid por Izquierda Unida.

El director de la Comisión Ejecutiva de la ONG es Juan Ramón Ortega Alborch, miembro también de la Comisión Ejecutiva del sindicato en Valencia. La tesorera, María Engracia Cardeñosa es, además, secretaria de Finanzas de la Confederación Sindical.

La tercera de las fundaciones del sindicato que recibe ayudas públicas es el Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (Istas). Una organización que tiene el “objetivo general de impulsar “actividades de progreso social para la mejora de las condiciones de trabajo, la protección del medio ambiente y la promoción de la salud de los trabajadores y trabajadoras en el ámbito del Estado español”, según confirma la página web del sindicato.

Su principal actividad consiste en la realización de cursos de seguridad y salud laboral. En el año 2008 recibió subvenciones del Estado por valor de medio millón de euros. En el último ejercicio, del que todavía no ha publicado los datos, esta cantidad se habría reducido, según el BOE.
Al igual que Forem, Istas mantiene sedes en todas las comunidades autónomas. La primera, además, posee delegaciones en casi todas las capitales de provincia. Ambas representan una fuerte carga laboral para el sindicato de Fernández Toxo.

La Fundación Primero de Mayo es una organización dedicada al estudio de la situación de los trabajadores en España y el resto de la Unión Europea, a la que no se le conocen subvenciones directas.

455 millones

Según afirma Comisiones Obreras en su página web, en 2009 “nuestros balances reflejan unos ingresos de 455 millones de euros para gestionar”. De éstos, 168 corresponden a ingresos propios, 118 al pago de las cuotas de sus afiliados en todo el territorio nacional, 62 a operaciones internas entre sus organismos, cuatro a subvenciones directas del Ministerio de Trabajo, 20 a la recaudación de sus servicios jurídicos y 225 a concesiones del Gobierno y las comunidades autónomas en concepto de formación para el empleo.
Este medio se ha puesto en contacto con los servicios de prensa del sindicato y de varias de las fundaciones para preguntar si parte de esos 62 millones que figuran como operaciones internas corresponden a transferencias de las fundaciones al sindicato. La respuesta ha sido negativa.

Capitalizar las pensiones permitiría jubilarse a los 45 años con 2.169 euros

2010-09-10T11:54:00.000+02:00

Nueva prueba de que el Estado del Bienestar es un derroche absurdo en los tiempos actuales.

El 74% de los españoles se opone a retrasar la jubilación y el anuncio del Gobierno en este sentido es una de las causas de la huelga general. Esta semana, Francia ha tenido un paro por este motivo. Y la pregunta clave es: ¿por qué tienen que decidir los políticos cuándo se jubilan sus ciudadanos?

En los últimos meses, han sido numerosas las ocasiones en las que los políticos han lanzado mensajes sobre la insostenibilidad del actual sistema público de pensiones. La lógica parece aplastante: cada vez hay menos cotizantes por pensionista. La esperanza de vida aumenta, con lo que una persona con 65 años tiene, de media, unos 20 años por delante para cobrar su paga. Por otra parte, desde mediados de los años 70, han nacido menos niños en España, por lo que no existe un adecuado relevo generacional.

El resultado es que hace unas décadas había cerca de 20 cotizantes por pensionista y en 2050 se espera que haya menos de dos. De esta manera, el sistema actual es absolutamente insostenible. Los españoles tienen que hacer frente a una situación doblemente dolorosa: tendrán que trabajar más años para, encima, cobrar una pensión más baja que la actual -ajustada la inflación-. Pero, ¿es éste el único sistema posible?
La respuesta es no. Los españoles podrían jubilarse a los 45 años cobrando una pensión de 2.169 euros.

Parece ciencia ficción, pero es, simplemente, un sistema de capitalización corriente y moliente, similar al chileno, y que cualquier trabajador medio podría tener si no fuera por el dinero que cada mes le quita de su sueldo la Seguridad Social (supuestamente por su propio bien, claro).

La izquierda ha ondeado a menudo la bandera de los derechos cuando habla de las pensiones. Por eso, los sindicatos protestan cuando algún Gobierno propone elevar la edad legal de jubilación. Y se apoyan en encuestas como la publicada este miércoles, que asegura que el 74% de los españoles no quieren retrasar su retiro (de 65 a 67 años). Pero ni UGT ni CCOO cuestionan nunca este insostenible sistema.

En la acera opuesta, la receta liberal es sencilla: que cada uno se jubile cuando le dé la gana y que cobre en función de lo que haya aportado a lo largo de sus años de trabajo. Algo tan sencillo, comprensible y claro que es difícil encontrar un argumento en contra. Salvo el de los intereses creados de unos políticos (de todos los partidos) que quieren tener en su poder un instrumento electoral tan poderoso como son las pensiones.

Los datos
Hay numerosos estudios realizados sobre cuánto podría ganar un ciudadano si capitalizara (invirtiera) lo que le quita cada año la Seguridad Social. Quizás uno de los más completos y claro sea el que realizó hace unos años el Instituto Juan de Mariana (Juan Ramón Rallo, Raquel Merino y Philipp Bagus).
Los autores cogieron dos supuestos: un trabajador con el sueldo medio y otro con el salario mínimo interprofesional. Supusieron que cada uno de ellos aportaba al Ibex 35 lo mismo que a la Seguridad Social (y reinvertía beneficios, por supuesto). Incluso, para aquéllos que aleguen que el sistema también debe cubrir a los más necesitados (discapacitados, gente que no ha podido cotizar, etc...), hacen el cálculo suponiendo que el 25% de lo acumulado va a parar a un fondo común para cubrir estas necesidades.

Las conclusiones a las que llegaron no pueden ser más demoledoras para el sistema público en vigor. Un trabajador medio que hubiera entrado al mercado laboral con 25 años en 1992 podría jubilarse en 2012 con una pensión de, aproximadamente, 2.169 euros. Y quitando ese 25% de fondo común (un porcentaje mayor del que seguramente sería necesario), aún le quedarían 1.627 euros al mes.

Pero no sólo este trabajador, más o menos favorecido, que cobra el sueldo medio podría jubilarse dignamente a una edad más temprana que con el sistema público. Alguien que hubiese cobrado sólo el salario mínimo interprofesional también podría retirarse con 45 años y cobrar unos 780 euros al mes (una cantidad baja, pero en línea con la pensión media actual, próxima a los 870 euros al mes).
Y si en vez de jubilarse con 45 años lo hacen con 55 (tras treinta años trabajando), las cantidades se disparan. Frente a estas cifras, más de la mitad de los pensionistas españoles cobran menos de 800 euros a los 65 años. Y sin ningún capital acumulado que poder legar a sus descendientes en caso de fallecimiento.
Porque hay que tener en cuenta que esa pensión sería la renta del capital acumulado. Y ese capital sería importantísimo, cercano al millón de euros en algunos casos. Es decir, que los españoles serían más ricos, estarían más tranquilos ante su futuro y podrían dejar a sus hijos una herencia mucho más importante. Con el sistema actual, si un trabajador muere con 65 años, todo lo que ha cotizado se evapora; con un sistema de capitalización, se lo quedarían sus herederos.
Evidentemente, no serían los ricos, que ya tienen sus propios planes privados, los que se beneficiarían de esto, sino las clases medias y los más pobres, que dispondrían de unas pagas dignas y podrían jubilarse mucho antes. Pero claro, entonces no estarían en manos de sus políticos, que cada mes les recuerdan que el dinero de sus pensiones sale de los Presupuestos Generales del Estado que el Gobierno controla.

España se convierte en el país de los jóvenes "ni-nis"

2010-09-08T11:08:00.000+02:00

Otro de los grandes logros de las políticas de izquierda. Mucho presumen de políticas sociales, de que representan el progreso... ya se ve, ya... Mucha propaganda y mientras tanto están estropeando el futuro de varias generaciones de españoles y del propio país...

España es el país de los jóvenes "ni-ni", es decir, que no estudian ni trabajan. Así se desprende del informe de la OCDE que afirma que un 19,4% de los jóvenes entre 20 y 24 años está en esta situación. Este porcentaje no para de crecer año tras año mientras que en el resto de países está cayendo.

La OCDE presentó este martes su informe anual sobre la situación de la educación. Según informa ABC, los datos son muy preocupantes para España puesto que es el segundo país de Europa con mayor porcentaje de jóvenes entre 20 y 24 años que ni estudia ni trabaja, conocidos como generación ni-ni. En total un 19,4 por ciento vive en esta situación.

En total sólo Italia supera a España, con un 22 por ciento. Sin embargo, los datos son bastante preocupantes puesto que la tendencia está lejos de disminuir. De hecho, entre 2000 y 2008 el porcentaje ha pasado del 15 al 19,4 por ciento en España mientras que en el conjunto de la OCDE ha descendido. Tras pasar del 18,2 al 14,7 por ciento.

Por otra parte, un 22 por ciento de los ciudadanos españoles han completado la Educación Secundaria Postobligatoria, frente al 44 por ciento de la OCDE y el 47 por ciento de la UE, según señala el informe 'Panorama de la Educación 2010', que apunta que las diferencias con el resto de países son todavía "notables".

Este informe anual, presentado en Madrid por la secretaria de Estado de Educación, Eva Almunia, se dio a conocer de forma simultánea en la sede de la OCDE en París, donde se facilitaron los datos de todos los países pertenecientes a esta organización, tal y como recoge Europa Press.

Si bien los indicadores españoles en educación postobligatoria son inferiores a los de la media europea y la OCDE, el documento también indica el importante avance en el nivel de formación de la población adulta española: el número de jóvenes de entre 25 y 34 años que hoy tienen un título de Bachillerato, FP de Grado Medio o enseñanzas superiores (65%) es más del doble del de hace 30 años (29%). En consecuencia, la esperanza de vida escolar, que se sitúa en España en 17,2 años, se acerca a la media de la OCDE (17,6) y la UE (17,7).

Entre el resto de los países se observan diferencias escasas, excepto en el alumnado de Finlandia, que supera los 21 años de esperanza de vida escolar, y en el alumnado de México que, por el contrario, es el que menor número de años espera permanecer escolarizado (14,5 años).

"La apuesta que los jóvenes hacen hoy por la educación ha logrado que España haya mejorado su nivel de formación más rápido que cualquier otro país, que tengamos más titulados superiores que la mayoría y que estemos dando el empujón definitivo a nuestra gran debilidad, la Secundaria postobligatoria y, especialmente, la FP de Grado Medio", ha indicado Almunia.

Los indicios de una negociación encubierta

2010-09-06T12:48:00.000+02:00

El PSOE y el Gobierno vuelven a hacer de las suyas. No han aprendido de la "tregua de la T4"... ¿Cuántas mentiras tendremos que escuchar esta vez? ¿Cuántas falsedades? ¿Cual será el precio?

Desde que Mayor Oreja alertara de que la negociación estaba en marcha, muchos han sido los indicios que han venido demostrando que tenía razón hasta la confirmación final con el último comunicado de la banda terrorista.

Mayor lanzó su aviso en marzo y en abril saltó el primer indicio, con la puesta en libertad de Rafael Díez Usabiaga, uno de los principales representantes del entorno de ETA en prisión. El juez Baltasar Garzón, contra el criterio del fiscal, decidió aceptar su petición de ponerle en libertad bajo fianza porque su madre dependiente deseaba que fuera él quien la cuidara. Pronto se descubrió que todo era un montaje: no existía aún documento alguno que probara la supuesta dependencia de la mujer. Además, Usabiaga tenía otras dos hermanas que podrían haberse hecho cargo de ella. Pese a ello, el batasuno continuó, y continúa, en libertad. Además, no se le ha visto por Lasarte. A su madre, sí: paseando.

Otro de los hechos que fueron corroborando la tesis de Mayor tuvo que ver con Arnaldo Otegi, el "hombre de paz" de Zapatero. También en abril obtuvo permiso para salir de la cárcel y visitar a su padre enfermo. Por ese motivo, fue trasladado desde Madrid a la cárcel vasca de Martutene. Como reveló LD, no volvió: a pesar de que no tenía ninguna autorización judicial para permanecer allí, el batasuno seguía disfrutando de un acercamiento de facto. Pocos días después de trascender la noticia, el Gobierno decidió trasladar a Otegi a Logroño, otra prisión cercana a su lugar de origen. Alegó "razones penitenciarias".

Con cuentagotas, continuaron conociéndose detalles de los privilegios que disfrutaban otros presos de la banda terrorista menos conocidos, algunos de los cuales sanguinarios. Varios de ellos estaban en la prisión alavesa de Nanclares de Oca gozando de permisos especiales que les permitían salir de la cárcel diariamente para estudiar o trabajar. Otros estaban a punto de lograr permisos similares. La respuesta de Rubalcaba fue cuando menos sorprendente: dijo ante la prensa que en Nanclares de Oca no hay presos de ETA. Se basaba en su supuesto arrepentimiento y petición de perdón por sus delitos. Las víctimas pronto le desmintieron.
Además de los hechos, ha habido declaraciones, como la del ministro del Interior, que han puesto sobre aviso a muchos. Las más destacadas, las de Jesús Eguiguren, que insistía en defender una solución dialogada a los años de terror y la vía de la negociación. Llegó a sugerir que Batasuna debía ser legalizada, algo que obligó a Rubalcaba a desautorizarle. Mayor denunció el teatro entre ambos. Por otro lado, Zapatero, en una entrevista concedida a El País, citó entre sus logros de estos seis años de gobierno su fracasada negociación con los terroristas. Textualmente, afirmó que "sembró una solución definitiva".

En estos meses, el entorno de la banda terrorista ha venido haciendo movimientos destinados a pedir una negociación y sugerir su alejamiento de los atentados terroristas –sin condenarlos en ningún momento–, con el objetivo claro de poder estar presentes en las elecciones de 2011. El último documento conocido fue el que trascendió el pasado viernes, en el que pedía a ETA un alto el fuego "verificable internacionalmente". Su presencia en las calles, a través de manifestaciones, ha sido creciente. Por otro lado, cabe destacar el papel creciente que están tomando en los últimos meses mediadores profesionales como Brian Currin. Este último dejaba ver recientemente la existencia de una negociación en marcha.

Los últimos indicios, muy recientes, han tenido que ver con los escoltas y la decisión de Interior de quitárselos a varias decenas de cargos políticos y empresarios en el País Vasco.

Moratinos subvenciona con 24 millones proyectos de igualdad y salud sexual

2010-09-03T11:14:00.000+02:00

Para eso sube el gobierno socialista los impuestos. Para esto el socialismo sigue ahogando a los ciudadanos y a las empresas.

El BOE publica una nueva remesa de subvenciones justo un día después de conocerse los datos de paro. En total, 24 millones otorgados por Exteriores a una ONG que se define como "progresista" para proyectos para romper la "brecha de la desigualdad" y de "salud sexual y reproductiva, entre otros.

El Ministerio de Exteriores, a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional, ha aprobado la concesión de nuevas subvenciones. En este caso el importe asciende a 24 millones de euros, tal y como ha publicado el BOE. Cantidad importante y que curiosamente se hace pública un día después de que se conociesen las pésimas cifras del paro: cuatro millones, según el Ministerio, al que habría que sumar otro medio millón sin maquillaje estadístico.

Estos 24 millones han ido a parar a la Asamblea de Cooperación por la Paz, que repartirá estas cantidades en cinco proyectos en distintos países de varios continentes. Esta ONG se define como "laica e independiente" y según cuentan ellos mismos "apuestan firmemente por el pacifismo, la tolerancia y el diálogo".

Entre sus objetivos están el apoyar a la "sociedad civil, democrática y progresista de los países en vías de desarrollo". Además, inciden en que sus "actuaciones están siempre basadas en la equidad en el reparto de recursos, la orientación política progresista encaminada a un desarrollo sostenible y respetuoso con el medio ambiente, la lucha contra la pobreza y el trabajo por la igualdad de género".

En este sentido,7, 2 millones de euros destinados por el Ministerio de Moratinos a esta ONG tienen como objetivo reducir "la brecha de la desigualdad de las mujeres en África Occidental", en un proyecto a cuatro años, mientras que 3,5 millones pretenden conseguir la "mejora de las condiciones socioeconómicas, medioambientales y de acceso a agua de la población rural palestina".

Siguiendo con esta lluvia de subvenciones, un total de 4,3 millones irán para El Salvador, donde esta ONG de carácter progresista desarrollará un proyecto para la "mejora integral de las condiciones de prevención, atención, diagnóstico y tratamiento en materia de salud sexual y reproductiva, y habitabilidad básica, con especial énfasis en jóvenes y mujeres". Curiosamente, este proyecto comparte nombre con parte del nombre real de la polémica Ley del Aborto aprobada en España. Por último, 8,3 millones irán a parar a proyectos para Haití y Mauritania.

El niño 'Miguelín' de Shanghái ha costado medio millón de euros a las arcas públicas

2010-09-01T11:35:00.000+02:00

Mientras el Gobierno socialista nos sigue subiendo los impuestos y recortando el gasto social, también se dedican a gastar el dinero de todos los españoles en chorradas inútiles. Por otra parte, resulta curioso y sospechoso que la autora de tal bodrio sea una "miembra" activa del famoso "sindicato de la ceja"...

Sólo la sala del muñeco, de Isabel Coixet, costó 2,5 millones. El conjunto de la exposición ha supuesto un gasto total de casi 12 millones.

El Ministerio de Economía que dirige Elena Salgado ha pagado 500.000 euros por Miguelín, el bebé de material reciclado al que Zapatero ha equiparado con la economía española. Sin embargo, la presencia de la criatura no estaba contemplada en la propuesta inicial de Empty SL, la empresa que resultó adjudicataria por un total de 11,4 millones de euros del “Diseño, Elaboración de Proyecto, Producción, Suministro, Montaje, Mantenimiento y Desmontaje” de las tres salas que conforman el Pabellón de España en la Exposición de Shanghái.

La Sociedad Estatal para Exposiciones Internacionales (SEEI), participada por el Ministerio de Economía y Hacienda, es quien adjudica los contratos relativos al pabellón español en Shanghái. Óscar Sáez, director de Operaciones de Empty, explica que “se aprobó la presencia del bebé Miguelín al tener que rediseñar la distribución interior del Pabellón de España por la reducción del presupuesto que solicitó la SEEI”.

La tasa de paro en España aumenta y alcanza el 20,3%, según Eurostat

2010-08-31T15:11:00.000+02:00

Es la tasa más alta de Europa y del conjunto de los Veintisiete, según ha publicado este martes la agencia estadística europea. La tasa de paro juvenil sigue sumando y registra el 41,5%.

La tasa de paro en España alcanza el 20,3%. El país presidido por José Luis Rodríguez Zapatero es aún más, si cabe, campeón del paro en la Unión Europea y en el conjunto de países de Europa, según ha publicado este martes la Agencia Estadística Europea, Eurostat.

España lidera el paro en todas las categorías

La tasa de paro masculina se situó en julio en el 19,8%, dos décimas por encima del dato de junio y en contraste con el 18,1% del año anterior, duplicando el dato de la zona euro, mientras que en el caso del paro femenino, España también registra los peores datos de la UE al llegar al 21%, frente al 20,8% de junio y el 18,7% de 2009.

Por otro lado, el desempleo entre los jóvenes españoles se situó en julio en el 41,5%, frente al 41,2% del mes anterior y el 39,3% de hace un año, más del doble que la media de la eurozona y la UE.

Zona Euro

El desempleo en la zona del euro se mantuvo estable en julio en el 10%, un porcentaje que no ha registrado cambios desde marzo pasado, mientras que en toda la Unión Europea siguió estancado en el 9,6%, una cifra que permanece inalterada desde el pasado febrero.

En julio de 2009, el paro afectaba al 9,6% de la población activa en los países del euro, al 9,1% en el conjunto de los Veintisiete y al 18,4% en España.

En concreto, Eurostat estima que 23,05 millones de personas carecían de empleo en la UE, de los que 15,83 millones viven en la zona euro, lo que supone un descenso mensual de 45.000 y 8.000 personas respectivamente, aunque respecto a julio de 2009 supone un aumento de 1,1 millones en la UE y de 668.000 personas en la eurozona.

Entre los países de la UE, las menores tasas de paro se observaron en Austria (3,8%) y Países Bajos (4,4% en junio de 2010), mientras que los mayores niveles de desempleo se registraron en España (20,3%), Letonia (20,1% en el primer trimestre de 2010) y Estonia (18,6% en el segundo trimestre de 2010). De hecho, respecto a 2009, sólo Austria, Malta y Alemania registraron descensos en la tasa de paro.

Por sexos

Asimismo, en términos interanuales, la tasa de paro masculina en julio subió al 9,8% desde el 9,5% en la zona euro, mientras que en la UE se situó en el 9,6% desde el 9,2%.

Por su parte, la tasa de paro femenina subió al 10,3% desde el 9,8% en la zona euro, mientras que en la UE alcanzó el 9,6% desde el 9%.

Por su parte, la tasa de paro entre los menores de 25 años alcanzó el 19,6% en la zona euro, lo que supone un leve descenso de dos décimas respecto al mes anterior, mientras que entre los Veintisiete se mantuvo estable en el 20,2%.

Sarkozy critica al Gobierno español por ceder al chantaje de los terroristas

2010-08-26T14:23:00.000+02:00

Tras dos días de silencio, el presidente francés ha criticado, sin citarlas, las cesiones hechas para la liberación de los cooperantes españoles. Tras defender la operación que trató de rescatar al rehén Michel Germaneau, lamentó que haya quien haga de su "única estrategia" pagar rescates y liberar presos.

"La única estrategia no debe consistir en pagar rescates y acceder a liberar prisioneros a cambio de desafortunados inocentes", afirmó Nicolas Sarkozy en un discurso durante una cumbre de embajadores galos. Sus palabras llegan mientras los medios apuntan al pago de un cuantioso rescate y a la liberación del secuestrador de los cooperantes como medio para salvar a Vilalta y Pascual.

Asimismo, el presidente francés calificó de "decisiva" la operación emprendida a finales de julio por las fuerzas galas y mauritanas para tratar de liberar al rehén Michel Germaneau, retenido por AQMI. Tres días más tarde de este operativo, el 25 de julio, los terroristas anunciaron la ejecución de Germaneau, lo que según Sarkozy demostró la "barbarie" de la facción de Al Qaeda.

"Francia apoya sin reservas a los gobiernos que pidan ayuda para entrenar, equipar y formar a las fuerzas de cara a eliminar los grupos que amenazan con desestabilizar toda la región del Sahel", agregó.

Más de 10.000 empresas se han disuelto en el primer semestre del año

2010-08-11T11:56:00.000+02:00

Prosiguen los logros económicos socialistas, demostrando una y otra vez que el socialismo lo único que consigue es empobrecer a toda la sociedad (ellos dirán que así se iguala).

Durante los seis primeros meses del año se han disuelto 10.055 empresas, el 9,87% más que en el mismo periodo del año pasado cuando esa cifra fue de 9.152, según la estadística de Sociedades Mercantiles que publicó hoy el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Si se comparan estos datos con los del primer semestre de 2006, antes de que comenzaran a notarse los efectos de la crisis económica, la variación se dispara hasta el 65,73% ya que en el primer semestre de ese año sólo se disolvieron 6.067 sociedades mercantiles.

Por otra parte, entre enero y junio de 2010 se crearon 44.858 empresas, el 5,75% más que en el mismo periodo del año pasado y el 45,78% menos que en el de 2006, cuando se habían constituido 82.728 sociedades. En términos intermensuales, el número de empresas disueltas en junio fue un 14,1% inferior al de mayo, mientras que el número de empresas creadas cayó el 7,4%.

De las 1.226 sociedades que se disolvieron ese mes, el 72% lo hicieron voluntariamente, el 9,4% por fusión y el 18,6% restante por otras causas. Por otro lado, en el sexto mes del año se crearon 7.140 empresas y el capital suscrito para la constitución de todas ellas superó los 365 millones de euros, el 23,3% menos que hace un año. El capital suscrito para constituir cada una de ellas fue de 51.188 euros de media, el 26,4% menos que en el mismo mes del año pasado.

Además, 2.631 sociedades mercantiles ampliaron capital en junio, el 9,6% menos en tasa interanual, y el capital suscrito para estas operaciones fue de 1.101.435 euros de media, el 24,2% más. De las 7.140 sociedades que se crearon en junio el 98,9% fueron limitadas y el 1,1% anónimas, mientras que de las 2.631 que ampliaron capital, el 89,4% fueron limitadas y el 10,6% anónimas.

Por comunidades autónomas, el País Vasco presentó el mayor capital medio suscrito de las sociedades creadas, con 123.786 euros de media, y Cantabria el menor, con 7.155 euros.

De los más de 365 millones de euros que se emplearon en junio para crear sociedades, Madrid concentró el 45,1% y Cantabria el 0,2%.

Nueva lluvia de millones del Gobierno para los sindicatos

2010-08-05T10:52:00.000+02:00

Esto es una vergüenza. El PSOE sube el IVA, congela pensiones, baja salarios... para regalar dinero a esa banda de chupópteros y para seguir creando confrontación en la sociedad española. ¿Hasta cuándo tendremos que aguantar esto?

Pese a la grave situación económica que vive España, el Gobierno sigue a lo suyo premiando a los sindicatos con otros 29 millones de euros en subvenciones. En total ayer, el Ejecutivo repartió 91, de los cuales casi seis irán a parar para localizar fosas de las víctimas del franquismo.

Ni la congelación de las pensiones, ni el recorte del salario de los funcionarios, por citar sólo algunos de los recortes del Gobierno, han impedido al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero seguir premiando a los sindicatos.
Según aparece en el BOE, el Gobierno repartió este miércoles un total de 91 millones de euros en subvenciones de todo tipo, de los cuales 29 irán a parar a las arcas de los sindicatos. Como ya es costumbre, los dos grandes beneficiados han sido UGT y CCOO que recibirán 11,2 millones de euros cada uno.

El dinero que ha ido a parar a los sindicatos supone un aumento de 128.096 euros con respecto al año anterior, tal y como cuenta La Razón este jueves. Esta lluvia de millones será repartida de forma distinta dependiendo del sindicato.

El dirigido por Cándido Méndez lo repartirá entre la Federación de Servicios Públicos y la de Trabajadores de la Enseñanza. Mientras tanto el de Fernández Toxo lo hará entre la de Sanidad y la de Sectores Sociosanitarios, la de Enseñanza y la Federación de Servicios a la Ciudadanía.

Sin embargo, en la partida aprobada por el Gobierno tampoco podía faltar su publicitada memoria histórica. Un total de 5,68 millones de euros en subvenciones se destinarán a la localización y exhumación de víctimas del franquismo, así como para la realización de documentales relacionados con la Guerra Civil.

El PSOE reparte 430.000 folletos para culpar al PP de la crisis

2010-08-03T17:50:00.000+02:00

Nueva campaña de "trolas" del PSOE. A estas alturas de la película y aún pretenden echar las culpas a los demás de todos los errores que llevan cometiendo (y siguen a ello) durante todos estos años. No tienen vergüenza ni dignidad política. Lo menos que pueden hacer es dimitir.

El PSOE de Zaragoza ha buzoneado 430.000 folletos para intentar convencer a los ciudadanos de que Zapatero no ha recortado las pensiones y culpar al PP de la crisis, según informa La Gaceta.

En los folletos se las siguientes afirmaciones: "No se baja ninguna pensión"; "En 2010 no habrá ninguna pérdida de capacidad adquisitiva para los jubilados porque una paga de fin de año compensará posibles desviaciones del IPC sobre la subida prevista para las pensiones". "Ninguna pensión sufrirá, en el trienio 2009-2011, merma alguna en su capacidad adquisitiva, por lo que, se puede considerar que se cumplirá el Pacto de Toledo en lo que se refiere al mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones". Estos son los folletos dedicados a defender los recortes de Zapatero, pero también hay otros para arremeter contra el PP.

"Pero frente a un Gobierno que está asumiendo con la máxima responsabilidad, duras y difíciles decisiones con el fin de asegurar la recuperación económica de nuestro país tenemos la hipocresía, el cinismo y la incoherencia de un Partido Popular". "Manuel Pizarro, dice otro, "propone la privatización del as pensiones". "El voto en contra del PP en el Congreso las medidas de ajuste del déficit propuestas por el Gobierno no es sino una auténtica irresponsabilidad que convierten al líder de los populares en cómplice en España de la especulación internacional".

Un informe encargado por Carod Rovira revela que el uso del catalán desciende

2010-07-29T10:27:00.000+02:00

Es lo que se consigue con la imposición. Es una prueba muy clara de que a la gente lo primero que le importa es la libertad.

A pesar de las prohibiciones a base de leyes y de la imposición lingüística, sólo el 35% de los catalanes utiliza el catalán de forma permanente, casi un 11% menos que en 2003.

Según publica El Confidencial, este dato, que fue silenciado el pasado lunes por Carod Rovira, se encuentra en el último balance de política lingüística del gobierno catalán. En cambio el vicepresidente habló de la "internacionalización real" de esta lengua, que, según él, se enseña en más universidades que el holandés o el griego clásico.

El Balance de Política Lingüística 2004-2010 incluye una encuesta con 7.140 entrevistas a ciudadanos mayores de 15 años encargada por la Secretaría de Política Lingüística de la Generalidad, un departamento directamente controlado por Carod Rovira, número dos del Ejecutivo que preside José Montilla. Los resultados del sondeo suponen un verdadero jarro de agua fría para el nacionalismo, que ha hecho de la lengua un arma de confrontación política.

Fundamentalmente el que sólo el 35% tenga al catalán como lengua preferente se justifica en la llegada masiva de inmigrantes en la última década. Según datos de este informe, recogidos por citado periódico, casi el 2% de los encuestados por la Generalidad asegura que su lengua habitual es el árabe -sólo un 0,2% en 2003-, y un 4,6% confiesa que utiliza "otras lenguas" distintas al catalán, el castellano y el árabe, frente a un 1,8% que señalaba esta opción en 2003.

El informe encargado por Carod Rovira revela que la Secretaría de Política Lingüística ha gastado 192,7 millones de euros en los últimos siete años, y que en 2010 el presupuesto es de 30,7 millones: un 6% más que en 2009, pese a la crisis económica.

Más del 70% se lo lleva el Consorcio para la Normalización Lingüística, un organismo cuyo principal objetivo es la asimilación lingüística de los inmigrantes mediante cursos de catalán impartidos gratuitamente.

Blanco admite que Cataluña "sale favorecida" del recorte de Fomento

2010-07-26T16:55:00.001+02:00

¿Dónde queda el principio de igualdad de todos los españoles? ¿Dónde queda la Constitución? A los políticos catalanes se les llena la boca pidiendo cosas sólo para ellos, pero luego son los primeros que chupan de los impuestos de todos los españoles. Mientras tanto, el PSOE sigue mimando y claudicando ante todos los deseos peregrinos de semejante banda de chupópteros hipócritas...

El ministro de Fomento, José Blanco, ha asegurado este lunes que Cataluña "sale favorecida" en el recorte y reprogramación de obras en infraestructuras, en relación al resto de España.

En declaraciones a Rac 1 , ha dicho que Cataluña "está por debajo" del recorte que tendría que tener en relación a lo que fija la disposición adicional tercera del Estatut. Ha asegurado que si hay un recorte en toda España, a Cataluña le correspondería un recorte por valor del 18%.

Blanco también ha negado que Cataluña sea de las comunidades más perjudicadas por el recorte, ya que "está por debajo de la media" en rescisión de contratos, y ha recordado que de los cinco que se rescinden, tres se van a volver a contratar.

Ha afirmado que Cataluña ha sido la primera comunidad autónoma en inversión pública desde 2004, y que en 2009 ha sido la primera en obra contratada y ejecutada.

El ministro ha remarcado que "todos los grandes proyectos" en Cataluña van a seguir adelante, y ha sostenido que la reforma de la A-2 se va a hacer con la colaboración público-privada.
Blanco ha dicho que la voluntad del ministerio es contratar el desdoblamiento de la A-2 por la fórmula concesional, lo que, ha explicado, permite poder hacer la obra más deprisa sin que compute como déficit público y pagándola en 25 o 30 años.

José Blanco también ha querido constatar que ha sido el ministro que ha impulsado el acceso ferroviario a la T1 de El Prat, que no estaba previsto. "Aunque se retrase un año, es una actuación que sigue manteniendo el objetivo de favorecer la movilidad de los ciudadanos", ha concluido.
El ministro ha asegurado que el recorte de infraestructuras en Cataluña "no tiene nada que ver con la desazón" de los catalanes. "No puedo permitir que se hable de agravios en el tema de infraestructuras", ha sostenido.

Controladores aéreos
Sobre la ausencia de controladores aéreos en aeropuertos, Blanco ha afirmado que éstos deben entender que "las leyes no se negocian", pero que sí se puede hacer con los convenios, "siempre dentro de las leyes".

Ha afirmado que este lunes el grado de absentismo es 0, después de haberse llegado a casi el 40% la semana pasada.

Blanco ha subrayado que Fomento está en un proceso que lleva implícito planes formativos para que los controladores militares puedan desempeñar su trabajo en el ámbito civil, y que esta semana se firmará un convenio para establecer cómo deben ser estos planes. "Queremos constituir una reserva en el Ejército" para garantizar un servicio público interés general, ha remarcado

"Rajoy sabe perfectamente lo que está sucediendo en Galicia"

2010-07-22T12:15:00.002+02:00

Gloria Lago, presidenta de Galicia Bilingüe, ha hablado en esRadio sobre la disposición del presidente de la Junta, Alberto Núñez Feijoó, de no cumplir el decreto del gallego y la restricción a los padres para la elección del lenguaje de sus hijos en la escuela.

La presidenta de la entidad cívica Galicia Bilingüe, Gloria Lago, ha hablado en Es la mañana de Federico del incumplimiento de las promesas que Alberto Núñez Feijoó hizo antes de llegar a la presidencia de la Junta. "Teníamos muchas expectativas y esperanzas con Feijoó, pero no ha cumplido nada" ha explicado. Sobre la educación, Lago ha matizado que "hemos conseguido que el primer curso de infantil sea en el idioma que quieran los padres pero Feijoó prometió que se podría elegir el idioma en todos los cursos".

Núñez Feijoó ha asegurado que los niños podrán expresarse libremente en clase, hacer los exámenes en cualquier idioma y llevar libros en la lengua deseada, "pero no sabemos por qué se ha arrepentido de esto y sólo los libros más cortos son en castellano". "Nos da la impresión que incluso hay más contenido en castellano en Cataluña que en Galicia".

"El TC ha sido claro, no hay que hacer ningún esfuerzo para que te den la información en tu idioma, y aquí supone un esfuerzo" ha asegurado Gloria Lago.

Sobre las personas que "desarrollan esta agresividad contra el castellano" según José Raga, Lago ha hablado sobre cuestiones económicas, "esto es cuestión de dinero, quieren conseguir sus fines con métodos que no son democráticos". Ha asegurado que "son muchas personas las que están detrás, desde sindicatos a escritores".

También ha tenido unas palabras para Mariano Rajoy de quien ha asegurado que "no hace falta que le digamos nada porque sabe lo que pasa en Galicia, el escuchó las mismas promesas que nosotros".
La presidenta de Galicia Bilingüe ha explicado que "las cosas no pueden ir bien cuando un dirigente no entiende que hay dos lenguas oficiales con los mismo derechos". "No sabemos si esto es un pacto con otro lugar o simplemente cuestión de cobardía pero si tenemos claro que ha sido algo premeditado" ha concluido.

El 65% de los catalanes se siente muy o bastante orgulloso de ser español

2010-07-16T16:56:00.001+02:00

Los resultados del Barómetro Autonómico del CIS seguro que han sentado como un jarro de agua fría a los nacionalistas y soberanistas catalanes: El 65,7% de los ciudadanos de Cataluña se declara "orgulloso" o "muy orgulloso" de ser español.

El sondeo, realizado por el Centro de Investigaciones Sociológicas, resulta bastante concluyente: el 32,9% se siente muy orgulloso de ser español y el 32,8% siente bastante orgullo de serlo. En total, un 65,7% de la población manifiesta orgullo, o mucho orgullo de pertenecer a España como nación. Los catalanes que manifiestan sentirse "poco orgullosos" son un 18,1% y un 11,3 expresan nada de orgullo.

Respecto al sentimiento catalán, la encuesta, basada en 10.409 entrevistas, concluye que un 50,5% de los catalanes se manifiesta muy orgullo de serlo, y un 32,2% bastante. El cruce de ambos datos vendría a desbaratar las tesis sostenidas e instigadas por el nacionalismo radical, que predica el odio o el desprecio hacia lo español. Lo que concluye el sondeo es que ambos sentimientos de pertenencia pueden ser perfectamente compatibles, resultando así que la mayoría de los catalanes se sienten orgullosos de ser españoles y catalanes.

En lo referido al modelo de gestión política y territorial de Cataluña, el sondeo del CIS revela que el 29,3%, a favor de que las CCAA tengan mayor autonomía; y un 23,6%, a favor de que el Estado reconociese a las Comunidades la posibilidad de convertirse en estados independientes. En menor medida, concretamente un 10,7% de los encuestados se declara favorable a un Estado con un único Gobierno Central sin autonomías el 4,8%, a favor de un Estado en el que las CCAA tengan menor autonomía que en la actualidad.

Por otro lado, el CIS recoge que un 50,35 % de los encuestados considera que los servicios públicos gestionados por la Generalidad funcionan igual que los del Gobierno central. Sólo un 28,1% considera que lo hacen peor.

Sobre la corrupción, las cifras son bastante elocuentes: el 81% opina que está bastante o muy extendida en la política a nivel nacional, y el 70,9 considera que también lo está en la autonómica.
Por último, otro de los resultados llamativos del sondeo tiene que ver con las relaciones entre el Gobierno central y la Generalidad. Esa actitud combativa y belicosa de la que generalmente hace gala la política nacionalista no tiene su calco en la actitud de la población. Sólo un 21,8% de los catalanes considera que si surge un problema entre ambas administraciones, la Generalidad debe enfrentarse al Gobierno. Por el otro lado, se encuentra el 72,4% que cree que el gobierno catalán debería negociar con el nacional, en caso de desacuerdo.

¡Somos campeones del mundo! España hizo historia y conquistó su primer Mundial tras ganar a Holanda

2010-07-12T15:25:00.002+02:00

El mundo entero está a los pies de España. La Roja culminó un Mundial de ensueño conquistando el título tras superar a Holanda en la final. Los chicos de Vicente Del Bosque pusieron el broche a la mejor generación de futbolistas de nuestra historia proclamándose campeones del mundo.

Su nombre ya está inscrito con letras de oro en la historia de este deporte. Por fin España se elevó hasta el cielo, ese sitio reservado para privilegiados, para proclamar su hegemonía futbolística a los cuatro vientos.
Fiel a su estilo y con su incuestionable filosofía y buen gusto, La Roja superó todos los obstáculos que surgieron en su camino hacia la gloria. El sueño de todos los españoles se hizo realidad y el 11 de julio de 2010 quedará grabado en nuestras memorias como uno de los días más felices de nuestras vidas.
Nadie olvidará ese control de Cesc, la apertura a banda y el disparo cruzado de Iniesta para darnos nuestro primer Mundial. El centrocampista manchego es ya historia viva de este país.

Sólo faltaba el deporte rey para completar una generación irrepetible. A los éxitos de los ÑBA, Rafa Nadal, Pau Gasol, Alberto Contador, la Armada en la Davis, el equipo de balonmano, la selección de waterpolo, Fernando Alonso, Jorge Lorenzo, Marta Domínguez, Gemma Mengual y otra infinidad de figuras nacionales se unió por fin La Roja.

Pueden pellizcarse, abofetearse o pegarse una ducha de agua fría. Nada cambiará la realidad. ¡Somos campeones del mundo!

Zapatero regala otros 3 millones a actores, sindicatos y "jóvenes poetas"

2010-07-03T00:42:00.000+02:00

Y mientras se sube el IVA y los impuestos... esto no tiene nombre...

Sindicatos, asociaciones de memoria histórica, actores y fundaciones afines. Ellos sí que no están notando los efectos del tijeretazo social, gracias a las subvenciones millonarias que el Gobierno se encarga de garantizarles. La última, de 3 millones de euros, se excusa en "promoción de la cultura".

El Gobierno aprobó, con total impunidad, otra subvención millonaria que publica este mismo jueves el BOE, según recoge La Gaceta. En ella, se ampara en el concepto "acción y promoción de la cultura en 2010" para regalar impunemente otros tres millones de euros de las deficitarias cuentas públicas.

No es difícil adivinar quién es el destinatario de estas subvenciones: 3,1 millones de euros a sindicatos y fundaciones afines bajo el concepto "acción y promoción de la cultura en 2010". Sólo la UGT obtiene 48.000 euros en cuatro partidas diferentes, de los que 5000 están destinados al proyecto de celebración de la elección de Pablo Iglesias como primer diputado socialista. Homenaje al histórico de la rosa y el puño, sufragado por todos los contribuyentes.

Otros 13.000 euros los recibe la entidad –que en cuanto puede presume de autogestión por parte de sus afiliados– para organizar unas "Jornadas sobre la incidencia socioeconómica de la cultura e industrias culturales en las comunidades autónomas". Por si fuera poco, a ello e añaden otros 24.000 euros para la "especialización profesional en las industrias culturales: sector de la moda (alta costura) y la creación de videojuegos".

¿Quieren más? Otros 6.000 euros para los "jóvenes poetas andaluces", que se encargará de gestionar la entidad de Cándido Méndez.

Por supuesto, Zapatero no se olvida de sus más cercanos a la hora de ser generoso. La Fundación Ideas para el Progreso, controlada por Jesús Caldera – y cuyo patronato tiene al propio presidente del Gobierno- se ve argraciada con 30.000 euros para gastar alegremente en "Cine español e inmigración" que se completa con otros 15.000 en otro curso denominado "La influencia cultural de España en Estados Unidos".

A La Fundación Socialismo sin Fronteras, ligada a izquierda unida, también le toca de la piñata pública: 30.000 euros, concretamente.

Y no, por supuesto que no podía faltar... el sindicato de la zeja, tanto más cuando es el Ministerio de cultura el encargado de gestionar estas subvenciones. La Academia de Cine y su vertiente catalana reciben 33.000 euros por reparto. La memoria histórica también se lleva lo suyo -y lo de todos- La Asociación memoria Vica para el Estudio de la Deportación y el exilio español recibe 5.000 euros, el doble que el Foro de la Memoria de Bélgica, interesado en el proyecto "Españoles en la Segunda Guerra Mundial: historia y memoria".

Mientras tanto, los pensionistas y los empleados públicos asumen el coste del tijeretazo, y de la austeridad, los gastos destinados a sindicatos y demás entidades afines se prodigan día a día en el BOE.

Heroísmo y silencio

2010-06-14T23:16:00.002+02:00

Un coche roto, unas pintadas, amenazas en pasquines y en su casa, insultos, ataques, presiones. ¿Qué delito ha cometido Gloria Lago para merecer tanto ataque? En el fondo, no es otro que el que llevó a Sócrates a la cicuta: «No cree en los dioses en los que la polis cree». ¡Y en menudos dioses cree hoy nuestra polis galaica! Identidad, Historia, Pueblo, Lengua... Dioses arcaicos y reaccionarios que un europeo del siglo XXI no puede decir en voz alta sin provocar risas o espanto.

Gloria Lago, junto a unos pocos, osó hace años romper el vano consenso de la mal llamada normalización lingüística. Un consenso que se basaba en leyes importadas de Cataluña a las que nadie hacía caso, y el reparto de sinecuras al nacionalismo para mantenerlo callado. Cuando el bipartito quiso apretar las clavijas con esas leyes, cuando alguien en respuesta dijo «basta», se acabó al momento la preciada tolerancia gallega, y apareció entre nosotros la torva faz del feo odio.

No protesto hoy contra la muchachada radical nacionalista. Ya tenemos leyes e incluso fiscales para detenerlos. Protesto, en cambio, por el silencio cómplice de muchos. Los muchos que atizan el odio con insultos impropios de una sociedad democrática. Los muchos que aseguran ser progresistas y tolerantes pero nada dicen contra esos ataques, callando y otorgando con su silencio.

Baste como prueba su iracunda respuesta a quienes han alertado del peligro de batasunización en Galicia. En vez de aceptar la obviedad, en vez de observar las pintadas y pasquines de nuestras calles, las incipientes bombas, las manifestaciones sitiadas por furia vociferante, en vez de reconocer la verdad que grita ante sus ojos, se rasgaron hipócritas las vestiduras y protestaron no por la violencia, sino a quien alertaba de esa violencia. ¿Acaso piensan, en el fondo, que necesitan de las amenazas de unos pocos para que la mayoría acobardada acepte su proyecto nacionalista?

¿Y qué decir de los otros, los equidistantes? Se sirvieron de Gloria Lago y sus gentes para ganar las elecciones y hoy la motejan de «radical». Su «radicalidad» consiste en solicitar el derecho a ser educado en la lengua materna, lengua oficial de Galicia. Tan radical es esa propuesta que es un derecho reconocido en todos los países, exceptuando la extravagante España.

Todos sabemos a dónde conduce el camino que algunos llevan tiempo hollando. Lo hemos visto en otros tiempos, lo vemos en tierras cercanas. Sin embargo, cierta Galicia persiste en pensar que el individuo no cuenta, lo importante es la tribu; que la libertad es irrelevante si obstaculiza la construcción nacional; que la educación ha de ser instrumento de adoctrinamiento patriótico... Cierta Galicia persiste, en fin, en esa quincalla volkish cuyas consecuencias conocemos demasiado bien.

Ante tanto ataque y acoso, muchos prefieren mirar a otro lado. Permítanme que sea yo, desde esta modesta columna, quien salude el coraje heroico de quien se enfrenta, valiente y casi sola, a tanto fanatismo.

La falacia del progresismo

2010-06-09T12:24:00.002+02:00

Desde la caída del Muro de Berlín estamos asistiendo a la mayor operación de maquillaje político puesta en marcha por la izquierda política para ocultar su orfandad ideológica. La caída del Muro representó el final de la ideología marxista, que, ante la evidencia de su aterrador historial de falta de libertad y de persecución y asesinatos a lo largo del siglo XX, fue rechazada definitivamente en Europa y la hizo inservible como sustento ideológico de la izquierda. El llamado socialismo real había quebrado.

En este estado de cosas, los ideólogos y los técnicos del marketing político de la izquierda reaccionaron proponiendo una alternativa, carente de contenido ideológico, pero que daba una nueva imagen de modernidad a la izquierda: el progresismo. La izquierda ya no es marxista o socialista; es progresista.
Hay que reconocer que el éxito está siendo arrollador. Pero también hay que decir que lo está siendo por la pasividad acomplejada de la derecha, que no ha sido capaz de exigir las adecuadas responsabilidades políticas a quienes machacaron ideológicamente el siglo XX. Coloquialmente, se está admitiendo de forma generalizada definir a los partidos de la izquierda y a sus partidarios como progresistas. Un término que suena magníficamente, tanto en sentido activo como pasivo: modernidad y progreso frente a retrógrados y carcas de la derecha.

Todo ello se está consiguiendo sin esfuerzo, gracias a la tonta aquiescencia de aquéllos contra quienes se utiliza. Falta una reacción similar, de marketing político, para demostrar la falacia del término progresista. Un término hueco, como lo está la actual ideología de la izquierda, que sólo sirve como impostura para ocultar la falta de propuestas efectivas de mejora real de la situación de cada sociedad y el vacío intelectual del izquierdismo.

El manto progresista que hoy cobija a las ideologías izquierdistas es un auténtico caballo de Troya que las sociedades occidentales, y muy destacadamente la española, están permitiendo que sirva para ocultar el peligro de unas ideologías con grandes rasgos antidemocráticos, que sólo entienden la democracia como un mecanismo legitimador de su uso del poder, al cual creen tener derecho natural, pero al cual no se someten pacíficamente cuando el poder lo ejercen ideologías liberal conservadoras.

Las ideologías izquierdistas pretenden que sea progresista el actual abuso de los sindicatos, que, representando a una ínfima minoría de los trabajadores, se han convertido en un mero grupo de presión subvencionado abusivamente, sin proteger de forma real y efectiva a los trabajadores.
¿Acaso están los sindicatos protegiendo adecuadamente a los jóvenes españoles de 20 a 30 años, cuya tasa de paro es del 40%, cuando la mayoría de ellos no ha conseguido siquiera su primer trabajo?
Las ideologías izquierdistas pretenden, igualmente, que sea progresista un gasto público desenfrenado y no productivo, dedicado en gran medida a la protección y mantenimiento de cotos electorales a base de subvenciones ideológicas. ¿Qué rentabilidad tiene el Plan de Empleo Rural en términos de productividad de la economía española? En vez de estimular la creación de riqueza mediante inversiones productivas, se busca la dependencia ideológica de los perceptores de los subsidios. No hay mejor ejemplo del falso progreso de la izquierda que el empobrecimiento actual de la sociedad española.

En el plano social, se pretende por los izquierdistas que es progresista la manipulación de las mentes de los jóvenes estudiantes (Educación para la Ciudadanía lo llaman) para conseguir un adoctrinamiento político de la sociedad. Todo ello dentro de un sistema que ha conseguido que la educación haya dejado de ser un proceso de adquisición de conocimientos que, a través del esfuerzo y del afán de superación, permita a los jóvenes de hoy mejorar en sus expectativas de desarrollo personal y social.

Es progresista ofrecer la igualdad en la mediocridad a la que nos han llevado los partidos izquierdistas. Mucha ideología de género, protección de minorías gays y lesbianas y ataques a la estructura tradicional de la familia y a los principios morales cristianos, han servido para que la sociedad española abdique de la excelencia, las mujeres sean cuotas, los hijos no puedan independizarse hasta edades muy tardías para formar nuevas familias y, en definitiva, se hayan perdido los referentes que estructuran las sociedades que buscan el progreso a través del trabajo y del esfuerzo de sus ciudadanos, del estudio y la investigación, y no mediante la protección subsidiada a los ciudadanos que otorga graciosamente el poder político. Éstas son las consecuencias de las ideologías izquierdistas, muy distantes del auténtico progreso que se pretende vender.
Así pues, la falacia de los falsos progresistas, es que no son más que los viejos y conocidos izquierdistas. Es necesario desenmascarar esta estrategia; pero, sobre todo, es necesario retirar del diccionario político el uso de la palabra progresista para referirse a ideologías simplemente “izquierdistas”.

*Santiago Mora Velarde es notario.

Barreda destapa ahora las subvenciones a los liberados sindicales

2010-06-08T13:06:00.000+02:00

Ya lo dice el dicho popular: liberado sindical, parásito social. España nunca avanzará mientras tengamos que seguir pagando esta lacra inútil e ineficiente.

José María Barreda está saliendo a la palestra por sus críticas al Gobierno. Y ahora es protagonista tras destapar, un día antes de la huelga de funcionarios, las subvenciones para los liberados sindicales en Castilla-La Mancha en 2009. Como siempre, UGT y CCOO se reparten casi todo el pastel.

El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, está saltando últimamente a las portadas de la prensa por sus críticas al Gobierno y por la reducción de cargos en su Ejecutivo regional. Ahora lo es por publicar en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha las subvenciones destinadas en 2009 para la formación de liberados sindicales.

Que se hagan públicas las subvenciones de los sindicatos es algo a lo que se está obligado por ley. Sin embargo, Barreda ha elegido una fecha concreta para destapar las ayudas a los liberados sindicales de la región.

Concretamente, estas cantidades se han publicado un día antes de la huelga de funcionarios convocada por los propios sindicatos, algo que podría entenderse como un aviso a estas organizaciones. Muchas fechas posibles, pero el azar o no, han querido que el Ejecutivo manchego dé a conocer estas cantidades en vísperas de los paros.

Y es que esta decisión de publicarlo en este momento parece estar bastante meditada puesto que las subvenciones fueron aprobadas en marzo de 2009. Un año y tres meses después se han hecho públicas.
Como ya es habitual y ateniéndose a los datos, CCOO y UGT se han repartido casi la totalidad de los fondos para “formación sindical de los representantes de los trabajadores”. Aunque aparecen en la lista diez sindicatos, los dos mayoritarios son con muchísima diferencia los más subvencionadas.

Comisiones Obreras fue el que más dinero recibió para la “formación” de sus liberados con un total de 308.614 euros. En segundo lugar, y como no podía ser de otra forma, aparecía UGT con 225.267 euros. Ambos suman 533.881 euros de los 600.000 euros repartidos por el Ejecutivo de Castilla-La Mancha a los sindicatos para tal fin.

Barreda publica estos datos justo cuando el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, está intentando acercar posiciones con CCOO y UGT para evitar una huelga general. Los sindicatos más subvencionados de España pueden dejar de apoyar al inquilino de La Moncloa si se aprueba una reforma laboral que vaya contra sus intereses. El presidente manchego hace ahora un alarde de transparencia, frente a la opacidad del líder del Ejecutivo.

Antología de los "bandazos" del Gobierno

2010-05-26T16:09:00.000+02:00

Enfervorecido, Zapatero negó ante los suyos que su Gobierno gobernara "a bandazos". Puede que los asistentes le creyeran, pero lo cierto es que la realidad es exactamente la contraria.

Un desencajado José Luis Rodríguez Zapatero emprendió, hace dos semanas, el que ha sido, de hecho, el mayor bandazo de su improvisada política económica. Con el anuncio de su plan de ajuste, saltaba por los aires algunos de sus argumentos preferidos, y el de todo su Gobierno, para defender su gestión ante la crisis: que nunca iba a sacrificar el "gasto social" y que nunca iba a gobernar a golpe de decretazo.

Quizás lo más gráfico sea recordar a Zapatero, tras reunirse con Rajoy , descartando, ufano, recortes "drásticos" para contener el déficit. Ni Rajoy se atrevió a sugerir, por drásticos precisamente, los recortes que finalmente llegaron.

Y es que, aunque Zapatero lo niegue con tanto énfasis, la improvisación ha sido la nota común de su política económica. La última muestra ha sido clara: este lunes, en el decreto-ley del Gobierno con los recortes, se prohibía a los ayuntamientos endeudarse a largo plazo. La rectificación llegaba sólo unas horas después: la prohibición, matizaban, empezaría en 2011.

Además, el Gobierno quedaba en ridículo después de que Pedro Castro se jactara de que fue la FEMP la que logró el cambio. Casi a la misma hora, Elena Salgado atribuía la confusión al "error" de un funcionario.

Otro sonado ejemplo fue el del impuesto fantasma de la semana pasada. El jueves, el día del larguísimo Consejo de Ministros que iba a aprobar los recortes, circuló por las redacciones el rumor de un futuro impuesto para gravar los patrimonios de más de un millón de euros. La información, filtrada a la Cadena Ser, fue sucesivamente confirmada y desmentida por fuentes próximas al Gobierno. Finalmente, Salgado anunció que aún no era el momento.

Meses antes, la fuente de contradicciones y desmentidos fueron los cambios en el sistema de pensiones. En febrero, el Gobierno anunciaba el retraso en la edad de jubilación y enviaba un documento a Bruselas en el que comunicaba su intención de ampliar la base de cálculo, lo que implicaría una rebaja de las prestaciones. Pocas horas después, Salgado lo desmentía y alegaba que se trataba de un "ejemplo". Fue una explicación de cara a la galería porque el documento sobre el Plan de Austeridad sigue citando la medida.

La reforma laboral también ha traído -y sigue trayendo- quebraderos de cabeza al Ejecutivo. Las negociaciones continúan atascadas, quizás por culpa de quienes, desde el Gobierno, se han dedicado a lanzar ideas erráticas y contradictorias. Corbacho sugirió una rebaja de las indemnizaciones y poco después presentó a los agentes sociales una propuesta llena de generalidades en la que abogaba por el modelo austriaco, incompatible con lo anterior.

El tema del PER nacional trajo una polémica similar. El Gobierno se apresuró a anunciarlo: el problema llegó con las fechas. Miles de parados se sintieron estafados cuando se enteraron, tras el anuncio del Ejecutivo a bombo y platillo, de que sólo tenían derecho a la paga quienes se hubieran quedado en paro a partir del 1 de agosto de 2009. Una situación que creó situaciones de caos en las oficinas del INEM ante la demanda de información de los desempleados.

El Gobierno derrocha un millón de euros al día en la cumbre en la que se insulta a España

2010-05-20T15:38:00.000+02:00

No sé que pensaran los funcionarios, pensionistas, dependientes y futuras madres del tema, pero yo lo tengo muy claro, y espero que el resto de España también...

El Encuentro UE-América Latina y Caribe ha costado casi tres millones. La adecuación de espacios supone el mayor gasto.

El fracaso sin paliativos de la VI Cumbre Unión Europa-América Latina y Caribe en cuanto a acuerdos de importancia es inversamente proporcional al agujero que ha supuesto la organización de este evento para las arcas del Estado.

Es otra muestra de que el Gobierno que lidera José Luis Rodríguez Zapatero no da ejemplo de austeridad en tiempos de crisis y de que su política de gasto resulta totalmente ineficaz. Se mantienen las subvenciones a los de siempre –sindicatos y grupos de apoyo político– y los fastos y los protocolos, mientras los pensionistas perderán poder adquisitivo y los funcionarios verán reducida su nómina entre 30 y 200 euros, según su nivel.
En total, la cumbre, que sólo ha durado tres días, le ha costado a los españoles 2,36 millones de euros, sin sumar otros gastos que han ido destinados al desarrollo de todos los actos de la Presidencia española, empleados en protocolo, traductores, catering, azafatas y mobiliario. Sólo los servicios de traducción en los diferentes actos de la Presidencia costarán 637.652 euros.

Mientras, el alquiler de salas en la Feria de Madrid saldrá por 1.119.400 euros, excluidos 638.000 euros extra para los tres días de la Cumbre UE-América Latina-Caribe.

Para sacar adelante la cumbre, que sólo ha servido para que Zapatero aparezca en los informativos y para convertirse en el altavoz del presidente boliviano, Evo Morales, que ha responsabilizado al Partido Popular de ser responsable de un golpe de Estado en su país, han sido necesarios 1,7 millones, que han ido destinados a la adecuación de espacios.

La cifra aparece en el contrato suscrito entre el Ministerio de la Presidencia de María Teresa Fernández de la Vega y la empresa Massa Bárzano, una compañía especializada en la organización de congresos y convenciones, según informó en exclusiva El Semanal Digital.

Mientras, alquilar los dos pabellones de la Feria de Madrid (Ifema) ha supuesto un desembolso de 638.000 euros, que han ido directamente a la institución presidida por el ex alcalde de Madrid José María Álvarez del Manzano.

Despilfarro
Los gastos de la cumbre son la guinda de una semana de despilfarro, que siguió al anuncio de austeridad de Zapatero. Si el día inmediatamente posterior al histórico tijeretazo el Boletín Oficial del Estado (BOE) repartía 270 millones entre promotores del teatro y el circo y las comarcas mineras, el lunes el Gobierno amarraba la fidelidad de los sindicatos con 16 millones. Ayer, el Ejecutivo continuaba con las subvenciones indiscriminadas y anunciaba en el BOE que se gastará tres millones de euros en una campaña de publicidad para promocionar Redtrabaj@, una web de búsqueda de empleo.

Teniendo en cuenta que la mala gestión del Ejecutivo ha destruido dos millones de empleos durante la crisis, ahora pretende generarlos a través de una web. Una ironía para los parados.

Alto coste
En plena crisis económica, el Gobierno de Zapatero se ha gastado 90 millones de euros en los actos vinculados a la Presidencia de España de la Unión Europea. La desorbitada cifra supone 30 millones de euros más que la organizada en 2002 por el Gobierno de José María Aznar, siempre teniendo en cuenta la inflación acumulada en los últimos ocho años. El protagonismo otorgado a España costará, hasta que termine la Presidencia en junio, medio millón de euros diarios.

¿Y qué hay de fondo? ¿Para qué ha servido este encuentro? Mucho gasto y poco contenido político. Así se puede resumir lo que ha supuesto la cumbre UE-América Latina. Sin embargo, esta reunión también ha producido algunos efectos colaterales. Para empezar, el Gobierno socialista, capitaneado por José Luis Rodríguez Zapatero, ha buscado las fotografías junto a jefes de Estado y presidentes de Gobierno destacados. El Ejecutivo, que se encuentra en las horas más bajas que se recuerdan, sin capacidad para resolver la crisis y con la adopción de medidas que chocan con sus principios, quería un poco de propaganda para respirar. Pero los principales líderes europeos se ausentaron de las instantáneas.

Otro efecto de la cumbre es que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, se despachó a gusto contra la Justicia española al defender al juez Baltasar Garzón, suspendido por el CGPJ. Aparcados estos insultos, en el encuentro sólo se alcanzaron tres acuerdos de mínimos ya previstos. No obstante, Zapatero habló de “una cumbre de aciertos y resultados”.

Zapatero regala otros 16 millones a los sindicatos tras el tijeretazo

2010-05-17T14:30:00.002+02:00

El tijeretazo de Zapatero no afecta a todos por igual y así parece ser con los sindicatos. Siempre muy mimados por el Gobierno lo seguirán siendo pese al recorte anunciado. El BOE publica este lunes subvenciones por valor de casi 16 millones de euros para “actividades de carácter sindical”.

Ante la tímida amenaza de huelga de los sindicatos por el plan de recorte de Rodríguez Zapatero, el Gobierno quiere calmar los ánimos y para ello ha utilizado un arma que hasta ahora le ha funcionado bastante bien, a tenor del comportamiento que han tenido éstos durante el desarrollo de la crisis: las subvenciones.

Este lunes el BOE publica unas subvenciones por valor de 15,798.500,00 euros para los sindicatos durante 2010. Tan sólo cinco días después de la comparecencia del presidente del Gobierno en el Congreso para anunciar su plan de recorte, el Ministerio de Trabajo hace pública esta nueva serie de ayudas.
El objetivo de estos fondos públicos es la realización de “actividades de carácter sindical”, tal cual. Y más tarde añade el bonito fin de esta nueva lluvia de millones: “fomentar, mediante la financiación, la realización de cualquier tipo de actividad sindical dirigida a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales de los trabajadores”.

En este sentido, en el escrito publicado en el BOE, el Ministerio dirigido por Celestino Corbacho justifica estas ayudas mediante una “dotación presupuestaria específica para estas subvenciones”. Este dinero no va dirigida en un primer momento a ningún sindicato en concreto sino que el dinero se repartirá en “proporción a su representatividad” por lo que es de suponer que tanto UGT como CCOO recibirán un buen pellizco de este dinero.

Es muy destacable que durante todo el desarrollo de la crisis, con un paro que ya ha llegado al 20 por ciento y con una situación casi insostenible los sindicatos no criticasen al Gobierno ni amenazasen con ninguna huelga general.

Y el precio de este silencio tuvo en 2009 un precio de 193 millones de euros.

Durante el pasado año, UGT y CCOO recibieron de forma equitativa esta cantidad sin contar otras partidas otorgadas por comunidades autónomas y fondos recibidos por sus fundaciones. Estos 193 millones doblaban a lo que estos sindicatos recibieron en 2008.

Tras el plan de recorte anunciado por Zapatero dijeron que “no descartaban” movilizaciones pero de nuevo volvieron a dar aire a Zapatero y descartaron una huelga general.

El CGPJ decide por unanimidad suspender a Garzón

2010-05-14T14:41:00.000+02:00

Hoy es un día grande para la Justicia en España. Por fin hemos asistido a la demostración de que la división de poderes no está del todo destruída en nuestro país. Hoy, el juez estrella de la izquierda, ha sido suspendido por prevaricar, como no podçia haber sido de otra manera.

El Pleno del CGPJ ha decidido por unanimidad suspender a Garzón como juez de la Audiencia Nacional después de que el Tribunal Supremo haya abierto juicio oral contra él por presunta prevaricación en la causa general contra el franquismo. Garzon salió llorando de la Audiencia Nacional.

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha decidido finalmente suspender al juez Garzón de sus funciones en la Audiencia Nacional. El GCPJ comenzó sus deliberaciones sobre las 11.30 de la mañana tras rechazar la recusación de la magistrada Enma Gallego. Gómez Benítez, Fernando de Rosa y Margarita Robles no participaron en la votación tras haber anunciado su abstención. Tampoco participó el vocal José Manuel Gómez Benítez, que se ausentó voluntariamente en su condición de ex abogado y amigo personal de Garzón. Dívar obligó a los vocales a dejar fuera sus móviles para evitar filtraciones.

El CGPJ ha tomado esta decision tras haberse abierto juicio oral contra él en el Tribunal Supremo por supuesta prevaricación en la causa del franquismo. Una decena de personas se manifestaron fuera con carteles en los que se leía: "Tapan el Gürtel echando a Garzón" o "Varela, nos avergonzamos de ti" y finalmente fueron desalojados.

Previamente, el Pleno rechazó apartar a la vocal Gemma Gallego del debate. Gallego había sido recusada por Garzón al considerar éste que la vocal mantenía con él una "enemistad manifiesta" que podría incidir en su votación para apartarle cautelarmente de la Audiencia Nacional.

Así, nada más comenzar el Pleno extraordinario en el CGPJ, la vocal Gallego permaneció fuera de la sesión mientras se estudiaba su recusación que fue, finalmente, rechazada. Tras comunicarle esa decisión, Gallego volvió a entrar en la Sala.

Así las cosas, el Pleno estuvo integrado por un total de 18 vocales, además de por el presidente Dívar. Los vocales designados a propuesta del PP (Gemma Gallego, Pío Aguirre, Manuel Almenar, Miguel Collado, Antonio Dorado, Claro José Fernández, Concepción Espejel y Antonio Montserrat), los nombrados a instancias del PSOE (Almudena lastra, Felix Azón, Miguel Carmona, Gabriela Bravo, Manuel Torres-Vela, Inmaculada Montalbán y Carles Cruz) y los designados a propuesta de Ciu (Ramón Camp) y PNV (Margarita Uría).

Carlos Divar ha convocado para las 18.00 horas de este viernes a la Comisión Permanente de este órgano con el fin de estudiar la solicitud realizada por Garzón para ser declarado en situación de "servicios especiales" con el fin de ocupar una plaza de asesor de la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional (TPI) con sede en La Haya (Holanda).

La Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) obliga al gobierno de los jueces a apartar temporalmente a Garzón de la Audiencia Nacional.

El motivo es que así lo establece el punto segundo del artículo 383 de la LOPJ. “La suspensión de los jueces y magistrados tendrá lugar cuando por cualquier otro delito doloso se hubiere dictado contra ellos auto de prisión, de libertad bajo fianza o de procesamiento”. En el procedimiento abreviado, por el que se tramita la investigación penal contra Garzón por abrir causa general a la Guerra Civil y el franquismo, el auto de apertura de juicio oral equivale al auto de procesamiento en el procedimiento ordinario. Es decir, aquel que se tramita mediante sumario para delitos penados con más de nueve años de cárcel.

Por su parte, el artículo 384 de la citada ley especifica que, en tal supuesto, "el juez o tribunal que conociera de la causa lo comunicará al CGPJ, quien hará efectiva la suspensión, previa audiencia del Ministerio Fiscal". Este paso está ya dado ya que el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, dio este mismo miércoles traslado del auto de Varela al gobierno de los jueces. También se informó ya al fiscal de la situación procesal de Garzón en la primera ocasión que el Alto Tribunal envió dos de los autos confirmando los indicios delictivos del juez.

Los costes millonarios a los que Zapatero no está dispuesto a renunciar

2010-05-13T22:22:00.000+02:00

De nuevo, la realidad les saca los colores a los socialistas. Mientras pretenden vender sacrificio y unión, ellos siguen manteniendo sus cuotas de poder y sus subvenciones a los amigos. Otro ejercicio de cinismo político más.

Zapatero podía haber recurrido a suprimir subvenciones y leyes, unas innecesarias y otras con un fuerte rechazo en gran parte de la sociedad. El coste de normas como la del aborto o la memoria histórica o las subvenciones que otorga Moratinos asciende a 205.235.000 euros.

Este miércoles el Presidente del Gobierno, respondiendo a la llamada de Barack Obama, decidía por fin reducir el déficit público. Sin embargo, una vez más quiso demostrar quién es y atacó, primero, a los colectivos más débiles: dependientes, futuros padres, pensionistas y funcionarios, en el que es uno de los mayores recortes de derechos sociales de la democracia.

Llama la atención que no se le haya pasado por la cabeza reducir otro tipo de gastos que son completamente prescindibles. Estos son algunos ejemplos:

Ley del aborto
El próximo 5 de julio, si nadie lo evita, entrará en vigor la nueva Ley del Aborto que provocará un importante aumento de las interrupciones voluntarias del embarazo. A día de hoy, según datos del Instituto de Política Familiar, en España abortan 112.000 mujeres cada año, una cifra que aumentará a partir del verano. Con la aplicación de la nueva normativa, no sólo aumentará el número de abortos sino que, además, muchas de las mujeres que decidan no seguir adelante con el embarazo acudirán a la sanidad pública.

El precio medio de cada aborto es de 350 euros, una tarifa que se incrementa a partir de la semana 12 de gestación. Suponiendo que al menos la mitad de las mujeres que decidieran abortar lo hicieran en un Hospital de la red pública, el coste sería de 19,6 millones de euros.

Pero no sólo la nueva Ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo genera gastos innecesarios. Ocurre algo similar con la Ley de la Memoria Histórica.

Ley de Memoria Histórica
En los últimos Presupuestos Generales del Estado, el Ministerio de Presidencia con María Teresa Fernández De la Vega al frente, otorgó una partida de 1,5 millones de euros a la aplicación de la normativa. Sin embargo, a esta cantidad hay que sumar otras ayudas y subvenciones suman un total de 3,5 millones de euros.

Una polémica ley que pronto podría ser modificada en el Congreso de los Diputados a petición de ER-IU-ICV. Pretenden que las administraciones públicas sean responsables de garantizar los derechos de los familiares de víctimas desaparecidas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista. Cada sale más dinero de las arcas públicas y entra menos.

Las lenguas cooficiales, al Senado
Otra opción con la que no ha contado el presidente del Gobierno a la hora de recortar el gasto es la limitación del uso de las lenguas minoritarias.
La pasada semana, el Senado apostaba por estudiar un posible cambio en el reglamento de la Cámara Alta. Si finalmente se aprobase, después de las negociaciones pertinentes, los senadores podrían usar las lenguas cooficiales de Galicia, País Vasco, Cataluña y Comunidad Valenciana en los Plenos.

La versión oficial es que la aplicación de este cambio reglamentario costaría 120.000 euros destinados a la compra de auriculares y a la contratación de traductores. Sin embargo, la realidad es que el gasto superaría el millón de euros.

Las “embajadas fantasma”
También son completamente prescindibles los gastos derivados de las “embajadas fantasma” que las comunidades autónomas tienen repartidas por el mundo. Las diferentes regiones españolas tienen 189 oficinas repartidas por diversos países como México, Argentina, Estados Unidos e incluso Senegal.
Cataluña es la comunidad que más dinero destina a este fin: 25 millones de euros al año, según Ciudadanos, a repartir entre sus 69 delegaciones. El resto de oficinas de Aragón, La Rioja, Valencia… y que dependen de la Secretaría de Asuntos Exteriores, cuestan otros 20 millones de euros más.
Subvenciones al cine

El cine español también mete la mano en el bolsillo de los españoles. Este 2010, el Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICAA) se ha llevado 120,5 millones a los que hay que sumar los 270.000 euros que la Ministra de Cultura, Ángeles González Sinde, ha destinado por primera vez a la Academia del Cine.

Hasta aquí, entre el aborto, el cine, las embajadas y la Ley de la Memoria Histórica la suma asciende a 189.870.000 euros

Moratinos se lleva la palma
Sin embargo, a esta cantidad hay que sumar otros gastos. Porque la primera posición en el ranking de despropósitos es, sin lugar a dudas, para el Ministerio de Asuntos Exteriores con las subvenciones que otorga a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo.

En los últimos tiempos ha despilfarrado dinero público como ningún otro ministerio: 50.000 euros para enseñar a tocar la marimba, 300.000 para la Fundación presidida por Narcís Serra, 500.000 euros para la Cúpula de las Naciones Unidas, 30.000 euros destinados a las Lesbianas y Gays de Zimbabwe, otros 400.000 para el empoderamiento de la mujer en Palestina, o los 285.000 euros, casi 50 millones de las antiguas pesetas para “la gestión comunitaria del bosque del pistacho y rehabilitación de pastizales”. Mientras, por su parte, la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional, dependiente de Presidencia de la Junta, 13,8 millones de euros a Cuba. La factura de estos despropósitos es: 15.365.000 euros.

En resumen, si el Presidente del Gobierno quiere hacer recortes, lo normal es que reduzca gastos innecesarios como estos, que suman 205.235.000 euros.

Zapatero frena el derroche del gasto castigando a funcionarios y pensionistas

2010-05-12T13:21:00.000+02:00

Se acabó el tiempo de la demagogia, de la manipulación y de las mentiras socialistas. Al final, a Zapatero y a su banda de ineptos les ha llegado su hora. ¿Qué dirán ahora los sindicatos amamantados? ¿Qué diran ahora los fanáticos seguidores del PSOE?

España sigue la senda de Irlanda y Grecia. Zapatero claudica en su despilfarro:
Reduce un 5% el sueldo a los funcionarios
Congela las pensiones y baja transferencias a CCAA
Medicamentos más caros y fin del cheque bebé
Reducción de más de 6.000 millones en inversión pública

El Gobierno español ha recibido un rapapolvo internacional de enorme calado que ha hecho mella en el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero. Primero Bruselas y después la Casa Blanca han instado al inquilino de La Moncloa a frenar el derroche de dinero público, cerrar el agujero en las cuentas del Estado y aprobar un plan de recortes en el Estado del Bienestar para evitar la suspensión de pagos del país y su posterior rescate.

En la comparecencia más esperada de los últimos tiempos, Zapatero ha realizado un discurso en el Congreso que supone un giro de 180 grados respecto a los mensajes optimistas que suele lanzar en las Cortes. Todo cambia cuando a uno le llama por teléfono el presidente de EEUU para exigirle una reducción del gasto que antes descartaba, o cuando la canciller de Alemania amenaza con imponer sanciones a España si se mantiene el despilfarro del sector público.

Zapatero ha anunciado que recorta un 5% el sueldo a los funcionarios (bajando el 15% a los altos cargos), elimina el "cheque bebé", congela las pensiones y reduce las ayudas a las personas dependientes, elimina 1.200 millones de euros en transferencias a comunidades autónomas y ayuntamientos, baja la inversión estatal en 6.045 millones y reduce las ayudas al desarrollo en 600 millones de euros (sólo en 20% del total).

Pide "comprensión" a los ciudadanos
El presidente, consciente de su discurso ha cambiado por completo, pidió "comprensión" a los ciudadanos y afirmó "comprender su desconcierto" porque hace unos días "anunciaba la llegada de la recuperación y ahora propongo estos cambios". Dijo que este paquete de recortes es "imprescindible" para "garantizar la estabilidad financiera de la eurozona y la confianza de los inversores", los mismos que ha calificado en los últimos días de "criminales especuladores".

Añadió que "procuran ser lo más equitativas posibles" con el objetivo de alcanzar la reducción del déficit, para reforzar la confianza exterior en la economía española. "Muchos ciudadanos no entenderán que cuando estamos saliendo de la crisis les esté pidiendo más esfuerzos y sectores determinados aún más grandes". Incluso rogó la aprobación de estas medidas porque "lo necesitamos para mantener nuestro Estado del Bienestar".

Con estas medidas el Gobierno quiere reducir el gasto en 15.000 millones de euros en los dos próximos años, lo que supondrá cerrar 2011 -según los cálculos de Zapatero- con un déficit público en torno al 6% del PIB. Es decir, que a pesar de la reducción de estas partidas, el agujero en la caja rondará todavía los 60.000 millones de euros al final del próximo año.

Y todo ello se aprobará sin pasar por el Parlamento. Zapatero anunció que los recortes se aprobarán mediante un decreto-ley en el próximo Consejo de Ministros que se celebrará el próximo viernes, lo que pone de manifiesto el carácter de "urgencia" del paquete de reducción de gasto impuesto por la Unión Europea para dar apoyo financiero a España, especialmente en la refinanciación de la deuda pública.

En cuanto las reformas estructurales, el presidente aseguró que la reforma laboral "estará lista este mes de mayo", que la reforma de las pensiones se tratará en la comisión parlamentaria del Pacto de Toledo y que en el marco de la reestructuración del sistema financiero se reformará la Ley de Cajas.

Mayores, dependientes y enfermos

Zapatero aclaró que "se eliminará la retroactividad en la aplicación de la ley de dependencia, con una reforma en la que se establecerá un tiempo máximo de seis meses para la resolución de las solicitudes". De esta forma, una vez que entre en vigor la nueva norma, se suprimirá el pago de la cantidad pendiente desde que se hizo la petición. Los derechos de retroactividad que ya se hayan generado podrán pagarse en un plazo máximo de cinco años.

Zapatero anunció, por último, planes para reducir el gasto farmacéutico logrando un consumo de medicamentos "más eficiente" y "vinculado a las necesidades reales de los pacientes, adecuando el número de unidades de los envases de los medicamentos a la duración estandarizada de los tratamientos, de acuerdo a las indicaciones de la comunidad científica".

Se hará también posible la dispensación de los medicamentos en unidosis, mediante el fraccionamiento de los envases, "de manera que el paciente pueda comprar el número exacto de unidades que necesite".

Mantiene ministerios y subvenciones

Sorprende que en este paquete de recortes el presidente no haya incluido una reestructuración de las carteras ministeriales y el fin de subvenciones a determinados colectivos. De hecho, los 600 millones de euros de la Ayuda al Desarrollo que prevé ahorrar el Gobierno no suponen ni el 20% del total anual. De hecho, sin subvenciones y ayudas a dictadores el Estado se ahorraría 30.000 millones de euros de una sola tacada.

Para ponerlo en perspectiva, estos 30.000 millones de euros de gasto superfluo y prescindible (tanto el que propone eliminar el Gobierno como los anteriores 20.000) habrían permitido reducir en el año el IRPF a casi la mitad o el IVA un 62% o, en su caso, eliminar completamente los impuestos especiales (gasolina, alcohol, tabaco...) o el Impuesto de Sociedades.

Zapatero anuncia la posibilidad de más impuestos
En su turno de réplica, Rodríguez Zapatero centrado su discurso en tres aspectos: lamentarse, criticar al PP y exculparse como responsable de esta situación. Afirmó que siempre le han criticado por no tomar decisiones difíciles y ahora que toma una medida complicada también le critican.

Además, Zapatero ha dejado entrever una nueva remesa de medidas fiscales que podrían traducirse en una nueva subida de impuestos. Dijo ser “plenamente sensible” que en el reparto de esfuerzos los que más capacidad tengan deberán “hacer un esfuerzo mayor”.

Posteriormente suplicó al PP clemencia. “Le pediría a Rajoy, no por mí sino por España, que alguna vez dijera que somos un país solvente y fuerte”, llegó a decir el presidente del Gobierno. Y tras acusar el gran déficit de las comunidades populares habló de medidas tomadas en el pasado, recordando la época Aznar. Por ello, exigió “coherencia” al PP y les instó a dejar el “populismo”.

Por último, el jefe del Ejecutivo se refirió en varias ocasiones a los “acontecimientos de esta última semana” y se exculpó escudándose en esa semana negra como si el pasado anterior a esas fechas y lo realizado hasta entonces no hubiese sido causa de la situación actual.

Tampoco habrá pacto por la Educación

2010-05-06T15:02:00.000+02:00

Estaba visto. El sectarismo y adoctrinamiento socialista ha salido de nuevo a relucir. Será que siguen orgullosos de su LOGSE y su EpC. Mientras el PSOE sigue a lo suyo, el futuro de varias generaciones de niños y jóvenes españoles seguirá siendo cada vez negro debido a una educación deplorable y de calidad paupérrima.

Veinte años después de aprobarse la LOGSE, y con un fracaso escolar del 30%, Gobierno y oposición tampoco han sido capaces de llegar a un acuerdo sobre el modelo educativo. El PP se defiende argumentando que Gabilondo rechazó incluir pilares básicos como garantizar la enseñanza del castellano.

Tampoco habrá pacto de estado por la Educación. El ministro de Educación, Ángel Gabilondo, y la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, no han logrado salvar un acuerdo global, por lo que la oposición se compromete únicamente a respaldar en el Congreso de los Diputados las medidas consideren oportunas al estilo de Zurbano.

Así pues, España seguirá con el modelo de la LOGSE, implantado hace ya veinte años por el Gobierno socialista y que arrastra un 30% de fracaso escolar. Desde el PP culpan al Ejecutivo: “no han querido cambiar el modelo educativo fracasado”.

Tres eran los ejes planteados por el principal partido de la oposición: garantizar las libertades educativas (entre ellas la enseñanza del castellano), la calidad de la enseñaza (y en especial la figura del profesor) y la educación como clave en la cohesión nacional (con asignaturas iguales para todos). Tres palos que, según Cospedal, el ministro Gabilondo no incluía en su propuesta.

Treinta minutos en el Ministerio han bastado para constatar que no llegarían a un acuerdo. “Nuestro país no puede mantenerse con el mismo modelo, responsable del 30 por ciento del fracaso escolar”, sentenció la número dos del PP, flanqueada por todos los consejeros de Educación de su formación. Y añadió: “no podemos dar nombre de 'pacto de Estado' a esta serie de reformas parciales”.

“El modelo del Gobierno es más de los mismo: ningún cambio en lo esencial, no garantiza la enseñanza del castellano, que para nosotros es la base más importante para garantizar la igualdad; tampoco recoge un sistema vertebración con enseñanzas comunes, ni la existencia de cuerpos nacionales de educación”, argumentó Cospedal, quien desvinculó radicalmente -“no tiene nada que ver”, recalcó- el fracaso educativo con la coyuntura política actual.

Este jueves se cumplía el plazo de 15 días "para fijar posiciones" que concedió el ministro el pasado 22 de abril, durante una jornada en la que se reunió con agentes sociales y políticos y representantes de las comunidades autónomas para entregarles el texto definitivo de propuestas de mejora del sistema educativo.

El paro registrado en el INEM se dispara en más de 62.700 personas en abril

2010-05-04T14:23:00.000+02:00

Prosiguen los logros económicos de los socialistas. Ya no hay calificativos para semejante sangría e inutilidad. Mientras tanto, Zapatero sigue riéndose de todos los españoles...

La cocina estadística del Ministerio de Trabajo sigue a pleno rendimiento. El paro creció en más de 62.700 personas en abril, corrigiendo los efectos del calendario, algo que el Ministerio de Economía sí hace, pero Corbacho oculta. Además, el maquillaje esconde 482.000 desempleados más.

El Ministerio de Trabajo ha hecho públicos este martes los datos de paro registrado en los Servicios Públicos de Empleo (antiguo INEM) y, como siempre, han sido cocinados para reducir la sangría laboral española, que camina hacia los cinco millones de desempleados.

El pasado fin de semana, con motivo de las celebraciones del “1 de mayo”, el departamento que dirige Celestino Corbacho filtró que el paro bajó en 24.000 personas en abril, con el objetivo de contrarrestar el escándalo del Instituto Nacional de Estadística (INE), que fue presionado por el Gobierno para trucar las cifras del primer trimestre.

Este martes, en un comunicado oficial, Trabajo ha asegurado que “el número de parados registrados bajó en 24.188 personas” al cierre de abril, lo que supondría que la economía española crea empleo en términos netos y sitúa el volumen total de parados en 4.142.425 (el INE dice que superaron los 4,6 millones ya en marzo).

Nada más lejos de la realidad: sólo hay que bucear en el informe completo (con un acceso complicado a través de la página web ministerial) para comprobar que la cocina estadística de Corbacho echa humo.
Según los datos desestacionalizados, que corrigen el “efecto calendario” y que son los que sirven luego al Ministerio de Economía y Hacienda para hacer sus informes -es decir, el paro real oficial- el volumen de parados se disparó en 62.769 personas en abril respecto al mes anterior.

A pesar de la propaganda oficial, el paro no “ha tocado techo” en España y todavía quedan años de destrucción de empleo, ya que la economía nacional no crea puestos de trabajo en términos netos hasta que el PIB crece, al menos, entre el 1,5% y 2%.

Fuente: Ministerio de Trabajo

482.002 parados maquillados por Corbacho
Pero los trucos estadísticos no acaban aquí. Además, el Ministerio de Trabajo ha sacado de las listas de parados a 482.002 desempleados en su tradicional maquillaje que aplica desde los tiempos del predecesor de Corbacho, Jesús Caldera. Caldera sacó de los registros de desempleados a las personas que acuden a cursillos de formación y los catalogó como demandantes de empleo no ocupados (DENOS)..

Según los datos publicados este martes, el número de desempleados inscritos en esta rúbrica es de 271.067 personas, que no se incluyen en el paro registrado.
El maquillaje del Gobierno no se acaba aquí. El departamento que dirige Corbacho tampoco incluye en las listas a 2010.935 parados, agrupándolos en el epígrafe estadístico de desempleados "con disponibilidad limitada" o con "demanda de empleo específica".

Estas personas, según afirma Trabajo, "son aquellos demandantes, sin empleo, que indican en su solicitud condiciones especiales de trabajo". Es decir, que son también parados.

Si se suman los desempleados DENOS y los citados de disponibilidad limitada y demanda de empleo específica, el volumen de parados ocultos alcanza las 482.002 personas. Sumando esta cifra a los desempleados oficiales el saldo total de parados en España asciende a 4.624.427 personas (inscritas en las listas del Inem). Esta cifra se acerca a la calculada por el INE al cierre del primer trimestre, sin tener en cuenta abril.

Pero, además, el volumen de demandantes de empleo que tiene contabilizados el Inem alcanza los 5,55 millones de personas. El Gobierno explica esta brecha entre paro registrado y demandantes de empleo por la “existencia de personas que quieren cambiar de puesto de trabajo”, aunque no estén en paro, y que acuden al INEM para encontrar un empleo mejor. En abril estos ocupados que desean otro empleo se situaron en 933.684 personas.

Fuente: Ministerio de Trabajo

S&P duda de la solvencia de España...

2010-04-28T18:55:00.000+02:00

El socialismo zapateril sigue rompiendo records negativos. En su insistencia en hundir la economía de España, han logrado que nuestro país se situe a niveles nunca vistos... de pobreza, paro y desconfianza.

Este martes fueron Grecia y Portugal. Hoy ha sido el turno de España. Poco después de que en Berlín el FMI y el BCE urgieran a actuar sobre Grecia y se filtrara que para evitar la bancarrota se necesitarían en realidad 120.000 millones, Standard & Poor´s le ha bajado la nota a España.

La agencia de calificación crediticia Standard & Poor's ha rebajado la nota de la deuda española a largo plazo hasta 'AA' desde 'AA+' con perspectiva 'negativa, lo que deja abierta la posibilidad de nuevos recortes de 'rating' a medio plazo.

La decisión se produce apenas un día después de que la calificadora de riesgos recortara la nota de la deuda griega a la categoría de 'bonos basura' y la de Portugal en dos escalones, hasta 'A-' desde 'A+', con una perspectiva "negativa" en ambos casos. La agencia Standard & Poors ha rebajado la calificación de la deuda española desde la categoría AA+ a AA con perspectiva negativa, debido a que considera que el país podría sufrir un "periodo adicional de crecimiento débil".

S&P basa su rebaja en el hecho de que la economía española crecerá sólo una media del 0,7% entre este año y 2016, frente a la previsión inicial de que el PIB evolucionara en ese periodo por encima del 1%. Entre los lastres de la economía que pueden impedir un mayor crecimiento a medio plazo, la agencia cita el endeudamiento del sector privado español, del 178% de su PIB; un mercado laboral "inflexible" y la expectativa de que la tasa de paro alcance este año el 21%, así como la poca capacidad exportadora.

Déficit público

Además advierte de que en 2013 el déficit público estará aún por encima del 5% del PIB, a pesar de que el Gobierno tiene el compromiso de reducirlo al 3% para cumplir con el Pacto de Estabilidad europeo. Otra de las debilidades que señala es la de los activos financieros, y recuerda en este sentido que el pasado 15 de marzo revisó a la baja, hasta el grupo 3, la calificación de la banca española por riesgo país ante la posibilidad de que sufra importantes pérdidas por la morosidad crediticia.

Además avisa de que es posible que el sistema bancario español necesite más capital que los 27.000 millones de euros disponibles inicialmente a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Este instrumento, no obstante, cuenta con una capacidad de endeudamiento de hasta 90.000 millones. En concreto, S&P cree que el coste fiscal de apoyar a la banca será de al menos el 5% del PIB.

La rebaja de la calificación tiene una perspectiva negativa porque, según S&P, España podría tener dificultades para cumplir con la reducción del déficit público a la que se ha comprometido. No obstante, Standard & Poor's admite que subiría esta perspectiva a la categoría de "estable" si ve unas posibilidades más fuertes de crecimiento o en caso de que el país cumpla o mejore sus objetivos fiscales para este año o el que viene.

España supera por primera vez el millón de parados mayores de 45 años

2010-04-26T13:43:00.000+02:00

Mientras la izquierda en España se dedica a desviar la atención buscando la confrontación con temas menores, el paro sigue creciendo a un ritmo vertiginoso y supera records negativos a cada poco. Resulta llamativo que el mayor problema que tienen los españoles no requiera de las atenciones de esa izquierda que sí se moviliza, incluso utilizando recursos públicos, para seguir dividiendo a la sociedad.

Por primera vez en la historia, España cuenta con más de un millón de desempleados mayores de 45 años. Su tasa de paro se ha duplicado desde el inicio de la crisis, al pasar del 5,9% a mediados de 2007 hasta el 13,4% a finales de 2009, alcanzando el récord de 1.038.500 desempleados.

La tragedia del paro no sólo se está cebando con los jóvenes españoles sino también con los mayores de 45 años. Por primera vez en la historia este colectivo supera el millón de parados, con un total de 1.038.500 personas sin empleo.

De este millón el 56% (580.500) son varones frente al 44% de mujeres (458.000), y el 45% (466.500 parados) lleva más de un año buscando empleo, según el último informe sobre mercado laboral elaborado por la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (AGETT).

De este modo, el perfil del parado mayor de 45 años es un varón que lleva menos de 12 meses buscando empleo de manera activa. En la actualidad, este colectivo es el único que continúa “animándose” a buscar empleo, ya que lo hace a un ritmo del 3% interanual (mientras el total de activos lo hace al -0,4%). Es decir, no cesa en su empeño de encontrar trabajo, “en parte debido a las difíciles circunstancias para las familias en estos tiempos de crisis económica que obligan a buscar nuevas fuentes de ingresos”, indica el estudio.

Sin embargo, “el problema reside en que el grado de empleabilidad para este colectivo es bajo debido a factores que van desde la falta de conocimientos hasta plantear unas remuneraciones demasiado elevadas”. Además, España sigue destruyendo empleo por lo que, en términos netos y de manera general, los que se incorporan a la población activa lo hacen directamente al desempleo.

España cerró el pasado año con una tasa de paro del 18,8%. El colectivo de los trabajadores mayores de 45 años ha visto cómo su tasa de paro se ha duplicado desde el inicio de la crisis, pasando del 5,9% en el tercer trimestre de 2007 al 13,4% a finales del pasado año.

Desde que comenzó la crisis, este colectivo ha incrementado su número de parados en 625.300. Esto supone un 24,7% del total del incremento del paro sufrido en este periodo (2.534.700). Es decir, uno de cada 4 nuevos parados es mayor de 45 años.

Por comunidades autónomas

Canarias lidera el paro de mayores de 45 años, con una tasa del 21,3% (8 puntos porcentuales más que la media nacional). Esta región es, a la vez, la que ha sufrido un mayor incremento en dicha tasa desde que comenzó la crisis, con 14,4 puntos porcentuales. Le siguen Andalucía (20,9%), Extremadura (16,9%) y Comunidad Valenciana (16,7%). Por el contrario, las comunidades mejor posicionadas son Navarra (6,9%) y País Vasco (7,2%).

Por último, en cuanto a volumen de parados mayores de 45 años, tan sólo tres CCAA (Andalucía, Cataluña y Comunidad Valenciana) acumulan el 52% del total de los desempleados de este colectivo. Además, en Extremadura (27,1%), Castilla y León (27%), La Rioja (26,7%), Madrid (25,3%) Canarias (25,1%), Comunidad Valenciana (24,7%) y Andalucía (24,6%) uno de cada cuatro desempleados es mayor de 45 años.

Según Francisco Aranda, presidente de Agett, “no nos podemos permitir, ni social ni económicamente, que nuestro capital humano con mayor experiencia, sea uno de los colectivos que más está sufriendo la problemática del desempleo y haya comunidades donde su tasa de paro supere el 20%”.

Por ello, reclama que “es ahora más que nunca cuando son necesarias unas políticas activas efectivas que ayuden a la adaptación de los perfiles laborales a la exigencias de las empresas. En esa faceta juega un papel relevante la formación continua. No hay mejor política social que dotar a un desempleado de los medios formativos necesarios para poder encontrar un empleo que le garantice la fuente de ingresos que busca y que probablemente, necesite para aliviar cargas familiares, especialmente en este colectivo que presenta mayores dificultades para integrarse en el mercado laboral”.

El ecofascismo resumido en 10 citas célebres

2010-04-23T16:53:00.000+02:00

Fascismo, sólo que vestido de verde. Ésta es la ideología que profesan de forma solapada los líderes del movimiento ecologista internacional. Sus objetivos, recogidos en célebres citas, aterran: "La Tierra tiene cáncer, y ese cáncer es el hombre".

La mayoría de académicos consideran que la condición mínima para calificar como "fascista" un particular régimen político es la instauración de un gobierno autoritario, en donde las libertades y derechos básicos del individuo, tales como la propiedad privada, el derecho a la vida o la libertad de expresión, son intensamente limitados o eliminados en base a la persecución de un particular fin superior definido por el poder estatal, ya sea de carácter racial, económico, social o... ¿medioambiental?

Partiendo de este enfoque, el ecologismo más radical podría enmarcarse dentro de esta definición, ya que la elite verde defiende la imposición al resto de individuos de una economía planificada, dirigida desde los poderes públicos, la instauración de un régimen autoritario mediante la "suspensión de la democracia" y la creación de un gobierno mundial, así como la eliminación de población por causas medioambientales (la exterminación de los judíos efectuada por los nazis se efectuó por motivos raciales).

La obra A Little Green Book: of Environmental Quotes and Comments resume a la perfección algunas de las principales aspiraciones de la elite ecologista internacional, muchas de las cuales constituyen la mayor amenaza para la vida y libertad de los individuos desde el derrumbe del comunismo con la caída del Muro de Berlín en 1989. La obra condensa las metas y medios a emplear para la implantación de un régimen ecológico, en el que la energía nunca será barata (impidoendo así el desarrollo económico), la población mundial será reducida de los casi 6.000 millones de personas a apenas unos cientos y el libre mercado desaparecerá por ser perjudicial para la Madre Tierra.

A continuación, las 10 citas célebres que resumen el ecofascismo actual, seleccionadas por el blog desdeelexilio:

1. "Cualquier tipo de tecnología compleja es un atentado contra la dignidad humana. Sería una catástrofe para nosotros si se descubriese una fuente de energía rica, limpia y barata, si pensamos en lo que el hombre haría con ella".
Amory Lovins, fundador del Rocky Mountain Institute, un think-tank ecologista.

2. "La perspectiva de poder contar con energía barata a partir de reactores de fusión es lo peor que le podría ocurrir al planeta".

Jeremy Rifkin, Foundation on Economic Trends (FOET).

3. "Poner en manos de la sociedad energía barata y en gran cantidad sería como darle a un niño idiota una ametralladora".

Paul Ehrlich, professor de la Stanford University.

4. "Mis tres metas fundamentales serían reducir la población mundial a unos 100 millones de habitantes, destruir el tejido industrial y procurar que la vida salvaje, con todas sus especies, se recobre en todo el mundo".

Dave Foreman, cofundador de Earth First!

5. "La Tierra tiene cáncer, y ese cáncer es el hombre".

Club de Roma

6. "La extinción de la especie humana no sólo es inevitable, es una buena cosa".

Christopher Manes, Earth First!

7. "Buscando un nuevo enemigo frente al que recobrar la unidad de acción, se nos ocurrió la idea de que la polución, la amenaza del calentamiento global, el déficit de agua potable, el hambre y cosas así cumplirían muy bien esa labor".

Club de Roma

8. "Necesitamos un amplio apoyo para estimular la fantasía del público... Para ello debemos ofrecer escenarios terroríficos, realizar declaraciones dramáticas y simples y no permitir demasiadas dudas... Cada uno de nosotros debe decidir dónde está el balance entre efectividad y honestidad".
Stephen Schneider, Stanford Profesor of Climatology, autor de muchos de los informes del IPCC.
9. "Estamos al principio de una transformación global. Lo único que necesitamos es la correcta gran crisis".

David Rockefeller, miembro de la dirección del Club de Roma.

10. "No importa lo que es verdad. Sólo cuenta lo que la gente cree que es la verdad".

Paul Watson, cofundador de Greenpeace.

El FMI corrige a Salgado y pone a España a la cola del mundo desarrollado

2010-04-22T10:38:00.000+02:00

Otro logro más del PSOE. Y mientras esto sucede, sus cachorros y afines se dedican a atacar a la justicia y a defender a un juez con TRES querellas por prevaricación. Otra muestra más de lo bien que tiene aborregada a una parte de la sociedad.

La economía española seguirá en el vagón de cola de Europa este año y tendrá que hacer frente, además de a la peor tasa de desempleo del mundo "rico", a una contracción de la economía del 0,4%, según el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Será necesario que acabe 2010 para que el país deje atrás la recesión y reanude la senda del crecimiento, con un repunte esperado del 0,9% para el 2011, por debajo del 1,8% estimado por el Gobierno español.

Esas son algunas de las conclusiones que se recogen en el Informe semestral "Perspectivas Económicas Mundiales" divulgado este miércoles. A pesar de este varapalo que confirma que España será el único país del mundo desarrollado en recesión este año, el FMI revisa ligeramente al alza la proyección económica, al pasar de una contracción del 0,6% adelantada en enero al 0,4% actual.

Y si los augurios para el Producto Interior Bruto (PIB) no son muy halagüeños, menos lo son los del desempleo, que subirá hasta el 19,4% este año y quedará en el 18,7 por ciento en 2011, según las perspectivas del FMI. La vicepresidenta económica, Elena Salgado, prevé que el desempleo quede en el 19% este año, en el 18,4% en 2011 y en el 17% en 2012.

Los datos están muy por encima de la media de la zona euro, que tendrá un desempleo del 10,5% este año y el próximo.

Por lo demás, el Fondo prevé que España tenga una inflación del 1,2% este año y del 1% en 2011, con un déficit por cuenta corriente del 5,3% en 2010 y del 5,1% en 2011, uno de los datos más altos de la zona euro.

A la cabeza de los países con déficit entre importaciones y exportaciones más elevados se encuentra Grecia, con uno del 9,7% este año y del 8,1% en 2011, según las previsiones del FMI. Además, Portugal, Chipre y Malta registrarán también déficits corrientes elevados por cuenta corriente, según el Fondo.

Europa sale de la crisis "más lenta" que EEUU

En líneas generales, el FMI hace hincapié en que Europa está saliendo de la crisis a un ritmo más lento que otras regiones.

Así, el Fondo prevé un crecimiento del 1% este año en la región y del 1,5% en 2011, frente al 3,1% y 2,6% que se espera en Estados Unidos.

El informe del FMI llama la atención sobre la existencia de varias "fuerzas poderosas" que frenan la recuperación en Europa.

El organismo menciona, en ese sentido, que la preocupación sobre la solvencia soberana y la liquidez de Grecia y el posible contagio a otros países vulnerables, amenaza la normalización de las condiciones en los mercados financieros. El FMI ve, de hecho, la posibilidad de un contagio griego, como el principal riesgo a corto plazo.

Eso refuerza, en opinión del Fondo, "la importancia de los esfuerzos por parte de las autoridades griegas para restablecer la credibilidad de su política fiscal".

El organismo valora positivamente el respaldo financiero a Grecia acordado por los países de la zona euro, la Comisión Europea (CE) y el Banco Central Europeo (BCE), que se entregará en caso de necesidad.

Se trata, según el FMI, de un "paso importante" para asegurar que los nervios sobre Grecia no conducen a la inestabilidad financiera o crean efectos adversos en los sistemas bancarios europeos.

En el capítulo de riesgos, el FMI incide también en los problemas pendientes de solución en el sector bancario europeo, que han postergado, dice, la vuelta a la "normalidad".

Entre los factores positivos, figura la normalización de los flujos de comercio global que ha contribuido "significativamente" al crecimiento, tanto en la zona euro como en los países de la Europa emergente.

El FMI habla de una recuperación "moderada" en las dos grandes economías europeas, Alemania y Francia, en donde el crecimiento de las exportaciones se ve frenado por una limitada demanda externa.

Además, en ambos casos, el exceso de capacidad, las limitaciones al crédito, la caída del consumo y el elevado desempleo frenan la inversión.

España, Grecia, Irlanda y Portugal

Más moderada incluso será la recuperación en economías más pequeñas como las de España, Grecia, Irlanda y Portugal, en donde el crecimiento se ve frenado por "los grandes desequilibrios fiscales o por cuenta corriente".

En el capítulo de política monetaria, el informe cree que es "apropiado" mantener los tipos de interés en niveles "excepcionalmente bajos" dado que las presiones inflacionarias siguen siendo escasas.

Los del No a la Guerra se reinventan: marchas pro Garzón en toda España

2010-04-20T18:42:00.000+02:00

El rebaño vuelve a reunirse, pero no por problemas que preocupan a todos los españoles. Esta vez vuelven a ser pastoreados por la extrema izquierda para volver con temas nostálgicos de hace más de 70 años, a saber, el volver a las dos Españas. Con un país al borde de la quiebra, con millones de parados y un déficit económico y político enorme, ahora se preocupan de apoyar a un juez con tres querellas por prevaricación. Ver para creer, aunque no sorprende tras las patéticas demostraciones recibidas a lo largo de estos últimos años...

Siete años han tardado los del No a la Guerra en dar con una nueva causa para salir a las calles clamando por la libertad. Almodóvar, Almudena Grandes o Marcos Ana desempolvarán sus megáfonos para luchar por la defensa del honorable Garzón: "No pasarán, por la justicia Universal".

Más de veinte ciudades españolas acogerán este fin de semana sus propias marchas garzonitas, convocadas a través de Facebook. El grupo "Un millón de firmas para apoyo al gran juez Baltasar Garzón" de la red social suma 170.000 fans, y ha sido el epicentro que ha gestado las manifestaciones de apoyo en cada ciudad española, incluso un manifiesto de apoyo del magistrado.

Toda la iniciativa repite hasta la saciedad su ímpetu "ciudadano". No obstante, los nombres que apoyan la inciativa son los habituales de las causas justas, miembros de esa ciudadanía destacable: Pedro Almodóvar, Almudena Grandes...

Incluso, el poeta Marcos Ana - menos conocido como Fernando Macarro Castillo- que, como ya publicó Libertad Digital, ha pasado de asesino durante la Guerra Civil, a icono de la memoria histórica.
Tras siete años después del No a la Guerra, los artistas de la zeja sienten renacer sus ansias reivindicativas. Aunque sea en horario de oficina, como el encierro a favor del juez, con una duración digna de cualquier funcionario español.

Las manifestaciones, por el momento, se producirán en Alcalá de los Gazules (Cádiz), Alicante, Almería, Barcelona, Cáceres, Cartagena, Córdoba, La Coruña, Ceuta, Gijón, Granada, Jaén, Las Palmas de Gran Canaria, León, Lugo, Madrid, Málaga, Mucia, Orense, Palma de Mallorca, Santa Cruz de Tenerife, Santiago de Compostela, Sevilla, Valencia y Zaragoza.

Además, este movimiento ciudadano y espontáneo- encabezado por Plataforma contra la Impunidad- también tiene pretensiones internacionales. A través de la red social, proponen llenar el Europarlamento de misivas , y llevar la "injusticia" cometida con el juez estrella hasta el defensor del Pueblo Europeo. El grupo asegura en su página que Londres también vivirá una manifestación de apoyo a Garzón.
La reedición del No a la Guerra se ha reconvertido en: "Porque investigar los crímenes del franquismo no es delito. Por la justicia universal, con Garzón. No pasarán" para el que ya han diseñado toda una suerte de merchandaising oficial, inspirado en su hermano mayor: el rojo y negro del No a la Guerra.

No a la subida del IVA

2010-04-19T16:48:00.002+02:00

El PSOE en el año 93 subió el IVA del 12% al 15% y el resultado fue que 500.000 españoles fueron al paro y la economía decreció un 2,5%. El déficit público alcanzó la entonces cifra récord del 7,4%.

Para colmo la recaudación por IVA disminuyó. Ni mejoraron las cuentas públicas, ni el empleo ni la economía, sumida en ese momento en otra crisis que comparativamente no era tan grave como la de ahora.
Desde el 1 de julio de 2010 el PSOE nos vuelve a subir el IVA del 16% al 18% en productos y servicios, y del 7% al 8% en alimentación, transportes y vivienda. Ahora que ZP va a subir el IVA, tenemos cerca de 4,5 millones de parados. El déficit público supera el 11% del PIB.

Y la economía española a diferencia de los países de nuestro entorno, sigue estancada. La subida del IVA en estas circunstancias, cuando las familias españolas se ven obligadas a restringir el consumo y a ahorrar por la incertidumbre, equivale a dar la puntilla a muchos autónomos y pequeñas y medianas empresas que hacen esfuerzos sobrehumanos para resistir, mantener su actividad y mantener su plantilla.

Cuando el consumo está bajo mínimos, la subida de impuestos no puede repercutir en los precios. Y recortar un 2% el margen comercial de los pequeños y medianos empresarios, en las circunstancias actuales, significa abocarles al cierre de sus empresas y al despido masivo.

La única solución es que ZP se apriete el cinturón, suprima ministerios inútiles y gastos superfluos.

ZP no puede pedir más sacrificios a los españoles.
ZP debe empezar por ejemplarizar con su propio gobierno.

Movilízate y firma contra la subida del IVA
La respuesta sí debe ser masiva

Discursos totalitarios en la Universidad de la mano de Berzosa, UGT y CCOO

2010-04-13T12:43:00.000+02:00

En un país con más de 4 millones y pico de parados y con las universidades peor valoradas del mundo desarrollado, a esto es a lo que se dedican sindicatos y rectores. Así va España...

En un acto totalitario y de exaltación a Garzón en la Complutense, los sindicatos, que no han defendido tanto a los millones de parados, han mostrado al juez como víctima de una persecución. Berzosa y Jiménez Villarejo han lanzado un ataque al Supremo sin precedentes.

Acto inédito contra la democracia y la Constitución, que proclama que todos los ciudadanos son iguales ante la ley, de manos del rector de la Complutense, UGT, CCOO y el fiscal Carlos Jiménez Villarejo -tío de la ministra de Sanidad-. Ataque sin precedentes al Supremo al que intentan intimidar para que Garzón se libre de la acción de la justicia. La camarilla de apoyo a Garzón -espoleada en El País- ha dado un salto cualitativo intentando amedrentar a los jueces que procesan a Baltasar Garzón.

Ante un mural gigante en el que aparece la cara de Garzón y los emblemas de los sindicatos UGT y CCOO, el rector de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Berzosa ha exaltado la figura del juez estrella del que ha llegado a decir que “es un ejemplo de integridad, honestidad y decencia”.

Ante un público entregado, Berzosa ha defendido este “acto pacífico” donde, en su opinión, “tenemos derecho a defender este derecho a la libertad de expresión y reunión”. “Parece que vamos hacía atrás”, espetó.

Sin embargo, las alabanzas a un magistrado que tiene tres causas pendientes en el Supremo no han parado en toda su alocución: “es un juez que a mí me maravilla su capacidad de trabajo” por lo que el rector añadió que tiene la “obligación” de defenderle.

Para acabar aseguró que “hemos luchado mucho por la democracía en este país y no estamos dispuestos a que se nos hurte el derecho a poder expresarnos”, sentenció para añadir que teme un “deterioro de la propia ética”. Y se mostró "muy preocupado, inquieto e indignado" por el "deterioro de las instituciones".
Otra vez hablan de "dignidad, justicia y memoria"

Tras Berzosa, una estudiante de derecho ha tomado la palabra. A pesar de su juventud ha exhibido un discurso rancio y apolillado, cargado de manipulaciones y evidentes mentiras. La joven, aseguró que quienes sentarán a Garzón en el banquillo son responsables de "esta cadena de desporpósitos que observamos con estupor, son los herederos de aquellos que encabezados por Franco implantaron el régimen del terror durante cuatro largas décadas" aseguró.

Tras enunciar las típicas proclamas guerracivilistas, la estudiante alabó la labor del magistrado por la "dignidad, justicia, memoria", usurpando, como ya hizo Zapatero en su día, el lema de las víctimas del terrorismo. La joven se amparó en que "nuestros antepasados no se merecían servir de antesala a la segunda guerra mundial" por lo que resulta necesaria la labor de Garzón para procesar "a sus responsables".

Procastristas y disidentes se enfrentan ante el consulado de Cuba en Compostela

2010-04-09T19:14:00.001+02:00

¿Adivinan qué banderas llevaban los procastristas? Sí, la del BNG. Siempre retratándose en cuanto tienen ocasión. La izquierda marxista-leninista gallega es fiel a sus orígenes, no cabe duda. Y después pretenden presumir de demócratas... ¿a quién quieren engañar?

El incidente, con cruce de insultos y empujones entre los manifestantes, ha requerido la presencia de la Policía Nacional.

Un grupo de cubanos en contra del régimen político de la isla caribeña y algo más de una decena de ciudadanos a favor del régimen castrista se han enfrentado hoy, con insultos, ante el edificio del consulado de Cuba en Santiago de Compostela, lo que requirió la presencia de la Policía Nacional.

Algunos de los disidentes implicados en el enfrentamiento fueron ciudadanos cubanos que esta mañana llegaron a la capital gallega tras recorrer 170 kilómetros de la ruta xacobea para reivindicar la libertad de los presos políticos en Cuba y en apoyo de sus madres, las Damas de Blanco.

Después de desembocar en la famosa Praza do Obradoiro, sobre las 15.0 horas se dirigieron al consulado cubano de la capital gallega para «protestar» ante «nuestras autoridades y exigirles que respeten los derechos humanos», indicó a Efe un manifestante cubano.

«Nosotros simplemente estamos pidiendo el respeto de los derechos humanos en Cuba y que haya una democracia como la que hay en España para que el cubano pueda expresar libremente y elegir estudiar o salir», reivindicó otro disidente.

Frente a este grupo de ciudadanos cubanos se hallaban algo más de una decena de integrantes de la Asociación Amizade Galego-Cubana Francisco Villamil, quienes, por su parte, se concentraron ante el consulado para erradicar una «campaña mediática sin argumentos» contra la isla caribeña, explicó a Efe el vicepresidente de la entidad, Vicente Alvite.

Negó que el Gobierno cubano haya torturado físicamente a ciudadanos por razones políticas y se remitió a los informes anuales de la organización no gubernamental Amnistía Internacional, en los que no se recoge ningún «rastro» de casos de asesinatos políticos en Cuba, dijo Alvite.

La presencia de los integrantes de esta asociación fue vista por los ciudadanos cubanos como una «comisión de gallegos, ordenados por el régimen castrista» con el fin de «sabotear» las reivindicaciones que dichos disidentes estaban llevando a cabo.

«Han utilizado al BNG -en referencia al Gobierno cubano- para contarrestarnos. Vemos cómo el Gobierno de Cuba coge de instrumento a los gallegos para que se manifiesten contra los cubanos», lamentó uno de ellos.

Con todo, un vecino de la zona relató a Efe que, antes de que la Policía acudiera hasta el lugar, los manifestantes enfrentados protagonizaron un altercado físico.

«Me asomé a la ventana y vi cómo alzaban las banderas gritando 'Cuba sí', 'Fidel no'. Luego, vi cómo se empujaron unos a otros y varios cayeron al suelo. Uno de ellos quedó tumbado en el suelo buen rato. Hubo varios conatos de jaleo pero no hubo nada más», explicó el testigo.

Finalmente, la Policía Nacional requirió la documentación a la veintena de personas enfrentadas, después de lo que el grupo en contra del régimen castrista abandonó el lugar.

Al rato, miembros del consulado se asomaron a las ventanas del edificio, bajo los aplausos de los integrantes de la Asociación Amizade Galego-Cubana, tras lo cual replegaron sus banderas y marcharon de la zona.

Antología del disparate de la "memoria histórica"

2010-04-07T10:44:00.000+02:00

Esto sucede cuando se mezcla revanchismo, incultura y mala fe. Un clásico en la historia de la izquierda española.

Desde que se aprobó la Ley de Memoria Histórica se inició una vorágine obsesiva para eliminar todo aquello que pudiera sonar a franquismo. Sin embargo, la ignorancia de los que aplican la ley ha llegado a ser supina y han eliminado placas de los Reyes Católicos o de la Guerra de Independencia.

El diario ABC recoge algunas de las muchas pifias que se han dado en la aplicación de la Ley de Memoria Histórica de la que tan orgulloso se siente el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero. Aprobada en 2007, esta normativa establecía que el Estado “ayudará a la localización, identificación y eventual exhumación de las víctimas de la represión franquista” además de que “los escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva de levantamiento militar, de la Guerra Civil y de la represión deberán ser retiradas de los edificios y espacios públicos”.

Pues bien, una vez aprobada tanto el Ejecutivo como las asociaciones de la llamada memoria histórica iniciaron una vorágine obsesiva con cualquier cosa que les sonase a franquista. Pero la ignorancia ha provocado que hayan tenido errores monumentales dignos de estudio.

Por ejemplo, en Sevilla se eliminó la Avenida del General Merry por “franquista” aunque el homenajeado en esa calle era su padre, militar destacado en la Guerra de Cuba. Ahora su nombre es Avenida de Pilar Bardem.
Por poco consiguió salvarse la calle del teniente Ruiz en Alcalá de Henares. A los promotores de su eliminación les pareció un nombre demasiado franquista aunque este hombre hubiese sido uno de los heroes del 2 de mayo junto con los capitanes Daoiz y Velarde.

Menos suerte ha habido en Cáceres. El pasado 25 de marzo el Ayuntamiento de la ciudad extremeña, regido por la socialista Carmen Heras, sustituyó con gran aparato publicitario el escudo de un monolito que homenajea a los conquistadores. La razón: que se trataba de un símbolo "franquista" cuando en realidad era el escudo de los Reyes Católicos. Ahora se niegan a volver a colocarlo.

Igualmente, Joan Herrera tuvo una de las mayores meteduras de pata cuando exigió al Gobierno que cambiara el nombre a la Base Alfonso XIII porque suponía “una exaltación”. Este diputado del Congreso de los Diputados de España parecía no conocer que el monarca se exilió en 1931 y nunca más gobernó el país.
Los partidarios de la memoria tienen una especial fijación en Alicante. Allí quieren eliminar la calle Luceros basicamente porque “hace honor a una estrofa del Cara al Sol”. También quieren borrar del mapa las calles de Alemania, Italia y Portugal porque fueron “países fascistas que ayudaron a Franco”. En el lote va también la calle del General Primo de Rivera, que nada tuvo que ver con el franquismo puesto que murió en 1930.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica tuvo otra idea para despertar los odios del pasado y enterrar la Transición. Ahora pide que el "Todo por la Patria" se sustituya por "Todo por la Democracia".

Esta plataforma instó al Gobierno a retirar de los cuarteles los emblemas en los que se exhibe el lema 'Todo por la Patria' y que éste sea sustituido por 'Todo por la Democracia'. La asociación explicó en un comunicado que el cambio considera "el espíritu de la conocida como ley de la memoria y de los cambios sociales que se han dado en los últimos años para el incremento del respeto público a las víctimas de la dictadura franquista"

El grupo Total, imputado por corrupción en el escándalo "Petróleo por Alimentos" de la ONU

2010-04-06T19:44:00.000+02:00

De nuevo, otro escándalo del organismo más corrupto y anacrónico. Qué casualidad que Total, petrolera FRANCESA, esté envuelta en este asunto- Que casualidad que justo Francia se negase a participar en la intervención en Irak. Ahora se empiezan a entender muchas cosas... Por otra parte, queda patente que la ONU está completamente desacreditada para legalizar/legitimar asuntos de orden mundial.

El grupo petrolero está imputado en el caso de corrupción relacionado con el programa Petróleo por Alimentos de la ONU para Irak. Habría utilizado una "caja negra" para pagar "comisiones ocultas a responsables iraquíes para adquirir petróleo, venta autorizada únicamente en el marco del programa"

Por ello, el juez de instrucción que investiga esta causa, Serge Tounaire, imputó recientemente a la compañía por corrupción, complicidad y encubrimiento de tráfico de influencias.

Varios dirigentes o antiguos dirigentes del grupo Total, el de mayor capitalización de la Bolsa de París, habían sido implicados en este escándalo en el año 2006 pero "a título individual" y no como empresa, precisa el diario económico "Les Echos".

El grupo mantiene que en todo momento cumplió las reglas y, a través de su abogado Jean Veil, tacha de "incomprensible" la decisión del juez de instrucción.

El programa "Petróleo por Alimentos" fue creado en 1996 para aliviar el sufrimiento de la población iraquí a causa de las sanciones impuestas por la ONU tras la invasión militar de Irak a Kuwait en 1990.

Permitía la venta de petróleo iraquí en el mercado internacional a cambio de que los ingresos derivados de esas operaciones se destinaran a la compra de alimentos, medicinas y productos con fines humanitarios.

Sin embargo, tras el derrocamiento de Sadam Husein, una investigación encabezada por el ex presidente de la Reserva Federal de EEUU, Paul Volcker, halló una inmensa trama de corrupción dentro del programa.

En su informe final publicado en 2005, Volcker aseguró que unas 2.200 compañías de 40 países diferentes arreglaron contratos secretos con el Gobierno iraquí para desviar unos 1.800 millones de dólares del programa humanitario

Los españoles, cada vez más pobres

2010-03-29T18:04:00.000+02:00

Otro gran logro del socialismo español. En su lucha por la igualdad, ha conseguido que todos seamos igual de pobres... menos ellos, claro está (recordemos el pisito del hijo de Bono, por poner un ejemplo). Otra de las grandes falacias e hipocresías de la izquierda...

El poder adquisitivo de los españoles está al nivel de los eslovenos y por debajo de la media de la UE. Bruselas detecta un empeoramiento de las condiciones de consumo de España durante el último año debido al impacto de la crisis económica.

El poder adquisitivo de los españoles se sitúa por debajo de la media de la Unión Europea y está muy lejos de los Estados miembros donde la vida es más asequible, como Luxemburgo, Reino Unido, Chipre, Países Bajos y Austria, según un informe sobre consumo publicado por la Comisión. Los países comunitarios cuyos ciudadanos tienen más problemas para adquirir bienes y servicios son Rumanía, Bulgaria, Polonia y Hungría.

Para examinar las diferencias en el coste de la vida entre los diferentes Estados miembros, el Ejecutivo comunitario ha elaborado un índice de poder adquisitivo, que tiene en cuenta tanto la renta media como el nivel de precios. La media comunitaria es de 100 puntos.

En este ránking, España ocupa la decimoquinta posición con 96 puntos, es decir, con un poder adquisitivo un 4% inferior a la media comunitaria, al mismo nivel de Eslovenia, según datos correspondientes a 2008. Por delante están países como Italia (cuyo poder adquisitivo supera en un 3% el promedio de la UE), Finlandia (110 puntos), Francia (111) o Bélgica (116).

Sorprendentemente, la vida es más asequible para los consumidores en los países más ricos de la UE a pesar de tener unos niveles de precios más elevados. La clasificación la encabeza, a gran distancia, Luxemburgo (donde la vida es un 88% más asequible que la media de la UE), seguido de Reino Unido (132), Chipre y Países Bajos (129), Austria (128), Irlanda (125) y Alemania (121).
En cambio, los países más pobres son también aquellos donde los consumidores tienen más problemas para adquirir bienes y servicios pese a que los precios sean más bajos. Es el caso de Rumanía (donde el poder adquisitivo es un 78% inferior a la media comunitaria), Bulgaria (32 puntos de 100), Polonia (45) o Hungría y Eslovaquia (46%).

El informe de Bruselas detecta un empeoramiento en España de las condiciones de consumo durante el último año debido al impacto de la crisis económica. De hecho, el indicador de condiciones de consumo cae en España de 55 a 49 puntos y se sitúa a la altura de países como Letonia o Chipre.

Este indicador comprende factores como la calidad de las normas relativas a los consumidores y a las empresas, la eficacia en la resolución de litigios y en el tratamiento de las denuncias, así como la confianza de los consumidores en las autoridades, los minoristas, los publicistas y las organizaciones de los consumidores.
Pese a que, además de en España, en muchos otros Estados miembros se han deteriorado las condiciones de consumo, un total de 8 países (Portugal, Luxemburgo, Irlanda, Italia, Austria, Francia, Eslovaquia y el Reino Unido) lograron mejorar sus resultados respecto al año 2009.

En España, el 69% de los consumidores se han encontrado con casos de publicidad u ofertas engañosas, el porcentaje más alto de la UE y sólo el 28% de los ciudadanos estaban satisfechos con el tratamiento de las quejas, la cifra más baja de los 27.

De acuerdo con el estudio de Bruselas, la tasa de cambio de cuenta corriente en España (15%) es la segunda más alta de la UE, aunque sigue habiendo problemas para comparar las ofertas. De hecho, el 51% de los usuarios tienen dificultades para comparar las ofertas de diferentes bancos (el porcentaje más elevado de la UE). Estos problemas se dan también en el caso de las facturas eléctricas.

Finalmente, España está también por debajo de la media de la UE en materia de comercio electrónico. Sólo el 19% de los españoles han realizado compras domésticas a través de Internet, mientas que este porcentaje cae hasta el 7% cuando se trata de compras internacionales. En el conjunto de la UE, un 34% de consumidores compró mercancías o servicios a vendedores nacionales a través de Internet, pero sólo un 8% efectuó una compra en otro país de la UE, según datos de 2009.

El gasto público crece para pagar a funcionarios y especuladores

2010-03-25T12:26:00.000+01:00

Para eso nos suben los impuestos; para esto van a subir el IVA. El socialismo siempre presumiendo de lo que carece...

El Gobierno sigue gastando más de lo que ingresa, pero los pagos no sirven para lo que sus responsables denominan como "gasto social". En realidad, el dinero se destina a los sueldos de los funcionarios, al pago de los intereses de la deuda y a las transferencias autonómicas.

Tanto la vicepresidenta económica, Elena Salgado, como el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, insisten en asegurar que el Estado está desembolsando más de lo que ingresa para mantener el llamado "gasto social", pero se trata de una falacia usada para justificar la mayor subida de impuestos de la democracia y, recientemente, el alza del IVA.

Los responsables gubernamentales no saben que los impuestos no tienen carácter finalista, es decir, que no son como las tasas, que se cobran a cambio de la prestación de un servicio determinado. Los impuestos se recaudan y todo el dinero va a parar a la caja pública para ser repartido, posteriormente, en función de los Presupuestos Generales del Estado que elabora el Ejecutivo cada año. Los presentados para 2010 son papel mojado, tras la presentación del plan de ajuste requerido por Bruselas ante la "irrealidad" de los mismos.
Una vez realizada esta salvedad, los datos oficiales demuestran que la recaudación del Estado no está siendo utilizada, principalmente, al pago de las prestaciones sociales (entre las que destacan las ayudas por desempleo y las pensiones). La mayor parte de los fondos van a parar a las arcas de comunidades autónomas y ayuntamientos, así como al pago de los sueldos de los funcionarios y al desembolso del dinero (intereses) a los inversores que han comprado deuda pública española.

Es curioso que aquellos a los que el presidente del Gobierno califica de "especuladores" y "conspiradores" sean, precisamente, a los que se acude cuando hay que sacar dinero de debajo de las piedras. Y es que, según la tesis socialista, si una persona o institución compra deuda nacional es un inversor, pero si la vende es un "especulador" que quiere hundir España.

En concreto, los gastos financieros, es decir, los dedicados al pago de los intereses de la deuda, alcanzaron 7.352 millones de euros al cierre de febrero en términos acumulados, lo que supone un aumento del 40,1% interanual.

Detrás de esta subida se encuentra la decisión del Gobierno de aumentar las emisiones de bonos y letras a la desesperada para cubrir la diferencia entre los ingresos y gastos, que en lo que va de año se sitúa ya en los 7.759 millones de euros en términos de caja (que computa los ingresos y pagos cuando se efectúan, y no cuando se comprometen, como hace la contabilidad nacional). Este agujero se ha multiplicado por 110 veces respecto a las cifras del mismo periodo de 2009.

La otra gran partida de gasto corresponde a los "sueldos y salarios" del personal que trabaja para el sector público que, lejos de reducirse, crece a un ritmo del 4,6%, para situarse en 3.925 millones de euros hasta febrero.

Este aumento pone en tela de juicio la promesa del Gobierno de aplicar la "austeridad" en el gasto público, ya que esta rúbrica es la más fácil de reducir, especialmente, en lo referente a los coches oficiales, dietas de los altos cargos, sueldos de los miles de asesores oficiales y otros desembolsos que no benefician a los ciudadanos, sino a unos pocos privilegiados.

En definitiva, y aunque la nueva estrategia del Ejecutivo socialista sea dejar todo el programa de austeridad en manos de las comunidades autónomas (que siguen siendo las que más dinero despilfarran), los datos revelan que el Estado sigue gastando más de lo que ingresa (un 30%), necesitando financiación todos los meses. Esta brecha se cubrirá primero con nuevas emisiones de deuda y, después, con más impuestos, ya que el Gobierno se niega a reducir el gasto de forma decidida, al menos, por el momento.

La recaudación por IVA se hunde un 8,9%

En medio del debate que ha generado la subida del IVA que el Gobierno realizará en el segundo semestre del año, las cifras publicadas por el Ministerio de Economía y Hacienda muestran que los Presupuestos para este año contemplan previsiones exageradas de ingresos, según Bruselas.

Así, la recaudación por IVA cayó un 8,9% en el acumulado enero-febrero, para situarse en 12.838 millones de euros; mientras que Elena Salgado espera que los ingresos por este impuesto crezcan un 26,1% en el conjunto del año. Este tipo de estimaciones infladas son las que hacen a Bruselas desconfiar de la capacidad de la economía española (de sus gobernantes) para reducir el déficit público en los próximos ejercicios.

El agujero de la caja del Estado se multiplica por 110 en un año

2010-03-23T14:36:00.000+01:00

Prosiguen los grandes éxitos zapateriles. Los que le votaron en su día deben de estar contentísimos, y el pueblo español agradecidísimo de tener semejante inútil como presidente...

El descuadre de las cuentas públicas se mantiene. El Gobierno ha gastado entre el pasado enero y febrero un 30% más de lo que ingresa. El déficit de caja que acumula el Estado en lo que va de año supera 110 veces el registrado durante el mismo período de 2009.

La caja del Gobierno está seca, y el agujero que presentan las cuentas públicas se dispara con respecto al mismo período del pasado año. Así, en términos de caja -que computa los ingresos y pagos cuando se efectúan, y no cuando se comprometen, como hace la contabilidad nacional-, el Estado registró hasta febrero un déficit (diferencia entre ingresos y gastos realizados) de 7.759 millones, superior al saldo negativo de 70 millones del mismo periodo del año anterior. Es decir, 110 veces más con respecto a los dos primeros meses de 2009.

En términos del PIB, el déficit de caja representa el 0,74%, frente al 0,01% que registró entre enero y febrero del pasado año. Dicho descuadre se debe a que los ingresos no financieros del Estado (recaudación fiscal) a finales de febrero ascendieron a 27.529 millones de euros -un descenso del 3,9% interanual-, mientras que los pagos no financieros (gasto público) alcanzaron los 35.288 millones de euros -un aumento del 22,8% interanual-.

De este modo, el gasto efectuado por el Estado en lo que va de año supera en un 30% a los ingresos percibidos por vía fiscal.

Según el informe del Ministerio de Economía, este aumento del gasto realizado por el Estado deriva principalmente de las “mayores transferencias realizadas al Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE), que en febrero de 2010 alcanzan los 2.739 millones de euros, mientras que en la misma fecha de 2009 se situaron en 336 millones”. Es decir, las transferencias del Gobierno para cubrir las prestaciones de paro se han multiplicado por ocho respecto a febrero de 2009.

Sin embargo, según explicó este martes el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, en la Comisión de Hacienda y Presupuestos en el Congreso, estas cifras hay que analizarlas teniendo en cuenta que los dos primeros meses del año no son representativos, ya que, hasta el momento, el gasto no ha empezado prácticamente a ejecutarse en el Presupuesto y gran parte de los pagos se derivan del año anterior.

"Habrá que esperar unos meses más para sacar conclusiones", señaló Ocaña, quien aseguró además que los datos de febrero no suponen "ninguna sorpresa" y resaltó la importancia de orientar ahora la política fiscal a la reducción del déficit público, que ascendió a 117.630 millones en 2009, el 11,19% del PIB.

Según dijo, 2009 ha sido un año de política fiscal "muy relevante" y ahora hay que marcar un "cambio de rumbo" y reorientar la política a la reducción del déficit puesto que ya se han pasado los "peores efectos" de la crisis económica.

Así, consideró que la política fiscal debe centrarse ahora en la retirada de los estímulos puestos en marcha para hacer frente al ajuste y en la progresiva consolidación fiscal, puesto que las perspectivas del 2010 apunta a que la situación está empezando a "estabilizarse".

Por el lado de los ingresos, la recaudación del Estado por impuestos directos se eleva a 12.982 millones de euros (un 5,2% interanual más) hasta febrero debido, sobre todo, al impacto de la supresión parcial de la deducción de hasta 400 euros en el IRPF. Mientras, la recaudación del Estado por impuestos indirectos asciende a 12.825 millones de euros, un 2,5% interanual menos.

Por el lado del gasto, “todos los capítulos del presupuesto presentan cifras de pagos superiores a las del mismo periodo anterior, aumento que resulta más significativo en las transferencias corrientes, que representan el 49,4% de los pagos no financieros del Estado”., según el informe de Hacienda.

Así, las transferencias corrientes suben un 26,3% hasta alcanzar 17.422 millones de euros. La principal aportación la recibe las Comunidades Autónomas con un total de 5.555 millones de euros, que supone un 5% menos que en 2009, de los que 4.969 millones de euros corresponden al Fondo de Suficiencia.

Las transferencias a Organismos Autónomos alcanzan 3.086 millones de euros, debido al incremento de los recursos al Servicio Público de Empleo Estatal, que se sitúan en 2.739 millones de euros en 2010, mientras que en febrero de 2009 alcanzaron la cifra de 336 millones.

Los gastos de personal presentan una tasa de crecimiento del 4,6%, situándose en 3.925 millones de euros con lo que, de momento, no hay atisbo alguno de austeridad presupuestaria en esta materia. Por último, los gastos financieros (intereses de deuda) se elevaron a 7.352 millones de euros hasta el pasado febrero, un 40,1% más que en el mismo período de 2009.

El superávit contable cae respecto a 2009

Las cifras no son tan negativas si se aplican los criterios generales de contabilidad nacional, que son los empleados para determinar el nivel oficial de déficit y deuda pública. En el sistema de contabilidad nacional los flujos se registran ateniéndose al principio de devengo, es decir, cuando se crea, transforma o cancelan los derechos y obligaciones de ingresos y pagos, no cuando realmente se efectúan.

Desde esta perspectiva, el Estado registró un superávit de 3.277 millones hasta febrero, el 0,31% del PIB, muy inferior al saldo positivo de 5.070 millones registrado en el mismo periodo de 2009. De este modo, lejos de mejorar la situación, los dos primeros meses de 2010 presentan una situación peor que hace un año.

Así, los gastos del Estado reconocidos hasta febrero ascendieron a 24.242 millones de euros (un 5,3% interanual más), mientras que los ingresos fueron de 27.519 millones (un 2% menos respecto al mismo período de 2009).